Por la oportunidad de revisar la lente automática Domiplan 2.8 / 50, muchas gracias a Igor K., quien me envió una lente para revisar.
Visión general de la lente automática Domiplan 2.8/50
La lente automática Domiplan 2.8 / 50 es una lente de cincuenta dólares 'débil' con un diseño óptico de triplete simple y rosca de montaje M42. La lente no tiene una apertura enorme o incluso decente (como para una lente fija), ni ninguna imagen de alta calidad. Si alguien sabe si hay diferencias significativas entre esta lente y la Meyer-Optik Görlitz Domiplan 2.8/50, por favor anule la suscripción en los comentarios.
Vista lateral, vista de iluminación, vista de apertura
El enfoque en la lente es suave, el anillo de enfoque es delgado e incómodo, al enfocar, toco el anillo de control de apertura. La distancia mínima de enfoque es de 75 cm, que es mucho más larga que el MDF más común por cincuenta dólares. Por lo general, MDF por cincuenta dólares es de 50 cm. El anillo de enfoque gira 180 grados, mientras que la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga ligeramente.
El patrón que da la lente.
La lente tiene un dispositivo de iris de parpadeo automático sin un interruptor de control de iris manual. Para usar en la CZK, el empujador del diafragma debe estar bloqueado. Solo hay 6 hojas de apertura. El diámetro del filtro frontal es de 49 mm, la lente en sí es pequeña, parece estar bien ensamblada, pero no inspira mucha confianza en las manos.
Vista de la corona checa
Fotos de muestra
Todo filmado en Canon 350D en una abertura abierta. A F/2.8, la lente es muy suave debido a las aberraciones esféricas. Bokeh específico, para un aficionado.
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Lente automática Domiplan 2.8 / 50 - simple, mediocre lente. No lo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
pero su bokeh es bastante agradable, sin embargo.
Algún tipo de bokeh es nítido, cortando el ojo ...
Incluso diría "bokeh sucio"
Exacto, nervioso, llamativo bokeh :)
Bokeh parece Nikkor 18-105)))
¡Y me gustó el bokeh, bastante inusual e interesante!)
“... ¿existen diferencias significativas entre este lente y el Meyer-Optik Görlitz Domiplan 2.8 / 50...” - Y esto es todo: en versiones anteriores, el título contenía el nombre del fabricante. En cuanto a la calidad de la imagen: un triplete, ¡también es un triplete en África!
Arkady, estás en racha, tantas reseñas últimamente.
Como de costumbre, no más.
Yo siempre respeto al autor, pero para qué mostrar cualquier porquería... Y luego también discutir.
alguien puede tener uno de estos en casa, pero alejarse de los lentes habituales es bastante útil... Algunos fotógrafos aficionados, en general, pueden no tener cincuenta dólares, y esta “mierda”, como tú dices, puede complacer y dar dirección al curso correcto de desarrollo después de la ballena... en mi humilde opinión...
Si me tratas con respeto, entonces no escribas tonterías en los comentarios.
Arkady, no escuches, estás haciendo un gran y útil trabajo. Miro sus reseñas cuando quiero comprar algo, por lo que las reseñas incluso de lentes no muy buenos son útiles. Pero con la óptica extranjera, nadie aconsejará en absoluto, el vendedor escribirá "raro", "único", y no mentirá, pero no escribirá que no hay imagen.
Y también me gustaba el bokeh.
Gran reseña, gracias.
Si hay personas a las que les gustó el bokeh, entonces no fue escrito en vano.
Yo mismo probé una lente muy interesante, pero no en mi equipo, desafortunadamente, el adaptador era solo para Canon, y tengo Nikon D7000 y D600. Aunque Canon 450, me gustó trabajar con él en la boda, por supuesto, pero para el alma, porque no?! !!
Vidrio económico e interesante, bajo el cual debe elegir su trama "artística". Convierte las fuentes de luz puntuales en "burbujas de aire", suaves, suaves para retratos. Perfecto para retratos, especialmente en blanco y negro antiguo, dará efectos interesantes en paisajes y tomas decorativas. Pero necesitas entenderlo. Ciertamente no universal. Para sus propios fines, se usa solo en una abertura abierta.
En esencia, Domiplan, abaratado hasta la desgracia, tanto en términos de diseño como de materiales, es una versión de Hugo Meyer Trioplan 50 / 2.9. Fue producido en los años sesenta como el "gatito" más barato para varios sistemas. Algunas copias en la portada. dar una especie de bokeh triangular. La calidad de construcción está por debajo del zócalo y ahora, con gran dificultad, puedes encontrar una copia decente.
Bokeh fresco, para un aficionado. Definitivamente voy a comprar.
Gracias por la reseña y las fotos "que hablan". Se ve que el lente es para los que hacen fotos “con alma” y tienen manos parejas. Me compraré uno.
¡Y realmente me gustó esta lente! En vano lo regañas tanto, sí es tierno, ¡este es su plus! ¡Los retratos son brillantes y luminosos! muy buena lente mental!
Tengo un Meyer-Optik Domiplan, se ve similar.
Personalmente, me gusta mucho, aunque uso un adaptador con una lente en la D40. Lo cambio periódicamente con Helios-44M. Me gusta más Domiplan: la imagen es mucho más interesante: al aire libre, si no está del todo enfocada, aparece un interesante resplandor interno de los objetos, que cubre la apertura y obtenemos una foto muy nítida. Bokeh es inusual, necesitas saber cómo usarlo. Para mí, convierte muy bien imágenes bastante aburridas.
El Meyer-Optik Trioplan 100 tiene un bokeh similar y los precios aumentan constantemente debido al bokeh. Y no diría que es barato, a menos que esté completamente muerto o al principio de la subasta...
Recientemente compré un Meyer-Optik Domiplan Zebra. una construcción un poco ruidosa (aunque no hay signos externos de uso), pero la imagen es bastante nítida, hay pequeñas aberraciones esféricas. Me gustó el trabajo con la lente en composiciones con fuentes contrastantes de luces desenfocadas. para las ideas es muy bueno e inusual, a veces es interesante "aferrarse", el resto del tiempo es lo mismo 81n))
Quería comprarme una corriente llamada Pentaflex-Color 50 / 2.8 M42. Incluso después de la revisión me enfermé))
Y la lente es artística y, bueno, no parece 18-105 (tuve 18-105 durante 3 años) Le diré esto a un amante de los agujeros grandes ... todavía tienes que sujetar el agujero si eres el dueño de 1,2 o 2
resultará algo así como aquí 2,8 solo que el dinero es diferente ... Y estaba intrigado por este pedazo de vidrio barato ...
Olvidé agregar: Su bokeh es similar al Fujinon 50… Casi uno a uno…
Recientemente compré una Domiplan Meyer Optik con una montura Exakta. Estoy completamente en desacuerdo con que Domiplan sea una lente "jabonosa" (aunque, tal vez, Domiplan es diferente para Domiplan). Al comparar fotos, mi Domiplan mostró mejor nitidez a apertura abierta que Trioplan 50 / 1,9, incluso teniendo en cuenta la apertura más baja y, como resultado, una mayor profundidad de campo. Como dijo un buen amigo, hay piezas de plástico en el diseño del Domiplan que, cuando se usan, pueden provocar una reacción violenta. Además, tal vez la alineación de la lente trasera esté rota si alguien tocó los tres tornillos que ajustan la posición de esta lente. El aceite también puede pasar de las hojas de apertura a las lentes, lo que tampoco mejora la imagen. Otra cosa es que no a todo el mundo le gusta el bokeh de los trillizos. Muchos no consideran que la "burbuja" sea digna de atención. Domiplan claramente “burbujea” más intensamente que Trioplan cincuenta dólares. En este caso del Domiplan, el puente de diafragma está controlado por una palanca especial. Es necesario presionar la palanca, antes de soltar el obturador, para cubrir la apertura al valor establecido. La palanca tiene una rosca cónica para un cable fotográfico; el viejo doméstico es bastante adecuado))).
Una excelente adición a la descripción del objeto que solicita la página principal. Todo es correcto y todo está en punto. De mí mismo, este no es un poltos mecánico de Nikon 60-70-80. TODOS los domiplanos necesitan un ajuste de alta calidad y bailes con panderetas de acuerdo con los requisitos del diafragma y el ajuste de la lente trasera. No está claro gemorno pero vale la pena. Habiendo configurado todo como debería, obtenemos un instrumento óptico muy interesante. No hay necesidad de compararlo en nitidez con 1.4 1.8 y es completamente ridículo con 1.2. Por lo general, habla de otra cosa, independientemente de las aperturas configuradas, etc. ¡Bien hecho, Sergey!
“Si alguien sabe si hay diferencias significativas entre este lente y el Meyer-Optik Görlitz Domiplan 2.8 / 50, anule la suscripción en los comentarios”.
¿Cuál es el truco? Una reseña sobre la misma lente, ¿no? ¿O hay alguna diferencia entre Domiplan 2.8/50 y Meyer-Optik Görlitz Domiplan 2.8/50? ¿No es lo mismo?
Hay varias modificaciones, a veces con diferencias significativas en el diseño, etc. O - no tener. De eso se trata.
He visto varios diferentes. El cuadro es el mismo, el montaje también es el mismo en el sentido de que basura es basura. Asqueroso centrado de la luneta trasera, asqueroso ajuste de todos los menudos en general... Si no fuera por el cristal, el lugar de esta creación es la papelera...
Quien quiere tener un bokeh Domіplana normal - eje https://photographers.ua/photo/pidsnizhniki-744294/ Un ejemplo para ti.
Si quieres saber, es problemático saber que el yoga es normal. Es más importante a través de esos que la lente trasera no esté centrada, sino con un centrado batido. El nuevo tiene tres tornillos pequeños que centran la lente trasera. Bagat'om "conocedores" para reprenderlos giro. Simplemente lo torcieron: el objeto era una estrella. Los vinos se reequilibran en los tripletes. Nalashtuvati back: una señal de problemas y se necesita un archivo adjunto, que se llama colimador. Es posible sin ninguna luz adicional para el teléfono móvil: luz en el soporte en la lente frontal, gire los tornillos para centrar la lente trasera hasta que la imagen de la luz (luz del teléfono móvil) en el soporte sea de 10-15 cm . Cuando eres bendecido, sale esa paciencia suficiente. Es cierto que la nitidez del triplete, como el Domіplan, se ve privada del triplete.