За возможность обзора объектива Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS огромная благодарность Роману Кононову, который прислал мне объектив из другой области.
Обзор Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS
Этот объектив можно встретить под другими именами: Samyang (чаще всего), Rokinon, Vivitar, Walimex и т.д. Оптически такие объективы идентичны. Правда, существует версия с обозначением UMC и без него. Говорят, что версия с UMC заметно лучше. Bower 2.8/14 Made in Korea.
Просветление передней линзы Bower F 2.8 14 mm
Раз на моем экземпляре написано ‘Bower’, то в обзоре я буду именовать этот объектив как Bower 2.8/14. Не смотря на то, что этот объектив не имеет автоматической фокусировки, он не является старым объективом. На самом деле Bower 2.8/14 – современный мануальный светосильный сверхширокоугольный фикс объектив для полноформатных камер. Объектив выпускается для разных систем с разными байонетами. Сейчас уже можно встретить объективы ‘AE’ у которых имеется чип для подтверждения фокусировки на Canon и для замера экспозиции на младших камерах Nikon. Если попалась нечипованная версия, то можно присоединить Одуванчик Лушникова (он же чип) самому. Экземпляр из данного обзора снабжен байонетом Canon EOS и не имеет на своем ‘борту’ никакой электроники.
Металлический байонет Bower F 2.8 14 mm и вид задней линзы
Объектив привлекает к себе огромной выпуклой линзой. На Bower 2.8/14 нельзя использовать светофильтры. Кстати, некоторые другие объективы с ‘проблемной’ передней линзой могут использовать светофильтры, которые крепятся возле задней линзы. Например, так умеют Зенитар 16mm F2.8 MC Рыбий Глаз, МС Пеленг 3,5/8А, Nikon 300mm f/2.8 ED AF Nikkor, и т.д. У Bower 2.8/14 такой возможности нет. У Bower 2.8/14 имеется защитная тюльпаноподобная встроенная бленда. Крышка объектива продумана очень хорошо, в отличии от других подобных объективов, крышка на Bower 2.8/14 не просто одевается, а защелкивается на двух лепестках тюльпана бленды.
Вид сбоку Bower F 2.8 14 mm
Фокусировка у объектива внутренняя (IF) и очень плавная. При фокусировке задняя линза тоже остается неподвижной. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 270 градусов. У объектива есть шкала дистанции фокусировки с МДФ равной 28 см. Бесконечность ‘начинается’ после 3-х метров по шкале фокусировки. У объектива заметен перелет бесконечности при фокусировке на крайнем положении кольца фокусировки. А вот шкалы ГРИП на объективе нет, странно, что такую полезную вещь для мануального объектива создатели не нанесли на корпус Bower 2.8/14.
Индикаторы объектива Bower F 2.8 14 mm и вид лепестков диафрагмы
Кольцо управления диафрагмой имеет по одному промежуточному значению между указанными значениями F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (кроме между F/16 и F/22). Лепестков диафрагмы всего 6 штук. Оптически Bower 2.8/14 является достаточно сложным объективом, у него аж 14 элементов в 10 группах. Причем используется 2 Низкодисперсионных (ED) элемента и два асферических элемента (AS). И не нужно забывать про UMC просветление.
Примеры фотографий
Все же даже на кропнутой камере DSLR APS-C Canon EOS 350D можно заметить дисторсию. А вот виньетирование отсутствует. Объектив очень резкий, контрастный. Из-за маленькой МДФ можно добиться эффекта боке, и само боке довольно неплохое. Оптически Bower 14mm 1:2.8 получился хорошим объективом. Правда, перелет бесконечности испортил мне много фотографий. Обычно использовать сверхширокоугольные объективы с ручной фокусировкой не представляет никакого труда – просто устанавливаешь фокусировку на бесконечность и снимаешь. С Bower 14mm 1:2.8 оказалось все сложней.
Личный опыт
У Samyang сейчас имеется парочка очень интересных объективов: 2.8/14 (из этого обзора), 1.4/24, 1.4/35, 1.4/85, 3.5/8. Все они имеют высокое оптическое качество и очень приятную цену, которая в несколько раз дешевле ‘родных’ автофокусных аналогов. Я не рекомендую этот Bower 2.8/14 для использования на кропнутых камерах Canon. Кроп фактор превращает Bower 2.8/14 в обычный широкоугольник с ЭФР 22,4 мм. Владельцам кропнутых камер будет гораздо проще использовать для широкого угла 18 мм (ЭФР 28,8 мм) штатного китового объектива с автофокусом и всеми прелестями автоматики. Если есть желание обзавестись настоящим сверх шириком для кропа, то нужно смотреть в сторону объективов с диапазоном фокусных расстояний 12мм и ниже. А вот для полноформатных камер Bower 2.8/14 является очень привлекательным объективом, его можно даже использовать для серьезных фото задач.
Так выглядит Bower F 2.8 14 на ЦЗК
Выводы
Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS – качественный современный объектив без автоматической фокусировки. У Bower 2.8/14 просто отличная цена/качество, такой объектив может стать реальной находкой для владельцев полноформатных камер, ведь ‘родные’ автофокусные аналоги стоят минимум в 3-4 раза дороже. С мелкими недочетами, такими как выпуклая линза и перелет бесконечности, можно смириться.
На этом объективе я немного прекращу ‘марафон’ с обзорами, очень много основной работы накопилось. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
Все хорошо с этим стеклом, за исключением отвратительной нелинейной дисторсии — т.н. “усов”. Следовательно, использовать для решения серьезных задач это стекло нельзя, поскольку невозможно исправить дисторсию, по крайней мере у меня не получилось.
Если отбросить разную светосилу, зум, фокусировку и прочее, то что будет интереснее и лучше по картинке этот или Tokina 12-24 f/4 ?
Тоже есть такой только Rokinon 14мм 1:2.8 ED AS IF UMC. Насчет “наклеить самому чип Лушникова на нечипованную версию” это тут малось Вы погорячились..чтоб наклеить, нужно снять задник выпилить место (причем точно!! а не просто приклеить по лекалу, а именно выпилить!) под чип и только тогда туда его вклеить. Самянг на нечипованой версии пошел по упрощенному пути,под никон сделал цельное кольцо байонета,в нем нет выемок как у никонов, где достаточно приклеить по лекалу чип Лушникова.
И болячка Самянгов 14мм 1:2.8 (ну и прочих Rokinon Bower и т.д.) Плохое качество просветляющего покрытия. На моем обнаружил на задней линзе небольшую черточку, похожую на жировой след от пальца, решил что лензпен сейчас с этим делом справится за 5 секунд.. как обычно, на других обьективах..”Справился”,- стерлось часть покрытия размером 2х3мм причем не просто царапины, а “лопухом” т.е.края рваные как будто кусок пленки сорвали..Расстроился..решил протереть спиртом изопропиловым..И-ии..за 10 минут мягкой тряпочкой из набора DigiCare для чистки оптики ,неспешно смыл все просветление с задней линзы!!! Позже обнаружил в интернете “рекомендации” оказывается на фишаях самянг 8мм просветление смывается хлоркой, изопропанолом..похоже что и у 14мм оно такого же качества..Вобщем не цейс и не никон..На авито посмотрел обьявления много этих обьективов с сильно царапанным просветлением как на передних так и на ЗАДНИХ!! линзах..Так что будьте пердельно аккуратны с просветлением, его даже пальцами трогать не советую, иначе потом отмывать придется нежно водой..и ни какого лензпена..
Объектив имеет заметную кому на открытой дырке, что очень плохо для астрофотографии. Диафрагмирование исправляет ситуацию, но теряется светосила. Может быть мне достался неудачный экземпляр.
Сегодня заказал себе такой б/у. Надеюсь придёт не убитый и не разочарует))) Спасибо Аркадию за его труд!
Уважаемый Аркадий! Подскажите пожалуйста недорогой ширик на Canon 5D classic, поснимать море/скалы, чтобы субъективно картинка красивая была
Не знаю, что посоветует Аркадий, но чем данный 14мм. вам плох? Или вам шире? Или уже? Или красивше?
Посоветуйте пожалуйста, не могу определиться, что лучше взять на Никон д3200 samyang 14 mm f2.8 или samyang 16mm f2.0?
16мм. поуже угол, но на ступень светосильнее. Но дороже. По отзывам, качественнее. И новее.
Цена на вторичке 16мм почему то немного дешевле чем 14мм. Ещё другой момент, 14мм на Никон почему то стоит дороже чем на другие системы
Ниможитбыть, обычно 14мм дешевле, чем 16.
Вам надо иметь в виду, что 16 только под кроп, а 14 – подойдёт и на полный кадр ( где он становится прям ультрашириком(
Плюс 14 имеет огромную выпуклую переднюю линзу, и обычный фильтр вы туда не накрутите.
16мм очень резок по всему полю кадра, включая углы, уже с f/2.8
Эти тонкости я знаю, на полный кадр пока в ближайшее время переходить не планирую. На 16мм как то маловато отзывов и обзоров, не популярный что ли….,но те что есть – все положительные. Смотрел еще на Samyang 10mm, тоже не очень много отзывов, но отзывы разные и положительные и отрицательные, как я понял из отзывов и обзоров, он недостаточно резок. На 14мм мне картинка в целом нравится, но 16мм светосильнее, думаю два градуса не будут так уж сильно критичны
Зависит от необходимого угла, все же между 24 и 15мм эфр разница огромна.
1Dm3 и самьянг
Мне кажется данный ширик просто пушка по цене-качеству. Без того немаленькую единичку не сделал еще больше. Классный ,компактный.
еще
еще
Co to za “wersja” Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC , która ma na pierścieniu przysłony opis wartości aż do f/2? W załączeniu zdjęcie. Oczywiście można ustawić przysłonę tylko do f/2,8 ale to zadziwiające, że ma na pierścieniu jest opis do f/2. Dodatkowo zamiast EOS jest CA.
Były takie edycje czy to podróbka?