За возможность обзора объектива MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 огромная благодарность Богдану Мойсюку.
Обзор MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2
Интересно, но я никогда не встречал объективов 44м-5 (6,7) с названием, написанным кириллицей – МС Гелиос-44м-5 (6, 7) 2/58, а видел только названия латиницей – MC Helios-44M-5 (6, 7) 2/58, например, такой MC Helios-44M-7 58mm F2.0, как в этом обзоре. Если у кого-то есть сведения о существовании объективов 44м-5, 44-м6,44м-7 с кириллическим обозначением, пожалуйста, отпишитесь в комментариях. Четыре последние версии объективов серии МС Гелиос-44м-Х, где Х=4, 5, 6, 7, идут с надписью ‘Zenit’ возле самого имени объектива, и логотипом оптико-механического завода на Валдае.
Как исключение можно еще встретить ‘MC Helios 44M-4 2/58’ (Валдай) без надписи Zenit и без черточки между именем и номером, или с написанием латиницей ‘МС Гелиос 44м-4 2/58’ (Красногорского завода).
Объектив MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 и его диафрагма. Лепестки диафрагмы металлические, что смущает.
Кстати, существует еще одна интересная модификация объективов класса 2/58 – это редкая версия Гелиос44-7 (не МС) от фотоаппарата Зенит-7, ее не стоит путать с версией 44м-7.
МС Гелиос-44м-7 2 58 – вид спереди
Что касается MC Helios-44M-7 2/58 – то это самый резкий экземпляр среди всех объективов марки ‘Гелиос’ со спецификацией 2/58. Его разрешающая способность составляет 50линий/мм в центре и 30 линий/мм по краям изображения. Информацию по разрешающей способности Гелиосов 2/58 можете посмотреть здесь. Я не рекомендую переплачивать за лучший вариант в лице MC Гелиос-44м-7, так как реальная ситуация с резкостью объектива очень сильно зависит от его реального состояния, ведь советские объективы довольно старые. Лично мне объектив 44м-7, который у меня был для этого обзора, показался менее резким, нежели версия Helios-44м-6 58mm F2.0 МС. Можете почитать интересное сравнение резкости Carl Zeiss Planar 50/1.4 и Гелиос 44М-7 МС 58/2.
МС Гелиос-44м-7 2 58 – вид сбоку при МДФ и при фокусировке на бесконечность
Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
Все объективы марки Гелиос с F2.0 58mm были построены на базе оптической схемы дедушки Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. MC Helios-44M-7 2/58 – является своего рода флагманом линейки Гелиос-44м-Х. Если бы меня спросили, какую модификацию объектива Гeлиос-44 я оставил себе, то мой выбор остановился бы на одном из первых объективов Гeлиос-44 с белым корпусом из-за того, что первые объективы Гeлиос-44 имели 13 лепестковую диафрагмы и кольцо управления диафрагмой. Можете почитать про 13-ти лепестковый белый вариант под резьбу м39 здесь.
МС Гелиос-44м-7 2 58 – серийный номер. Мой экземпляр пришел ко мне на обзор в идеальном состоянии.
Также, интересные выводы про линейку Гелиос-44х-Х написаны на сайте Сергея Елизарова здесь. Кстати, ходят слухи, что первые белые объективы Гелиос-44 выпускали из немецкого стекла, которое вывезли из Германии после окончания войны. Если у Вас есть информация по этому поводу, пожалуйста, оставьте ее в комментариях к этому обзору.
Характерной изюминкой объектива MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 является закрутка боке. ‘Крученое’ боке многим очень нравится, также, MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 обладает приятным ‘рисунком’ на фотографиях, особенно при использовании на открытых диафрагмах.
Вид просветления линз объектива МС Гелиос 44м-7 2 58
Фокусировка у объектива плавная, кольцо фокусировки металлическое. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 1 см. Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 220 градусов. Минимальная дистанция фокусировки составляет 50 см. Кольцо диафрагмы может принимать фиксированное значение от F2.0 до F16. Количество лепестков диафрагмы – 6 штук. С количеством лепестков диафрагмы, их формой и чернением 44м-7 подкачал.
У объектива имеется устройство моргающей диафрагмы. Для того, чтобы на MC Helios-44M-7 2/58 получить управление диафрагмой при использовании на цифровых камерах, нужно заблокировать (зажать) рычажок автоматического управления диафрагмой. Объективы, у которых имеется моргающая диафрагма, обозначаются буковкой ‘м’, например ‘Гели0с-44м‘. Лично я снимал все на диафрагме F2.0.
Вид объектива МС Гелиос 44м-7 2 58 на цифровой камере
Примеры фотографий с кроп фактором 1.6х (Canon APS-C), при этом ЭФР равно 93мм.
Фотографии без обработки. Снято на Canon 350D, RAW, сконвертировано в JPEG с автоматическими уровнями.
Примеры фотографий на APS
Фотографии без обработки. Снято на Nikon D700.
В общем случае, 58мм объективы нельзя назвать полтинниками, из-за более длинного фокусного расстояния они сильней размывают дальний план, что можно использовать для творческих задумок и выделения ключевых элементов на фото.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Два объектива: MC HELIOS-44M-7 58mm 1:2 и Helios 44-2 2 58. Видны сильные различия в оправе корпуса.
Выводы:
MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 – отличный резкий объектив. На современных цифровых камерах MC HELIOS-44M-7 58мм 1:2 может послужить неплохим портретным объективом, объективом для творческой съемки. Объектив дает интересный эффект ‘крученого боке’.
Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Купил Гелиос 44м-7 за 500 рублей. Передняя линза была поцарапана,но на изображении это не сказывалось ну и поврежден механизм закрывания диафрагмы она работала в пределах от f2,8 до f5,6. Разобрать я его смог,чтобы не ломать выкрутил заднюю линзу и поставил на Гелиос 44м-4. Семерка дает хороший цвет,и сильно подкручивает фон,но мой экземпляр был мыльноват. После установки задней линзы на четверку я получил относительно резкий модернизированный экземпляр,но с улучшенным цветом и более сильной закруткой фона. Весьма художественный рисунок получился,правда бесконечность почему то начала возникать посередине между десяткой и символом бесконечности. Семерка хороша цветом и рисунком,но вот с резкостью проблема,может другие экземпляры лучше.
Как говорилось в статье про Гелиос-44П ранний, МС гелиосы и не МС могут быть не совсем совместимы – линзы совсем малость отличны. Потому при замене требуется переюстировка заднего отрезка. А в целом все так же – увеличивается закрутка фона, меняется резкость и положение бесконечности после замены линзы.
Такая же беда. Диафрагма только до 5.6.Аричину рюполомки не понимаю. На портрета не сказывается
Добрый день, Спасибо Аркадий Вам большое за шикарные статьи. Может дадите небольшой совет, я не имею большого опыта в этом просто. Приобрел объектив MC HELIOS-44M-7, хотя хотел и искал МС ГЕЛИОС-77М-4. Стоит ли заморачиваться и искать все же МС ГЕЛИОС-77М-4, или разницу существенную не увижу? Заранее спасибо.
Не стоит. Осовйте, для начала, то, что уже у Вас есть.
Спасибо :)
Господа, хелп ми плиз! Имею на руках такой объектив – абсолютно новый, без пробега, но с дефектом – не работает диафрагма. Про механизм знаю – нажатие не помогает. Сама дифафрагма – в порядке, при нажатии на штырек на который давит поводок – открывается и закрывается. Сам поводок по виду – нормальный, не повреждений ни загибов. Пружинки в норме. Но все вместе – не толкает диафрагму как положено… Гугл молчит аки партизан на допросе ( В какую сторону копать? Логика подсказывает что что то не то с поводком(железки с пружинками)
В ходе опытов выяснил что объектив открывает диафрагму кольцом регулировки, но не закрывает ее…только пальцем за рычажок если
Это нормально. Кольцом диафрагма не управляется, а только устанавливается её значение. Управляется «прыгалкой». Т.е. если прикрутить переходник (он к стати должен быть с выступом или фланцем, который утопит штырь прыгалки), тогда диафрагма будет ВСЕГДА управляться кольцом.
Удачи!
На утюбе недавно представлялсея “Г-77” с таким дефектом – в его внутренних полостях было слишком много консистентной смазки, в результате диафрагма просто заклеивалась ею, как пластилином; ремонт свёлся к разборке и отмыванию блока диафрагмы от этих самых излишков. “Г-44М” по конструктиву не отличается от 77 ничем вообще. Единственное различие – у 77 линзоблок состоит из сборок, а у 44 из линз, то есть, с его содержимым надо будет обращаться аккуратнее. Если обечайки линз некрашенные – чернить!!!
Фотографую багато років,ще з плівкової ери.Фотографія-хобі.Геліосів за цей час пройшло через мої руки чимало і різних.Маю значну кількість різних німців,японців з розряду полтинників.Але все одно іноді Геліосами знімаю, для душі і для задоволення. Саме так – для задоволення від мануальної оптики. З Геліосів сорок четвертих залишив собі старий білий Геліос 44,перероблений з байнета Старт на Кенон, Геліос 44-2,Геліос 44-3(білоруський) та Геліос 44М-7.Перший має 13 пелюсток в діафрагмі та дає кружечки у боке не лише на мінімальній діафрагмі.І його кольоропередача нагадує чимось плівкову. 44-2,на мою думку,найбільше крутить задній план з об’єктивів цієї серії.Білорус незвичний для цієї серії своїм зовнішнім виглядом і малюнок у нього не такий,як у решти сімейства. Ну,а 44М-7 самий різкий з родини.Але все потрібно підбирати з декількох примірників,якщо не з десятків, бо розбіжності у якості зображеннядуже значні через:
– неякісне радянське масове виробництво,
– застосування виробниками неякісного мастила,яке з часом випаровується і потрапляє конденсатом на лінзи об’єктива,
– криворуких горе-майстрів, які розкручують та “ремонтують” такі об’єктиви,
– ще гірших нечесних продаванів-бариг,які заради горей втюхують початківцям всіляке лайно.Потрібно мати на увазі,що зараз десь відсотків до 25 з Геліосів це непотріб,який пройшов багато рук і всіма був відбракований, або ж складений з різних примірників,часом несумісних.Тому дивіться і запитуйте, чи примірник розбирався і ким саме.Краще купувати той,що нерозбирався.
Якщо не хочете цієї мороки,а хочете відразу отримувати якісні знімки, купіть собі якийсь Чінон,Пентакон чи Пентакс і буде Вам щастя! Бо з Геліосами мороки багато, хоча правильні примірники варті неї !
І ще пропозиція до Вас,пане Аркадію, як до власника та автора цього цікавого та повчального сайту. Чи не варто повидаляти приховану рекламу відвертих продаванів у коментарах? І в цій статті,і в інших в коментарах до них, зловживаючи Вашою порядністю, вони дають посилання на свої сторінки з оголошеннями про продажі різного фотобарахла. Можливо краще зробити окрему статтю про фотопродаванів, де б вони в коментарах давали посилання на свої об’яви про продажі, а не тулили їх всюди, лише аби щось комусь втюхати. І від одного продавана- одне посилання.
Это не решит вопрос. Они ничего особо не нарушают. Также, отслеживать все комментарии со всего сайта мне крайне сложно. Спам фильтр за день только ловит около 200-300 комментов.
у меня гелеос44м4 с надписью на русском
Аркадий, прошу прощения. Увидел объяву на местной барахолке: “Полностью адаптирован под Никон, с изменением рабочего отрезка.
Фокусируется во всем диапазоне, включая бесконечность.
Оптический блок без разборки, никаких изменений оптического
блока не делалось. Детали геликоида переточены на токарном станке.”
Как это понять? Человек сам переделал Гелиос под байонет Никон?
Стоит ли такой брать? Или лучше обычный? И ещё – я читал, что у Гелиоса какое-то стрёмное управление диафрагмой, не как у нормальных стёкол. Могу ли я её открыть на 2.8 и оставить там же не думая или надо постоянно её как-то фиксировать на этом значении?
А может поискать Гелиос-81? И диафрагма рабочая, и байонет Никон.
Да, это частое явление, это сделать не сложно. Управлять можно почти всегда вручную, с помощью кольца диафрагмы.
Аркадий, а если брать обычный, не перепиленный объектив, то на Д700 он будет задевать за зеркало??
Это критично его повреждением? :(
Задевать зеркало не будет. Но без переделки сможете сфокусироваться не дальше 2х метров.
Блин, сложно. Ну и хентай.
Аркадий посоветуйте новичку куда потратить деньги – что лучше купить перепиленный Гелиос 44М-7 или чутка добавить и взять б/у Никкор 28-105/3.5-4.5. Извините за странный вопрос. Просто, в Гелиосе нравится картинка, не нравится что нужно искать перепиленный экземпляр и в дальнейшем с ним мучится, а в 28-105 нравится универсальность и по деньгам он как два пиленных Гелиоса 44-7 стоит.
Добрый день. Очень разные объективы. Советую просто к 28-105 взять Гелиос 44-2 и не порочить голову.
Аригато :-)
Няшных моделей Вам, Аркадий, и шедевральных снимков)
Вот для чего вы себе D700 купили, уважаемый? Наверное думаете, раз это проф. тушка, то красота на снимках прямо из коробки выходить будет. Потрали 50 тыс. на камеру, на обвязку закладывайте не меньше + нормальные курсы + много практики. Тогда может что-то выйдет.
Игорю:
Извините, но это уже не Ваше дело. Были деньги, потому и купил. И ничего я не думаю. И да, Д700, просто крепкая камера с устаревшей Бог знает сколько лет назад матрицей по ДД. Потратил немного и своих денег она стоила. Но не 50тысяч. 50 тысяч она стоила 2-2,5 года назад у барыг с авито. А камеры со временем в элитное вино не превращаются. Д600 можно купить за полтос, а Д800 за 60-65к. Так что я просто купил устаревшую фф камеру не больше и не меньше.
И сейчас думаю, чтобы купить побюджетнее из б/у линз Д серии.
Гелиос меня просто интересовал из-за боке. Но тр@хаться с ручными объективами, когда автофокусных как грязи – сомнительная тема.
Практика появится, курсы за те деньги, за которые за них просят в школе Никон в Мск могут идти в эротическое путешествие. Сам научусь.
А сколько закладывать на стекла – дело мое. Покупать что-то новое дорогое на Д700 – дурдом. Вполне хватит б/у зума и фикса.
Стекла нужны хорошие, по любому. Новые или б/у, дорого найдете или дешёво, но они должны быть хорошими. В противном случае Вам правильно написали, полный кадр ничего не даст.
Был случай, продавал Юпитер. Владелец D800 снимает свадьбы, в парке только 50 1.8D. Он не смог переключиться в режим А, пришлось показывать (причем зря). Оказалось снимает только в М, фокусируясь по центральной точке, только в jpeg (считал все это достоинством). Ну что ж, есть же клиенты, которые хотят фотографа подешевле, пусть наслаждаются кадрами. А так да, бюджет надо соответственно делить между тушкой и оптикой. Хорошая оптика не дешевая. Да и D700 очень хорошая камера по сей день.
Михаилу:
Полный кадр мне уже кое что дал, что никто не отнимет:
1) Работу на ИСО выше 1200(по сравнению с Д90)
2) Другую ГРИП.
Стёкла все сейчас стоят дорого с нынешним курсом. Пока буду думать. Если все таки возьму пиленый Гелиос продавать не буду, а попытаюсь освоить.
Д90 с пробегом до 10 тыс. кадров можно взять за 15 тыс. рублей. Д700 с пробегом на грани ресурса (первого или третьего затвора это ещё вопрос) дешевле 35 тыс. рублей найти крайне сложно. Так вот я за Д90 с оптикой и вспышкой, если денег 35-45 тыс. руб. И я за Д700, если денег 90-110 тыс. Работа на высоких ИСО у Д700 однозначно лучше, но это преимущество относительное, и пару лет назад владея Д90 в течение немалого периода времени я вообще по поводу недостатка ИСО ни разу не пожалел.
Гелиос с резьбой М42 ставится через переходник на байонет Nikon. На D700 за зеркало не цеплял. Учтите, что бесконечности не будет: либо переходник нужен с линзой, либо объектив переделать придётся. Гелиос 81Н / 81М имеет байонет совместимый с Никонами без переделок (то есть бесконечность есть изначально). Но вот как раз был экземпляр такого с Киева 19, который на D800 цеплялся, притом что на D90 и младших камерах работал без проблем. Все нужно пробовать, если вообще Гелиос Вам нужен. Меня фотографии с них, как есть, не сильно впечатляют ни по резкости, ни по контрасту, ни по правильности цветов. Разве что подкрученное боке интересно на полном кадре, да на зажатой диафрагме снимает он, конечно, снимает с нужной резкостью. Доработанные фотографии могут быть весьма неплохими.
За зеркало ли цеплялся?
Да.
Здравствуйте.
Недавно приобрел похожий Гелиос в новом состоянии.
Очень доволен контрастностью картинки. Использую на кропе.
Недавно заметил, что если присмотреться со стороны передней линзы, по краям можно заменить что-то похожее на мелкие пузырьки.
Сталкивался ли кто-нибудь с подобным явлением? Спасибо.
На фотографиях конечно же это не отражается.
Да, это обычные пузырьки в оптическом стекле (плохой контроль качества). В Гелиосах я часто такое видел. Если картинка устраивает – просто смириться.
Аркадий здравствуйте.
Спасибо за быстрый ответ.
Да, картинка полностью усираивает.
То о чем мы говорим, располагается по краям внутренней линзы.
Заметно нсли присмотреться.
На полном кадре думаю тоже никак на фото не вылезет.
Тем не менее, был удивлен заметив их.
Кстати, вот – если кому-то будет интересно о чем идет речь.
https://500px.com/gregor_s
Это больше на грибок похоже. Если контрастность устраивает, то забудьте. Или смените объектив. На картинку может и не влиять, но при засветке линз может резко падать контрастность. Применяйте бленду.
это мелкие капли конденсата, скорее всего. Должны добавлять софт в изображение и снижать контраст. Отдайте в ремонт, чтобы помыли линзы, старую смазку удалили и смазали новой, нелетучей.
Вот только что сделал им фото.
Выложил в полном размере
https://500px.com/gregor_s/galleries/helios
Вполне нормально. Просто приделайте бленду на всякий случай. Все равно объектив для баловства, упс, творчества. Наскучит скорей всего быстро.
Скорее плохое стекло (по строгим меркам), чем плохой контроль. Потому как нормы допускали. Примечания даже делали в паспорте, например, у Ю37А указано: “Видимые пузыри и непрозрачные включения в стекле, не выходящие за пределы требований технических условий, не влияют на качество изображения и не являются дефектом”.
Сварить такую толстую линзу, как в юпитере, без пузырей – это уметь надо.
у всех производителей на это есть допуски, просто у некоторых экземпляров попадаются линзы с пузырьками и частыми, и довольно крупными
Справедливости ради нужно сказать что пузырьки располагаются только по краям линзы, поэтому действительно очевидно на картинку не влияют.
Однако неподготовленного фотографа могу сильно смутить)
Мы все во внимании, Ирина. Просветите нас в вопросе техники производства оптики. Очень ждём!!!
Как показывает мне сводка, это не Ирина, а Валерий в прошлом.
У меня действительно есть ошибки в моих обзора и статьях и я готов внести любые правки, если они соответствуют реальному положению вещей.
Можете указать правильный ответ, от этого я и другие пользователи обогатят свой багаж знаний, спасибо.
Здравствуйте,что лучше взять гелиос 44-2 или гелиос 44м-7,на кэнон 1100д
Принципиальной разницы нет.
Здравствуйте, Аркадий, всегда с интересом читаю Ваши обзоры. Я совсем недавно решил вспомнить свое увлечение юности и занялся фотографией. Увлекла тема использования на фотоаппарате Canon советских объективов. Читая Ваши обзоры, я приобрел себе несколько и захотелось мне приобрести МС Гелиос 44м-7. Во всех обзорах указывается его масса 270 грамм, я недавно купил его, мне прислали его по почте, его масса оказалась 230 грамм. Скажите не обманули ли меня? Заранее спасибо.
Может быть семерка частично с пластиковыми деталями.
Купил таки 44М-7 переточенный под байонет Nikon F на авито.
Недешево, но все работает как надо.
Поразила резкость на открытой диафрагме.
На портрете можно пересчитывать поры на лице человека не одевая при этом очков.
В профиле камеры все ползунки посередине стояли.
Удивило как спокойно воспринял этот объектив Д4 (да, у меня Никон Д4 и я купил на него Гелиос).
Экспонометр всегда без ошибок отрабатывал. Скинтон удивительный – чуть лучше, чем в жизни)) Очень приятный скинтон.
Резкость на открытой(2.0) как не у каждого 35-70/2.8Д на открытой с таким же фокусным.
Зеркало не задевает – никаких посторонних звуков нет.
Камера сама помогает фокусироваться в приоритете диафрагмы куда крутить кольцо фокусировки.
Ход кольца фокусировки непривычно большой и в тоже время густой и очень плавный.
Кольцо диафрагмы тоже ходит плавно с заметными, но тихими щелчками.
Всем доброго здравия! Послушал вас и купил к имеющемуся Никону D4, 44М-7. И похоже у того же продавца из Новогиреево. Вопрос у меня. Когда камера помогает фокусироваться и горит датчик подтверждения фокуса , то это только до 5,6 почему то. С 8 по 16 моргают только стрелочки в обе стороны. Так должно быть? Заранее спасибо.
Объектив любит когда много света – кроме контрового.
Когда прикрываешь диафрагму – прямо на глазах с каждым щелчком в видоискателе темнеет.
Объектив заметно теплит картинку – как старые отверточные дешевые Сигмы.
МДФ – полметра. Это конечно не очень удобно. Людей ещё ок фоткать, но с цветами несколько неудобно, очень хотелось бы поближе, но ближе никак.
Резкость на бесконечности на f/8.0 не особенно порадовала, но на f/11.0 уже очень даже неплохо.
На прикрытых диафрагмах углы и края остаются в отличном состоянии даже на полном кадре, что искренне удивило. Я не ждал многого от этого объектива за эти деньги. Его предназначение понятно и пейзажку на него снимать не буду.
Фокусироваться на ближних дистанциях(близких к МДФ) удобно, особенно на полностью открытой.
На бесконечности, на прикрытых до 8-11, есть шанс получить мыло, мешает старая привычка к АФ стеклам – а тут нужно ждать когда в видоискателе будет постоянно гореть зеленая точка не пропадая причем. Любопытное стекло за небольшие деньги.
У вас эта зелёная точка на всех прикрытых горит? У меня с 8 и до 16 уже точка не горит, а вместо этого моргают в обе стороны стрелочки.
Аркадий, а своеобразное лёгкое свечение как вуаль, около белого цвета(например футболка у ребёнка) это и есть сферические аберрации? Заметно на открытой 2.0 и на прикрытой до 11 диафрагме. Но на прикрытой совсем чуть-чуть.
Случайно почитал обзор. Вы спрашивали про Гелиос 44М-7 с полностью русским обозначением на корпусе. У меня такой, в отличном состоянии.
Здравствуйте!
Есть Гелиос 44-7 с надписью кириллицей (продают на ebay). Резьба м42. Стоит ли брать? Возможно ли отличить подделку?
Благодарю за Вашу консультацию.
Такое не подделывают)
Может от Зенит-7. но откуда у него никоновские “уши”?
А вы, я вижу, эксперт, сразу выложили все факты.
Статьи Аркадия основаны на его личном опыте, тестах и сравнениях сотен единиц различной техники. Не нужно быть экспертом в оптикостроении, для того, чтоб протестировать объектив, и понять, что он хлам, или наоборот.
Каждому свое, у меня мой блог и есть мое личное мнение. Ваше право иметь иную точку зрения, а если она поможет другим сделать правильный выбор – опишите ее и помогите другим.
Ну это все равно. что писать: в Голливуде фильмы снимают лучше, чем в Европе, потому что там технология съемки на высоте при этом ни слова не говоря о драматургии), фор экзампл
Есть тонкости промышленной технологии и тп.
А есть эндюзеры. Для которых, это – по сути пустой звук. Потому что важней ощущения не технаря, а такого же фотографа (ов), который много пользуется техникой.
+ Все эти инсинуации вообще ни о чем.
Мы все взрослые люди, и информацию даже у Аркадия не воспринимаем как абсолют.
У всех свое видение “как лучше (круче)”.
Но это абсолютно не повод писать гневные комментарии человеку, который и так тратит много сил и души на обзоры. Ведь главная их цель вовсе не создать правильную по ГОСТу картину мира, а заинтересовать, дать повод подискутировать.
И это круто, что он создал площадку для этого и поддерживает ее. Остальные либо менее информативные (форумы), либо более пафосные.
Ирина, а что вас удивляет?
Это как и с автомобилями, кому-то нравится Тойта с кожей, кому-то достаточно “тряпки”, а некоторые довольствуются старенькими Жигулями.
Потому, сделать объективный обзор на объективы и фотоаппараты, это не реально, потому, что восприятие и анализ результата, у всех людей разный, в том числе и Аркадия.
Здраствуйте! Сегодня сходл в гараж и нашел 44м-7… Никогда на него не снимал… В 2012 году купил тушку… Прочитал про мануальныую оптику, зашел к экспертам и взял пол-ведра оптики (в прямом смысле… Почитал по форумам- понравился индустар -61(лз)…Остальные пылились.. Сын потом эти пол-ведра выкинул осталось 2-3 штуки на полке… Оценить качество резкости не могу особо монитор- 15 дюймов на ноуте… Взял 44м-7 и снял на него (сдесь кадры от 2 до 16 ), тушка а77… Мне покаалось, что резкость хорошая… А как Вам?
На семплах 1200 × 800 особо резкость не рассмотришь
могу послать исходники
Лучше пришлите ссылку на архив с исходниками
или файлы здесь выложить, но онидаже стандрантыне больше 2 мб
Я затер прикрепленные изображения, так как они не подписаны на каких диафрагмах. Жду от вас ссылку на исходники, спасибо за старания
https://yadi.sk/d/IUE4M9RQFhjenw там качество стандартное…
Супер! Спасибо :)
да диафграмма с 2 до 16 по порядку файлов…
Вы меня удивляте? Какие подтверждающие факты качества оптики? Замеры преломления света? Светочувствительность? Разрешение в линиях? Абсолютные даные еть более-менее ( это прочность стали, химия, физика и прочее)!!! В мире более 6 млрд. глаз… И как написать – “Я это знаю”? ” Я это утверждаю”? Вы бредите!!! Никогда не ставьте свое мнение выше других!!! Не судите, да не судимы будите!!! Вы автора оскорбляте фразами- “Мне кажется, мне показалось”- А Ваш коммент “Цитата из его “научной статьи”- “Лично мне объектив 44м-7, который у меня был для этого обзора, показался менее резким, нежели версия Helios-44м-6 58mm F2.0 МС.”!!! Если кажется- креститесь!!! А авора не трогайте!!! Обясню- глаза, оптика- это чисто субективое мнение!!! А с 44м-7 Вам просто не повезло!!! Резкость у него идеальная- даже дефрации на 16 нет!!!
Здравствуйте, являюсь счастливым обладатеоем Гелиос 44-2, сейчас ещё хочу бриобрести 44М-7 подскажите, какой переходник прикупить, что бы бесконечность работала… И если с линзой, то как она влияет на фото? Спасибо!
Переходник с линзой – только так будет бесконечность на Никон. На фото линза, конечно, влияет и не лучшим образом
Юлия, если живете в Москве, то в Новогиреево есть мастер продающий 44М-7, уже передаланные под байонет Никон на бесконечность. Никаких переходников не нужно.
Нашел вот такой обьектив Гелиос 44м. Но не могу понять какая это серия. Может кто знает?
Уважаемый автор, пжл подскажите как мне новичку выбрать пару старых объективов на M42, для немолодой Sony A-37 (байонет А).
Проблема следующая- только начинаю самообучение (в основном по ютубу, видеосъёмке) в планах попробовать снимать короткий метр. навыки нулевые и запутался в обилие терминов и техники.
Есть китовый объектив от Соньки, но он совершенно не подходит для моих задач:
1. Съёмка в затемнённых условиях в небольших помещениях игрового любительского “кина”
2. Съёмка натуры, проходов на большом расстоянии.
3. Съёмка активных действий- беготня, драки, активности.
Какой набор старых объективов с минимумом работы руками мне необходим, иву в СПб бюджет 5-8 к.р
Спасибо!
Я настоятельно рекомендую вместо советских объективов взять что-то по типу старенького автофокусного Тамрон 17-50/2.8, он будет в разы лучше и удобней для ваших задач. Советская оптика лишена широкоугольников под кроп, а также сложна в работе.
Всем привет!Всегда любил поснимать на советскую оптику для души)Недавно приобрел себе интересный экземплярчик.Раньше никогда не встречал Гелиос МС 44М-7 в таком корпусе.
Добрых времени суток. Вот у меня возник вопрос. Сколько смотрю и столько удивляюсь, как много версий 44М-7. В обзоре например переднее защитное кольцо с надписью маркировки не имеет отверстий. У меня же почему то есть эти отверстия. Вот у человека еще есть в новом пластиковом корпусе 96го года. Так сколько же разновидностей?