Обзор Телеар-Н 3.5/200

За возможность обзора объектива Телеар-Н 3.5/200 огромная благодарность Ивану Косарекову.

Обзор Телеар-Н 3.5/200

Обзор Телеар-Н 3.5/200

Телеар-Н 3.5/200 – удивительный советский теле объектив. Телеар-Н имеет 200мм фокусного расстояния и диафрагму F3.5, что является очень хорошим показателем для такого большого фокусного расстояния.

Телеар-Н 3.5/200 пример боке

Телеар-Н 3.5/200 пример боке

ТТХ Телеар-Н 3.5/200

  • Фокусное расстояние: 200mm
  • Диафрагма:F/3.5-F/22
  • Количество лепестков диафрагмы: 8 штук
  • Вес: 700г
  • Оптическая схема: 5/5
  • Диаметр переднего фильтра: 62мм
  • МДФ: 1.6м
  • Байонет: Н, аналог Nikon F, AI (иногда PRE-AI/NON-AI)

Объектив отлично сидит на камере, не вызывая весового дисбаланса.

Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии

Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии

Телеар-Н может очень сильно размывать задний и передний план. Размытие заднего плана очень важно для фотографирования портрета. Телеар-Н может спокойно тягаться с такими сверх дорогими и качественными профессиональными объективами, как 80-200mm F2.8 и 70-200mm F2.8, так как при 200мм фокусного расстояния происходит максимальное размытие дальнего плана. Разность светосилы между F2.8 у современных профессиональных зумов, и F3.5 у старого Телеар-Н, составляет всего 1.56 раза. Потому, если Вам нужен именно хороший телевик для чудесных портретов, то это может быть старый советский Телеар-Н.

Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии

Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии

Как использовать Телеар-Н с современными камерами?

Объектив Телеар-Н имеет такой же байонет как и у всех камер Nikon. Таким образом, чтобы использовать объектив на любой ЦЗК Nikon не нужен никакой переходник. Также, Телеар-Н является AI объективом. Как пользоваться советскими объективами на любых ЦЗК Nikon можете найти в разделе про советские объективы, либо, в разделе про AI-S.

Телеар-Н 3.5/200 пример портрета

Телеар-Н 3.5/200 пример портрета

Индикаторы

Объектив имеет кольцо управление диафрагмой со значениями F3.5, F5.6, F8.0, F11.0, F16.0, F22.0. Между F3.5 и F5.6 можно установить F4.0. Шкала ГРИП указана только для F8, 16, 22.

Телеар-Н 3.5/200 цветопередача

Телеар-Н 3.5/200 цветопередача

Вес

Объектив довольно увесистый. Позволяет избежать шевеленки при фотографировании с рук. Вес связан с хорошим качеством изготовления объектива из железа и стекла. Мой экземпляр 1996 года выпуска, ему уже более 18 лет, а он работает все так же замечательно.

Телеар-Н 3.5 200 размытие фона на прикрытой диафрагме

Телеар-Н 3.5 200 размытие фона на прикрытой диафрагме

Фокусировка

Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов. Фокусировка очень удобная, плавная с приятным прорезиненным кольцом. МДФ у объектива составляет всего 1.6 метра, а после 30 метров начинается “бесконечность” на шкале дистанций фокусировки. При фокусировке от МДФ до бесконечности хобот объектива выезжает на 4 см. При фокусировке передняя линза не вращается. Найти фильтр под 62мм не будет проблемой.

Телеар-Н 3.5 200 размытие фона

Телеар-Н 3.5 200 размытие фона

Бленда

У объектива есть встроенная телескопическая бленда.

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Качество изображения

Объектив недостаточно резкий на F3.5, но такой резкости вполне достаточно для портретной съемки. Нормальная резкость начинается с диафрагмы F8.0. На F22.0 на моей камере резкость ухудшается из-за дифракции. На диафрагмах до F8.0 объектив очень сильно страдает хроматическими аберрациями, которые и делают картинку на F3.5 слега мягкой. У объектива напрочь отсутствует дисторсия и виньетирование на камерах с APS-C сенсором. Телеар-Н воспроизводит приятное боке. К сожалению, встроенная бленда не помогает объективу в борьбе с контровым и боковым светом, объектив легко теряет контраст в сложных условиях.

Отдельно стоит отметить отсутствие мультипросветления. В общем, качество изображения имеет сильные и слабые стороны.

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Личный опыт

Пользоваться мануальным телеобъективом довольно сложно. Это не самый удобный в использовании объектив. В общем и целом, кому не нужны именно 200 мм фокусного расстояния, то лучше смотреть в сторону более короткого, но более интересного объектива МС Юпитер-37А 3.5/135.

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии

Примеры фотографий

Примеры фотографий с фотоаппарата Nikon D40. Исходный размер фотографий здесь.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.com.

Выводы:

Телеар-Н – старый советский телевик, имеет множество недостатков, но хорошее соотношение фокусного расстояния и светосилы позволяет использовать его не только в качестве короткого телевика, но и в качестве портретного и творческогообъектива.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 158, на тему: Обзор Телеар-Н 3.5/200

  • Слэм

    Интересно. Такие красавцы Советского Союза! Респект за Ваш огромный труд популяризации ретромоделей!

    • Аркадий Шаповал

      не за что. Цейсы, например, просто выпускают старые оптические схемы под разные байонеты за бешенные деньги, а у нас все развалили.

      • Анатолий Снежань

        Совершенно верно! При достаточном вложении средств у нас к 2000 году запросто бы делались и любительские стёкла лучше японских элитных.

  • Иван

    Хорошие фотки, чувтсвуется рука мастера.

    Мне на этом объективе очень сложно ловить фокус на открытой диафрагме, нормально получается с 8-ки. Но зато портреты на открытой получаются интересные, с определенным шармом. И нравится как он размывает фон.

    • Аркадий Шаповал

      Да, мне тоже было не легко целиться на 3.5, я про это написал в обзоре.

      • Роман

        Очень простое решение проблемы – фотографировать серией кадров, при этом постоянно изменяя фокусировку. и тогда из десятка кадров один точно будет в фокусе :)
        Ну или, как вариант, поменять фокусировочный экран. Но они недешевы к сожалению.
        у меня с юпитер-37 в основном так работа проходит.

        • Аркадий Шаповал

          Этот метод называется брекетингом фокусировки.

      • Анатолий Снежань

        С диафрагмой 3,5 можно было бы жить припеваючи… Однако… Хочу охладить горячие головы. С фильтром, пусть даже защитным, светлосила Телеара заметно меркнет… Впрочем, в солнечный день снимать можно, практически без заморочек, а вот в лесу, да если на небе тучки… Но объектив такой (кому он попадет на глаза)отбрасыват грех – низьзя.

  • Дима

    Скажите , а если с юпитером 37А сравнить?

    • Аркадий Шаповал

      Если сравнить, то у Телеар-Н почти в двое большее фокусное расстояние при такой же светосиле.

      • Lennaganci

        По Вашему мнению какой советский лучший в данном фокусном расстоянии?

  • Василь

    Як завжди гарний огляд обєктива, і обєктив класний. Ну принаймні мені сподобався, я зараз підшукую якийсь гарний телеобєктив. Під гарним я маю на увазі добрі оптичні характеристики за несильно високу ціну. Аркадій може підкажете щось під Pentax, буду дуже вдячний(:
    P.S. Жалко, що Ви не приверженець системи Pentax бо у Вас багато заміток для нікона. Наприклад ця”…Также, есть неплохие родные объективы от Nikon — старый Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q non-AI MF…”, а як хочеться щеб щось про оптику пентах але це так до слова, кожний вибирає систему яку хоче(:

    • Аркадий Шаповал

      Почему же, я очень хорошо отзываюсь про Пентак, даже пару обзоров есть. Просто редко попадает в руки, мейнстрим побеждает. Мои коллеги не стесняются и без проблем используют те же Никкоры на Пентаксе и Кеноне.

      • Василь

        Зрозуміло, будемо щось вибирати(:

  • Антон

    Если ставлю этот объектив на никон д5100, то бесконечность будет?

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет.

      • Антон

        Спасибо

      • Аноним

        Мне пришлось повозиться с юстировкой,чтобы поймать бесконечность.То же самое со многими советскими объективами!

  • Павел

    А если выберать из Телеар-Н 3.5/200 или ZOOM ARSAT H 4,5/80-200 (старое название МС Гранит-11н) какой выбрать я читал што Телеар самый неудачный объектив – но по вашим тестам даже очень хорош!

    • Аркадий Шаповал

      Я бы взял Арсат, он чуть легче и управлять с ним намного проще.

      • Анатолий Снежань

        А я бы – и это честно! – не менял хорошее шило на х. (хозяйственное) мыло. Дырка F\4,5 + зумконструкция + фильтрик + несолнечный день и отсутствие стаба = не классные кадры, а преимущественно брачок-с. Даже у опятного фотографа.

  • Денис

    Третья фотография с конца кот-Гитлер. :)

  • Сергей

    а сделайте пожалуста обзор вот этого объектива Konica Hexanon Zoom 80-200mm , ищу и не где не могу найти

    • Аркадий Шаповал

      Если кто-то даст его протестировать, обзор сделаю.

  • Андрей

    Купил такой объектив, не работает диафрагма, точнее работает, но не все значения, только почти открытая( Вопрос: что это с ним? был опыт разборки арсат 50/2, почистил диафрагму от масла, все стало тип-топ. А с данным чудом, не пойму. На вид диафрагма чистая, закрывается вручную рычажном ссади, штырёк диафрагмы кольцом поворачивается, но диафрагма не закрывается. Нужна помощь в разборке данного чуда)

    • Skvall

      Очень многие жалуются на проблемы с диафрагмой у объектива, мой экземпляр тоже крутит диафрагму в виде элипса и причем все время разных форм… возможно наоборот не хватает смазки разбирать пока не пытался, а так все супер мне нравится…

  • Виктор

    Купил себе этот объектив в идеальном состоянии, в коробке,с паспортом ,тубусом. Мне очень нравится как он снимает, портрет мне нравится очень…да и его качество сборки…Спасибо за обзор, который повлиял на эту покупку.

  • Артем

    Он подойдет на Nikon D700, на полный кадр?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет, это пленочный объектив, а значит и для полного кадра.

  • Артем

    Спасибо Аркадий

  • виталий

    подскажите,возможно ли на него поставить «Одуванчик» Лушникова ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, возможно.

  • гена

    посоветуйте, что выбрать-Телеар-Н 3.5/200 или MF “Nikkor 200/4.0mm” на d90 (телеар -в 2 раза дешевле)интересует качество картинки

    • Аркадий Шаповал

      Nikkor будет получше, хотя и Телеар неплох, но очень тяжелый.

  • Фантом Памяти

    Аркадий, а как его на байонет Е поцепить?

  • Алексей

    Отличный объектив. Пользую два года с огромным удовольствием)))
    Есть проблемы с ХА, но некритичные. Образцы:
    http://fotki.yandex.ru/users/pgogol/tags/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%80-%D0%BD/

    • Геннадий

      Ужасные по качеству фото. Штатив себе прикупите добротный и ни когда не снимайте на открытой диафрагме, меня от увиденного мыла чуть не стошнило. Этот объектив мало пригоден для движущихся объектов.

  • Andrew

    Аркадий, подскажите, пожалуйста, что лучше взять для Nikon D70s
    Телеар-Н 3,5/200 или
    Калейнар-5Н
    для портретов в помещении и на природе, небольшое макро – природа (кто из них более универсален)? Руки из нормального места, поэтому покрутить дырку, фокус или поносить “весомый” объектив не в напряг.
    Мне понравился Телеар, а как Ваш опыт подсказывает по качеству картинки, качеству сборки и т.п.
    Заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      С Калейнаром меньше мороки, больше светосила, более удобен на кропе, в данном случае именно его и рекомендую.

      • Andrew

        Спасибо, за совет, Аркадий. Буду думать :)

  • Виталий

    Телеар-Н советский объектив. Стало быть пленочный. Стало быть полнокадровый.
    Вопрос №1 – почему на Вашем кропнутом D200 фокусной расстояние полнокадрового объектива не умножилось на коэфф. кроп фактора (1,5 в соотношении 24 к 35) и не стало 300 мм, а осталось 200 (судя по данным указанным в углу каждой фотографии данного обзора)?
    Вопрос №2 – если я поставлю себе на кропнутый фотоаппарат фикс 50 мм – он тоже останется 50 мм или всё же умножится на 1,5 и станет 75 мм?

    • Аркадий Шаповал

      1) этого делать не нужно
      2) он останется 50мм, в EXIF будет записано 50мм, это физическая величина, не зависящая от того, на какой камере ее использовать, более детально здесь – https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/

  • Дмитрий

    могу выложить фотки. после телеара, захотелось повыкидывать никоновскую оптику(дешёвые объективы)18-135, 70-300
    обидно, что наша(СНГ) промышленность перестала выпускать объективы. изготовили бы под кэнон, никон пентакс сони и беззеркалки.

  • Александр

    Со второй попытки попался сей зверь в руки……..Впечатления противоречивые…..Но абсолютно не жалею о покупке.поснимал на 9 мая…..200 мм фокуса не совсем то -угол обзора маловат……….но подмыливание фона впечатлило ..картинка на открытой диафрагме довольно резкая и сочная…..в наличия имею кита родного 18-55…….если есть время потворить…..то кит убираю в сторону и стреляю Телеаром……без одуванчика Лушникова попасть в фокус непросто….Но с помошью брекетинга удачные кадры получаются……..И от полученных результатов ловлю кайф…….теперь охочусь за советскими мануалами светосильными 85 мм и 50 мм…..Рекомендую

  • Александр

    Добавлю к ранее сказанному 9 мая я Телеар взял третий раз в руки.ибо он был куплен три дня назад…процент попадания в фокус 60.считаю что для столь малого срока довольно неплохо.еще немаловажная деталь в тенях он показал себя неплохо.в сравнении с китовым 18-55

  • Андрей

    Купил себе данный объектив, остался полностью доволен покупкой. Стоит на никоне д5100. Радуюсь отличными фотографиями. Если кто желает потестить, в Полтаве проживаю, обращайтесь

    • Олег

      На Никон 5200 недоглядел , взял , с резьбой , хотя на нем написано Н , итог фотки мутные после 30 метров, что делать? Фоткал через переходник резьбовой китайский .Искать байонет никоновский оригинал с телеар н???

  • Тарас http://vk.com/taras_electrosoul

    Хороший объектив) продаю такой же, но с резьбой М42 и переходником под Canon ну и подарок)
    спросите по ссылке в имени

    • Тарас http://vk.com/taras_electrosoul

      не актуально

  • Алексей Б.

    У Вас написано “Пользоваться мануальным теле зум объективом довольно сложно”. Теалеар разве зум?

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Исправлено.

      • Roderik

        «Но на самом деле с Телеар-Н может тягаться только Юпитер-36В 250mm F3.5 и Яшма-4Н»Есть еще один-Оберон-11К 200/2.8.А про него не можете сделать обзор?Интересно сравнить его с Телеаром-Н.Про Яшму не предлагаю-ее,видимо,невозможно найти.А Оберон,хоть и редок,иногда появляется на просторах инета за 7-8 тысяч рублей(в состоянии б/у).

  • Александр

    Господа кто на это стекло лепил Одуванчик Лушникова ..плиз оставьте коментарии ..что да как….и насколько лучше стало фокусироваться???

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2012/07/obzor-telear-n-f3-5-200mm/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/07/obzor-telear-n-f3-5-200mm/comment-page-1/