За возможность обзора объектива Телеар-Н 3.5/200 огромная благодарность Ивану Косарекову.
Обзор Телеар-Н 3.5/200
Телеар-Н 3.5/200 – удивительный советский теле объектив. Телеар-Н имеет 200мм фокусного расстояния и диафрагму F3.5, что является очень хорошим показателем для такого большого фокусного расстояния.
Телеар-Н 3.5/200 пример боке
ТТХ Телеар-Н 3.5/200
- Фокусное расстояние: 200mm
- Диафрагма:F/3.5-F/22
- Количество лепестков диафрагмы: 8 штук
- Вес: 700г
- Оптическая схема: 5/5
- Диаметр переднего фильтра: 62мм
- МДФ: 1.6м
- Байонет: Н, аналог Nikon F, AI (иногда PRE-AI/NON-AI)
Объектив отлично сидит на камере, не вызывая весового дисбаланса.
Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии
Телеар-Н может очень сильно размывать задний и передний план. Размытие заднего плана очень важно для фотографирования портрета. Телеар-Н может спокойно тягаться с такими сверх дорогими и качественными профессиональными объективами, как 80-200mm F2.8 и 70-200mm F2.8, так как при 200мм фокусного расстояния происходит максимальное размытие дальнего плана. Разность светосилы между F2.8 у современных профессиональных зумов, и F3.5 у старого Телеар-Н, составляет всего 1.56 раза. Потому, если Вам нужен именно хороший телевик для чудесных портретов, то это может быть старый советский Телеар-Н.
Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии
Как использовать Телеар-Н с современными камерами?
Объектив Телеар-Н имеет такой же байонет как и у всех камер Nikon. Таким образом, чтобы использовать объектив на любой ЦЗК Nikon не нужен никакой переходник. Также, Телеар-Н является AI объективом. Как пользоваться советскими объективами на любых ЦЗК Nikon можете найти в разделе про советские объективы, либо, в разделе про AI-S.
Телеар-Н 3.5/200 пример портрета
Индикаторы
Объектив имеет кольцо управление диафрагмой со значениями F3.5, F5.6, F8.0, F11.0, F16.0, F22.0. Между F3.5 и F5.6 можно установить F4.0. Шкала ГРИП указана только для F8, 16, 22.
Телеар-Н 3.5/200 цветопередача
Вес
Объектив довольно увесистый. Позволяет избежать шевеленки при фотографировании с рук. Вес связан с хорошим качеством изготовления объектива из железа и стекла. Мой экземпляр 1996 года выпуска, ему уже более 18 лет, а он работает все так же замечательно.
Телеар-Н 3.5 200 размытие фона на прикрытой диафрагме
Фокусировка
Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов. Фокусировка очень удобная, плавная с приятным прорезиненным кольцом. МДФ у объектива составляет всего 1.6 метра, а после 30 метров начинается “бесконечность” на шкале дистанций фокусировки. При фокусировке от МДФ до бесконечности хобот объектива выезжает на 4 см. При фокусировке передняя линза не вращается. Найти фильтр под 62мм не будет проблемой.
Телеар-Н 3.5 200 размытие фона
Бленда
У объектива есть встроенная телескопическая бленда.
Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии
Качество изображения
Объектив недостаточно резкий на F3.5, но такой резкости вполне достаточно для портретной съемки. Нормальная резкость начинается с диафрагмы F8.0. На F22.0 на моей камере резкость ухудшается из-за дифракции. На диафрагмах до F8.0 объектив очень сильно страдает хроматическими аберрациями, которые и делают картинку на F3.5 слега мягкой. У объектива напрочь отсутствует дисторсия и виньетирование на камерах с APS-C сенсором. Телеар-Н воспроизводит приятное боке. К сожалению, встроенная бленда не помогает объективу в борьбе с контровым и боковым светом, объектив легко теряет контраст в сложных условиях.
Отдельно стоит отметить отсутствие мультипросветления. В общем, качество изображения имеет сильные и слабые стороны.
Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии
Личный опыт
Пользоваться мануальным телеобъективом довольно сложно. Это не самый удобный в использовании объектив. В общем и целом, кому не нужны именно 200 мм фокусного расстояния, то лучше смотреть в сторону более короткого, но более интересного объектива МС Юпитер-37А 3.5/135.
Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии
Примеры фотографий
Примеры фотографий с фотоаппарата Nikon D40. Исходный размер фотографий здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Выводы:
Телеар-Н – старый советский телевик, имеет множество недостатков, но хорошее соотношение фокусного расстояния и светосилы позволяет использовать его не только в качестве короткого телевика, но и в качестве портретного и творческогообъектива.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Интересно. Такие красавцы Советского Союза! Респект за Ваш огромный труд популяризации ретромоделей!
не за что. Цейсы, например, просто выпускают старые оптические схемы под разные байонеты за бешенные деньги, а у нас все развалили.
Совершенно верно! При достаточном вложении средств у нас к 2000 году запросто бы делались и любительские стёкла лучше японских элитных.
Хорошие фотки, чувтсвуется рука мастера.
Мне на этом объективе очень сложно ловить фокус на открытой диафрагме, нормально получается с 8-ки. Но зато портреты на открытой получаются интересные, с определенным шармом. И нравится как он размывает фон.
Да, мне тоже было не легко целиться на 3.5, я про это написал в обзоре.
Очень простое решение проблемы – фотографировать серией кадров, при этом постоянно изменяя фокусировку. и тогда из десятка кадров один точно будет в фокусе :)
Ну или, как вариант, поменять фокусировочный экран. Но они недешевы к сожалению.
у меня с юпитер-37 в основном так работа проходит.
Этот метод называется брекетингом фокусировки.
С диафрагмой 3,5 можно было бы жить припеваючи… Однако… Хочу охладить горячие головы. С фильтром, пусть даже защитным, светлосила Телеара заметно меркнет… Впрочем, в солнечный день снимать можно, практически без заморочек, а вот в лесу, да если на небе тучки… Но объектив такой (кому он попадет на глаза)отбрасыват грех – низьзя.
я на своем установил чип лушникова. фокусироваться стало одно удовольствие и фотки в резкости.
достаю этот обьектив очень редко но фотки всегда нравятся. Наверное он просто тяжелый с собой постоянно таскать.
Со временем слиплись лепестки диафрагмы от масла, но наверное это проблема смазки тех времен. Простая чистка исправит ситуацию.
Скажите , а если с юпитером 37А сравнить?
Если сравнить, то у Телеар-Н почти в двое большее фокусное расстояние при такой же светосиле.
По Вашему мнению какой советский лучший в данном фокусном расстоянии?
Як завжди гарний огляд обєктива, і обєктив класний. Ну принаймні мені сподобався, я зараз підшукую якийсь гарний телеобєктив. Під гарним я маю на увазі добрі оптичні характеристики за несильно високу ціну. Аркадій може підкажете щось під Pentax, буду дуже вдячний(:
P.S. Жалко, що Ви не приверженець системи Pentax бо у Вас багато заміток для нікона. Наприклад ця”…Также, есть неплохие родные объективы от Nikon — старый Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q non-AI MF…”, а як хочеться щеб щось про оптику пентах але це так до слова, кожний вибирає систему яку хоче(:
Почему же, я очень хорошо отзываюсь про Пентак, даже пару обзоров есть. Просто редко попадает в руки, мейнстрим побеждает. Мои коллеги не стесняются и без проблем используют те же Никкоры на Пентаксе и Кеноне.
Зрозуміло, будемо щось вибирати(:
Если ставлю этот объектив на никон д5100, то бесконечность будет?
Да, будет.
Спасибо
Мне пришлось повозиться с юстировкой,чтобы поймать бесконечность.То же самое со многими советскими объективами!
А если выберать из Телеар-Н 3.5/200 или ZOOM ARSAT H 4,5/80-200 (старое название МС Гранит-11н) какой выбрать я читал што Телеар самый неудачный объектив – но по вашим тестам даже очень хорош!
Я бы взял Арсат, он чуть легче и управлять с ним намного проще.
А я бы – и это честно! – не менял хорошее шило на х. (хозяйственное) мыло. Дырка F\4,5 + зумконструкция + фильтрик + несолнечный день и отсутствие стаба = не классные кадры, а преимущественно брачок-с. Даже у опятного фотографа.
Третья фотография с конца кот-Гитлер. :)
побпитий =D
а сделайте пожалуста обзор вот этого объектива Konica Hexanon Zoom 80-200mm , ищу и не где не могу найти
Если кто-то даст его протестировать, обзор сделаю.
Купил такой объектив, не работает диафрагма, точнее работает, но не все значения, только почти открытая( Вопрос: что это с ним? был опыт разборки арсат 50/2, почистил диафрагму от масла, все стало тип-топ. А с данным чудом, не пойму. На вид диафрагма чистая, закрывается вручную рычажном ссади, штырёк диафрагмы кольцом поворачивается, но диафрагма не закрывается. Нужна помощь в разборке данного чуда)
Очень многие жалуются на проблемы с диафрагмой у объектива, мой экземпляр тоже крутит диафрагму в виде элипса и причем все время разных форм… возможно наоборот не хватает смазки разбирать пока не пытался, а так все супер мне нравится…
Купил себе этот объектив в идеальном состоянии, в коробке,с паспортом ,тубусом. Мне очень нравится как он снимает, портрет мне нравится очень…да и его качество сборки…Спасибо за обзор, который повлиял на эту покупку.
Он подойдет на Nikon D700, на полный кадр?
Да, подойдет, это пленочный объектив, а значит и для полного кадра.
Спасибо Аркадий
подскажите,возможно ли на него поставить «Одуванчик» Лушникова ?
Да, возможно.
посоветуйте, что выбрать-Телеар-Н 3.5/200 или MF “Nikkor 200/4.0mm” на d90 (телеар -в 2 раза дешевле)интересует качество картинки
Nikkor будет получше, хотя и Телеар неплох, но очень тяжелый.
Аркадий, а как его на байонет Е поцепить?
Отличный объектив. Пользую два года с огромным удовольствием)))
Есть проблемы с ХА, но некритичные. Образцы:
http://fotki.yandex.ru/users/pgogol/tags/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%80-%D0%BD/
Ужасные по качеству фото. Штатив себе прикупите добротный и ни когда не снимайте на открытой диафрагме, меня от увиденного мыла чуть не стошнило. Этот объектив мало пригоден для движущихся объектов.
Аркадий, подскажите, пожалуйста, что лучше взять для Nikon D70s
Телеар-Н 3,5/200 или
Калейнар-5Н
для портретов в помещении и на природе, небольшое макро – природа (кто из них более универсален)? Руки из нормального места, поэтому покрутить дырку, фокус или поносить “весомый” объектив не в напряг.
Мне понравился Телеар, а как Ваш опыт подсказывает по качеству картинки, качеству сборки и т.п.
Заранее спасибо!
С Калейнаром меньше мороки, больше светосила, более удобен на кропе, в данном случае именно его и рекомендую.
Спасибо, за совет, Аркадий. Буду думать :)
Телеар-Н советский объектив. Стало быть пленочный. Стало быть полнокадровый.
Вопрос №1 – почему на Вашем кропнутом D200 фокусной расстояние полнокадрового объектива не умножилось на коэфф. кроп фактора (1,5 в соотношении 24 к 35) и не стало 300 мм, а осталось 200 (судя по данным указанным в углу каждой фотографии данного обзора)?
Вопрос №2 – если я поставлю себе на кропнутый фотоаппарат фикс 50 мм – он тоже останется 50 мм или всё же умножится на 1,5 и станет 75 мм?
1) этого делать не нужно
2) он останется 50мм, в EXIF будет записано 50мм, это физическая величина, не зависящая от того, на какой камере ее использовать, более детально здесь – https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
могу выложить фотки. после телеара, захотелось повыкидывать никоновскую оптику(дешёвые объективы)18-135, 70-300
обидно, что наша(СНГ) промышленность перестала выпускать объективы. изготовили бы под кэнон, никон пентакс сони и беззеркалки.
Со второй попытки попался сей зверь в руки……..Впечатления противоречивые…..Но абсолютно не жалею о покупке.поснимал на 9 мая…..200 мм фокуса не совсем то -угол обзора маловат……….но подмыливание фона впечатлило ..картинка на открытой диафрагме довольно резкая и сочная…..в наличия имею кита родного 18-55…….если есть время потворить…..то кит убираю в сторону и стреляю Телеаром……без одуванчика Лушникова попасть в фокус непросто….Но с помошью брекетинга удачные кадры получаются……..И от полученных результатов ловлю кайф…….теперь охочусь за советскими мануалами светосильными 85 мм и 50 мм…..Рекомендую
Добавлю к ранее сказанному 9 мая я Телеар взял третий раз в руки.ибо он был куплен три дня назад…процент попадания в фокус 60.считаю что для столь малого срока довольно неплохо.еще немаловажная деталь в тенях он показал себя неплохо.в сравнении с китовым 18-55
Купил себе данный объектив, остался полностью доволен покупкой. Стоит на никоне д5100. Радуюсь отличными фотографиями. Если кто желает потестить, в Полтаве проживаю, обращайтесь
На Никон 5200 недоглядел , взял , с резьбой , хотя на нем написано Н , итог фотки мутные после 30 метров, что делать? Фоткал через переходник резьбовой китайский .Искать байонет никоновский оригинал с телеар н???
Искать.
Хороший объектив) продаю такой же, но с резьбой М42 и переходником под Canon ну и подарок)
спросите по ссылке в имени
не актуально
У Вас написано “Пользоваться мануальным теле зум объективом довольно сложно”. Теалеар разве зум?
Спасибо. Исправлено.
«Но на самом деле с Телеар-Н может тягаться только Юпитер-36В 250mm F3.5 и Яшма-4Н»Есть еще один-Оберон-11К 200/2.8.А про него не можете сделать обзор?Интересно сравнить его с Телеаром-Н.Про Яшму не предлагаю-ее,видимо,невозможно найти.А Оберон,хоть и редок,иногда появляется на просторах инета за 7-8 тысяч рублей(в состоянии б/у).
Господа кто на это стекло лепил Одуванчик Лушникова ..плиз оставьте коментарии ..что да как….и насколько лучше стало фокусироваться???
у меня стоит
с фокусировкой теперь как автофокусный стал
только я покупал свой обьектив в о фициальном магазине Арсенал очень давно. мне его отюстировали. А вот чип Лушникова почемуто в фокус не попадал. был толи бэк фокус толи фронт фокус не помню. Сам чип можно запрограмировать и поправить фокус – после этого я сам прозрел насколько этот обектив резкий на открытой. Без чипа думал что мылит в первые дни после покупки ))))
Также в фотике есть возможность сделать попраку бэк/фронт фокуса если нужно.
Но я брал недавно чип Лушникова только на кенон. В этот раз все идеально получилось, не нужно было программировать. На моем кеноне оказалось что в квартире если настраивать от бесконечности к обьекту будет бэкфокус, а если от метра до обьекта то фронт фокус
При хорошем освещении все в порядке и четко бьет. Но такое только в моем кеноне (5dmk2)
на никоне идеально.
на этом обьективе что б приклеить чип нужно спилить немного юбку черную.
если будут вопросы пишите, помогу.
И еще проставку клеил сначала. Вам с чипом все дадут в комплекте (шаблон, прокладка и сам чип)