За возможность обзора объектива Телеар-Н 3.5/200 огромная благодарность Ивану Косарекову.
Обзор Телеар-Н 3.5/200
Телеар-Н 3.5/200 – удивительный советский теле объектив. Телеар-Н имеет 200мм фокусного расстояния и диафрагму F3.5, что является очень хорошим показателем для такого большого фокусного расстояния.
Телеар-Н 3.5/200 пример боке
ТТХ Телеар-Н 3.5/200
- Фокусное расстояние: 200mm
- Диафрагма:F/3.5-F/22
- Количество лепестков диафрагмы: 8 штук
- Вес: 700г
- Оптическая схема: 5/5
- Диаметр переднего фильтра: 62мм
- МДФ: 1.6м
- Байонет: Н, аналог Nikon F, AI (иногда PRE-AI/NON-AI)
Объектив отлично сидит на камере, не вызывая весового дисбаланса.
Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии
Телеар-Н может очень сильно размывать задний и передний план. Размытие заднего плана очень важно для фотографирования портрета. Телеар-Н может спокойно тягаться с такими сверх дорогими и качественными профессиональными объективами, как 80-200mm F2.8 и 70-200mm F2.8, так как при 200мм фокусного расстояния происходит максимальное размытие дальнего плана. Разность светосилы между F2.8 у современных профессиональных зумов, и F3.5 у старого Телеар-Н, составляет всего 1.56 раза. Потому, если Вам нужен именно хороший телевик для чудесных портретов, то это может быть старый советский Телеар-Н.
Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии
Как использовать Телеар-Н с современными камерами?
Объектив Телеар-Н имеет такой же байонет как и у всех камер Nikon. Таким образом, чтобы использовать объектив на любой ЦЗК Nikon не нужен никакой переходник. Также, Телеар-Н является AI объективом. Как пользоваться советскими объективами на любых ЦЗК Nikon можете найти в разделе про советские объективы, либо, в разделе про AI-S.
Телеар-Н 3.5/200 пример портрета
Индикаторы
Объектив имеет кольцо управление диафрагмой со значениями F3.5, F5.6, F8.0, F11.0, F16.0, F22.0. Между F3.5 и F5.6 можно установить F4.0. Шкала ГРИП указана только для F8, 16, 22.
Телеар-Н 3.5/200 цветопередача
Вес
Объектив довольно увесистый. Позволяет избежать шевеленки при фотографировании с рук. Вес связан с хорошим качеством изготовления объектива из железа и стекла. Мой экземпляр 1996 года выпуска, ему уже более 18 лет, а он работает все так же замечательно.
Телеар-Н 3.5 200 размытие фона на прикрытой диафрагме
Фокусировка
Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов. Фокусировка очень удобная, плавная с приятным прорезиненным кольцом. МДФ у объектива составляет всего 1.6 метра, а после 30 метров начинается “бесконечность” на шкале дистанций фокусировки. При фокусировке от МДФ до бесконечности хобот объектива выезжает на 4 см. При фокусировке передняя линза не вращается. Найти фильтр под 62мм не будет проблемой.
Телеар-Н 3.5 200 размытие фона
Бленда
У объектива есть встроенная телескопическая бленда.
Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии
Качество изображения
Объектив недостаточно резкий на F3.5, но такой резкости вполне достаточно для портретной съемки. Нормальная резкость начинается с диафрагмы F8.0. На F22.0 на моей камере резкость ухудшается из-за дифракции. На диафрагмах до F8.0 объектив очень сильно страдает хроматическими аберрациями, которые и делают картинку на F3.5 слега мягкой. У объектива напрочь отсутствует дисторсия и виньетирование на камерах с APS-C сенсором. Телеар-Н воспроизводит приятное боке. К сожалению, встроенная бленда не помогает объективу в борьбе с контровым и боковым светом, объектив легко теряет контраст в сложных условиях.
Отдельно стоит отметить отсутствие мультипросветления. В общем, качество изображения имеет сильные и слабые стороны.
Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии
Личный опыт
Пользоваться мануальным телеобъективом довольно сложно. Это не самый удобный в использовании объектив. В общем и целом, кому не нужны именно 200 мм фокусного расстояния, то лучше смотреть в сторону более короткого, но более интересного объектива МС Юпитер-37А 3.5/135.
Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии
Примеры фотографий
Примеры фотографий с фотоаппарата Nikon D40. Исходный размер фотографий здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Выводы:
Телеар-Н – старый советский телевик, имеет множество недостатков, но хорошее соотношение фокусного расстояния и светосилы позволяет использовать его не только в качестве короткого телевика, но и в качестве портретного и творческогообъектива.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Здравствуйте, вы утверждаете что встроенная выдвижная бленда бесполезна при боковом свете. В таком случае ее можно как то снять что бы не мешалась на объективе? Имеет ли смысл купить другую бленду накручивающуюся на резьбу светофильтра и какая она должна быть?
Офигительный обьектив, на 3.5 мой экземпляр выдаёт отличное резкое изображение с малой ГР, как и хочется и требуется от фикса телевика, моет фон не чита “пластмассе” – фокусировочное кольцо имеет большой ход – удобно фокусироваться. Не верьте что говорят: ” Советские объективы – это хлам”. Действительный хлам это маркетинг!!!
Здравствуйте.
Что более лучше по качеству картинки на Nikon d700
Телеар-Н или Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q
Отличный резкий светосильный объектив! Оказался резче Тамрона 70-300 и Никкора 55-300 VR на равных фокусных. Причём, реально светлее выставленной диафрагмы, помогает экспокоррекция на 1,5-2 стопа. Для фотоохоты не хватает лишь автофокуса.
>>>>Но на самом деле с Телеар-Н может тягаться только Юпитер-36В 250mm F3.5 и >>>>Яшма-4Н.
Аркадий, здравствуйте.
Вот здесь появилась упомянутая Яшма. Может удастся протестировать?
https://skylots.org/6563298164/Obektiv-MS-YASHMA—4-N-28-300
Как закрепить бленду на Телеар,чтобы не жила своей жизнью)??
Шикарный обьектив!!! ХА и засветку в расчёт не беру)))
Железо и стекло, отличный советский телевик, резкий уже на 3.5, превосходно рисует!
Как по мне, это двоение линий в боке просто ужасно
Да и резкость у него весьма сомнительная.
А может быть научиться фотографировать?, а не искать хроматические аберрации? Чудо-эксперты:)!
Обычная до банальности фраза фотографа-любителя. Ну да ладно, нравится – наслаждайтесь. А только причём здесь хроматизм? На фото именно мерзкое двоение линий в зоне нерезкости.
И да, Родион, думаю, вполне заслуживает звания “эксперт”, без этого только Вашего “чуда”.
Ну вот, а я то думал вы “порожняк погонять” сюда зашли!:)
Как известно, боке- оно всегда на любителя, кому что нравится. Я лишь выразил своё мнение по поводу. А что до того, чтобы научиться фотографировать… учусь этому постоянно, фотографируя.
Я это к тому – что не нужно давать оценку тому-чего не попробовал сам, верно?
Ну а боке оно разное – зависит от расстояния, света и т.д
Да и ещё каким образом “эксперт” определил что объектив недостаточно резкий?
Думаю, что он снимал на него. И не только на него, через его руки прошла наверное не одня сотня разных объективов. Впрочем, может он и сам Вам ответит.
Может-ли мыльный объектив чётко зафиксировать паутину та что справа – вы видите её?
Ответа нет?! Так что прекращайте “в ступе воду толочь”. И не вводите людей в заблуждение. Хотя что я говорю? , вы всё равно продолжите
Паутину- вижу. И говорил я не про резкость. Резкость в объективе- далеко не всё, но Вы тоже это вряд-ли сможете понять и принять :)
Что ещё не так с Телеаром?
У Аркадия куча фото с боке – видели?
Видел. Мне – не нравится. Мне нравится совершенно другое боке. О чем я и говорил с самого первого поста. Вам нравится- снимайте на здоровье, и успокойтесь уже.
Если фотки не получаются – ну не объектив тому виной!!!
Дальний план – без боке:)
Прекрасный снимок.
Так это-же Телеар-H 35/200 как же так?
Похоже Вы под чем-тоне совсем разрешённым, ну или от рождения такой…
мартышкин труд – вести с Вами диалог. Еще раз, прочтите внимательно мой первый пост. И еще раз, если не поняли. Про боке.
Я то в порядке. Здесь тема об объективе а не о художественной ценности фотографий и боке на ней!!! Если нечего ответить – лучше помолчать и не дурить людям голову. Ну а если говоришь – обосновывай, много вас тут “мастеров фотографии” морочящих головы новичкам.
доброго часа дорогие фотолюбители!
подскажите развернуто и даже с фото как поменять хвостовик с н на ме2..
4винтика откручены были, но вот при изьятии хвостовика н он вынимается на 5 мм и дальше чтото его задерживает:) надеялся будет проще
рад и тому что 4 винтика выкрутились без проишествия это к навыку:)))
пс сори за сумбур повествования..но очень треба ваше содействие
псс надеюсь на оперативный ответ, заранее очень признателен отозвавшимся!
радо спасибо за блог
Разве тут сменный хвостовик? Это вы не хвостовик открутили, а байонет. Полагаю, нужно аккуратно все вернуть обратно, и купить переходник Никон F / …, например, никон F / canon EF, чтобы использовать этот объектив на Canon.
ну аакиназвать байонетную часть именно сам ккрепеж…с сайта фотоусср:
“. Кроме того, Телеар комплектовался сменным хвостом на М42. При смене хвоста перестает работать моргалка, но в ручном режиме диафрагма управляется и с рабочим отрезком все корректно.”
видимо вот этот механизм прыгалки и не дает вытащить задник никон ф..вот гадина:))))
мне все кажется что есть человек который менял задник на телеаре с никон ф на м42 и чтоб это сделать нужно открутить четыре винтика и еще одно небольшое действие кудато поднажать или чтото отжать?:) нуже мастер помоги пожалуйста…
станислав, не ломайте объектив, купите переходник с байонета никон на нужный вам байонет.
Значит там какой-то специфический сменный байонет, потому что обычный вкручивается винтиками по бокам. У Никона из распространенных систем самый большой рабочий отрезок, потому нет необходимости менять байонет Никон на М42, чтобы потом через другой, накручивающийся переходник ставить объектив на Canon, Sony, систему 4/3, беззеркалку. Можно спокойно покупать переходник Nikon – Canon (Sony, micro 4/3 …) и пользоваться. Да еще и на Никоне естественно можно использовать, если вдруг понадобится.
вот взял такой,поставил на д90..резкость есть, все плавно работает,а фотоаппарат не хочет делать снимок.Что не так ?
Не разрешен спуск затвора без объектива, скорее всего.
а где это включается ?
Нигде это в д90 не включается, нет там такой настройки в принципе.
Сможете снимать безчиповым объективом только в М режиме.
переключаю с AF на M,все равно пишет объектив не присоединен и спуска затвора нет.Блин что делать …хелп !!!!!
M на верхнем колесе, а не режим фокусировки.
переключил на верхнем колесе режимов съемки в М…никакой реакции..
Что значит “никакой реакции”? Все так же пишет “объектив не присоединен”?? Да в этом режиме он вообще со снятым объективом должен снимать.
У вас никон вообще?
на д90 ничего не работает,на д40 и д3100 затвор начал срабатывать,но все снимки-черные,никакой картинки.На родном 18-55 все ок.
Хотел было направить к 230-й странице инструкции пользователя, а человек выше уже разжевал))
Снимки черный квадрат – потому что экспозиция не настроена, ведь в ручном режиме самому нужно подбирать значения выдержки и другие параметры. В данном случае кадры сильно недоэкспонированы, поэтому одна чернота. Нужно уменьшать выдержку, раскрывать диафрагму объектива, повышать ISO… то есть в ручную подбирать оптимальные значения.
вот последняя строчка вашего коммента и помогла..после установки всех указанных-наконец пошло !!!
спасибо всем участвовавшим в “становлении”…
Купил телеар н, я новичок,доглядел , что он с резьбой , поставил на Никон через китайский переходник ( продавец мне родной второй не выслал) на бесконечности мутные фотки, с 30 метров резкие , подскажите что делать? Искать оригинал c телеара?
Советские резьбовые объективы ставятся на Nikon через переходник без бесконечности. Ваша связка просто не достает до неё, от того и мутные фотографии. Тут либо адаптер с линзой покупать, что негативно скажется на качестве, либо переделывать объектив, либо продавать резьбовой и покупать с байонетом Nikon
“Купил Телеар Н а он с резьбой”… Как так? Маркировка “Н” подразумевает никоновский байонет
Бленда живёт своей жизнью. Кто в курсе, как её закрепить или снять?
Бленду от соскальзывания с объектива удерживают два винта, находящихся под самой блендой. Если её сдвинуть максимально в сторону хвостовика, то можно эти винтики выкрутить и снять бленду совсем. Ну или сняв, подклеить износившийся уплотнитель. Я использовал кусочки натуральной замши. Такие же полоски наклеил изнутри на переднюю крышку объектива.
Лично я сделал так:
1)Открутил два болтика, в которые упирается бленда, когда не выдвинута
2)Приспустив бленду, увидел такой будто наклееный паралон по кругу и наклеил дополнительный кусочек своего паралона с одной стороны
А то заводской паралон, со временем затирается и приседает, из-за этого не держит