За возможность обзора фотоаппарата Nikon D300 body огромная благодарность Вадиму Джадану http://vk.com/id23823306.
Обзор Nikon D300
Nikon D300 позиционируется компанией Nikon как профессиональная APS-C камера (фотоаппарат с матрицей, у которой кроп-фактор 1.5X). Камера была представлена 23.08.2007 вместе с Nikon D3. D300 и D3 открыли абсолютно новый уровень камеростроения среди всех камер Nikon. В них была заложена целая куча нововведений.
В народе Nikon D300 – легендарная ‘стрелялка’, ‘бронебой’, ‘маленький D3’, ‘кропнутый D3’, ‘рабочая лошадка’ и т.д. Собственно, такие эпитеты – самая лучшая характеристика камеры.
Вид Nikon D300 с разных сторон
Основные параметры Nikon D300, на которые следуют обратить внимание фотографу:
1. Профессиональная эргономика в очень качественном корпусе. Корпус камеры влаго- и пылезащищенный. Весь корпус выполнен из магниевого сплава, это сказывается на весе камеры (около 1 кг). Большой вес камеры помогает при фотографировании с рук и хорошо держит весовой баланс с тяжелыми объективами. Даже ‘ушки’ для крепления ремешка расположены асимметрично, для правильного распределения веса. Рукоятка камеры прорезинена, также прорезинены передний и задний диск управления. Камера отлично сидит в руке.
Камерой очень удобно управлять, все нужные кнопки управления вынесены в удобные места. Nikon D300 имеет отличный большой монохромный дисплей для быстрой настройки. Такой большой монохромный дисплей есть только у Nikon D200 и Nikon D300s, у остальных кропнутых моделей этот дисплей ‘урезан’. Вообще, Nikon D300 можно управлять только по этому дисплею и не входить в само меню камеры. Но кому его мало, Nikon D300 имеет отличный 3-х дюймовый цветной дисплей на 920.000 точек. Такой же дисплей используется в Nikon D3, D3s, D700, D300s, D90. Камера имеет кнопку ‘info’, которая вызывает на цветной дисплей все основные настройки.
2. D300 использует кропнутую CMOS матрицу. Скорее всего эта же матрица взята за основу для камеры Nikon D300s, D90 и D5000. Диапазон ISO доступен от 200 до 3200 единиц. Странно, но в профессиональной камере Nikon D300 вместо ISO 100 применяется ISO lo1, что является программным расширением и эквивалентно ISO 100. Значение ISO можно расширить до 6400 единиц (обозначается ‘Hi1’). Я не рекомендую снимать на ISO выше 1600. На сегодняшнее время матрица показывает не особую чистоту изображения при высоких ISO. 12 мегапикселей вполне достаточно для любого рода стандартных задач.
3. У камеры огромная максимальная скорость непрерывной съемки – Nikon D300 одна из самых быстрых “кропов”. Камера может снимать 6 кадров в секунду. А если присоединить дополнительный блок питания (бустер), то скорость возрастает до 8 к\с.
4. Nikon D300 имеет встроенный мотор фокусировки, что позволяет использовать безмоторные объективы с обозначением ‘AF‘, иногда это позволяет экономить на оптике. Также камера может работать со старыми объективами AI и AI-S типов. Можно хранить информацию по 10 мануальным объективам.
5. Очень важным показателем скорости работы камеры является вместимость буфера кадров. Буфер – это быстрая внутренняя память фотоаппарата, куда помещаются снятые фотографии, перед тем, как будут записаны на карточку памяти. Nikon D300 может вмещать максимум 18 кадров в формате RAW.
- 17 кадров при 12 bit RAW сжатие без потерь
- 18 кадров при 12 bit RAW стандартное сжатие
- 15 кадров при 14 bit RAW
- 14 кадров в формате TIFF
- 21 кадр в формате JPEG L, приоритет качества
В камере можно сохранять RAW файлы несколькими вариантами: 12 или 14 бит на пиксель и одном из трех уровней сжатия. Доступен формат TIFF.
Важно: при съемке в формате RAW с глубиной цвета 14 бит, максимальная скорость съемки будет составлять всего 2.5 кадра в секунду. Это серьезное ограничение, так что, если рассчитывать на 14 битную глубину цвета, то нужно будет жертвовать скоростью работы. Один RAW файл с 14 битной глубиной цвета занимает на карточке 25 МБ. Проблему с низкой скоростью съемки при 14 бит решили в Nikon D7000, но она снова всплыла в Nikon D7100.
Важно: при включении функций подавления шумов при высоких ISO, подавление шумов при длинных выдержках, включения функции Active D-lighting буфер кадров может уменьшиться всего до 6 снимков. Я обычно отключаю все эти функции при съемке в RAW.
6. Камера может использовать режим Live View. Правда, активация режима происходит через кольцо выбора режима возле “башни” управления. Такое расположение включателя режима Live View очень неудобное. Live View работает в двух режимах: “штатив” и “ручной”. В одном из них компоновать изображения можно через дисплей, но при нажатии на кнопку спуска, камера выключит Live View и сфокусируется через датчики фокусировки и только потом сделает снимок. В другом режиме Live View работает как на обычных мыльницах, позволяя фокусироваться используя фокусировку по контрасту. При максимальном увеличении участка изображения с помощью Live View, изображение начинает сильно притормаживать, такого дефекта уже нет в Nikon D90.
7. У камеры Nikon D300 одна из лучших систем фокусировки Multi-CAM 3500DX, которая включает 51 точку фокусировки (15 из которых – крестообразные). Столько же точек фокусировки у Nikon D3, D3s, D3x, D4, D4s, D800, D800e, D7100 и D700. Фокусировка очень цепкая и имеет огромное количество настроек. Скорость фокусировки очень сильно зависит от объектива.
8. Батарея у камеры выдерживает на одном заряде свыше 1000 снимков. На самом деле, если использовать объектив без автофокусировки и без стабилизатора, то можно выжать свыше 2000 кадров на одном заряде. Батареи полностью совместимы с Nikon D90, D200, D80, D700.
9. Камера поддерживает быструю синхронизацию FP с внешними вспышками. Это означает, что с внешними вспышками можно будет снимать на любой выдержке, даже на 1\8000 с (самая короткая выдержка в камере). Также, вспышка может работать в командном режиме и управлять двумя группами вспышек с помощью Nikon CLS. Можно задать выдержку синхронизации, равную 1\320 с.
10. У камеры есть еще миллион полезных мелочей: точная подстройка фокусировки для разных объективов, функции обработки снятых изображений, брекетинг по разным значениям и т.д.
Nikon D300 – это продолжение линейки, в которую раньше входили Nikon D100 и D200. Корпус камеры очень и очень похож на D200, после того, как я обменялся своей камерой Nikon D200 на Nikon D300, для написания обзора, при манипуляции камерой во время съемки я не почувствовал никакой разницы. Органы управления на своих удобных местах, все кнопки такие же.
Отдельно стоит рассмотреть разницу между Nikon D200 и D300
- Главное отличие в количестве точек фокусировки. 11 точек у D200 и 51 точка у D300. Разница составляет почти 5 раз.
- У D300 оптический видоискатель покрывает 100% кадра, у D200 только 95%, что позволяет не боятся за края кадра при съемке.
- У D300 появился режим Live View
- У D300 имеется система очистки матрицы. Типы матриц тоже разные: CCD vs CMOS.
- D300 имеет намного менее шумную матрицу, нежели Д200. У D200 самая большая проблема – это очень “шумная” матрица.
- Увеличилась скорость серийной съемки до 6 (до 8 с бустером) кадров в секунду, против 5 к/с у D200
- Увеличился дисплей. Разница в дисплее при просмотре снимков очень сильно чувствуется.
- D300 намного лучше работает с объемными карточками памяти
- D300 на порядок лучше расходует батарею. Одного заряда батареи у D300 хватает на 1000-1500 кадров, а у D200 только на 400-500.
- D300 может сохранять 14битные RAW файлы, что позволяет улучшить исходный снимок при обработке.
В остальном камеры очень похожи. Старушка D200 имеет даже одно преимущество над D300: буфер кадров вмещает 21 кадр, а у D300 – только 18, учитывая скорости работы камер, D200 может делать непрерывную высокоскоростную съемку на пару секунд дольше, нежели D300. (21/5=4,2 секунды, против 18/6=3 секунды, или 18/8=2,25 секунды). Но в связи с тем, что D300 лучше работает с карточками памяти, разница на глаз особо не заметна. Я не рекомендую обновлять D200 на D300, D300s без особой нужды.
На сегодняшний день, Nikon D300 морально устарела, у нее есть преемник Nikon D300s. Детально разница между Nikon D300 и D300s описана в обзоре Nikon D300s.
Для кого будет полезна такая камера?
Nikon D300 в первую очередь будет полезна профессиональным фотографам, которые смогут применить все полезные функции, скрытые за огромным меню камеры. Особенно D300 хороша в репортажной съемке. Для новичков я не рекомендую покупать Nikon D300. Если есть желание вступить в ряды обладателей ЦЗК, то для начала Nikon D90, D7000 подойдут намного лучше, а можно вообще начинать и с Nikon D40.
Примеры фотографий на Nikon D300
Все фото в данном обзоре сняты на Nikon D300, RAW+JPEG, JPEG L приоритет качества, ADL normal, Noise reduction on. Уменьшен размер до 2048*1536 и впечатаны данные про параметры съемки из EXIF. Все фото были сняты с помощью Nikon 50mm F1.8D.
UPDATE 2
Примерами фотографий на HELIOS-44M 2/58 и фотоаппарат Nikon D300 с читателями Радоживы поделился фотограф Александр Гвоздь.
Личный опыт:
Мне очень нравится Nikon D300 за то, что у нее есть полноценный Live View, но нет режима видеосъемки, который мне не нужен. Работать с Nikon D300 очень приятно, так как все органы управления находятся под рукой. Камера работает с любой оптикой, которую можно на нее посадить. В руке Nikon D7000 и Nikon D7100 уступают удобству D300, а для меня удобство – очень важный показатель, так как приходиться бегать с камерой целыми днями. С другой стороны, Nikon D300 сильно уступает по некоторым параметрам новеньким камерам.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод
Nikon D300 очень хорошо себя показала при использовании, является одной из лучших Nikon’овских ‘кропов’. В неравной борьбе со временем начала уступать в некоторых параметрах более новым любительским камерам. Но все же, при работе на низких ISO – Nikon D300 камера, после ‘общения’ с которой не хочется пользоваться чем-то другим.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добрый вечер. Вопрос к Гуру :”Предложили Nikon d300 2008 г.в., все время в одних руках,пробег до 17000 , состояние отличное (идеальное ). Имею d 90 . Стоит покупать d300 ?” Спасибо.
Аркадий чуть выше писал, что нет
Доброго дня . Обнаружил на купленном D300 3 белых пикселя. Как быть с ними ? Не повысится ли вся матрица и можно ее менять?
дешевле фотик купить, чем матрицу менять. Это битые пиксели, если так раздражают обратитесь в сервис за ремапингом
А почему ? Если можно кратко опишите . Спасибо .
Я не Аркадий, не могу знать почему у него такое мнение. Скорее всего из-за того, что Вы не получите прироста в качестве изображения, т.к. матрицы одинаковы. А улучшение эргономики, видимо, не стоит двухкратной разницы в цене. Хотя мне лично этот аппарат очень нравится
Рискну дать совет – если Вы часто снимаете быстро движущиеся объекты с автофокусом, если большой видоискатель для Вас не роскошь то D300 однозначно лучше. К тому же все-таки картинки с него получаются чуть-чуть получше, особенно если снимать в 14 бит с пониженной скоростью. По удобству D300 превосходит не только D90, но и большинство современных камер. Атвертка на нем работает примерно на 50 процентов быстрее чем на D90, да и поточнее. Вообще фокус на нем промахивается реже, включая слабое освещение, когда D90 дажепросто встает, D300 медленно но фокусируется. Если У вас имеется объектив с 1.4 диафрагмой и захотите снять что-то при сольнце на ооткрытой, то выдержка в 1/8000 просто Вас спасет…
ну 1/8000 есть и на d90, а в остальном вы правы. У 300-ки автофокус очень хороший и большой видоискатель- тоже штука хорошая. В 300 есть тонкая подстройка АФ, можно забивать параметра для объектив без АФ, также матричный замер с любым стеклом, при этом, если перевести камеру в режим приоритета диафрагмы, то камера автоматом подберет необходимую выдержку. Кстати это будет работать с любым объективом, даже если у него нет репитера, например с Ю-37. Главное, там лучше работает ББ, также из плюшек, можно скачать с оф сайта различные моды пикчи котрола, что позволит уверенно использовать камеру в jpg
На д90 минимальная выдержка 1/4000
Задумался о смене камеры. Стал изучать вопрос. Сейчас снимаю на Д300 – очень нравится управление, но все ж камере 10 лет. Думал современные камеры вроде Д5500 улучшили качество фото на исо 1600-3200, только из-за этого имел желание обновить. Много хвалебных обзоров в сети. НО изучил полноразмеры на пиксельпепер с обоих камер на исо 1600 и о ужас! Качество ничуть не лучше. Д300 конечно имеет шум, а Д5500 – акварель – все “качество” обеспечивает новый процессор с шумодавом. Вывод: менять Д300 только на Д500. Ссылки на полноразмеры:
Д300 https://www.flickr.com/photos/74809831@N00/4090091589/sizes/o/
Д5500 https://www.flickr.com/photos/137433422@N06/32287597594/sizes/o/
Только на D300s, D500 или любой полный кадр.
Полноразмерные тестовые снимки на разных ISO:
D5500: http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5500/nikon-d5500THMB.HTM
D7200: http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200THMB.HTM
D500: http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d500/nikon-d500THMB.HTM
Здравствуйте
Работаю учителем в школе, и в свободное время фотографирую наши школьные мероприятия.
Снимаю на d5100 + 35mm 1.8 в актовом зале (темноватом) + кит внутри класса.
Дети – очень шустрые создания и в жизни и на сцене и мне возможностей указанной техники не хватает – отдельных персонажей размазывает.
Решил, что замена камеры может помочь. И решил посоветоваться – может подскажете:
1) Может ли d300 решить эту проблему с недостаточной скоростью фокусировки ?
2) Будет ли он обеспечивать скорость, если на него поставить объектив никон 20mm 2.8 (без внутреннего мотора)?
От тушки 35-ка не ускорится, а вот с внешней вспышкой в потолок дети будут замирать на снимках. Возьмите пыху китаймэйд и с выдержкой в 1/200 или около того тети не размажутся.
Размазываются фотографии не из-за скорости автофокуса, а из-за длинной выдержки. Скорость фокусировки позволит быстрей схватывать момент, но не решит проблему смаза в связи с длинной выдержкой. Ставьте ISO повыше, чтобы укоротить выдержку. Если камера не позволяет выставить большое значение ISO или дает некачественную картинку на высоких ISO, значит нужно искать камеру, которая хорошо работает на высоких ISO.
Добрый день.
1) 35 1.8 сам по себе достаточно медленный, потому здесь не в камере проблема. Д300 с 35 1.8 не поможет
2) с 20 2.8 будет очень быстро
Но проблема в выдержке. Нужно хотя бы 1/200, а лучше снимать с внешней вспышкой.
Услышал выдержку и про вспышку
Вопрос с ИСО я вряд ли решу из-за бюджета моих инициатив на фоне желания пользоваться относительно доступными аф объективами
А вот эксперименты со вспышкой проведу. Спасибо
Здравствуйте. Меня интересует эта камера, Nikon D300. Вот вопрос-
Будет ли работать экспонометр камеры с мануальной оптикой? советской. В статье сказано: “Также камера может работать со старыми объективами AI и AI-S типов. Можно хранить информацию по 10 мануальным объективам.” но что это значит не знаю.
У меня имеется пленочная камера Nikon F80 на нем не читается диафрагма и все приходится настраивать через посторонний экспонометр (в телефоне)
На камере друга на Canon есть экспонометр по которому просто определяется нужная выдержка.
Будет сама, даже без объектива. Диафрагму установите на нужное значение, а выдержку она сама.
Как это сама? то есть на мануальном режиме экспонометр покажет куда крутить выдержку? Если так то отлично. просто у меня имеется обьектив никкор автофокусный, и 3 советскийх. юпитер 37а и гелиосы. Мне интересно на мануалку стрелять.
Он и в режиме приоритета диафрагмы будет. “А”
Будет полноценно работать в режимах M и A.
Здравствуйте.
Я хочу цифровик. Вот выбор пал на Nikon D300 и canon 60d.
Цена практически одна. Какой посоветуете лучше?
Смотря для чего. D300 классом выше и сложнее
Меня видео не интересует. Хочу для фото. Вот один плюс в удобстве вижу это поворотный экран. У меня имееетмя оптика под Никон. Но в кеноне нравится 18 мп.
Видео я не имел в виду. Я имел в виду, что снимать. 18 Пм Кэнон довольно паршивые, лучше брать более новые матрицы (70D), они по качеству изображения почти такие же как старые (450 был). Вопрос в оптике. Если Вам нравится фотографировать людей или нужен теледиапазон до 300 мм – Кэнон предпочтительней, т.к. дешевле. Если больше пейзажка – лучше Никон. Из за чего я Кэнон и продал.
Также стоит учесть репортажные особенности (если нужны). 60D камера урезанная, лучше 50D тогда уж взять для репортажа или тот же D300 – они под это заточены.
Подскажите какой режим при сьемке в Jpeg предподчительней для портрета? стандартный нейтральный или насыщенный? Или лучше создать свой режим именно для портрета? Пока еще не разобрался как это сделать и можно ли.
Здравствуйте!
Сейчас снимаю на d3200, но чувствую что её мне уже «не хватает». Выбираю между d7000 и d300. Что посоветуете?
Снимаю репортажи и прогулочные фотосессии, в планах – начать снимать на свадьбах.
д7100 лучше, чем д7000
Я вообще снимаю на д1 и не парюсь!
прикупил себе “бу” с малым пробегом в пару к d7100 камера очень нравится как по эргономике так и по работе
Добрый день. Посоветуйте какую камеру лучше брать после 7000 никона?
После 7000 имеет смысл только на полный кадр. D600, D750, D800
А я все-таки возьму себе 300-ку в пару к 7500-му Никону (нашел тушку в очень хорошем состоянии, настрел меньше 35к, за 17к рублей). Хотел взять у друга Д200, уж больно мне картинка понравилась, которую сия камера рисует, да возраст смутил чутка (15 лет).
Зачем в пару? Вы профессиональный фотограф?
Зачем профессиональный? Достаточно быть любителем-эксперементатором.
Ну если ради эксперимента, то лучше не покупать Д200, а продать 7500, и таки поэкспериментировать с Д 600/610
Money-money. Я б и с 800-кой поэксперимтировал. А доступные д200 или даже д40,50 при хорошем свете дают очень даже картинку.
Ну минус 7500, плюс 17к.р. которые готов отдать за д300, вполне д600-610. А поиграться, то да – д40.
Про Д200 – согласен: когда ее юзал, в паре у меня был Canon 1300D, и картинка 15-летнего Никона нравилась мне больше, чем у почти ненадеванного Кэнона. Посему собрал в кучу все Кэноновское, подал и взял себе нулячий Д7500, который меня устраивает на 100500%, что бы про него не писали.
Насчет старших моделей типа 600/610/800 – пока я не готов к полному кадру, даже несмотря на то, что почти вся имеющаяся у меня оптика рассчитана именно на него (отверточные AF Nikkor 50 мм 1.8D, 35-70 mm 2.8 (non-D), 80-200 mm 2.8D; один-единственный кропнутый объектив – суперзум AF-S 18-300 мм 3.5 – 5.6). Да и найти у нас в хорошем состоянии 600/610/800 (с пробегом или без) за приемлемые деньги нереально
А в чем заключается неготовность к полному кадру? Стекла у вас под полный кадр пленочной эпохи, и 24 м.п. на ф.ф. это как раз, то что “доктор прописал”. По деньгам – нулевый 7500 стоит как нулевый 610. В плане съемки полный кадр куда проще, т.к. прощает ошибки фотографу куда охотнее чем кроп. Это у вас в голове что-то.
17т.р. за такой пробег не так уж и дёшево. Посмотрите на еВау, там бывают предложения гораздо интереснее. Буквально вчера забрал на почте свой д300 с пробегом 5500, и заплатил за него всего лишь 16400, так японец ещё и скоростную карту памяти положил в подарок. Кстати, взял его в пару к д200.
Ребята.Пользуюсь д300 год.Доволен.Эргономика и профессионализм-чувствуется .После абгрейда с Д-90.Но одно не пойму.В режимя лайфвью затвор открывается…делаю снимок…а фото-не записывается .Просто не фотографирует.хотя звук затвора есть.Инструкцию перечитал.Там всё просто…но на практике в этом режиме фотик не снимает.Кто сталкивался?
Было нечто подобное с д300с, потом попробовал просто дольше нажимать на кнопку спуска и фото отобразилось. Глючно, конечно.
Аркадий, подскажите пожалуйста, есть ли смысл менять d5100 на d300? Снимаю чаще всего сына, шустрого как электровеник). Иногда друзей/знакомых, когда попросят. Не коммерция. Хотя предложения периодически поступают. Может когда-нибудь решусь и соглашусь). Иногда по городу гуляю, снимаю всякое разное.
Отсутствие автоматических режимов не пугает. С этим проблем нет. Снимаю всегда в режиме “мужик”) (М). Объектив sigma 50 1.4EX
Аркадий, если сравнить автофокус d300 и d7000 значительна ли разница?
так же интересует этот вопрос, что у автора выше, стоит ли менять d5100 на d300? у меня Sigma 50 1/4
Если у вас возник этот вопрос, то, скорее всего, не стоит.
д300 даст оперативность, хороший автофокус, ухватистый корпус, 400г массы, большую автономность, лучший видоискатель, возможность настроить всё что угодно (в настройках реально можно зарыться). Но картинка останется на прежнем уровне, а может даже чуток откатится назад по ИСО. Решайте, нужно вам это или нет.
Я использую и д5100 и д300 и как раз такую сигму 50 1.4 на д300 больше нравится натуральность цветопередачи, как пленочные цвета.Если есть вопросы, пишите, отвечу как опытный пользователь такой техники.
Добрый вечер! Подскажите, у меня кэнон 600д, хочу более профессиональный, для работы с мануальной оптикой, бюджет ограничен, есть возможность взять д300 в хорошем состоянии, есть ли смысл брать его?
Почему нет? Что Вас смущает? Отличный аппарат, хоть и довольно старенький, но по функционалу даст фору многим современным младшим моделям. Смотря что Вы от него ждете как бы…
Начнем с того, что вы не сможете работать с мануальной оптикой на М42 без переходника с линзой, ухудшающего изображение. Это больше половины советских объективов (ну кроме тех, которые позволяют менять хвостовик).
Далее, вы меняете систему, т.е. ваши кэноновские автофокусные объективы пойдут лесом.
Насчет “более профессиональный”… Больше фокусировочных точек (но у вас мануальная оптика, т.е. фокусироваться чаще всего будете по центру или на глаз вообще) и влагозащита. Собственно, все. Существенных преимуществ, облегчающих работу с мануальными стеклами, вы не получите (кое-где даже наоборот), ну разве что это будут никоновские мануальные стекла.
Может быть стоит посмотреть в сторону бюджетного полного кадра. Пусть даже пресловутый Кэнон 5Д, если удастся найти в нормальном состоянии и по нормальной цене. В большой видоискатель полного кадра удобнее фокусироваться, да и М42 оптика станет без заморочек.
Мануальная оптика – удовольствие на любителя. Особенно на кропе. Я поигрался, понял, что мне важнее думать над композицией и кадром, а не решать постоянные проблемы с фокусировкой и надеяться, что кадр будет резким.
Вы не правы на щет мануальных. Я пользовался и Гелиоса и и есть к примеру 135 мм на которой резьба меняется на никоновскую. И линз никаких не нужно. Все отлично работает
“Это больше половины советских объективов (ну кроме тех, которые позволяют менять хвостовик).”
А еще есть с байонетом Н, то есть даже без переходника. Но практически все доступное – или темное, или мало подходит для кропа. А все интересное – недоступное. Яшма-4, например (300/2.8)
Лучше уже посидеть на OLX/Avito и прочих и поохотиться за недорогим автофокусным чем-то под родную систему. 50/1.8, 85/1.8, 135/2.8, 24/2.8, 50/1.4. Зумов родных достаточно. Блажь пройдет, а этими стеклами можно будет работать. Именно работать, и еще не один десяток лет.
Имею д300 и пользовался Гелиоса и есть юпитер 37А 135мм. У него к примеру резьба заменяется на никоновский баёнет . Все работает и никаких линз дополнительно которые ухудшают качество не нужно. Кстати продаю д300, как новый.
Здравствуйте,а какая цена вашего аппарата?
МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПУЛЬТ ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ MC-DC2 с этим фотоаппаратом?
Ребята! Совет нужен… запарился в выборе между D7000 и D300
Сейчас юзаю Д3100, он реально не тащит…
Визуально больше по душе D300 – более лаконично размещение клавиш, автофокус как у д7100 (иногда работаю с ним), но смущает CF (SD привычней что-ли)
ПО оптике имею 50 1.8G и Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Взял бы себе Д7100, но бюджет не дает…
D300 однозначно лучше 7000, но 300s еще лучше. А CompactFlash сейчас вполне доступны по цене, особенно б/у.
Только из-за возможностей матрицы – д7000.
300$ много ушатанных. Их брали для работы, а не для хобби.
соглашусь, матрица в д7000 соня эксмор намного лучше.
а между SD и CF лучше и надежнее CF.
Снимал d300 и d90, сейчас в сумке лежат d7100 и d40. D7100 практически перестал снимать и буду его продавать. Думаю или купить сете обратно d300 или купить стекло Nikkor 35mm 1.8, так как nikkor 24-70 2.8 не всегда удобно таскать с собой. Почему для меня d300 лучше чем d7100.
у 7100 прикольная матрица от toshiba без фильтра, этот аппарат дает очень хорошую резкость и детализацию, так же у него очень хороший экран для просмотра отснятого. А теперь почему ч я его продаю. 24мп, на кропе очень мелкий пиксель, для того чтобы поучить резкий кадр (для меня) при фокусном 50мм выдержку надо было ставить 1\70 минимум, а лучше 1\120. Вес ни то, ни сё. Он гораздо больше чем d40 или d3000, но не намного легче и меньше чем d300, с тяжелым объективом устаёт кисть и его не так классно держать как АК-74 (d300). Ну и самая (для меня) опа – это его равы и цвет, я фоткаю больше людей, бледнолицых европейских людей, что сделать хороший, живой скин. нужно долго ковырять конвертер, для меня слишком долго. Эргономика после 300 просто скудная, так и не привык. Вывод если гуру ACR или RawTherapee то вам 7100 понравится при условии что у вас хорошая оптика: сигма арт, золотые фиксы никкоры, карл цезы и тд. и вы будете снимать в студии или пейзажи – тут да 7100 будет отличный бюджетный вариант. Но если у вас репортаж и люди или семья и нет много времени на обработку, то гораздо лучше будет d300. Только не берите d300s, в него нельзя импортировать пресеты от D2X, только в d300, d700 и D3. С этими перисетами можно лупить сразу в jpg и со скинтонм и цветом будет сразу все ок, удачи в выборе.
“импортировать пресеты от D2X, только в d300” – можно об этом подробнее? Насколько иной цвет получается? свой д300 пока хорошенько не выгуливал, но цвет у него, вроде как, неплохой выходит, и его настройки в меню довольно гибкие.
Стандартная штука. Записываете пресет на флешку и в камере делаете импорт. Получается новый пользовательский стиль. Их можно и самому сделать в ViewNX.
есть официальный пресет у nikon для камер d300 d700 и d3 на их сайте. Ниже ссылка с описанием, инструкцией и URL для скачивания.
Mode1 – для фотографирования людей;
Mode2 – нейтральный вариант;
Mode3 – пейзажи
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?articleNo=000026770&configured=1&lang=en_SG
Здравствуйте, стоит ли менять д7000 на д300? сравнивая эти камеры, заметил, что д300 выигрывает только в автофокусе. А это уже существенно
чтобы понять зачем менять определитесь что вы хотите получить на выходе.
что конкретно вам не подходит в д7000 настолько что вы хотите д300?
Здравствуйте, стоит ли менять д7000 на д300? сравнивая эти камеры, заметил, что д300 выигрывает только в автофокусе. А это уже существенно
Если Вы снимаете спортивные события за живые деньги и у Вас есть парк достойных шустрых светосильных объективов, тогда да.
Но Вы потеряете в картинке. Хуже станут ДД и шум. Рабочее ИСО 800-1200. У Д7000-Д5100 там и 1600 можно ставить.
Если снимаете не за деньги, то смысла менять нет однозначно.
D300/D300s много ушатанных и они не так дорого стоят на вторичке.
Д7000 много свежих. Я бы не стал продавать Д7000. Т.к. если камера в хорошем состоянии, то она может долго протянуть. А на вторичке Д7000 стоят сейчас преступно дешево, несмотря на то, что стоила она когда-то 1200$. Ну т.е. угорите на деньги и всё.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста откуда можно импортировать пресеты от никон д2? Буду очень благодарен. С уважением Игорь.
В родном конвертеры они есть по умолчанию
d300 выигрывает не только по фокусу, он гораздо лучше лежит в руке, у него профессиональная эргономика. Если для домашней съемки, то кадры получаются лучше, ты просто держишь в руках этот фотоаппарат, а он “как то сам” провоцирует, вдохновляет на удачные кадры, у меня так получалось)). Я покупал на барахолках d80, d90, d2h, d7000, d7100, d40 – проще всего у меня получались приятный, душевные кадры с d300 и d40. Стекла были разные: МС ГЕЛИОС-77М-4, Юпитер-37А, Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D и Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED – со всеми эти объективами d300 давал запоминающиеся кадры. D300 это не панацея, просто сейчас он стоит очень дешева, но при этом делает крутые фотки, не просто делает, а вдохновляет на классные кадры.
Помогите, пожалуйста, подобрать линзу к Д3000. Для портрета, съёмки на улице, просто норм качественные снимки. Недавно купила никкор 50 диафрагма за 220 евро, боже, что за ужас. Затемняет все затемнения на лице, делая перепады ещё темнее, чтоб сделать в полный рост, надо от человека отходить на 20 метров, причём фокусировка чаще непонятно на чем делается, потому что лицо без резкости…. До этого была 15-35, две, ломаются автофокуса на месяц- два, фотки тоже так себе…..
Какой никкор 50? Модель можно поточнее?
“Затемняет все затемнения на лице, делая перепады ещё темнее” – после этого совет может быть только один – “Учиться, учиться и ещё раз учиться!” “Затемняют” лишь ваши неверные настройки и непонимание процессов создания снимков. Чтоб не отходить от человека на 20м (кстати, там совсем не 20м), купите 35/1.8.
Учите матчасть))) судя по вашим описаниям, вы о фотографии имеете только самые смутные представления. Учитесь сударыня 🌹
приветствую! как камера в плане надежности? а то что то очень мало информации по этому вопросу. страшен ли пробег 120000 кадров у б.у d300 или он служит куда дольше?
Надёжность-то у д300 хорошая, но камеру с таким пробегом брать не стоит. На рынке полно гораздо более свежих вариантов за вполне приемлемые деньги.
D300 бегает до 300к легко, чаще меняют затвор на ~. 500к