За предоставленную возможность обзора камеры Nikon D5100 body огромная благодарность Сергею Свириде.
Обзор Nikon D5100
Хочется написать все и сразу про Nikon D5100 — это просто потрясающий мультимедийный комбайн, который умудряется выжимать просто запредельное качество изображения. В данном обзоре информация только про саму камеру Nikon D5100 body. Очень часто Nikon D5100 продают вместе с универсальными объективами, и такой набор называется Kit. Обычно в наборе Nikon D5100 Kit идут такие объективы как:
- Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
- Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor (или одной из 3-х его модификаций)
- Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor, можно встретить очень редко
- Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor, как дополнительный в комплекте
- Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, как дополнительный в комплекте
Лучший вариант – это объектив 18-200мм, его хватит на все случаи жизни – от широкого угла для пейзажа или маленькой квартиры, до фотографирования птичек и зайчиков. Если нужно все же с чего-то начать, то китовый объектив 18-55м вполне подойдет, и не верьте, что китовый объектив такой уж и ужасный, просто важно как фотографировать, а не на какую технику. Для портретной съемки советую посмотреть в сторону объектива Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, а в качестве неплохого резкого светосильного фикс объектива на каждый день может выступить Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.
Вид камеры Nikon D5100 с разных сторон
Nikon D5100 — это любительская зеркальная камера от Nikon, сильно обновленный вариант Nikon D5000. Камера умеет снимать видео Full HD и фотографировать со скоростью 4 кадра в секунду.
Пример фотографии на Nikon D5100
Важные моменты:
Матрица Nikon D5100 построена на основе матрицы Nikon D7000. Матрица Nikon D7000 может выдавать картинку с большим динамическим диапазоном, отличной цветопередачей и низкими шумами на высоких ISO. Все то же самое делает и Nikon D5100. Когда я сделал первые тестовые снимки на Nikon D5100 и ISO 6400, я был просто поражен качеством изображения. Получилась действительно очень сочная и живая картинка, и это при 16,2 мегапикселях, потому в этом обзоре в качестве примеров выступают много ночных фотографий. ISO камеры может быть установлено от значения 100 до 25,600, значения ISO 12.800 и ISO 25.600 обозначаются как Hi1 и Hi2, я не рекомендую снимать при таких высоких значениях ISO.
На Nikon D5100 установлена CMOS 16.2-мегапискельная матрица. Да, у Nikon D5100 целых 16,2МП, это столько же как и у Nikon D7000 и у полнокадровой Nikon D4. Больше мегапикселей можно найти только у очень дорогой Nikon D3x, Nikon D800, D800E, D3200, D600, D5200 (на момент написания статьи). Само число мегапикселей не является серьезным показателем качества фотографии, но все же, чем больше, тем лучше. Если Вы гоняетесь за мегапикселями, советую обратить внимание на мою заметку Битва Мегапикселей. Я без проблем снимаю на 6.2 мегапиксельную Nikon D40, советую зайти на страничку обзора Nikon D40 и убедиться, что даже на 6.2МП можно получить отличный результат изображения.
Nikon D5100 использует матрицу, которую производит компания Sony, такая же матрица имеется в камерах:
- Nikon D7000
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Фото на Никон Д5100 – насыщенные цвета камеры
Собственно, матрица — это сердце фотоаппарата, и чем она лучше, тем и лучше будут Ваши фотографии. У Nikon D5100 по размеру матрица такая же как и у более продвинутых Nikon D7000, D90, D300s. У Nikon D5100 имеется APS-C сенсор, а это означает, что матрица в 2.25 раза меньше по площади, нежели матрица полнокадровых зеркальных камер, таких как Nikon D700 или D3s. Это за собой влечет эффект кроп фактора. При использовании объективов от полнокадровых камер, угол обзора будет уже, чем на пленке или полном кадре. Более детально в статье Кроп Фактор.
Пример фотографии на Nikon D5100
Другие важные моменты, которые действительно влияют на работу и функционал камеры
- Большой поворотный дисплей. Дисплей имеет 921.000 точек. Nikon D5100 использует по количеству точек такой же дисплей как и камеры D3, D3s, D3x, D700, D300, D300s, D90, D7000, D3200 и Nikon D5200
- Очень быстрый процессор EXPEED-2, с которым камера показывает отличную скорость работы.
- Nikon D5100 использует 11 точек фокусировки, за которые отвечает модуль фокусировки Nikon Multi-CAM 1000. Этот же модуль стоит на таких камерах как Nikon D90, D3100, D3000, D80, D200 и D5000. Фокусировка точная. Быстрота фокусировки сильно зависит от объектива и условий съемки.
- Замер экспозиции осуществляется с помощью 420-пиксельного сенсора, такого же как и у Nikon D80, D90, D60, D40x, D50, D5000 и D3100. Экспозицию камера замеряет отлично, единственное, из-за включенного Active D-lighting камера иногда пере экспонирует кадр.
- Скорость съемки составляет 4 кадра в секунду. Это всего чуть меньше, чем 4.5 к/с у более продвинутой Nikon D90. 4 к/с вполне достаточно для любого типа съемки. Даже полнокадровая профессиональная Nikon D800 может снимать максимум 4к\с. Лично мне всегда достаточно даже 2.5 кадра в секунду на моей старушке Nikon D40. Большая скорострельность нужна только для некоторых ситуаций. Большая скорострельность требует большого буфера кадров и быстрой карточки памяти. Для примера, когда я делал обзор камеры Nikon D5100, в камере использовалась медленная 8GB SD флешка. Так как для обзора я снимал в RAW, то камера очень сильно тормозила уже после 2-х секунд съемки в быстром режиме. В силу того, что RAW файлы с камеры весят порядка 15мб, приходилось очень долго ждать, пока файлы будут записаны на карточку памяти. Действительно, всю прелесть быстрой непрерывной съемки в 4 к/с можно оценить снимая только в JPEG.
- Буфер кадров при съемке в формате RAW составляет 11 кадров. Это столько же как и у Nikon D90 при съемке в RAW. От емкости буфера сильно зависит то, на сколько будет тормозить камера при серийной съемке. У более ранней модели Nikon D3100, буфер кадров составляет 13 штук в RAW.
- Внимание: Nikon D5100 первая любительская камера от Nikon, которая использует RAW с 14 битной глубиной цвета. Это очень хорошая новость для любителей обработки фотографий в RAW формате. К сожалению, как и все любительские камеры от Nikon, D5100 не имеет выбора уровней сжатия RAW и выбора глубины цвета.
Пример фото на Nikon D5100. Заснеженное стекло.
- Съемка Full HD видео 1980*1080, при максимальном качестве можно снимать ролики длиной до 20 минут. Поверьте, 20 минут вполне достаточно для видео. Можно выбрать разные режимы съемки в разном качестве. Еще одна немаловажная деталь, чтобы снимать видео на нужной диафрагме, сначала нужно ее установить, а потому уже включить Live View и начать запись. При включенном Live View изменение диафрагмы недоступно.
- Удобное меню и общая эргономика камеры. Сначала, может показаться, что управлять камерой с помощью одной руки сложно, но потом к управлению можно быстро привыкнуть.
Пример фото на Nikon D5100 на высоких ИСО
- Куча полезных дополнений — автоматическая коррекция дисторсии, аберраций, Active D-lighting, бреккенинг, Live View, интервальная съемка, и т. д. Важно! Автоматическая коррекция дисторсии, и хроматических аберраций устраняется только тогда, когда снимаете в JPEG.
- В камере есть одна отличная функция – HDR. HDR делает два кадра с разной экспозицией и сохраняет их в одном файле. Очень удобно и интересно. Функция HDR недоступна, если снимаете в RAW. Функцию HDR удобно программировать на кнопку FN.
Пример фото на Nikon D5100 на очень высоких ИСО
- Немножко о недостатках — это любительская камера, потому в камере нет многих функций от более продвинутых или профессиональных камер. Лично для меня очень важна быстрая синхронизация со вспышкой, командный режим вспышки, точная настройка фокусировки, замер экспозиции с мануальной оптикой и наличие мотора фокусировки – в Nikon D5100 их нет. Очень сильным недостатком считаю “торможение картинки” при визировании через Live View и приближении участка изображения 1 к 1 (или подобном) – при этом картинка довольно сильно тормозит. Такого эффекта нет на Nikon D90. Такое приближения помогает очень точно навести на резкость по нужной точке фокусировки.
Все примеры фотографий на Nikon D5100 из этого обзора были сняты в RAW – > JPEG, без обработки, только уменьшен размер до 720*477 пикселов с впечатанным EXIF для того, чтобы можно было судить о параметрах съемки. Обратите внимание, что на высоких ISO фото получаются более-менее приемлемые.
Пример фото на Nikon D5100. Потеря сочности цветовой гаммы при поднятии ИСО
Рекомендации
Для того, чтобы ускорить фокусировку, пользуйтесь оптическим видоискателем. При фокусировке в Live View точность фокусировки будет очень высокая, но скорость очень медленная, так как камере и объективу нужно будет сделать замер контраста на разных дистанциях фокусировки и только потом выставить объектив в нужное положение. При наводке на резкость через оптический видоискатель (через глазок) камера намного быстрей справляется с наводкой на резкость. Именно по этой причине, у старших камер, таких как Nikon D300, D300s, D700 и т. д. есть два режима съемки в режиме Live View. Это режим «штатив» и режим «в руках». В режиме «в руках» и включенном Live View при нажатии наполовину кнопки спуска затвора – Live View выключается и авто фокусировка происходит через фазовые датчики, после достижения удачного фокуса Live View снова включается.
Фото на Никон Д5100 на низких ИСО при плохом освещении
Если позарез нужен максимальный буфер кадров, то нужно выключить все функции, которые уменьшают количество фотографий в буфере. Думаю, Вы будете удивлены, когда в 5 пункте написано про 11 кадров в буфере, а в реальности их будет меньше. Количество кадров, которые может поместить буфер, показывается в правом нижнем углу видоискателя при нажатии кнопки спуска наполовину. Обычно, при включенном подавлении шумов для высоких ИСО и на длинных выдержках, а также, при активном D-Lighting количество кадров в буфере резко падает. Потому, отключив эти функции сможете получить заявленные 11 кадров. Ну а если RAW Вам не нужен, то в JPEG с высоким качеством при включенных дополнительных настройках помещается 16 кадров — а это уже на 4 секунды непрерывной съемки. Вряд ли кто-то снимает очередью дольше 4-5 секунд.
Фото на Никон Д5100
Когда помещаете камеру в кофр (в фотосумку), переворачивайте дисплей темной стороной наружу, а жк-монитором в середину, чтобы монитор не царапался при транспортировке. Если снимаете в JPEG, рекомендую включить подавления шумов на высоких ИСО и при длинных выдержках. Для насыщенной картинки можете использовать Active D-lighting в режиме HIGH. Еще можно настроить программируемую кнопку FN, которая находится возле кнопки поднятия вспышки. Я обычно программирую кнопку FN на функцию управления ISO.
Примеры фотографий на Nikon D5100 с использованием объектива Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Фотографии без обработки.
Не знаете что выбрать?
Обычно, человек, который желает купить фотоаппарат такого уровня, останавливается на 2-3х моделях от Nikon. Это Nikon D3100, Nikon D5000, Nikon D5100, D5200. Я советую брать более простую модель Nikon D3100, которая умеет все то же самое, что и D5100, но цена его намного меньше. D5100 подойдет больше для любителей снимать в плохих условиях освещенности при высоких ИСО. Насыщенность и качество снимков на D5100 и D3100 очень похожи на низких и средних ИСО. Конечно, более новая Nikon D5200 во многом выигрывает у Nikon D5100.
| D5000 | D5100 | D5200 | |
| Время выхода | Июнь 2009 | Апрель 2011 | Ноябрь 2012 |
| Глубина цвета RAW | 12 bit | 14 bit | 14 bit |
| Количество мегапикселей | 12,20 | 16,08 | 24,00 |
| Скорость серийной съемки | 4 к\с | 4 к\с | 5 к\с |
| Минимальное ISO | 200,00 | 100,00 | 100,00 |
| Минимальное рассширенно ISO | 100 (Lo1) | – | – |
| Максимальное ИСО | 3200,00 | 6400,00 | 6400,00 |
| Максимальное расширенное ИСО | 6400 (Hi1) | 25600 (Hi2) | 25600 (Hi2) |
| Длина видео макс. качества | 5 минут | 20 минут | 20 минут |
| Видео | 1280 x 720; 24fps | 1920 x 1080, 30fps | 1920 x 1080, 60i |
| Звук | моно | моно | стерео |
| Дисплей | 2.7 дюйма, 230.000 точек | 3 дюйма, 921.000 точек | 3 дюйма, 921.000 точек |
| Модуль фокусировки | Multi-CAM 1000 | Multi-CAM 1000 | Multi-CAM 4800DX |
| Количество точек фокусировки | 11,00 | 11,00 | 39,00 |
| Замер экспозиции | 420-pixel RGB sensor | 420-pixel RGB sensor | 2016-pixel RGB sensor |
| Карты памяти | SD, SDHC | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC (UHS-I ) |
| Вес без батареии, г | 550,00 | 510,00 | 505,00 |
| HDR | нет | есть | есть |
Более старый Nikon D5000 я не рекомендую покупать, у него нет автофокуса при съемке видео, и обычному пользователю наводиться на резкость вручную в наше время довольно сложно.
Кстати, вот список всех ЦЗК от Nikon, возможно он поможет в выборе.
Фото на Nikon D5100
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Nikon D5100 дает очень хорошую картинку одним нажатием на кнопку спуска. Камера для фото любителей, которым просто нужен хороший результат на фотографии без лишних заморочек. Full HD и поворотный дисплей делает камеру еще более привлекательной. Учитывая, что у камеры матрица от очень качественного Nikon D7000, то Nikon D5100 могут пользоваться и продвинутые любители.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Коллеги, помогите. Попробовал присоединить к Nikon d5100 Nikon 105/2/5 MF, теперь не могу снять. Кольцо диафрагмы стоит в положении 32.
Снял. Уфф!
Здравствуйте. Понимаю, что прошло уже 5 лет после обзора и возможно Вы не ответите, но встал вопрос о выборе объектива. Выбираю между 50 и 35 и оказалось их очень много вариантов. Однозначно ищу AF-S тут мне все понятно про рабочий автофокус. А про DX не совсем. Если мне понравился результат съемки на объектив AF 50 mm 1:1.8 D является ди аналогичныс AF-S 50 mm 1:1.8G DX? Сбивает с толку: 50 мм полнокадровые на кроп матрице обрезают и получается 50=85, а если объектив DX он дает 50=50?
Сейчас выбор между
AF-S 50 f:1.8 G DX 11 000 руб
AF-S 35 f:1.8 G DX 10 300 руб
Для начала, AF-S 50 mm 1:1.8G DX не бывает, бывает AF-S 50 mm 1:1.8G.
Во-вторых фокусное расстояние объектива – это фокусное расстояние объектива, и не важно DX он или нет, если ставить на кроп-камеру фокусное всё равно пересчитывать.
AF-S 35 f:1.8 G DX будет 35мм*1,5 = 52,5мм
AF-S 50 f:1.8 G будет 50мм*1.5 = 75мм
AF 50 mm 1:1.8 D будет 50мм*1.5 = 75мм
Таким образом по углу поля зрения AF 50 mm 1:1.8D будет идентичен AF-S 50 f:1.8 G, при том что на полном кадре что на кропе.
Большое спасибо. Значит продавец магазина что-то напутал, сказав что и 35 и 50 DX. А еще он предложил взять 35 т.к они с 50 типо одинаковые, в том смысле что шаг вперед сделал с 35 и картинка как на 50 получится. Но я не в одной статье о таком не читала.
посмотрите sigma 35mm f/1.4 DG HSM ART – после никкоров вы будете приятно удивлены своей камерой. Правда денег она стоит побольше
AF-S 35 f:1.8 G DX будет 35мм*1,5 = 52,5мм
Чего вы тут в блуд вводите людей!Какие 52мм? Объктив с меткой DX уже сделан для кропа, так что AF-S 35 f:1.8 G DX на кропе и будет 35мм
Речь про ЭФР. 35 на кропе будет давать такой же угол обзора, как 52,5 на полном кадре. DX означает лишь площадь матрицы, на фокусное расстояние не влияет.
Мне кажется эта тема с недопониманием относительно пересчёта ЭФР будет вечной :)))))
аминь)
Если сравнивать Nikon d5100 и Nikon d90 при выборе первой зеркальной камеры, что можете посоветуеть? Или обратить внимание на модель d3200-3300? Спасибо.
д5100
плюсы:
– много на вторичном рынке в более-менее нормальном состоянии (использовалась в основном любителями, которые потом или быстренько забили на 5-10 тысячах кадров, или перебрались на более продвинутые модели)
– поворотный экран (весьма удобная вещь)
минусы:
– маловато внешних органов управления (не критично)
– нет отвёртки
д90
плюсы:
– управление
– отвёртка
– доп. экран
минусы:
– модель более старая, чаще покупалась людьми, снимающими много, т.е. – пробег
Что касается картинки, шумов и т.д. – всё зависит в большей степени от фотографирующего (параметры съёмки и последующая обработка).
А что касается первой зеркалки вообще – б/у и подешевле (лишь бы всё работало). Потом разберётесь)
Спасибо, понял)
Взял Nikon D5100, пробег 5224 фото, состояние отличное за 6400 грн.
Поздравляю! Удачных кадров!
Спасибо)
Подскажите пожалуйста, как реализована функция автоматической коррекции дисторсии? Коррекция производится во время снимка, или как в Д90 – отдельным пунктом в меню?
первое. но и второе тоже возможно (в обработке снимка)
Спасибо!
Доброго времени суток. Имею сей аппарат. Такая проблема… При фотографировании в ручном режиме фотоаппарат сам подбирает исо в зависимости от условий съемки. Стоит исо, скажем, 100, а фотик завышает как считает нужным… Это имеет место с объективами Юпитер 37а и Никон 18-105. Хотя с Никон 105 f2.5ai работает отлично, как исо выставлю, так и фотографирует.
Может кто знает, что это и как “бороться”? Спасибо.
см. auto-iso
4 года назад взял дочери такой аппарат + 35 1.8G DX. У самого техника посерьезнее. Смотрю на ее фото и завидую цветопередаче. В результате, пока не пользуется, снял 35 1.8 и нацепил свой sigma 35 1.4 ART, с помощью специализированного ПО выполнил тонкую настройку AF (был фронт-фокус) и для себя (семьи), а также когда позволяет обстановка, теперь снимаю только им. Качество “камерного” jpeg достаточно хорошее, но все же снимаю в nef, а проявлять исходники с данной камеры – это просто одно удовольствие. Цвета – прелесть. Скинтон – прелесть. Причем по умолчанию при открытии файла в ACR или RPP картинка совершенно другая в лучшую сторону относительно исходника d800. Надо вот еще будет с помощью colorchecker профиль создать…
Но, возвращаясь на d800, как будто возвращаешься из деревни в цивилизацию :)
Попробуйте D7000 – матрица как в D5100 а управление уже хотя бы полу-про.
И чудовищная трупная зелень изображения.
Напомнило анекдот про Рабиновича и Битлз…
или про Цеперовича и Карузо :)
Да если бы как в анекдоте, а я год снимал на д7000
Я дольше снимал на D7000. Никакой «трупной зелени» не наблюдал.
Камеру же можно настроить, подбирать ББ.
Впрочем, не хотел оскорбить ничьих религиозных чувств ))))
Цветовосприятие – вещь индивидуальная. Да и привыкаешь ко всему быстро. Но когда параллельно снимаешь на д7000 и на старенький Кэнон 40д разница в цвете видится колоссальной. И, увы, не в пользу Никона. Хотя, не буду спорить, по ДД кэнон уступает, по шуму – тоже, да и сама “коробка” у Никона очень хороша. Вот для примера посмотрите на этом самом сайте обзоры 40д и д7000 (в плане цвета, конечно, так-то это камеры разных поколений) – поймёте, что я испытывал.
Я тоже долго снимал и снимаю на D7000/D5100, и тоже приятно удивлен цветопередачи (_особенно – как ни странно это может прозвучать, скинтону_). Мне нравится даже больше чем у новых топовых Никонов (но чуть меньше чем у Кэнонов). И уж точно – никакого намёка на зелень при настройках по умолчанию, можете мне поверить. Я вполне допускаю мысль, что у Вашего конкретного экземпляра (или даже какой-то большой партии) проблемы с ББ, но опять же поверьте – не у всех так, и дело не в глазах. Единственная(!) проблема с цветом – если сильно тянуть в проявщике тени – они начинают приобретать сиреневатый окрас.
А я согласен. После 20д не могу привыкнуть к д5100. Качество картинки да лучше на высоких исо, тянется лучше. Но как бы я не пытался полюбить никон не выходит. 20д просто уделывает никон по цвету.И нужное получаю без плясок в пару кликов ACR.
Справедливости ради надо сказать, что у меня в тонких настройках ББ стоит A1M1
Честно говоря, смотрел на fujifilm с особенным вниманием последнее время.. Но, пока жив 5100, скорее всего дергаться не буду – необходимость потратить на фуджик 150т.р. (желаемый комплект) стимулирует смириться с некоторыми неудобствами 5100
Аркадий день добрый и всем кто так же помогает в создании этого сайта! Спасибо за огромный труд, что делитесь своим опытом!! Посоветуйте пожалуйста. У меня 5100, есть китовый объектив 18-55 мм, и обожаемый фикс 50 мм. В последнее время выкладываю фотки на стоки, но это так для интереса и в сводное время. Едем на океан, горы, природа – покупать новый объектив как-то и хочется и колется:) ну хочется красивые и качественные фотографии. В общем уже столько прочитала статей – в моем случае природу, океан, горы каким лучше фотографировать? Китовым или все таки хоть фиксовым?
Китовым зумом можно охватить более широкий угол на фокусном 18мм, что для фотографирования пейзажа просто необходимо. Тем более для пейзажей мин. дифарагма 1,8 у фикса не особо нужна. Но китовый боится контровых засветок и дает вуаль при попадании отраженного света от неба, от чего не всегда спасет даже бленда (сказывается большее, чем у фикса, количество линз). В таком случае может помочь поляризующий фильтр, делающий небо из выцветшего белесого насыщенно-голубым. Не обязательно покупать дорогой импортный радиальный полярик. Хватит старого советского ПФ 3х с посадочной резьбой М52х0,75 (как родной подходит для китового зума). Если использовать фикс, возможно придется снимать фото в панорамном режиме с последующей сшивкой фото на компе в редакторе типа Panorama maker. Но во время съемки надо не забывать зажимать кнопку AE-Lock, чтобы экспозиция всех кадров панорамы была одинаковой. Учитывая лимит массы фотосумки для похода в горы, я все-таки взял бы и фикс, и зум 18-55, ведь они оба легкие и небольшие. Фикс – для портретов и боке на фоне гор, цветочков-ягодок в режиме макро. А зум – для повседневной съемки. Но впредь советую продать зум 18-55 и прикупить б/у 18-105. Он более универсальный, и позволяет обойтись в походе
одним им.
Тарас спасибо большое за обширный ответ!!! Постараюсь все рекомендации применить на практике и обязательно поделиться результатом :)
Пожалуйста. Я люблю снимать пейзажи и макро )))
P.S. забыл сказать за градиентный серый фильтр, помогающий сделать небо правильно экспонированным и не утратить детали в тенях на склонах гор. Но это все доп. траты, лишние железки в сумке. Главное – снимать сердцем, а не пикселями и передавать на фото красоту мира, эмоции.
Может не стоит продавать 18-55? Для макросъемки бюджетнее наверное только советские дальномерные объективы. Сам продал, потом купил другой (правда намного дешевле), когда нужно было фотографировать старинные монеты. В итоге пользуюсь в основном конечно 18-105, но 18-55 лежит на всякий случай. К тому же много за него не выручишь.
не соглашусь
мой 16-85 не боится контрового света (только небольшие зайцы ловит), я бленду не ставлю, могу рукой прикрыть
а у 50F/1.8G заметно падает контраст даже с блендой
Помогите определиться пожалуйст, снимаю на дму у клиентов что лучше подойдет nikon 5100 или canon 550? Спасибо
А что Вы снимаете? И чем сейчас снимаете? Каков примерно бюджет?
Сейчас д90+ 28-80 бюджет до. 7000 снимаю новорожденных на дому у заказчика.
Однако. А чем 90-ка не устраивает? У меня есть Н.28-80 (на д50 и на д200 он очень не плох), есть и д5100, 28-80 на неё не ставлю по причине безмоторности, скажу Вам, что предпочитаю не снимать людей, в т.ч. детей д5100 – цвет лиц несколько жестковатый, может в розовый уходить, со светосильной оптикой (35/1,8DX) получше, но в лучшем случае – как в действительности, а с CCD-тушками может быть интересный, необычный. Не снимал на кэнон, говорят там скинтон тоже не обычный, а “коммерческий”, я не знаю. Вот бы Пастора спросить, г-н Пастор, откликнитесь! А может Вам объектив посветлее, тот же 35/1,8 (смотря какими фокусными пользуетесь).
Добавлю, что я не профессионал, так что относитесь к моему имхо соответственно.
Просто капец! Люди не читают не то, что статьи о своих камерах и объективах здесь, или фотолитературу! Но и Инструкцию к фотоаппарату!но туда же: фото для фотостоков, делать фотосеты, я не сильно разбираюсь в технике но фотографирую крестины. Я уже профи, стоит ли менять 5100 на 610 и так далее…
Так то ж дамы, а они, кажется, по определению не технари, а художники. Никогда не видел, чтобы женщина читала инструкцию, скажем, к мясорубке – покажи, как собирается и куда давить, а я буду творить.
Добрый день!
У меня фотоаппарат Nikon D5100. При фотографировании очень часто меняю кол-во точек фокусировки. В данной модели это можно сделать только через меню. Это крайне неудобно.
Подскажите, пожалуйста, в каких моделях фотоаппаратов Nikon можно менять точки фокусировки при помощи кнопок (или специальной кнопки, или при помощи программирруемой кнопки Fn).
В первую очередь, интересуеют бюджетные модели фотоаппаратов типа Nikon D90 (если там есть такая кнопка). Заранее благодарю за ответ.
Там, где есть “мое меню”, которое вызывается программируемой кнопкой. В д700 есть, за другие не знаю.
Спасибо, Алексей!
В марте прошлого года досаждал вопросами на этом сайте о резкости фотографий, сделанных на Nikon D5100 с объективом 18/55 Kit. Достаточно поэксперементировав, пришел к выводу, что прилично снимать, в частности в плане резкости, на данный девайс реально. Нужно просто более качественно готовиться к съемке, все продумывать заранее, проверять настройки камеры. Главное, что помогло добиться резкости в снимках – более короткая выдержка (не длиннее 160), пусть в ущерб ISO, и совет (не помню откуда вычитал) снимать медленно, нажимая на спуск, стараясь не “дрожать”, при этом после снимка пару секунд подождать замерев. В режиме “пикча контрол” резкость малость приподнял. После этого качественных снимков стало реально больше.
Внезапно перестала выдвигаться встроенная вспышка (Nikon D5100). Грешу на влажную погоду. Не то, чтобы я фотографировал в ливень, но моросил чуток. Очевидно, что в сервис нести нужно. Но может есть какой-нибудь простой, бытовой способ вспышку оживить? Мало ли вдруг…
попробовал подсунуть полоску пленки и надавить ей на крючок, поджав немного вспышку пальцем…
неа, не получается. а вообще конечно это был бы хороший способ ремонта камеры в домашних условиях после дождя
Стоит ли менять D5100 на что то лучшее? Или лучше уже вкладываться в оптику? Вроде и понятно, что не стоит, а так и тянет на OLX посмотреть D7000, D7100, D90.
Или если тратиться, то уже на полный кадр?
Все очень сильно зависит от задач.
Задачи – съемка семьи, знакомых (не коммерция) попытки творчества. Вобщем для себя для удовольствия.
Тогда не вижу смысла в муках выбора и обновлении. Лучше вложить в объективы, в практику (сходить в хорошую студию поснимать семью на Новый Год) и т.д.
Понял, спасибо. А как вспомогательный второй номер – стоит купить D90?
Не вижу в этом смысла. Лучше деньги вложить в объективы. Зачем две камеры из прошлого поколения?
С д90 снимки не станут лучше.
Спасибо! Все теперь я окончательно прекратил “муки выбора”. :)
В процессе эксплуатации своего D5100 появилась неисправность. При включении встроенной вспышки – она перестала вспыхивать. При осмотре обнаружил, что наверное ослабла пружина, выдвигающая вспышку, и вспышка поднимается под ее действием не до конца. И в итоге наверное не включается или не выключается какой то микропереключатель. Буквально 1 или 2 миллиметра. Если подвинуть поднявшуюся вспышку до упора рукой – все вспыхивает нормально.
Ни кто не сталкивался с такой неисправностью? В принципе с этим можно жить. Но может есть быстрый способ исправления?
Если снять крышку вспышки можно увидеть место где была небольшая пимпочка (а если аккуратно снимать,можно найти и саму пимпочку) которая держала пружинку. Либо приклеивается отвалившаяся родная, либо что-то ее напоминающее. После заводится пружинка, одевается крышка…
Удивляет низкое качество резиновых накладок, как на объективах, так и на тушках Nikon.
Руки вытирать надо после шашлыка. Не замечаю на своих такого. Но на обьективе 18-105 с рук резинка была разбухшая. Отмочил в бензине, 4й год ничего не бухнет. Мне не нравятся надписи на кнопках, пальцы рабочего, надписи стираются очень быстро.
Добр вечер проблема с резинками как вы их восстановили ?
Резинку вымачивают в бензине “калоша”.Потом клеят на прежнее место.
Понимаю,что обзор не новый, но вдруг повезет…
У меня эта камера с китовым 18-55. И я не знаю, какой телевик к ней взять – я больше по репортажной сьемке, иногда китовый уже не дотягивается((
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR-II IF SWM (Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM1-это ж такой самый?) – нормально подойдет?
Заранее спасибо за ответ)
55-300 говорят, лучше. Почитайте, здесь есть интересующие Вас обзоры
55-200 VR II лучше
Да, один и тот же, вполне пойдет. Еще можете глянуть на 55-300 и Сигма 70-300 OS, они не сильно дорогие.
О, я как раз присмотрела там же именно эту Сигму! Хоть и не родная, да приходится выбирать из того, на что денег хватит… Но полнокадровая, что для моего кропа будет как супер-пупер телевик для всяких белочек-птичек) И на полный кадр (буде я им разживусь) подойдет.
Будет здорово. Лично я бы предпочел именно Sigma перед родным 55-300
Анастасия, 55-200 для репортажа не очень удобен, для репортажа на улице (типа пикник, пляж) 18-105 (и т.п.) более удобен, универсален.
Если “иногда китовый не дотягивается”, значит 18-55 востребованы. В этом случае я бы смотрел в сторону 18-105…200.
Калейнар 5Н с одуванчиком )))
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM1
Берите Nikon 55-200mm VR.
яяя
Здравствуйте. Хотел узнать почему видоискатель на D3100 и других и 5100 и других, а сейчас уже и 5600 сериях ужасно маленький, по сравнению с Д90, Д7000 и другими. Понятно, что “так сделали” но никто об этом не пишет. Есть ли обзор о Д 5200 и ещё вопрос – а можно ли програмно подстроить резкость у Д5200. Везде пишут только о Д5100.
Спасибо.
Наверное из-за класса фотоаппаратов. Зачем на любительских делать как на полупрофессиональных? Чистая экономия.
Можно.
Есть ли на сегодняшний день не дорого, но приличный (резко снимающий) объектив к Д 5300 или Д5200, в обем на матрицу 24 т. пикселей. Может быть что то из Сигм или Тамронов. Нужен небольшой разбег, скажем 35-80, 18-75 или в этих пределах. Конечно с автофокусом., чтобы не крутить.
Чем родной 18-105 не устраивает? Порой мне тяжело сразу определить, на 35/1.8 или 18-105 сделано фото с поджатой диафрагмой, особенно после ресайза. С хорошим освещением штатный зум дает хорошие результаты.
я сравнивал 18-105 с Д 90, с Д7000 и Д 5200. Мне кажется, что 18-0105 как то заточен под небольшое кол-во пикселей. На Д90 просто идеальная резкость, прям реснички… На Д7000 немного менее уверенно, в тех же условиях, а на Д 5200 как то совсем мылит. Родной 18-55 резче. Но мне не хватает разбега. Хотя бы до 80. Вот и думаю, что нибудь бюджетное, но немного резче для 5200. Сигма, Тамрон, ещё что нибудь. Тихо надеюсь- может есть?
Nikon 16-85mm.
Добрый вечер всем! Хотела бы снимать Венеру, Сатурн и пр звезды на небе. Не получается снимать на видео камеру JVC EVERIO, хотя Луна великолепна! Хотела бы выбрать из средних, но с глазком видоискателя, так как совсем не вижу на экране.
Что порекомендуете именно для звезд?
Телескоп. Правда, я не шучу
Венера и Сатурн не звезды, тем более не прочие.
А так к зеркалке, только представьте, размер объектива для одиночных небесных объектов, будет как труба. Вобщем полноценный телескоп нужен.
Коллеги по увлечению! Может у кого есть в электронном варианте 4-х часовые видео-уроки или самоучитель для фотографа и т.п. Если кто-то поделится, заранее благодарю! Моя эл. почта tuzoo@bk.ru
В.П.Микулин, “25 уроков фотографии”. https://www.litmir.me/bd/?b=151028
Нашел старую вспышку UFO, можно ли использовать с nikon d5100? Понятно, что TTL не будет, но она все равно мощнее встроенлй. В инструкции написано не рекомендуется. Спасибо
Использование возможно, если сможете напряжения на вспышке (которое надо замерять) находится в допуске требований для камер Nikon. Тем не менее, рисковать не имеет никакого смысла. Во-первых, камеру можно спалить. Во-вторых, много старых вспышек имеет простую конструкцию и не даёт какого-либо улучшения.
Спасибо, риск не оправдан
Очень удобная функция фиксации экспозиции при полунажатии на спуск. Помогает при фокусировке по центральной точке с перекомпоновкой кадра. А вот замер экспозиции через видоискатель врет на 0.7 по сравнению с ливвью. Приходится увеличивать экспозицию в лайт руме. Может это только у моего экземпляра.
Наверно, у Вашего. Я экспозицию в -0,3 -0,5 ставлю, тени легче подтянуть, чем выбитое светом.
Замера экспозиции через видоискатель не бывает. Про то, что замер “врет” – не очень верю. Особенностей сцены и параметров, которые влияют на выставление аппаратом экспозии, довольно много. Чем дольше пользуюшь камеру, тем лучше понимаешь почему в одних условиях она даёт недосвет, а в других пересвет. Например, при матричном замере для автоматике все объекты в кадре значимы, а для фотографа нет. Алгоритм камеры выставляет экспозицию, чтобы максимально вместить всю сцену, а фотограф может быть легко согласен с потерей какой-то её части, но зато не согласен с тем, чтобы главный объект был притенён или пересвечен. Надо уметь менять методы замеры экспозиции и вносить поправки в зависимости от того, что снимаете.
Да меня устраивало. Но, если зафиксировать фотоаппарат, экспонометр через видоискатель показывает выдержку 1/30 к примеру, а при переключении в ливвью не меняя настроек – 1/20. При последующей обработке не критично (даже возможно и лучше) но “осадок остался” :)