Экземпляр объектива Мир-1В 2.8/37 из данного обзора был выпущен в 1985 году на вологодском заводе. В отличии от некоторых своих братьев, у объектива желтое просветление линз.
Мир-1В вид объектива
ТТХ Мир-1В:
Фокусное расстояние: 37мм
Пределы диафрагмирования: F2.8-F16
Количество линз\групп: 6 линз в 5 группах
МДФ: 70см
Вес: 240г
Количество лепестков диафрагмы: 8
Крепление: резьба М42
Диаметр переднего фильтра: 49мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/23 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,78
Размеры объектива Мир-1В и Гелиос-81Н
Первое, что удивляет – объектив очень маленький и компактный, на объективе целых три кольца управления, потому выглядит он довольно странно. Кольцо фокусировки имеет ярко выраженную схожесть с гайкой в силу четких ребер.
В 1958 году Мир-1 (под М39) получил Гран-при на Всемирной выставке в Брюсселе, а в 1959 Мир-1 был награжден Дипломом II степени ВДНХ СССР. Честно, я не знаю на сколько это престижно, но в наше время объективы не имеют такого свойства, как получать награды. Утерян некий шарм, и пользоваться объективом который имеет “Имя” очень приятно. Объектив был скопирован с Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, говорят, что был даже объектив ФК (Флектогон Красногорский) F2,8 37 mm, который потом, собственно, и стал объективом МИР-1.
Пример фотографии на Мир-1В
Модификации:
Можно встретить очень много модификаций объектива, например такую. У них одна и та же оптическая схема, но разная оправа и просветление. В основном, часто можно найти такие экземпляры:
Мир-1 под резьбу М39 или М42 для зеркальных камер.
Мир-1 Автомат под зеркальные камеры Киев-10,-15.
Мир-1Ц для зеркальных фотоаппаратов Зенит-4.
Мир-1А со сменным хвостовиком. Используя сменный хвостовик можно поцепить объектив без потери бесконечности на Никон или Кенон.
Мир-1В – вариант объектива из данного обзора. Желтое просветление и немножко другая оправа.
Мир-1Ш специальный бюджетный вариант.
Mir-1-R специальный бюджетный вариант, про них очень хорошо написано на сайте Сергея Елизарова в разделе МИР-1.
Пример фотографии на Мир 1 В
Достоинства:
- Как и любой другой старый советский объектив – Мир-1В выполнен из стекла и металла, потому он будет служить еще очень долго, а с аккуратным обращением – вечно. Да и просто, работать с хорошо собранным объективом – гораздо приятней, нежели с дешевой китайской пластмассой. Сейчас очень модно в обзорах объектива писать, что у объектива металлический байонет. А вот в старых советских да и вообще в старых мануальных объективах всех стран мира – весь корпус сделан из сплава металла, в крайнем случае имеет несколько пластмассовых частей.
- Повторюсь, но Мир-1В прекрасно подойдет и на полный кадр и на кропнутые камеры и на другие, более мелкие форматы. Это важно, потому что много любителей советской оптики используют ее на кропнутых цифровых зеркальных и беззеркальных камерах, а после апгрейда на полный формат они смогут продолжить пользоваться этим объективом.
- Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы. Незаменимая вещь для мануальных объективов. Навелись на диафрагме 2.8, а в момент съемки закрыли диафрагму до нужного значения. Но есть одно но, описанное в недостатках.
- При использовании на DX камерах Nikon угол обзора будет равен углу обзора для объектива в 55.5мм на полном кадре. То есть, объектив практически привращается в стандартный полтинник на кропе.
- Дает интересную картинку.
Боке не МИР-1 В
Недостатки:
- Очень не удобное кольцо фокусировки. Кольцо находится вблизи крепления объектива к камере. Также, очень плохо видны индикаторы дистанции фокусировки, так как они расположены еще ближе к кольцу фокусировки. А еще хуже, что кольцо управления диафрагмой куда больше и шире и находится почти посередине объектива. Лично я часто вместо того, чтобы крутить фокусировочное кольцо, крутил кольцо диафрагмы.
- Легкий ход кольца диафрагмы. Так как фокусировочное кольцо довольно неудобное, часто задеваешь кольцо диафрагмы и сбиваешь его. Не сбить кольцо предварительного просмотра диафрагмы возможно только на значении 2.8 когда само кольцо управления и кольцо предпросмотра находятся в одном и том же положении. Потому, большинство фото с данного обзора сделано именно на 2.8.
- Нестандартный диаметр переднего светофильтра в 49мм. Все советские объективы, которые прошли через мои руки с диаметром переднего фильтра в 49мм, были без передней крышки или фильтра. Это реально недостаток в наше время. Правда, объектив идет в стильной коробочке, где его можно храниться без задней и передней крышки.
Фото на Мир-1В
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Фотография на МИР-1В
Примеры фотографий на Мир-1В сделанные на Nikon D200 без какой либо обработки с впечатанными данными из EXIF и уменьшенным размером до 1600*1200.
По поводу картинки:
Мне судить довольно сложно, так как объектив с моим переходником работает только на расстоянии до 50см, но все же – сделаю несколько выводов. Объектив действительно резкий, но картинка обладает мягкостью, что довольно большАя редкость. Цветопередача нейтральная, контраст объектив передает не очень. В силу малого контраста и не очень насыщенной картинки получаются фотографии чуть похожие на фото с монокля. Контраст и цвет очень легко можно поправить с помощью графического редактора, особенно, если снимать в RAW. У объектива не особо сильные ХА (фактически незаметные). Дисторсии нет на моей кропнутой матрице точно так, как и виньетирования. Может это и широкоугольный объектив, но все же это целых 37мм, и боке объектива мне по душе – смотрите сами примеры фотографий. Объектив становится очень резким на 5.6, держит боковой и контровой свет, что важно для фотографирования пейзажей.
Фотография на МИР-1В
Еще нюансы:
Разница между 35мм и 37мм фокусного практически не чувствуется. На объектив довольно сложно фокусироваться. Правда, глубина резкости довольно приличная, и даже для диафгармы F2.8 указано значение ГРИП. Вообще, лучше всего на широкоугольный объектив фокусироваться с помощью информации про дистанцию фокусировки, на глаз довольно сложно попасть в зону резкости. При фокусировке передняя часть объектива выезжает всего на 0.5 см вперед, при этом двигается весь линзоблок. Скорее всего, использование переходника с линзой тоже не позволит фокусироваться на бесконечности, так как оправа задней линзы упрется в линзу переходника.
Пример фотография на МИР-1В
Для владельцев современных камер Canon существует современный подобный объектив – Canon EF 40mm f/2.8 STM:
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Интересный широкоугольный объектив с неплохой резкостью и мягкостью рисунка. Было много разных вариантов объектива Мир-1, потому их качество может сильно отличаться, особенно стоит обратить внимание на отличие в просветлении и оправе корпуса.
Обновление
- Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1В 2,8/37 (производства ВОМЗ – Вологодский оптико-механический завод, Вологда, с новой эмблемой) можно посмотреть здесь.
- Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ (с редким байонетом Киев-Автомат) можно посмотреть здесь.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Подарили такой обьектив вместе с камерой Зенит.
Камера с дефектом, а объектив практически новый.
У меня Sony a7 2. Можно ставить любые объективы через переходники.
Собственно многими старыми и пользуюсь.
Этот же пока тестирую, но по первым впечатлениям в принципе неплох.
Правда чтобы добиться резкости по всему кадру, надо снимать от 8.0
На 5,6 по краям мылит.
Ещё с ним трудновато навести идеальную резкость.
Кольцо фокусировки достаточно тугое, но может это на моем экземпляре так.
Позже добавлю пару фото для примера.
“Позже” давно прошло, а где обещанные пара фоток?
“Позже” давно прошло, а где обещанные пара фоток?
Должно, пока ещё не получились.
Здравствуйте. У меня Sony a58 и у меня были проблемы при установке этого объектива через простой переходник м42. Если переходник сначала закручиваю в объектив и хочу на тушку вставить не вставиться. А если переходник на тушку вставить и потом зарутить объектив, то закручивается. Это ведь не нормально да? Были ли у кого подобные проблемы в других фотоаппаратах на байонете минолта А?
Здравствуйте. У меня Sony a58 и у меня были проблемы при установке этого объектива через простой переходник м42. Если переходник сначала закручиваю в объектив и хочу на тушку вставить не вставиться. А если переходник на тушку вставить и потом зарутить объектив, то закручивается. Это ведь не нормально да? Были ли у кого подобные проблемы в других фотоаппаратах на байонете минолта А?
Господа не мучайтесь с ним. Как уже было отмечено у Аркадия даже при накручивании через нормальные кольца на Сапог Олимпус и проч обьектив сплошное мыло. Мылом он был и на пленке. Еще раз повторюсь – это единственное советское стекло полетевшее в мусорное ведро даже без разбора на зч читай на винтики болтики – хотя может и зря – не оценил качество материалов. Оптически беспомощен – ЛЮБОЙ штатный зум снимет лучше и будет с аф.
Мыло на пленке мыло на кропе мыло на фф.
Он ужасен!!!
Это либо объектив у вас убитый либо что-то со зрением т.к данный объектив очень резкий с диафрагмы от 5.6
тебе попался просто неудачный вариант. мой мир1в бьет по картинке L-ки от canon на открытой фиафрагме.
Опрометчиво делать глобальный вывод по одному-единственному экземпляру. Мой Мир-1В обладает отличной резкостью уже с 2.8.
И отдельный привет Аркадию – у меня Мир стоит на Нексе, у которого кит 18-55 имеет диаметр передней крышки ровно 49мм, в результате когда меняю объективы – Мир, Гелик, Кит – я даже перкднюю крышку не меняю. А найти фильтр 49мм вообще не проблема.
А как же снимки девушки с фотоаппаратом (там где камера вертикально),и женские руки на решётке? По моему они шикарны,а какой сочный цветовой объём на фото “женские руки на решётке”,никакой кит такой цвет не даст.
Поспешили вы явно с выбросом сего объектива.Я сам подумываю купить такой,у нас продают 1500 руб
Присмотритесь внимательнее, возможно нажимное крепление переходника торчит через переходник и мешает вкрутить объектив.
Аркадий, проконсультируйте, плз…
Имею линейку советских стекол – не коллекционирую, а снимаю. На беззеркалку с кропом 1,5.
Собственно, пользуюсь:
1 – Зенитар-фишай 16 мм
3 – Зенитар-М 50/1,7
4 – Юпитер-37 и Таир-11 на 135 мм.
В принципе, их хватает ПОЧТИ для всего – но налицо “дырка” на номере “2”.
Нужно стекло, дающее с учетом кропа 50 мм или чуть меньше.
Из советских хотелось бы…
Формально Мир-1В подходит по фокусному безупречно.
Но какое же это мыльное говно…! (((
Перебрал штук 5-6 – от всех избавился. Мыльный хлам.
Хотелось бы остаться “в советском формате” и заткнуть дыру №2… ))
При этом “абы что” – не хотелось бы. Те стекла, которые я уже имею – это. собственно, лучшие из советских в своем классе. Нужно что-то, не уступающее им. Светлое и резкое.
Что посоветуете поискать?
Я бы брал недорогой автофокусный Yongnuo 35/2.0 и не заморачивался.
У меня Sony NEX – а Йонгнуо, вроде, делает только для Кенон/Никон…
Есть вариант Мир-1, но не В.
Хороший варик также Пентакон 29/2.8.
на моем кропе этот объектив Мир-1В жуткое мыло. нашел на просторах интернета такое утверждение, что матрица может не “разрешать” этот объектив, первоначально расчитанный на ФФ либо на матрицу с меньшим кол-вом пикселей. поправьте, если не прав. либо просто мой экземпляр бракованный. тушка Canon 70D (20Mp).
Скорее не матрица не разрешает объектив, а объектив матрицу. И первоначально объектив этот расчитан на ФФ, только не на матрицу, а на плёнку.
я нашел мир-1 на барахолке в парижопске, 5 евров отдал, кольцо на резкозть тугое было, я арабу и хрени наговорил что обьектив этот теперь только декоративныи, он с 10 евров упал на 5. раскрутил за минуту (там буквально за миниту когда знаешь до геликоида добираешя, пшикнул wd-40, все стало бегать как в новом, wd-40 стер как мог, не рекомедуецца эту ракетную заразу бухать в обьктивы, но мне не жалко был, да и диафрагма там не должна остатки пара wd-40 хватать… короче, почему рассказываю так долго, там иногда впопыхах если стопор не точно поставить всё станет мыльным. у
подозрение что народу который гнусь гонит на мир-1 попадются такие чищенные чезез задницу спесимены. и тут еще какую то хрень непонятную несут мол на плёнку он *только* разрешает, а вот на цифре будеть нехватать. вообще то на плёнке там где-то до 100 мега разрешение, на m43 16меговом или там на D4 тоже 16 меговом мира хватит. или там о чём то другом говорят. но в общем вполне его хватат на улице. да он компактный, выглядит меньше чем nikkor 35f1.8, его в гиперфокали ставишь и ходишь под носом у народа щелкаешь их, отличныи вариант ! ну и если так делать в гетто в маниле то опять таки в самыи раз, если гопники азиатские заберут камеру, то не жалко 5 евровый обьктив.
Азаке
23.10.2018 в 07:50 Ответить
на моем кропе этот объектив Мир-1В жуткое мыло. нашел на просторах интернета такое утверждение, что матрица может не «разрешать» этот объектив, первоначально расчитанный на ФФ либо на матрицу с меньшим кол-вом пикселей. поправьте, если не прав. либо просто мой экземпляр бракованный. тушка Canon 70D (20Mp).
Б. Р. П.
23.10.2018 в 10:23 Ответить
Скорее не матрица не разрешает объектив, а объектив матрицу. И первоначально объектив этот расчитан на ФФ, только не на матрицу, а на плёнку.
——————-
тогда остается проверить качество картинки на ФФ цифровой или пленочной камере.
Приобрел тилт М42-микро 4\3 (панас GF-5) Какой объектив лучше поставить? МИР-1 подойдет? Индустар 61 только снимает на макро. Заранее благодарю.
Добрый день! Как вы думаете, смогу ли я полноценно использовать этот объектив на Nikon N2020? Если да, то какой переходник подойдёт идеально? Спасибо!
Скажите, удалось ли кому ли “подружить” этот объектив и Nikon с переходниками (как с линзой, так и без). Есть ли бесконечность и не упирается ли он в линзу?
Вы вообще обзор читали? Прочтите еще раз – по дистанции фокусировки там все описано исчерпывающе – 50, макс 70см. Зеркало не цепляет (по крайней мере на кропе) даже с ободком вокруг задней линзы.
Приветствую господа!Скажите пожалуйста,а на кропе никон д5300 будет бесконечность с этим миром,или нет!?!??
На любой камере от Никон, неважно кроп или нет, бесконечности с использованием переходника М42 – Nikon бесконечности не будет. Это касается всех объективом с резьбовыми креплениями М42, М39 и т.д. Бесконечность будет только при использовании переходника с корректирующей линзой, которая ухудшает качество изображения.
Что касается опасений – подойдёт ли к Никону. Объектив маленький, переделками изменить рабочий отрезок не удастся – это да. Но вот, что касается переходника.
Без линзы – дистанция максимум 0,7 м. Нужен переходник с хорошей линзой (просветлённой). Осторожно накрутить переходник при фокусировке, установленной поближе к минимуму дистанции (подальше от бесконечности).
При работе не надо крутить фокус к бесконечности, так как в этой схеме присутствует большой “перебег бесконечности”. При приближении к отметке “бесконечность”, задняя часть объектива упрётся в линзу переходника, поэтому не надо докручивать туда кольцо фокусировки. Бесконечность там максимум на отметке “2м”, не больше.
Качество изображения (резкость) – при диафрагме 2.8 оно плохое, к 4 уже лучше, а с 5,6 вполне приличное. Главное угадать с экспозицией и фокусировкой.
У меня Никон и переходник с линзой, накручивал на переходник белый и черный МИР 1, ни один в линзу не упирался. Бесконечность есть с линзой, небольшой перебег даже.
6 лет назад купил свой Мир1ш у деда на барахолке в состоянии “муха не сидела” в стаканчике и с верхней крышечкой. Придя домой, испытал полное разочарование: сильное мыло на всех диафрагма. Однако, присмотревшись, заметил, что красные точки на оправе мениска и кольца установки диафрагмы в крайнем правом положении не совпадают где-то на 1мм. Вероятно,собирая n+1-й экземпляр,уставшие пальчики сборщицы просто не довернули оправу до упора. Довернул,после этого объектив выдает исключительную резкость на 5.6-8 и очень хорошую, начиная с 4.
На линзах “шахи” ни царапинки, внутри ни сборники. Выпущен в 1987г. В пленочных эпоху у меня был Мир1в с мусором внутри и отпечатками пальчиков под просветляющим покрытием-было видно, если дыхнуть. Совершенно разные по качеству объективы. Шаха спокойно разрешает 18мп кропа, его рисунок воздушный, объемный. Жаль только, что посветление просветление никакое.
Всем привет! А кто-нибудь сталкивался с проблемой задевания хвостовика за зеркало на аппарате 5D?
Добрый день. Да.
Проблема была при установке Helios 44-2 через переходник с чипом. Проявлялась визуально в виде наличия черной полосы в верхней части кадра, причем только на длинных (1.6 сек) выдержках. На коротких зеркало задевало, но полосы не было. Пришлось примерно на 0,5 – 1 мм спилить напильником крепление задней линзы Гелиоса.
А у Вас с каким объективом задевание зеркала проявилось на 5D? Тоже обдумываю покупку Мир-1В для 5D. Не хотелось бы и его “подпиливать”.
Если наличие бесконечности не критично, то можно устранить задевание зеркала без применения напильника. На Гелиосе у меня задевало зеркало только при фокусировке далее 10 метров. Приклеил черную изоленту в 3 слоя между объективом и переходником. Объектив стал “недоворачиваться” в переходник примерно на половину оборота М42. Задевание пропало, но “бесконечность” на объективе стала соответствовать примерно 10 метрам в реальности, дальше не фокусируется. Если Вам 10 метров хватает, то “изолента” лучше напильника.
Да. Поищите по фразе “Переделка Мир-1В на полный кадр”. Пришлось как минимум спилить напильником “полуюбку”.
На первом пятаке Кэнон на 2.8 сильно заметно виньетирование, по резкости центр хороший, но края заметно хуже – нет смысла кадрировать при съемке, только располагать основную часть строго по центру, а кадрировать уже в фотошопе или другой программе. Зеркало задевает. Убрал “юбку”, помогло увеличить дистанцию примерно до 6 м, дальше все равно цепляет. Не сильно, даже позволяет делать снимок, но цепляет, поэтому лучше не нужно. Может еще нужно подпилить, но видно, что при бесконечности линза тоже выходит за край переходника – не пилить же линзу ) Вобщем, сделать снимок человека в полный рост можно, но пейзажики не получается (в моем случае), так как дальше пилить не хочу за отсутствием необходимости использовать объектив на бесконечности.
Как основной не рекомендовал бы, но для периодических “художественных” съемок можно иметь такой в коллекции, все-таки картинка отличается от простых родных полтинников и китов. Но его рыночная цена, на мой взгляд, высокая – он заметно дороже 44-х Гелиосов почему-то.
Кольцо фокусировки точно непривычное – тонкое и близко к байонету, часто начинаешь крутить по центру, из-за чего начинает откручиваться соединение с переходником )
Спасибо за развернутый отзыв
Широкоугольный Мир-1в особенно применим с кропнутыми зеркалками, т.к. для этих камер – объектив как нормальный полтинник для полнокадровых камер…
ГРИП у него и МДФ не шибко приятны.
МДФ – если гипермаленькое – то дает сильные геометрические искажения предметов – типа “рыбий глаз”. Мир-1в – лучше использовать как полтинник…
Там нет рыбьего глаза – у объектива дисторсия мала очень, обычное перспективное искажение и не более того.
Это понятно что у объектива нет рыбьего глаза… Я говорю про другое…что с близких расстояний ….30 см и меньше… нос у человека на кадре будет занимать 70% … со значительными искажениями геометрии лица… Так как искажения перспективы у широкоугольников располагаются по краям кадра… то для кропа… он прекрасно подходит как полтинник с минимальными искажениями…
…обычное перспективное искажение и не более того. Кто портреты заставляет снимать на него? Есть куча других сюжетов, которые требуют угол 60 и малую МДФ. Мне очень нравится фотографировать всякие цветочки околошириками.
Ну и снимайте цветочки… А я снимаю пейзажи на мир 1в без всяких искажений… т.к. у меня кропнутая зеркалка…
У этого Мира резкость в чем-то похожа на Гелиос-40. Гелиосом, правда, не снимал, но из обзоров без обработки хорошо видно, что края не просто нерезкие, они сильно нерезкие, так, что фотошопная резкость не поможет. И когда смотрю на них, то вот сразу вспоминаю снимки с Мира, уж очень похожая картинка, во всяком случае, на открытой. Необходимо располагать объект съемки строго по центру, а если нужно другое расположение, кадрировать потом программно. С одной стороны, это минус, с другой, дает определенную художественность.
Красная линия – центральная часть, фото на полный кадр на открытой. Постараюсь позже добавить не кадрированные снимки с полного кадра, а то сейчас в наличии только личные.
Тест, f 2.8, снято на Canon 5D
f 8.0
Портрет на f 2.8 с Canon 5D, оригинал jpeg
Природа, крупный план, закрутка, f 2.8, Canon 5D, оригинал jpeg
Еще пример закрутки фона
ой, а мне понравился. правда зрение у меня не очень и я сильно напрягаю глаз при фокусировке. и кольцо резкости неудобно, всегда диафрагму кручу. Но думаю это дело привычки. Мне нравится картинка, чистая выходит, без всякого зерна.
На открытой, с Canon 5D, без обработки.
2.8, Canon 5D, без обработки.