Экземпляр объектива Мир-1В 2.8/37 из данного обзора был выпущен в 1985 году на вологодском заводе. В отличии от некоторых своих братьев, у объектива желтое просветление линз.
Мир-1В вид объектива
ТТХ Мир-1В:
Фокусное расстояние: 37мм
Пределы диафрагмирования: F2.8-F16
Количество линз\групп: 6 линз в 5 группах
МДФ: 70см
Вес: 240г
Количество лепестков диафрагмы: 8
Крепление: резьба М42
Диаметр переднего фильтра: 49мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/23 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,78
Размеры объектива Мир-1В и Гелиос-81Н
Первое, что удивляет – объектив очень маленький и компактный, на объективе целых три кольца управления, потому выглядит он довольно странно. Кольцо фокусировки имеет ярко выраженную схожесть с гайкой в силу четких ребер.
В 1958 году Мир-1 (под М39) получил Гран-при на Всемирной выставке в Брюсселе, а в 1959 Мир-1 был награжден Дипломом II степени ВДНХ СССР. Честно, я не знаю на сколько это престижно, но в наше время объективы не имеют такого свойства, как получать награды. Утерян некий шарм, и пользоваться объективом который имеет “Имя” очень приятно. Объектив был скопирован с Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, говорят, что был даже объектив ФК (Флектогон Красногорский) F2,8 37 mm, который потом, собственно, и стал объективом МИР-1.
Пример фотографии на Мир-1В
Модификации:
Можно встретить очень много модификаций объектива, например такую. У них одна и та же оптическая схема, но разная оправа и просветление. В основном, часто можно найти такие экземпляры:
Мир-1 под резьбу М39 или М42 для зеркальных камер.
Мир-1 Автомат под зеркальные камеры Киев-10,-15.
Мир-1Ц для зеркальных фотоаппаратов Зенит-4.
Мир-1А со сменным хвостовиком. Используя сменный хвостовик можно поцепить объектив без потери бесконечности на Никон или Кенон.
Мир-1В – вариант объектива из данного обзора. Желтое просветление и немножко другая оправа.
Мир-1Ш специальный бюджетный вариант.
Mir-1-R специальный бюджетный вариант, про них очень хорошо написано на сайте Сергея Елизарова в разделе МИР-1.
Пример фотографии на Мир 1 В
Достоинства:
- Как и любой другой старый советский объектив – Мир-1В выполнен из стекла и металла, потому он будет служить еще очень долго, а с аккуратным обращением – вечно. Да и просто, работать с хорошо собранным объективом – гораздо приятней, нежели с дешевой китайской пластмассой. Сейчас очень модно в обзорах объектива писать, что у объектива металлический байонет. А вот в старых советских да и вообще в старых мануальных объективах всех стран мира – весь корпус сделан из сплава металла, в крайнем случае имеет несколько пластмассовых частей.
- Повторюсь, но Мир-1В прекрасно подойдет и на полный кадр и на кропнутые камеры и на другие, более мелкие форматы. Это важно, потому что много любителей советской оптики используют ее на кропнутых цифровых зеркальных и беззеркальных камерах, а после апгрейда на полный формат они смогут продолжить пользоваться этим объективом.
- Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы. Незаменимая вещь для мануальных объективов. Навелись на диафрагме 2.8, а в момент съемки закрыли диафрагму до нужного значения. Но есть одно но, описанное в недостатках.
- При использовании на DX камерах Nikon угол обзора будет равен углу обзора для объектива в 55.5мм на полном кадре. То есть, объектив практически привращается в стандартный полтинник на кропе.
- Дает интересную картинку.
Боке не МИР-1 В
Недостатки:
- Очень не удобное кольцо фокусировки. Кольцо находится вблизи крепления объектива к камере. Также, очень плохо видны индикаторы дистанции фокусировки, так как они расположены еще ближе к кольцу фокусировки. А еще хуже, что кольцо управления диафрагмой куда больше и шире и находится почти посередине объектива. Лично я часто вместо того, чтобы крутить фокусировочное кольцо, крутил кольцо диафрагмы.
- Легкий ход кольца диафрагмы. Так как фокусировочное кольцо довольно неудобное, часто задеваешь кольцо диафрагмы и сбиваешь его. Не сбить кольцо предварительного просмотра диафрагмы возможно только на значении 2.8 когда само кольцо управления и кольцо предпросмотра находятся в одном и том же положении. Потому, большинство фото с данного обзора сделано именно на 2.8.
- Нестандартный диаметр переднего светофильтра в 49мм. Все советские объективы, которые прошли через мои руки с диаметром переднего фильтра в 49мм, были без передней крышки или фильтра. Это реально недостаток в наше время. Правда, объектив идет в стильной коробочке, где его можно храниться без задней и передней крышки.
Фото на Мир-1В
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Фотография на МИР-1В
Примеры фотографий на Мир-1В сделанные на Nikon D200 без какой либо обработки с впечатанными данными из EXIF и уменьшенным размером до 1600*1200.
По поводу картинки:
Мне судить довольно сложно, так как объектив с моим переходником работает только на расстоянии до 50см, но все же – сделаю несколько выводов. Объектив действительно резкий, но картинка обладает мягкостью, что довольно большАя редкость. Цветопередача нейтральная, контраст объектив передает не очень. В силу малого контраста и не очень насыщенной картинки получаются фотографии чуть похожие на фото с монокля. Контраст и цвет очень легко можно поправить с помощью графического редактора, особенно, если снимать в RAW. У объектива не особо сильные ХА (фактически незаметные). Дисторсии нет на моей кропнутой матрице точно так, как и виньетирования. Может это и широкоугольный объектив, но все же это целых 37мм, и боке объектива мне по душе – смотрите сами примеры фотографий. Объектив становится очень резким на 5.6, держит боковой и контровой свет, что важно для фотографирования пейзажей.
Фотография на МИР-1В
Еще нюансы:
Разница между 35мм и 37мм фокусного практически не чувствуется. На объектив довольно сложно фокусироваться. Правда, глубина резкости довольно приличная, и даже для диафгармы F2.8 указано значение ГРИП. Вообще, лучше всего на широкоугольный объектив фокусироваться с помощью информации про дистанцию фокусировки, на глаз довольно сложно попасть в зону резкости. При фокусировке передняя часть объектива выезжает всего на 0.5 см вперед, при этом двигается весь линзоблок. Скорее всего, использование переходника с линзой тоже не позволит фокусироваться на бесконечности, так как оправа задней линзы упрется в линзу переходника.
Пример фотография на МИР-1В
Для владельцев современных камер Canon существует современный подобный объектив – Canon EF 40mm f/2.8 STM:
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Интересный широкоугольный объектив с неплохой резкостью и мягкостью рисунка. Было много разных вариантов объектива Мир-1, потому их качество может сильно отличаться, особенно стоит обратить внимание на отличие в просветлении и оправе корпуса.
Обновление
- Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1В 2,8/37 (производства ВОМЗ – Вологодский оптико-механический завод, Вологда, с новой эмблемой) можно посмотреть здесь.
- Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ (с редким байонетом Киев-Автомат) можно посмотреть здесь.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
опробовал свой обьектив, мылит как по мне очень сильно. лепестков диафрагмы вроде 10, 92год получается, если по номеру смотреть.
а выходит вот такое http://content.foto.mail.ru/mail/dimas_os/4/s-5.JPG
Объектив вообще мне нравится, надо найти только хороший экземпляр.
Да, обектив интересный. Вы на какой диафрагме это сняли? у меня резок на 2.8 (правда навестись сложно), но софтит на контрастных участках типа как у вас, но края не моет так (на кропе правда), короч дает некий дифузглоу эффект, а при F 5.6 – 8 добиваюсь максимальной резкости.
вот кажется при 5.6 снято без обработки камерный jpg – http://s017.radikal.ru/i428/1302/e7/23602f8a8c3c.jpg
Дмирий,
На вашем объективе есть следы разборки? У вас явно неисправный экземпляр! Возможно кто-либо разбирал (для чистки диафрагмы) и собрал не так! Например, поставил заднюю линзу задом наперёд, такое редко, но бывает!
У меня раньше были Мир-1Ш, Мир-1В, и Mir-1. Сейчас имею белый Мир-1 и черный Mir-1. У всех хорошая резкость, в ближнем поле с f4, приемлемый контраст. Из пяти объективов ни один плохим не оказался! При сравнении тестовых снимков на экране монитора при 100%, еле заметно, что по резкости Мир-1В отстаёт чуток! Видно только при 100%, т.е. если увеличение ставить на “актуальный размер”.
Так что лечите его!
Не знаю, что с моим экземпляром Мир-1В, но мылит жутко, только в центре нормальная картинка. Использую через M42—Canon EOS с «одуваном».
Вот насколько влюбился в ЮПИТЕР-37А, настолько не понимаю что делать с Мир-1В.
Дырку попробуйте прикрыть
Аркадий, хочу рассказать вам о том, что Мир 1в уникален еще и тем, что если открутить у него переднюю линзу, он превращается в прекрасный макрообъектив!
“специальный бюджетный вариант”
Аркадий,
На мой взгляд слово “бюджетный” нынче имеет чаще другой смысл: недорогой, дешёвый. И вашу фразу можно понять в этом смысле, т.е. что этот вариант выпускался для школьников. (Откуда у школьника денги на зеркалку).
Мы же понимаем, что Сергей Елизаров на своём сайте написал “Мир-1 поставлялся в бюджетные организации, по безналичному расчёту” имея ввиду организации, финансировавшиеся из госказны.
У меня в руках такой объектив. Год выпуска 1985. К-во лепестков диафрагмы -10. Вот осталось только переходник найти и попробовать…
Может подскажите, для Nikon D7000, покупать переходник с доп. стеклом для фокусировки на бесконечность? И еще: так называемый “одуванчик” нужен?
Одуванчик дает только подтверждение фокусировки. А переходник лучше брать с линзой PIXCO
https://lexfoto.com.ua/m42-nikon-f-lens-pixco.html
Добрый день, недавно приобрел SONY NEX-5NK c объективвми SEL 1855 и SEL 55210, переходное кольцо FL-NEX-M42. Фотографирую для себя и удовольствия и недавно, в школе когда то давно был Зенит ТТЛ. Опыта немного. Подскажите какой широкоугольник можно применить? Спасибо.
Здравствуйте, Аркадий!У меня есть желание приобрести этот объектив, используя его на пленочном Зенит-11 и на Никон-D5100 однако, продавец предупреждает меня о том что …”Внутри объектива имеется небольшое разрастание плесени (тонкая паутинка)”… но на качества фото это не скажется. Это так или стоит поискать вариант без дефекта? цена символическая в 1000 р. Заранее спасибо и извините если задал вопрос не в той ветки.
Может у меня неудачный экземпляр, но сравнивая при съемки видео между ним и Гелиос 44м-4 я понял, насколько ужасная у Мира резкость… Так же сравнивал с Пентакон 29 и понял, что от Мира нужно избавляться в пользу более дорогого, но более резкого и стильного на вид Пентакона 29…
Вчера пробовал МИР-1В. На диафрагме 5,6 резкость лучше чем родной
КИТ-18…55 canon.
Несколько месяцев, являюсь обладателем объектива мир-1в (пользуюсь камерой Olympus E-PM1 ). Изначально был разочарован в выборе данного объектива, поскольку по сравнению с объективами “Гелиос 44м-6 2/50” и “Carl Zeiss Jena PANCOLAR 1.8/50”, данный объектив показался очень посредственным. Но не смотря на негативизм по отношению к мир-1в, продолжал снимать и со временем открывать в нем те плюсы которые были заложены. Сейчас, могу твердо заявить о том, что данный объектив мир-1в достойный, но СВОЕОБРАЗНЫЙ объектив обладающий пластикой и мягкостью. Естественно при выборе объектива мир-1в как и любого другого, нужно его тестировать.
Очень долго снимал на Nikon D5100 + Мир-1В и теперь могу подвести некоторые итоги. В целом, статья Аркадия объективна. Я могу подтвердить многое из написанного им. Вероятно, у всех нас разные образцы этого объектива со своими особенностями. Расскажу про свой.
Резкость
Я занимаюсь уличной фотографией, поэтому сразу заметил, что по краям на моём кропе резкость оставляет желать лучшего на f/4 (сравниваю с гелиосами 44М и 44-2, китом 18-55, пентаконом 29). Однако эта же особенность оказалась весьма кстати, когда я снимал старую архитектуру, а объектив очень красиво мылил траву в нижней части кадра. Я был очень рад этому его недостатку. В остальных случаях мне это почти не мешает, поскольку резкость я никогда не ставил слишком высоко. На f/5.6 всё вполне приемлемо.
Цветопередача
Мне всегда нравились цвет и баланс белого на мануальной оптике. Этот объектив не исключение. Картинку нельзя назвать контрастной, однако здесь многое зависит от света. Бленда ему совсем не помешает. Снимки лучше сохранять в RAW и редактировать (Я давно надеюсь, что все так делают, однако же нет. Многие владельцы зеркалок – разные папки и мамки, да и просто девушки – сохраняют в JPG и радуются плохо экспонированным кадрам).
Динамический диапазон
По моим наблюдениям, некие особенности этого объектива оказывают влияние на динамический диапазон картинки. В условиях, когда в поле зрения оказываются очень яркие и тёмные области, объектив ведёт себя как-то уж очень неуверенно. Кроме того, я заметил, что с этим гораздо лучше у стекол с мультипросветлением. Но в пасмурную погоду Мир-1В очень даже неплох и может хорошо показать себя.
Фокусировка, установка диафрагмы
(В статье.)
—
Недавно я купил Pentacon 2.8/29 MC и полностью перешёл на него. Согласен с Исмаилом — пентакон очень хорош. В ближайшее время напишу свой отзыв о нём.
Потребителя вполне устраивает конечный результат те.Jpeg..))К чему тогда зеркалка?
Свой Мир – 1В я переделал под рабочий отрезок 46,5мм с учётом установки кольца Кп 42/Н,получилось неплохо ,недостатки кольцо фокусировки близко к тушке.
Ребята, посоветуйте какой-то недорогой объективчик, возможно мануальный этого фокусного расстояния для кропа 35 мм.
По прочитаным выше коментам напрашевается вывод что все МИР-1 разные по резкости, имею АВТОМАТ от КИЕВ-15 переделал его в полноценный под М42, особо не игрался но по первым снимкам (маленький тест после переделки) показался по резкости хуже кита от КЭНОН 18-55 III, раньше на КИЕВЕ тоже не впечатлял в основном ползовался Гелиос-81АВТОМАТ и Юпитер-11АВТОМАТ они после переделки и на цифре хорошо работают, МИР-1 может экземпляр такой, попробую как небудь разобратся.
Попробуйте открутить переднюю линзу и перевернуть ее. Очень интересные фото получаются!
вот бы пару вариантов посмотреть, что бы не зря курочить))!
Мой обьектив Мир 1 в, 1994 гв,имеет два кольца,фокусировки и управление диафрагмы,оба кольца рифлёные и внешне одинаковы.
Мир-1В, 10-и лепестковая диафрагма, также кольца с накаткой и внешне одинаковые. Неплохой объектив. Радовал на пленке а теперь на кропе продолжает радовать в меру резкой и контрастной картинкой.
Поставил его на canon, эфр 59, 2 мм, тесноват. есть возможность поменять на мир 10 с доплатой, 28 мм, на кропе 44, но стоит он в 3 раза дороже. Стоит ли менять? или это обмен шило на мыло? подскажите пожалуйста, кто имеет опыт работы с советской оптикой. Кстати, снимал пейзаж, на 5,6 в центре резкость отличная, а правый край замылен… брак? прикрыть до 8 не позволяло освещение. почему тогда левый не так замылен?
Вообще, при увеличении фото на 100 процентов, при одинаковой диафрагме, я заметил что у кита 18-55, резкость по краям и углам выше! как такое возможно? все же ругают киты за плохую резкость
Вы сравниваете не корректно. И один и другой объективы вполне достойны и имеют свое назначение. Таки и на ките можно получить качество сопоставимое с качеством мобильного телефона а с Миром хорошую детализацию, и совсем наоборот. Поэксперементируйте с одним и другим объективом и посмотрите, при каких условиях они проявляют себя наиболее.
Почему у меня при установке на Canon 5d markII на бесконечности зеркало камеры упирается в объектив ?
на кропнутых canon все нормально. Я вот тоже продал свой мир-1в, человеку с 5D, у него стоял гелиос, вроде нормально, прикрутил мир– задевает зеркало. Я ему задал вопрос: зачем , если есть деньги на полный формат , покупать советские объективы? рабочий отрезок 5 d подходит под мир-1в, вот только проблема в зеркале.
Добрый день ,не подскажете ,что лучше взять гелиос-81н или мир-1?
как универсал и портретник – гелик.
как всякие разные цветочки сюжеты снимать и “под пленку косить” – мир. Только учтите, что мир вам еще под бесконечность перепиливать придется, или переходник с линзой докупать, а они недешевые, а гелик сразу встанет как родной.
Смотря для чего он нужен. Какой у вас фотоаппарат? гелиос светосильней, больше фокусное расстояние, даст хорошее размытие заднего плана. Но как объектив на каждый день, не подойдет, слишком малый угол обзора на кропе. У меня есть гелиос, но 44-2. Был Мир. Мир на кропе имеет 59,2 мм на canone, Фокусироваться им достаточно трудно, но для пейзажей подходит больше чем гелиос. По цене они плюс-минус одинаковые, я имею ввиду гелиос 44-2, про 81 не знаю. Я брал новый Мир, 89 года выпуска за 300 гривен. Хотите портреты– берите Гелиос.
переходник с линзой надо на nikon, на canon что мир, что гелиос и большое количество объективов на м-42 ставятся без проблем насчет бесконечности, через переходник за 10 долларов.