Экземпляр объектива Мир-1В 2.8/37 из данного обзора был выпущен в 1985 году на вологодском заводе. В отличии от некоторых своих братьев, у объектива желтое просветление линз.
Мир-1В вид объектива
ТТХ Мир-1В:
Фокусное расстояние: 37мм
Пределы диафрагмирования: F2.8-F16
Количество линз\групп: 6 линз в 5 группах
МДФ: 70см
Вес: 240г
Количество лепестков диафрагмы: 8
Крепление: резьба М42
Диаметр переднего фильтра: 49мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 45/23 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0,78
Размеры объектива Мир-1В и Гелиос-81Н
Первое, что удивляет – объектив очень маленький и компактный, на объективе целых три кольца управления, потому выглядит он довольно странно. Кольцо фокусировки имеет ярко выраженную схожесть с гайкой в силу четких ребер.
В 1958 году Мир-1 (под М39) получил Гран-при на Всемирной выставке в Брюсселе, а в 1959 Мир-1 был награжден Дипломом II степени ВДНХ СССР. Честно, я не знаю на сколько это престижно, но в наше время объективы не имеют такого свойства, как получать награды. Утерян некий шарм, и пользоваться объективом который имеет “Имя” очень приятно. Объектив был скопирован с Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, говорят, что был даже объектив ФК (Флектогон Красногорский) F2,8 37 mm, который потом, собственно, и стал объективом МИР-1.
Пример фотографии на Мир-1В
Модификации:
Можно встретить очень много модификаций объектива, например такую. У них одна и та же оптическая схема, но разная оправа и просветление. В основном, часто можно найти такие экземпляры:
Мир-1 под резьбу М39 или М42 для зеркальных камер.
Мир-1 Автомат под зеркальные камеры Киев-10,-15.
Мир-1Ц для зеркальных фотоаппаратов Зенит-4.
Мир-1А со сменным хвостовиком. Используя сменный хвостовик можно поцепить объектив без потери бесконечности на Никон или Кенон.
Мир-1В – вариант объектива из данного обзора. Желтое просветление и немножко другая оправа.
Мир-1Ш специальный бюджетный вариант.
Mir-1-R специальный бюджетный вариант, про них очень хорошо написано на сайте Сергея Елизарова в разделе МИР-1.
Пример фотографии на Мир 1 В
Достоинства:
- Как и любой другой старый советский объектив – Мир-1В выполнен из стекла и металла, потому он будет служить еще очень долго, а с аккуратным обращением – вечно. Да и просто, работать с хорошо собранным объективом – гораздо приятней, нежели с дешевой китайской пластмассой. Сейчас очень модно в обзорах объектива писать, что у объектива металлический байонет. А вот в старых советских да и вообще в старых мануальных объективах всех стран мира – весь корпус сделан из сплава металла, в крайнем случае имеет несколько пластмассовых частей.
- Повторюсь, но Мир-1В прекрасно подойдет и на полный кадр и на кропнутые камеры и на другие, более мелкие форматы. Это важно, потому что много любителей советской оптики используют ее на кропнутых цифровых зеркальных и беззеркальных камерах, а после апгрейда на полный формат они смогут продолжить пользоваться этим объективом.
- Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы. Незаменимая вещь для мануальных объективов. Навелись на диафрагме 2.8, а в момент съемки закрыли диафрагму до нужного значения. Но есть одно но, описанное в недостатках.
- При использовании на DX камерах Nikon угол обзора будет равен углу обзора для объектива в 55.5мм на полном кадре. То есть, объектив практически привращается в стандартный полтинник на кропе.
- Дает интересную картинку.
Боке не МИР-1 В
Недостатки:
- Очень не удобное кольцо фокусировки. Кольцо находится вблизи крепления объектива к камере. Также, очень плохо видны индикаторы дистанции фокусировки, так как они расположены еще ближе к кольцу фокусировки. А еще хуже, что кольцо управления диафрагмой куда больше и шире и находится почти посередине объектива. Лично я часто вместо того, чтобы крутить фокусировочное кольцо, крутил кольцо диафрагмы.
- Легкий ход кольца диафрагмы. Так как фокусировочное кольцо довольно неудобное, часто задеваешь кольцо диафрагмы и сбиваешь его. Не сбить кольцо предварительного просмотра диафрагмы возможно только на значении 2.8 когда само кольцо управления и кольцо предпросмотра находятся в одном и том же положении. Потому, большинство фото с данного обзора сделано именно на 2.8.
- Нестандартный диаметр переднего светофильтра в 49мм. Все советские объективы, которые прошли через мои руки с диаметром переднего фильтра в 49мм, были без передней крышки или фильтра. Это реально недостаток в наше время. Правда, объектив идет в стильной коробочке, где его можно храниться без задней и передней крышки.
Фото на Мир-1В
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Фотография на МИР-1В
Примеры фотографий на Мир-1В сделанные на Nikon D200 без какой либо обработки с впечатанными данными из EXIF и уменьшенным размером до 1600*1200.
По поводу картинки:
Мне судить довольно сложно, так как объектив с моим переходником работает только на расстоянии до 50см, но все же – сделаю несколько выводов. Объектив действительно резкий, но картинка обладает мягкостью, что довольно большАя редкость. Цветопередача нейтральная, контраст объектив передает не очень. В силу малого контраста и не очень насыщенной картинки получаются фотографии чуть похожие на фото с монокля. Контраст и цвет очень легко можно поправить с помощью графического редактора, особенно, если снимать в RAW. У объектива не особо сильные ХА (фактически незаметные). Дисторсии нет на моей кропнутой матрице точно так, как и виньетирования. Может это и широкоугольный объектив, но все же это целых 37мм, и боке объектива мне по душе – смотрите сами примеры фотографий. Объектив становится очень резким на 5.6, держит боковой и контровой свет, что важно для фотографирования пейзажей.
Фотография на МИР-1В
Еще нюансы:
Разница между 35мм и 37мм фокусного практически не чувствуется. На объектив довольно сложно фокусироваться. Правда, глубина резкости довольно приличная, и даже для диафгармы F2.8 указано значение ГРИП. Вообще, лучше всего на широкоугольный объектив фокусироваться с помощью информации про дистанцию фокусировки, на глаз довольно сложно попасть в зону резкости. При фокусировке передняя часть объектива выезжает всего на 0.5 см вперед, при этом двигается весь линзоблок. Скорее всего, использование переходника с линзой тоже не позволит фокусироваться на бесконечности, так как оправа задней линзы упрется в линзу переходника.
Пример фотография на МИР-1В
Для владельцев современных камер Canon существует современный подобный объектив – Canon EF 40mm f/2.8 STM:
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Интересный широкоугольный объектив с неплохой резкостью и мягкостью рисунка. Было много разных вариантов объектива Мир-1, потому их качество может сильно отличаться, особенно стоит обратить внимание на отличие в просветлении и оправе корпуса.
Обновление
- Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1В 2,8/37 (производства ВОМЗ – Вологодский оптико-механический завод, Вологда, с новой эмблемой) можно посмотреть здесь.
- Полноформатные примеры и обзор объектива МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ (с редким байонетом Киев-Автомат) можно посмотреть здесь.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
как раз гелиос как универсал не пойдет. Ничего себе универсал на 92 мм! мир вообще-то резче, и больше подходит под универсал, так как фокусное расстояние ближе к классическому полтиннику
Гелиос и есть полтинник
а вы таки случайно не знаете, что такое кроп-фактор?
это вы таки не знаете что такое кроп фактор, и как он влияет на ФР объектива :)
У меня на Кэноне не фокусируется на бесконечность. И вообще адски сложно фокусироваться. Подтверждение фокусировки только один раз было и то случайно.
Не фокусируется? или нет подтверждения фокусировки? это разные вещи. У меня на canon 1100 стоял мир 1в через смый простой переходник, все нормально. А то что сложно фокусироваться это другой вопрос. Может у вас объектив бракованный. А исправный мир на кропнутом canone работает нормально.Я вот недавно купил японский объектив крепление м-42.специалисты говорят что проблем быть не должно. Но при фокусировке на бескон. резкости нету. Говорят нужа юстировка объектива. Хотя технически он подходит. Объектив неисправный и все. Какой у вас canon? На полнокадровые не всегда он подходит, хоть рабочий отрезок нормальный, но зеркало задевает объектив
На подтверждение не смотрите, фокусируйтесь на глаз. Поставьте на шкале объектива значок бесконечность, снимите отдаленный объект, потом просмотрите на мониторе увеличив, если не размыто изображение значит нормально, только прикройте диафрагму, а то на 2,8 он неплохо мылит
Мой экземпляр “Мир 1в” Очень резкий уже с диафрагмы 2.8! Достался от Бати вместе с “Зенитом-ЕТ” и Гелиосом 44-2(экспортный вариант-написано латиницей).Объектив оказался просто новым,в идеале!Я ,правда,(по совету “профи”)лоховским способом (спиливанием задней юпки) устроил себе “бесконечность”(с линзовым переходником на Никон),но как ни странно всё получилось(повезло!).На “бесконечности”,с прикрытием диафрагмы до 5.6,становится “бритвенно” резким.Цветопередача прохладная(ставлю ББ “тень” и всё ок.),но сочная.Да,кольцо диафрагмы легко крутится,но зато кольцо фокусировки в меру тугое,фокус просто так не сбить,а диафрагменноё легко удерживается одним пальцем левой руки. Бленду найти не реально и ручной фокус -вот и все его(объектива) ООчень условные минусы-придирки.Объектив очень классный,я доволен.
Добрый день БлендаJJD на данный обектив есть в магазинах цифровой техники DNS по всей России а также на их сайте в интернет магазине резьвба на 49 стоит 650 рублей . Купил вачера подходит отлично бликов боковых не дает.Там есть и фильтра на 49.
дорого)) я бленды на 49 мм металлические по 220 отдаю.
на f 2.8 Мир1В напоминает моноколь,но никак не резкии!!!
резкий с 2,8? странно… У меня что гелиос что мир мылят по углам на открытой!
Так какой же отечественный широкоугольник с ФФ 20 и менее мм лучше всего приобрести для полнокадрового Кэнона, чтобы через переходник он подошёл без проблем ?
Зенитар, 16 мм , f 2,8, выпускается красногорским заводом и сейчас, в России цены за новый около 1500 гривен.
“фокусироваться с помощью информации про дистанцию фокусировки” – подскажите, пожалуйста, что это такое и как его сделать?
Я так понимаю, речь идет о фактическом расстоянии в метрах/см до объекта. Лазерный дальномер, рулетка )))
На объективе, сразу после крепления к камере перед кольцом фокусировки, есть шкала расстояний, от 0,7 метра до бесконечности, совмещая метки сможете фокусироваться на разные дистанции.
я могу мир-1 на никон перепилить с обеспечением бесконечности.
попутно минимальная дистанция фокусировки уменьшается
кто-нибудь крутил переднюю линзу как предлагал Михаил? поделитесь впечатлениями.
Здравствуйте. Мне честно говоря не очень понравился объектив. Тяжело наводится на резкость.
Боке приятное. Хотя может мне такой попался.
Снимал видео Canon 600+Мир 1В – кому интересно глядите:)
https://www.youtube.com/watch?v=Gf8uM_Gqy80
Мягенько), картинка из 80-х )
Использую данный объектив(1985г. выпуска,10 лепестков диафрагмы) уже более 5 месяцев на Никоне7000 и Фуджи С5Про,могу высказать своё мнение(субъективное),если кому интересно. Объектив даёт очень интересную,не сильно контрастную,с холодными оттенками цвета картинку . Я создал под него профиль в пикчерз контроле(Никон) с настройками контраста и оттенка цвета по своему вкусу и очень доволен этим аспектом.На Фудже,вообще ничего подстраивать не пришлось.По картинке(с Фуджа): выходят чисто плёночные фото(можно в фш добавлять зерно и вообще не отличить).К стати ,на обе камеры устанавливаю через линзовый переходник с “бесконечностью”,подмыливает по краям,конечно(этакий ломо-эффект),но в центре-бритва с f 4 до f 8. На f2,8,при портретной сйомке приятный,мягкий софт-эффект ,как для “портрета”-очень даже ничего.Бокэ цейзовское,как на мой вкус.Пейзажи им не снимаю(угол на кропе,разрешение по краям),а как штатник для не спешной сйомки само-то!Объектив,за его трёхкопеечную цену-замечательный! Читал в отзывах сравнение его с китовыми стёклами…О чём Вы,ребята? Тут есть рисунок,чего у китовых(любого производителя) Вы не увидите.А на счёт резкости есть цитата:”Я с иронией отношусь к идеям некоторых лиц, использующих фотографические технологии, отличающиеся неумеренным стремлением к четкости изображения, к супер-резкости, тщательной вылизанности картинки, или они надеются этой оптической иллюзией сделать изображение еще более реальным?”(Анри Картье БРЕССОН) Есть над чем задуматься,не правда ли? Всем желаю побольше удачных снимков!
Добрый день. Купил данный объектив и такой вопрос про кольцо наводки на резкость,Вы описываете что оно на объективе похоже на гайку, а у меня оно как кольцо диафрагмы как объяснить? И такой еще вопрос на передней линзе при преломлении на свете видно как будь то там пыль или еще хуже грибок, но при раскручивании кольца и доставании линзы она была чистая что может это быть? Я грешу на кольцо кольцо которое наклеено на линзу может оно отклеилось и дает такой эффект?
Спасибо.
У вас просто вариант в современной оправе, у меня тоже такой, 92 года выпуска, в остальном вроде как отличий нет
В корне не согласен по этому объективу с автором статьи. Объектив мало чем отличается от белого. Единственное, просветление другое, как следствие- холоднее картинка. Разрешение как заявлено заводом изготовителем, контраст получше и все те же 10 лепестков диафрагмы присутствуют. Объектив незаслуженно списан в утиль и не рекомендован к покупке. И качество не так уж и скачет в советской оптике, если только “очумелые ручки” не пытались ремонтировать или пилить-отламывать что-нибудь. В нормальных руках объектив очень хорош, по крайней мере не хуже а в чем-то даже и лучше Флектогона за 250евро!
Есть такой объектив Мир 1 автомат, там не регулируется диафрагма с объектива, а с фотоаппарата Киев, крепление под баянет Киева, как его можно перестроить под цифру Nikon 7000
Объектив Мир-1в на кэноне
http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/189093/view/701908
Отличная коллекция Вячеслав!)))
Объектив очень понравился, очень резкий, рисунок довольно интересный, купил за полторы 1500 рублей в состоянии нового, не нарадуюсь на него, единственное, на кропе порой угла не хватает, но это не недостаток конкретно объектива. Жаль только фотографии себя любимого на него мне не увидеть, ибо все мое окружение смотрит на ручные стекла, как обезьяна на синхрофазотрон=))))
Приобрел объектив пару недель назад. Очень доволен. Кэнон 500д через переходник с ромашкой. Проблем с навидением на резкость не заметил. Очень удобно. Слегка зажимаю спуск затвора и кручу резкость пока не пикнет.
Тут была мудрая цитата про резкость, с ней согласен, но когда речь идет о портретной сьемке. Ширик обязан иметь хорошие показатели разрешения по углам.
Если речь идет о портрете 20 ти человек ?
Мыло вы называете интересной картинкой? Честно у меня дверной глазок более резкий. Может на пленки он был и хорош, ну на цифру есть родные 35-40мм.
АРКАДИЙ большое спасибо за Ваш труд!регулярно просматриваю Ваши работы, очень много полезной информации!!!!!- Владивосток-
Вот пара снимков сделанных этим объективом на кэнон 1100д,после редактирования,качество исходных снимков слабое,всё надо редактировать
http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/721144
http://fotki.yandex.ru/next/users/slava76-bww/album/136352/view/721143
Переделал на фокус до бесконечности,по сравнению с гелиосами пришлось попотеть.
скинь процес мне тоже
Удваиваю вопрос о переделке до бесконечности!)