Коллаж заглавной фотографии был получен с помощью фотографий, снятых на объектив МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
Мой рейтинг факторов:
1. Фотограф – главный элемент во время фотосъемки. Если бы не было человека, камера бы не включилась, не установилась в правильном положении возле модели или пейзажа, не сфокусировалась и вообще не сделала снимок. Фотограф управляет всем процессом съемки, он полностью отвечает за процесс съемки, отвечает за результат и никакие отмашки здесь не являются допустимыми. Если кто-то назвался фотографом, он должен суметь фотографировать и получать отличный результат даже на телефон, мыльницу и консервную банку. А это требует куда большего, чем просто взять камеру в руки и нажать кнопку.
Но, конечно же, человек сам не может контролировать все, потому следующим фактором, который влияет на создание фотографии, я назову внешние факторы.
2. Внешние факторы, такие как место съемки, настрой участвующих в съемке, тип съемки и время, выделенное на съемку. Приведу пример: когда фотограф снимает свой репортаж, он не может заставить кого-то смотреть именно туда, куда ему нужно, или попросить сделать что-то, он может только ловить моменты, искать удачный ракурс. Также, снимая пейзаж вдруг начинает дождь – фотографу не удастся получить идеально синее небо, но он может получить дождливую картинку. Очень сильно влияет психологический настрой участвующих в съемке. Не всегда можно настроить и расположить к съемки участников или, например, изменить прическу модели. На художественную фотографию очень сильно влияет помощь визажиста, продуманная идея и т.д. Опытный фотограф сумеет выжать с образовавшейся ситуации максимум и никогда не будет винить такое стечении обстоятельств.
3. Свет – элемент и технический и натуральный. Свет – ключ к успеху. Свет – это то, что создает изображение на пленке, или на матрице, или в крайнем случае – дает летний загар. Без света фотографу сложно. Управление светом тоже делает фотограф – он правильно располагает участвующих по направлению солнца, подбирает тени. С технической стороны фотограф пользуется вспышкой, даже днем, отражателями, софтбоксами, системами креативного освещения. Особенно это актуально в студии.
3.1. Помощник фотографа. Я не стал выделять помощника фотографа отдельным пунктом, который влияет на фото, ибо помощника фотографа можно больше отнести к самому фотографу, который организовал фотосъемку, а так как помощник фотографа чаще всего занимается организацией нужного освещения, то помощник является частью системы освещения. В ряде случаев без помощника не обойтись. С помощником можно получить хорошее фото намного быстрей, да и побеседовать всегда найдется с кем :). Обычно серьезная съемка задействует очень много людей, так называемую команду фотографа. Команда фотографа, тоже, очень и очень важна для создания хороших снимков.
4. Пост обработка с помощью программного обеспечения (например, с помощью программ Photoshop, Lightroom и т.д). Не секрет, что в наше время подавляющая часть фотографии цифровая, и порой она требует цифровой обработки. От умений фотографа, или другого человека откорректировать кадр с помощью ПО зависит очень много. Все знают, что с мыльницы фото можно «вытянуть» не хуже чем с навороченной зеркалки. Это требует времени, умения и сил.
Спойлер: сегодня жесткая пост обработка фото стала своеобразным бичом фотографии. С любой, даже самой отвратительной фотографии, можно сотворить ‘шедевр’, добавив туда миллион и один фильтр :).
5. Объектив – незаменимый инструмент в руках любого фотографа. Всем известная пословица, что фотограф покупает объектив, а на сдачу камеру. Объектив дает именно ту картинку которые мы видим, он ее создает, искривляет, дополняет, работает с резкостью, ГРИП и другими умными вещами. От скорости его фокусировки и фокусных расстояний, светосилы зависит очень многое. Потому, объектив так важен в фотографии.
6. Фотоаппарат. По большому счету, это черный (иногда более гламурного цвета) ящик, со шторками, которые иногда открываются, чтобы подать свет на пленку, матрицу и т.д. При чем раньше пленка и камера тоже были раздельными. Сейчас так много уделяют вниманию камере в силу того, что там стоит матрица вместо пленки, которая имеет ряд характеристик, над которыми работают много ученых, и которые обговаривают еще больше людей. Камера позволяет просто стыковать работу фотографа, объектива, вспышки (света) и сохранить изображение на пленку или карточку памяти.
7. Печатающее устройство. От него зависит самый-самый конечный результат всех потуг фотографа. Принтера имеют разное качество печати, цветовые профили, это не маловажный момент.
Коллега предоставляет новую услугу ‘профессиональную фотосъёмку картин для тиражирования, репродукции или печати в каталогах‘, может кому будет интересно, детали здесь.
8. Дисплей. Иногда, я бы сказал, очень часто фото не доходит до печати и демонстрируется на дисплее. Само собой, чем качественнее дисплей передает цвета и оттенки – тем лучше будет смотреться фото. По этому поводу написано также миллионы статей.
Такой список мной был составлен для того, чтобы показать, что сама техника, а именно камера и объектив, не являются главными источниками хороших фотографий. Думаю, многие знают и понимают, что хорошие снимки можно сделать и на телефон.
Некоторые полезные выводы:
- Не всегда нужно гоняться за дорогой профессиональной камерой, даже на самую простенькую камеру со сменной оптикой можно получить чудесные фотографии. Привожу свои примеры с самой примитивной и старой 6-ти мегапиксельной, самой медленной и очень древней зеркалки Nikon D40:
(EXIF данные смотри снизу по фотографиями). Главным преимуществом камер со сменной оптикой является размер матрицы, и для всех кропнутых камер он практически одинаковый, точно так как и для полнокадровых камер и камер другого типа. Практически можно получать одни и те же фотографии, особенно при работе на низких ISO с камер разного уровня, например с Nikon D40 и D7000, Pentax-k30 и Pentax K10, Canon 350D и Canon 60D. Мои примеры на древнюю Canon 350D:
- Не всегда оправдано гоняться за дорогой светосильной оптикой, даже на китовый объектив можно сделать хорошие снимки. Привожу примеры с простеньких китовых объективов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (EXIF справа).
- Марка фотоаппарата не показывает уровень профессионализма фотографа. Все баталии насчет превосходство Nikon\Canon\Pentax\Sony\Olympus и т.д. только отвлекают от самого процесса создания фотографий. Хорошие фотографии – это не Nikon D5, Canon 1Dx, а умение управляться с ними. Советую вместо проявления любви к своему бренду проявлять любовь к хорошим снимкам.
- Мой опыт работы и обучения людей основам фотографии показывает, что огромное количество полезных функций в современных фотоаппаратах остается не только невостребованным, но и вообще не понятным начинающим фотографам. Потому, в огромном числе случаев не стоит покупать дорогую камеру, а ограничиться более простой. Кстати, для этого производители не зря разделяют модели на любительские, продвинутые, профессиональные, топовые, флагманские и т.д. Новичкам советую начинать с любой самой дешевой зеркальной камеры, в любом случае, если увлечение фотографией будет востребовано, камеру придется менять. Также, рекомендую заглянуть сюда.
Потому, не важно какой техникой Вы фотографируете, важно как Вы это делаете. Мысль всей статьи такова, что не стоит гонятся за навороченной камерой и объективами, конечно, камера тоже важна в фотографировании, но более важными аспектами являются перечисленные факторы.
Галерея снимков, расположенная ниже, была снята на очень древний фотоаппарат Nikon D70 и еще более древний объектив Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN). Все фото показаны без обработки (большой формат можно скачать здесь здесь):
Если Вы до сих пор не верите, в то, что дорогая камера или суперский объектив не сделает из Вас ни профессионала ни поможет улучшить снимки, обратите внимания на акции, которые я провожу на сайте:
Из акций следует, что даже продвинутые и даже профессиональные фотографы, которые принимали участие в акции, многих из которых я знаю лично, даже приблизительно не смогли отгадать с помощью чего была получена та или другая фотография. При чем даже на снимки, полученные с помощью кропнутой камеры и ‘темного’ объектива, пользователи писали за какие-то заоблачные полнокадровые камеры и суперсветосильную оптику. Потому мои акции только подтверждают тот факт, что техника (именно фототехника) имеет в ряде случаев второстепенное значение. При студийной съемке еще больше нивелируются некоторые показатели камер и объективов.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод
Уважайте работу фотографов, и помните, что фотографирует именно человек, а на конечный результат камера влияет чуть ли не в последнюю очередь. Если мы будем считать навороченность камеры единственным мерилом профессионализма фотографа, то все мы попадем в ловушку глупости.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Благодарю)))) Очень познавательно и, как по мне, “с душой”. Приятно читать.
Я хотя и не фотограф, но снимал и на плёнку, и на мыльницы и на мобилки и на цифровые зеркалки.
И мой личный опыт такой, если вы снимаете фотки типа “я и моя кошка”, то конечно всё равно, чем снимать, можно хоть консервной банкой.
Но вам нужно что-то более сложное (например, макросъемка, или съемка при плохом освещении, и т.п.) то тут от техники зависит очень много, и никакой фотограф не поможет.
Соглашусь, что техника очень важна. Но ведь необходим умный и опытный человек, чтобы эту технику правильно применить:)
Все верно! Поддерживаю!
СПАСИБО!
Оченьхорошая статья, без лишних слов, кратко и понятно.
Супер статья, как раз выбираю фотоаппарат!
Абсолютно со Вами согласен. Делал фото ранее только на мыльницы. 2-е недели назад приобрел кроп-камеру Никон D7200. Изучаю. Нравится. Открывается больше возможностей, особенно при ночной съемке. Хотелось бы полный кадр, но дороговато как-то, да пока и не к чему это. Если затянет,то возьму потом и полнокадровую (бог даст):)
Здравствуйте. Целиком с Вами согласен, с тем что фотоаппарат лишь инструмент в руках человека, который его держит. Все зависит от человека, от его умения и широты его внутреннего мира, который он старается выразить с помощью фотографии, его тяги к прекрасному. Так что не в “крутом” аппарате, а человеке, который его держит. Сам начинал еще на Смена 8М, Виллия, Зенит, и Киев 19. Сейчас у меня NIKON D5300. А спереди еще столько неизведанного, скрытых возможностей, что от такого удовольствия дух захватывает. Нужно творчески подходить к этому, а не лупить “на автомате”. Как говаривал один чел – учите матчасть, и используйте все ее тех.возможности в полной мере, а не тупо надеяться на автопрограммное обеспечение.
От души вас благодарю за статью! Иногда чтобы понять простые вещи, мы тратим слишком много времени в поисках “волшебной таблетки”. А нужно для начала изучить азы.
А вот интересно… Даёт ли работа ассистентом возможность продвинуться самому ассистенту технически и творчески?
Мотивирующая и позитивная статья. Огромное Вам спасибо за наглядные примеры фотосьёмки. Я бы никогда не подумала, что такие прекрасные фотографии можно сделать старыми фотоаппаратами.
Здраствуйте,
рад, что попал на Вашем сайте – очень помог во все. Купил себе Nikon D3500 и сейчас у меня вопрос – есть у меня Hanimar Tele-Lens 200mm 4.5/ M42 – снимал с ним на Зените. С переходником с линзой, в ручном режиме, будеть работать? Или мне надо подумать о “Одуванчик Лушникова”? Спасибо заранее.
Работать будет, только без замера экспозиции.
Дешевый переходник с линзой – это зло – сильно мылит картинку. Если хотите раскрыть потенциал линзы и иметь бесконечность – нужно ‘перепиливать’ объектив/переходник, либо менять аппарат – брать с меньшим рабочим отрезком.
P. S. дорогой переходник со склейкой линз тоже портит картинку, но не так сильно, как простач линза.
Чистая правда. А вообще, этот Ханимар стоить будет меньше, чем переходник нормальный. Двухсоток годных много бывает с никоновским байонетом, можно и получше что-то взять. Главное – избегать этих ханимексов-берофлексов, ибо качество у них помойное.
А какой обьектив применялся в вышеуказанных фото?
На каждой фотке внизу большими буквами написано на что снято – фотоаппарат, объектив, параметры съемки (ну кроме разве что фоток с Canon 350D).
Доброго времени суток! Я очень уважаю Аркадия ,но именно с этой статьей я не согласен в корне. Первостепенную роль в фотографии на данный момент играет оснащённость фотокамеры. Я вообще не признаю камеры начального уровня ,потому как фотограф упирается в своеобразный порог ,который не даёт фотографу развиваться и ограничивает в возможностях . Если покупать фотокамеру то только продвинутого уровня не ниже Nikon D7000 в системе Nikon и не ниже Canon 60d в системе Canon . С такими камерами Вы сможете снимать в любом месте и с любыми погодными условиями без ограничений .
На счёт телефона вообще молчу и не рассматриваю его как орудие съёмки,просто попробуйте снять ночной пейзаж на телефон из-за крохотной матрицы Вы получите такой цифровой шум,что мама не горюй. В век цифровых технологий первостепенную роль играет фотокамера и её технические возможности. Имея продвинутую фотокамеру Вы сможете снять обсолютно любую фото -задачу без каких либо ограничений . Когда я начинал снимать на плёнку ,там именно 99 % зависело именно от фотографа без права на ошибку. Я надеюсь Вы меня правильно поняли. В остальном Аркадий Шаповал прав на все 100% я его очень уважаю и подписан на него в социальных сетях.
Ваша позиция также имеет право быть.
Я вам могу в качестве контраргумента привести тысячи отвратительных снимков, сделанных на профессиональные камеры с профессиональными объективами и тысячи прекрасных работ, сделанных на бюджетные камеры с любительскими объективами. Не обожествляйте технику.
Хорошая фотография — это свет, ракурс, композиция, работающие на идею. Потом — обработка. И только потом это уже оборудование, причем камера идет где-то после объектива, штатива и мобильного света. Потому что покупая более дорогую камеру фотограф знает зачем он это делает и во что конкретно он уперся.
Камера поможет вам поднять задницу и пойти снимать рассвет или закат? Упасть на траву, возможно в лужу или залезть на дерево? Выехать за границу, в конце концов, чтобы там попереться куда-нибудь на вулкан или в джунгли? Один только штатив поможет вам больше в борьбе со смазом и шумом больше, чем дорогая камера в сравнении с бюджетной.
Да, я сейчас понимаю, что переть в бассейн или вылезти в дождь, на пляж в песок или в океанские брызги мне проще с влагозащищенной камерой, но сколько у меня таких экстремальных снимков? Да, где-то спасет фокус, особенно на быстродвижущихся объектах. Где-то серия побольше окажется особенно удачной. Но все остальное, уж извините, мой талант или мой провтык.
Добрый день!Хочу попросить совета, дочка выходит замуж, фотографировать жена пригласила свою знакомую, она профессионально занимается фотографией, но я хотел бы сделать и сам фотографии свадьбы дочери, у меня есть только Nikon D3100 с объективом Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor и вспышка Nikon sb 400, дайте совет может что-то приобрести ещё, например вспышку мощней или объектив скажем 18-105, больших затрат я не планирую т.к. сама свадьба уже крайне затратное дело.
18-105 вполне покроет весь диапазон свадебных фото, а сделать хорошие фото вам поможет предварительная практика, чтобы вы лучше чувствовали объектив и его возможности. Хорошо бы практиковаться вместе с нацепленной вспышкой, потом будете меньше теряться в праздничной суматохе. Головы вспышки вверх и в сторону, с козырьком и без, на сколько делать коррекцию, на какой диафрагме и фокусном снимать групповой портрет, на какой жанр — все это должно быть отточено до съемки. Можете попрактиковаться на любом чужом событии, чтобы хорошо отработать на своем.
Здравствуйте. Вашим комплектом хорошо получатся фото на улице – простор даст возможность “кадрировать ногами”, а в случае явного нахождения лиц снимаемых в тени можно будет подсветить “в лоб” сб400-й. В помещении возможность кадрирования снизится, на 50-к только крупные планы, тут, конечно, не помешал хотя бы 18-105 (или даже 18-55, для широких углов), но проблема по свету; если потолки не очень высокие и белых тонов – повезло, можно и Вашей вспышкой, направив в потолок, получить неплохие снимки (вспышка в лоб даст некрасивые результаты). Если потолки чёрные, может не хватить мощности вспышки, и за цвет придётся потом побороться – будет “грязным”. Я думаю, хватит и Вашего набора, знакомая подстрахует же, даст в т.ч. и общие планы.
Спасибо за ответ, ну sb 400 не покрутишь в стороны и мощности её, если снимать метров с пяти-шести на диафрагме 5,6 скажем, сомневаюсь хватит ли, вот и не знаю, что лучше купить к примеру б/у sb 600 и пробовать снимать полтинником или всё же купить тот же 18-105 и снимать с sb 400.
Проблема в том, что я не знаю какие потолки, стены и всё остальное в загсе, дети , спасибо хоть за месяц до свадьбы сообщили об этом, у будущего мужа дочери кроме мамы нет никого, а она пенсионер, пенсии в Украине мощные, аж 2000 грн., поэтому все вопросы по организации свадьбы на мне с женой и сейчас не совсем время покупать дорого фото технику, вот пытаюсь как-то по минимуму обойтись, а фото свадьбы дочери очень хотелось бы самому сделать.
У меня потолки в квартире не белые прилепил карточку картонную на sb 400 получается как-то так.
Фото “вспышка в лицо” уместны только при наличии идеального макияжа, создающего объем по скулам, но это и полностью фронтальный кадр. Источник света маленький, свет жестковатый, все равно получается жирный блеск, а само лицо становится плоским. Попробуйте меньше вспышки, даже с карточкой слишком много прямого света.
Ну и кадрирование не очень удачное, глаз идет вдоль стены, натыкается на портрет, за которым кадр заканчивается, стоит оставить больше места и за портретом для симметрии (ну или правая половина должна быть намного “тяжелее”, чтобы уравновесить правую). И сверху слишком мало пространства остается. Уже или режем по линии лба, но тогда кадр еще крупнее, или оставляем больше места. Без обид, просто совет.
Касательно выбора… Сложно, конечно. Если бы вы безубречно владели своим полтинником, знали, что удастся легко перемещаться с места на место и можно будет снимать на больших пространствах, тогда да, вспышка решает. А в вашей ситуации объектив полезнее, но, опять же, практика до свадьбы, хотя бы несколько дней интенсивных съемок.
Вот, например:
https://videohive.img.customer.envatousercontent.com/files/194402209/preview.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=crop&crop=top&max-h=8000&max-w=590&s=b017ca8de81061a1d53713c7d7796096
https://previews.123rf.com/images/lenetssergey/lenetssergey1810/lenetssergey181000397/110206980-young-woman-sitting-on-the-floor-near-wall-young-woman.jpg
Никаких обид, я же не фотограф, это не “вспышкой в лоб” снимал, просто потолок сероватого цвета и в него ещё врезаны светодиодные светильники.
Я на сб400 ставил узкий лопушок – прим. 3см высотой (и 6см в ширину, по ширине вспышки) и вперёд он не сильно бил, только убирал тени под глазами, подбородком от верхнего света, у Вас, похоже, побольше лопушок. Касаемо Вашего вопроса от 14:38 – хватает 400-й мощности и днём метров на 5-6 и в зале от ненизких потолков, лучше уж докупить 18-105(55) для репортажных снимков.
Roman, спасибо за советы, зашёл к маме, у неё потолки белые, вышло так.
Нормально. Тут без лопуха?
Да, без лопуха.
Подскажите тёмное пятно на стекле вспышки это дефект или просто такое фото получилось?
Да не покупайте вы вспышку, купите лучше объектив, бо только с полтинником, без широкого угла вы на свадьбе не выкрутитесь.
Дефект. Жженая вспышка
Вы на нее ничего не надевали? Пленку, фильтры дешевые? Хорошие фильтры держат пых нормально, плохие – горят, оставляя на стекле вот такое.
Понял, спасибо, а если к полтиннику добавить 35 мм хватит?
Разница не настолько велика, да еще и снимать придется туда-сюда. 18-105 вы орудуете постоянно от ширика до приличного теледиапазона. 50 ставить только когда нужны красивые портреты с боке и можно позволить себе сменить стекло, поставить невесту с женихом-гостей, потом снимать и репортажку гонят 18-105.
У меня был D3100. Снимать людей в помещении, без вспышки, крайне затруднительно. А вот если вспышка с зонтом на штативе, где-нибудь в углу. С любым объективом можно очень хорошие кадры получить. Или в потолок/стены, не страшно что не белые.
Подскажите, а имеет смысл менять d3100 на d90, d90 продаётся с 18-105, правда у моего d3100 пробег не большой около 6К.
Смысла не вижу. Если уж менять, то минимум на д7000
Понятно, а какой из зумов лучше брать: 18-70, 18-105, 18-140 или какой-то другой?
Здравствуйте, купил 18-105, к сожалению в родном городе предложений не дождался, поэтому пришлось брать через почту, показалось, что при одинаковой диафрагме на полтиннике лица более резкие чем у 18-105, так должно быть или нет? Вот фото сделанное 18-105.
Так и должно быть. Объективы с постоянным ФР как правило резче зумов. Бывают конечно и резкие зумы, но в общем случае – так. Иначе никто-бы не пользовался фиксами =)