Анонс и обсуждение нового Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS

28.08.2019 был представлен объектив Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS.

Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS

Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS

Основные свойства

  • Профессиональный сверхдлиннофокусный объектив G-серии для кропнутых беззеркальных камер Sony с байонетом E
  • Относительное отверстие: от 1:4.5-6.3 до 1:22-32
  • Встроенный стабилизатор изображения Sony OSS
  • Фокусное расстояние: 70-350 мм (ЭФР около 105-525 мм)
  • МДФ: 1.1 м
  • Максимальный коэффициент увеличения 1:1.33
  • Оптическая схема: 19 элементов в 13 группах, в том числе используется 1 асферический элемент и 3 низкодисперсионных элемента
  • Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
  • Фокусировка с помощью быстрого XD мотора
  • Программируемые кнопки блокировки автофокуса
  • Фиксатор зума
  • Диаметр светофильтра: 67 мм
  • Вес: 625 г.
  • Защищенный корпус
  • Цена: около 1000 долларов. Текущие цены на данный объектив и его детальное описание можно посмотреть по этой ссылке

Внешний вид

Все объективы Sony E для APS-C

  1. 16mm f/2.8
  2. 20mm f/2.8 (черный/серебристый)
  3. 24mm f/1.8 ZEISS ZA
  4. 30mm f/3.5 Macro
  5. 35mm f/1.8 OSS
  6. 50mm f/1.8 OSS (черный/серебристый)
  7. 10-18mm f/4 OSS
  8. 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS (черный/серебристый)
  9. 16-55mm f/2.8 G
  10. 16-70mm f/4 OSS ZEISS ZA
  11. 18-50mm f/4-5.6
  12. 18-55mm f/3.5-5.6 OSS (черный/серебристый, Япония/Таиланд)
  13. 18-105mm f/4 G PZ OSS
  14. 18-110mm f/4 G PZ OSS
  15. 18-135mm f/3.5-5.6 OSS
  16. 18-200mm f/3.5-6.3 OSS
  17. 18-200mm f/3.5-6.3 OSS LE
  18. 18-200mm f/3.5-6.3 PZ OSS
  19. 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (черный/серебристый)
  20. 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS

Автофокусные объективы от сторонних производителей:

Материалы по теме

  1. Полнокадровая беззеркальная лихорадка (список всех камер и объективов, обсуждение систем)
  2. Все кропнутые беззеркальные камеры, обсуждение систем
  3. Кроп-беззеркалки, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. ОВИ или ЭВИ

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Roman

 

 

Комментарии: 29, на тему: Анонс и обсуждение нового Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS

  • Онотоле

    У меня только один вопрос — как может быть профессиональным классический темнозум с насквозь любительскими 4,5-6,3?
    Никоновский 70-300 4,5-5,6 тоже можно считать профессиональным?

    • Аркадий Шаповал

      Его сделали под 350 мм, видимо этим хотели сказать, что это именно супертелефото. У Canon кстати есть родной профессиональный ‘темный’ 70-300/4-5.6 L IS USM, да и ценник у него выше, нежели у данного Sony 70-300

    • Roman

      Защищенный корпус. Качество изображения. Вы так этими «темнозумами» разбрасываетесь. Для улицы в солнечный день 5.6 — вполне себе фокусное. А его для таких целей используют. А вместе со стабом так и подавно — никогда не жаловался вот именно на улице на такой диапазон фокусных. Или профессиональной может быть только двухкилограммовая дура?

      • Онотоле

        Вы уверены, что «профессиональный» — это не сфера применения а именно «Защищенный корпус. Качество изображения.»?
        Ну и какая выдержка будет в солнечный день? Где-то 1/200 — 1/400.
        А если спорт снимать? Стабилизатор тут особо не поможет, выдержка нужна значительно короче чем 1/200, а значит придется задирать ISO. Сделается пасмурно — и уже вот уже ISO и не хватило. Про помещения я уже и молчу, тут только статику и снимать на ISO 3200-6400. Если что-то типа бальных танцев, балет на льду — просто забудьте. 300/4 вполне сгодится в качестве «профессионального», 300/2,8 — это труъ-про, бескомпромиссный во всех отношениях. А 6,3 — это непривередливым любителям в парке в полдень воробьев поснимать, говорю как обладатель 70-300/4,5-5,6

        • Roman

          Ну профессионал, наверное, понимает, что для полноценной съемки спорта ему нужно более светосильное и, соответственно, более громоздкое решение.

          У Canon помимо упомянутого 70-300L есть еще и 28-300L — совершенно несусветный по меркам профессионала ультразум, однако же в L-исполнении.

          Специфическое решение, однако же…

        • Искандер

          Я тут недавно написал статью по адаптации ахромата от зрительной трубы. Фокусное 330мм, отн. отверстие около 7. Там есть примеры фото в солнечное утро, у отдельных выдержка получалась 1/4000. Возможно, двухлинзовый ахромат по факту намного светлее, чем многолинзовые монстры, банально из-за меньшего количества отражений. И просветление ненамного улучшает ситуацию. Сколько примерно процентов отражает одна просветленная линза? Умножьте их на количество линз. Результат будет пугающим. Именно поэтому в астрономии, где важен каждый процент светосилы используются либо рефлекторы, либо двух- трехлинзовые рефракторы.

          • Михаил

            Непросветленная линза теряет около 4-8%, просветленная 0.5-1%. Так что разница в 8 раз

            • Искандер

              Тогда потеря света в ахромате — 2%, в данном 19-линзовом обьективе — 19%. Хотя, наверно, меньше, так как 1% после первой линзы надо брать от 99%. Чешу репу, как это надо считать… По прогрессии, наверно. Но все равно, если б я в приведенном мной примере снимал не ахроматом, а данным обьективом с дыркой, закрытой до 7 (чтоб уравнять условия), выдержка вместо1/4000 была бы грубо 1/3000-1/3500, но никак не 1/200.

              • Михаил

                Отражения происходят на границах воздух-стекло, так что 13%, т.к. групп 13. Если снимать солнце можно и в предельную 1/8000 не уложиться)) Ваши снимки с 1/4000 в обзоре сильно недоэспонированы. Нормальные параметры были на солнце в районе 1/500, в тени — 1/125. Так, что 1/200 — вполне похоже

              • Искандер

                «Сотка» в режиме Av частенько промахивалась с экспозицией, я тогда и сам слегка удивился, что с таким темным обьективом выскакивала выдержка 1/4000. А в общем да, этот обьектив для солнца, пляжа, моря, снега, закатов-рассветов, Луны. Все…

    • Егор

      Любой объектив любительский в руках любителя. То дн самое с проф.техникой.

    • Кирилл

      Ахах.. )) ну да, разработчики ничего не понимают, а вы, конечно знаток. Как без вашего мнения фотоиндустрия вообще держится?! Бедные профи не знают даже, что пользуются тёмными любительскими стёклами :D

      • Онотоле

        Разработчики (напару с маркетологами) написали слово PRO, ну или там колечко красно или золотое приделали, а такие как вы и рады: «да не может такого быть, чтобы нам впаривали дешевые (а 1000 долларов это реально дешево для сонивских линз) игрушки под видом труъ-супер-про, мы конечно же купим и попросим ещё».
        На здоровье, я же никого не отговариваю и не мешаю.

  • Александр

    Ребята… Не парьтесь… В профессиональном объективе линзы полируют в конце изготовления пастой Гойя, а линзы в любительских объективах в конце изготовления просто мелкой наждачкой… Это что бы любительский объектив снимал хреново, а профи — хорошо… Короче — про-объективы делают хорошо, а любительские плохо… И диафрагма тут вообще не при чем… Широкая диафрагма — это не признак профи сегмента… Потому что капиталистами движет только одна цель — жажда наживы… Других целей у них нет… И они вам что угодно сделают, что бы только это «что угодно» вы купили… Сейчас нет фотоиндустрии… ТО, что есть сейчас -называется другим словом…

    • Виталий Н

      Профессиональное оборудование в первую очередь отличается надежностью и удобством. А вот назначение — другой вопрос. А с другой стороны, бомбилы с любительскими тушкам разве не «профессионалы»? Это их профессия, значит они и есть. Другое дело мастера ли они своего дела или нет.

      • Онотоле

        У меня друг есть, фотолюбительствует помаленьку недавно вот на старенькую D800 наскреб. А ещё у него есть основная работа в обычном понимании с фото никак не связанная, и тем не менее в день ему приходится делать по 200-300 сников, саоая обычная техническая фотофиксация, без намека на искусство. К качеству тоже не требовательно, вполне хватило бы не самого свежего смартфона, однако он использует старенькую сони-мыльницу, одну из самых дешевых, говорит так ему удобнее сотни фоток снимать чем на смартфон: смарт может сесть уже в середине дня, заряжать в полевых условиях некогда и нечем, а тут — пара сменных аккумов и дело в шляпе.
        Ну так вот: для него эта мыльница производства где-то 2010 года, на которой уже ни одной надписи незатертой не осталось — самая что ни на есть профессиональная техника, ибо с помощью неё он зарабатывает себе на жизнь, а D800 — самая что ни на есть любительская, потому что он снимает на неё сельские пейзажики в свободное от работы время как хобби, которое не приносит (и не должно приносить, даже цели нет такой) ему ни копейки, а использовать D800 в своих профессиональных целях неудобно, неразумно и порой физически невозможно (фотик нужно засовывать во всякие трубы, куда D800 просто не поместится).
        Вот и получается, что если подходить по таким принципам, то само понятие как «профессиональная фототехника» есть бессмыслица.

        • Виталий Н

          Критерии устанавливает производитель, а зарабатывают тем, чем удобнее. Я к тому, что и темнозум может быть профессиональным — возможно кому то такой и нужен. Смысл в светосильной байде, если он все равно диафрагму поджимает? Порой смотришь замеры светосильных ПРОобъективов, а резкость по всему полю то только с поджатой диафрагмой дают.
          Про вашего друга — я тоже любитель, рабочая камера — смартфон, ибо удобнее смотреть с него.

          • Пётр Ш.

            Вообще-то на прикрытый профзум картинка будет другой, чем на тёмный.

            • Виталий Н

              Как и цена. Но есть и темные прообъективы ведь.

    • Roman

      *Истово молит Господа воскресить святого Иосифа ради восстановления фотоиндустрии в отдельно взятой стране ради отдельно взятых любителей*

      • Аркадий Шаповал

        Меня больше интересует, почему в 16-55 стаб не поставили? Это единственный (единственный!) зум для Sony E APS-C без стаба. При этом новая a6100 идет без стаба

        • Александр

          Тушки со стабилизатором плохо берут.

          • Аркадий Шаповал

            я кстати ошибся, был еще один объектив Sony E 18-50 без стаба (который шел китом к а3500)

  • Виталий Н

    Меня другое смутило — фокусные какие то не кропные… Я про 70 мм.

    • Аркадий Шаповал

      У Nikon есть тоже два кропнутых 70-300. В пересчете, грубо говоря, это 100-500. Тут +- то же самое.

    • Искандер

      70мм в пересчёте на кроп — вполне себе портретное фокусное для улицы, а на длинном конце — супертелевик. В комплекте с китовым широкоугольником и светосильным полтинником — нормально так.

  • Саня

    Судя по первым фотографиям объектив резок сразу с открытых. Вес адекватный, цена вроде тоже не космос. Определенно будет востребован, и даже думаю заберет часть продаж у полнокадровых собратьев на Е байонете.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019