Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro

Камеру Fujifilm FinePix S3 Pro, показанную в этом обзоре, и объектив Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) Радоживе подарил Сергей Гордубей. Из Эвенкии (север Красноярского края) посылка с техникой шла больше месяца. Выражаю огромную благодарность Сергею за подобную помощь проекту. Камера и объектив были проданы, а средства зачислены сюда.

Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro

Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro — это легендарная цифровая зеркальная камера, которая была представлена в далеком 2004 году, но и по сей день ценится многими фотографами. Главной сильной стороной камеры является особая матрица — Fujifilm SuperCCD SR II, состоящая из двух типов фотодиодов расположенных особым образом и позволяющая добиваться большого динамического диапазона и отличной цветопередачи. Само название матрицы ‘Fujifilm SuperCCD SR‘ уже намекает на динамический диапазон, где ‘SR’ — ‘Super Dynamic Range’ — ‘Супер Динамический Диапазон’. Как устроена и функционирует матрица SuperCCD SR можно посмотреть здесь.

Технология Fujifilm SuperCCD была представлена в 1999 году, и имела три поколения: SuperCCD I, II, III. В 2003 году, с выходом четвертого поколения матриц, технология получила разветвление на SuperCCD HR (с большим разрешением) и SuperCCD SR (с большим динамическим диапазоном). Технология SuperCCD HR дожила до восьмого поколения (считая с самого начала), в то время как SuperCCD SR была только единожды обновлена до SuperCCD SR II. В 2008 году технологии SuperCCD HR и SuperCCD SR была объединены и обновлены до SuperCCD EXR. В 2011 году Fujifilm отказалась от идеи SuperCCD EXR с ее особой формой и расположением суб-пикселей. Технология CMOS, с ее обычным байеровским патерном, победила, но эксперименты на этом не закончились — Fujifilm и в наше время может удивлять чем-то необычным :).

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Ниже представлена эволюция ЦЗК Fujifilm FinePix:

  1. Fujifilm FinePix S1 Pro — январь 2000, на базе пленочного Nikon F60 (a.k.a. Nikon N60), SuperCCD первого поколения. По этой же технологии были изготовлены матрицы для компактов Fujifilm FinePix 4700 Zoom и 4900 Zoom.
  2. Fujifilm FinePix S2 Pro — январь 2002, на базе пленочного Nikon F80 (a.k.a. Nikon N80), SuperCCD III (матрица третьего поколения). По этой же технологии были изготовлены матрицы компактов Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom и M603.
  3. Fujifilm FinePix S3 Pro — февраль 2004, на базе Fujifilm FinePix S2 Pro, матрица SuperCCD SR II (матрица SR второго поколения)
  4. Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR — август 2006, модернизированная Fujifilm FinePix S3 Pro для съемки в IR (Infra Red) и UV (Ultra Violet) спектрах.
  5. Fujifilm FinePix S5 Pro — сентябрь 2006, на базе Nikon D200, слегка модернизированная матрица SuperCCD SR II (подобная той, что установлена на Fujifilm FinePix S3 Pro).
  6. Fujifilm FinePix IS Pro — июнь 2007, модернизированная Fujifilm FinePix S5 Pro для съемки в IR (Infra Red) и UV (Ultra Violet) спектрах.

Да, все верно, между S3 Pro и S5 Pro нет промежуточной модели потому что на востоке не любят цифру 4. Все зеркальные камеры Fujifilm FinePix имеют сенсор APS-C типа с кроп-фактором 1.5 Х, и являются аналогами камер Nikon DX.

Зеркальные камеры Fujifilm FinePix пропустили использование матриц типа SuperCCD SR первого поколения, которые были у компактов Fujifilm F700, F710 и S20 Pro. А также пропустили SuperCCD второго поколения, которые были у Fujifilm Finepix 6800 Zoom и 6900 Zoom.

Все зеркальные камеры Fujifilm FinePix строились на базе никоновских зеркалок, как пленочных, так и цифровых, а потому имеют байонет Nikon F и совместимы с объективами Nikon и прочими дополнениями (вспышки, пульты д.у., боксы и т.д.).

До выхода первой цифровой зеркальной камеры Fujifilm FinePix S1 Pro компании Nikon и Fujifilm также сотрудничали и выпускали квази-полноформатные цифровые зеркальные камеры Nikon E/Fujifilm Fujix DS.

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Корпус S2 Pro и S3 Pro (из этого обзора) построен на основе пленочной зеркальной камеры Nikon F80 (для Америки выпускалась под другим именем — Nikon N80). На базе этой же камеры построен и фотоаппарат Nikon D100. На мой взгляд, из-за неудачного главного диска управления, с помощью которого выбирается ISO и пользовательские функции CSM, все эти три камеры — S2 Pro, S3 Pro и D100 имеют самое дурное управление из всех цифровых камер с байонетом Nikon, которыми мне приходилось пользоваться.

S3 Pro, как и Nikon D100 и S2 Pro, использует систему фокусировки Multi-CAM 900 на 5 точек фокусировки, центральная точка является крестообразной. За экспозицию отвечает 10-сегментный SPD sensor. Диапазон ISO небольшой — от 100 до 1600 единиц, можно выбрать значения ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600.  Функции Авто-ISO на камере нет. Минимальная выдержка затвора — 1/4000 с, а выдержка синхронизации со вспышкой составляет 1/180 с. Камера рассчитана на использование старых вспышек, которые работают в автоматическом D-TTL режиме. Современные вспышки не будут работать с S3 Pro в режиме TTL или I-TTL. А также очень неудобно, что значение выдержки и диафрагмы изменяются только полустопами (шаг 0.5 EV).

Очень жаль, но Fujifilm FinePix S3 Pro не поддерживает автоматический замер экспозиции с объективами без контактов CPU (т.е. мануальными).

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro

S3 Pro использует маленький дисплей на два дюйма и 235.000 точек. Дисплей, по современным меркам, очень слабенький и больше подходит для настройки параметров меню. Есть и два дополнительных монохромных дисплея для быстрой настройки некоторых параметров.

В зависимости от выбранного режима динамического диапазона, S3 Pro может снимать либо со скоростью 2.5 кадра в секунду, либо со скоростью около 1 кадра в секунду. В буфер камеры помещается:

  • 12 кадров в режиме JPEG 12 MP Fine в стандартном режиме динамического диапазона
  • 7 кадров в режиме RAW в стандартном режиме динамического диапазона
  • 9 кадров в режиме JPEG 12 MP Fine в расширенном режиме динамического диапазона
  • 3 кадра в режиме RAW в расширенном режиме динамического диапазона

Три кадра в серии с максимальным качеством — это очень и очень мало по современным меркам. Ко всему прочему камера очень медленно записывает данные на карты CF, и это не зависит от скорости работы карты. А во время воспроизведения снимков камера очень долго думает, перед тем, как показать очередное изображение. S3 Pro легко переварил мои карты памяти на 16 и 32 ГБ. Во время форматирования камера тратит несколько минут на выполнения этой процедуры с картами больших объемов. Также S3 Pro имеет второй слот для карт памяти xD с максимальным объемом 512 Мб. Насколько быстро происходит запись на xD я не проверял.

Во время написания обзора я был сильно раздражен тем фактом, что S3 Pro не может снимать в формате RAW+JPEG!

Хочу уточнить, что RAW файлы используют 14-битную глубину цвета и записываются без сжатия (т.е. без потерь данных из-за компрессии). RAW файлы весят по 25 МБ в расширенном режиме динамического диапазона и по 12 МБ в стандартном режиме динамического диапазона (кодируются только S-пиксели). Камера создает снимки с максимальным размером 4256 Х 2848 пикселей (12.1 мегапикселя).

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro

У S3 Pro есть режим Live View. Fujifilm опередила на 3 года Nikon по внедрению Live View. Первыми камерами с Live View стали Nikon D3 и D300, представленные одновременно в августе 2007. Fujifilm обогнала и Canon, которая свои 40D и 1D Mark III  с функцией Live View представила тем же летом 2007 года (Canon EOS 20Da в расчет не берем, ибо она предназначена для специфической работы). Правда Live View у S3 Pro немного урезанный:

  • Работает максимум 30 секунд. Отображается таймер с оставшимся временем.
  • Картинка отображается только в черно-белом режиме.
  • Доступна только ручная фокусировка.
  • Нет быстрой кнопки включения Live View.
  • Во время включенного режима Live View нельзя производить съемку. Чтобы спустить затвор, нужно обязательно выйти с режима Live View.
  • Доступно увеличение центральной области изображения, но только двукратное.
  • ‘Live View’ в камере называется ‘Live Image’.
  • Нет возможности менять значения экспопары, доступно только увеличение или уменьшение яркости выводимого на дисплей изображения.
  • От включенного Live View быстро разряжаются батарейки.

В общем, такой Live View может быть полезен только в редких случаях :)

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro и Fujifilm FinePix S5 Pro — две действительно легендарные зеркальные камеры. Несмотря на то, что они имеют абсолютно разный корпус и управление, качество снимков с обеих камер очень схоже. Fujifilm заявляет, что у S5 Pro используется доработанная матрица Fujifilm SuperCCD SR II, но если покопаться в глобальной паутине, то можно с точностью сказать, что у S5 Pro только изменился фильтр низких частот (low-pass filter), который призван бороться с муаром. Если обобщить, то из-за более тонкого фильтра на S3 Pro можно легче добиться более резкого изображения, чем на S5 Pro. Собственно, из-за этого многим пользователям качество изображения с ‘ПроТройки’ нравится больше, чем с ‘ПроПятки’. С другой стороны существует масса мнений, что у S5 Pro цвет все же немного приятней, а шумов чуть меньше, так как у S5 Pro кроме обновленного фильтра низких частот обновилась и аппаратная часть обработки сигнала, что позволило на одну ступень расширить диапазон ISO. Лично я бы предпочел пользоваться более новой — S5 Pro.

S5 Pro и S3 Pro — это не те камеры, которые следует покупать для работы на высоких значениях светочувствительности — они в первую очередь интересны своим динамическом диапазоном и цветопередачей, которые раскрываются в полную силу только на низких значениях светочувствительности. Уверен, что в комментариях к этому обзору найдется много людей, которые будут утверждать, что характер шума на высоких ISO у S3 Pro очень похожий на пленочное зерно.

Ниже представлена диаграмма с эволюцией матриц Super CCD:

Эволюция первых матриц SuperCCD/SuperCCD SR

Эволюция первых матриц SuperCCD/SuperCCD SR

Некоторые полезные наблюдения за S3 Pro:

  • Камера любит хорошо заряженные батареи и аккумуляторы и очень быстро их разряжает. Возможно контроллер уровня заряда на камере, побывавшей у меня на обзоре, состарился и не совсем корректно определяет заряд.
  • У S3 Pro нет русскоязычного меню.
  • Камера использует большое полноформатное зеркало, которое досталось ей от S2 Pro, а той — от Nikon F80 (N80). Звук спуска затвора достаточно тихий и приятный.
  • Комбо-корпус — незаменимая вещь при съемке в вертикальном (портретном) положении. Модели S1 Pro и S2 Pro лишены дублирующей кнопки спуска затвора в портретном положении.
  • Джойстик не имеет центральной кнопки.
  • На корпусе S3 Pro находятся: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), видео выход, разъем внешнего питания DC-IN (для подключения сетевого блока AC-5VX), разъем для тросика дистанционного управления, разъем PC Sync для студийных вспышек и дырочка на кнопке спуска затвора для тросика спуска затвора старого образца.
  • Я бы хотел иметь на камере более точную работу автоматического баланса белого, порой камера ‘угадывает’ его не совсем верно.
  • Встроенная вспышка всегда работает в автоматическом D-TTL режиме и ее нельзя использовать ни в каком другом режиме. В качестве внешней вспышки я использовал SB-900, которая работает на S3 Pro в любом режиме кроме I-TTL. Ко всему прочему, S3 Pro не поддерживает режим высокоскоростной синхронизации.
  • S3 Pro имеет вспомогательную лампу подсветку для автоматической фокусировки и кнопку, включающую подсветку дополнительных монохромных дисплеев. Забавно, но один монохромный дисплей имеет зеленую подсветку, а второй — оранжевую.
  • Рычаг переключения режимов съемки (стандартная, серийная, съемка с таймером, мультиэкспозиция) имеет кнопку-фиксатор для предотвращения случайного сдвига.
  • Есть и кнопка предварительного просмотра глубины резкости. Ее нельзя запрограммировать на какую-то другую функцию.

На S3 Pro можно выбрать один из двух режимов симуляции пленки: F1 — для мягких тонов, который отлично подходит для портретов и F2 — для насыщенных снимков, который отлично подходит для пейзажной и прочей съемки, где требуются яркий цвет и контраст. В отличии от F1, F2, в обычном режиме STD (стандартный режим) для снимков можно отдельно настроить градации динамического диапазона, цвета, тона и резкости.

Ссылка на оригиналы в формате JPEG и RAW (248 MB, 41 files). Много фото на Fujifilm FinePix S3 Pro можно посмотреть в блоге Вити Фантаева.


Очень жаль, что технология Fujifilm SuperCCD SR заброшена. На ее базе построены только четыре зеркальные камеры: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro и IS Pro, фактически с одним и тем же сенсором. Еще подобные матрицы использовались на цифровых камерах Fujifilm F700, F710 и S20 Pro (разница в расположении R-пикселей). Невозможно даже представить, что было бы с качеством изображения, если бы данная технология дорабатывалась, например, была применена к изготовлению полноформатной камеры. К слову, если взять синтетические тесты, то современный недешевый фотоаппарат Nikon D4s, представленный в феврале 2014, проигрывает по динамическому диапазону древнему ‘деревянному’ Fujifilm FinePix S3 Pro, представленного в далеком 2004 году (ссылка-подтверждение). А ведь прошло то 10 лет! Но я рад, что Fujifilm — одна из немногих компаний, которая пробует обновить парадигму матриц с обычным байеровским патерном, выпуская свои беззеркалки X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 с матрицей  X-Trans CMOS.

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Цены на современные фотоаппараты Fuji в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.


Итоги

В наши дни Fujifilm FinePix S3 Pro считается морально устаревшей камерой. Но многими истинными художниками фотографами она ценится и по сей день из-за уникального сенсора с большим динамическим диапазоном и приятной цветопередачей. Это — одна из немногих камер, с которой можно сразу получить чудесный результат при съемке в формате JPEG, без долгих плясок с бубном над конвертацией и обработкой RAW-файлов. Для неспешной творческой съемки, особенно для портретной съемки — S3 Pro является настоящей находкой, тем более стоит она очень дешево.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 207, на тему: Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro

  • Сергей

    AF-S Nikkor 18-55 VR, 55-200 VR, Sigma 17-50 OS работают нормально

  • zivert

    За обзор реальное спасибо!!! Просто слюни потекли. Никогда не смотрел в эту сторону, всё по Никонам бегал, начиная с 50-го (2005 год).
    Результат.
    Из Японии пришла практически новая тушка, в родной коробке, со всеми прибамбасами.
    Друзья, не хочется тыркаться зазря в поисках стекла, с которым камера будет реально не только дружить, но и рисовать.
    Что подскажете для начала?

  • kronitoropov

    спасибо за обзор, недавно приобрёл сей замечательный гаджет, после кэнона нереально вставляет.
    снимаю с «Юпитером-37А» через переходник, думаю о покупке 28 — 105.

    • kronitoropov

    • kronitoropov

      ….

    • kronitoropov

      …..

      • Пастор

        Весна у Вас уже, завидую:) да, фуджи делали очень интересную зеркальную фототехнику, жаль направление закрыли.

        • kronitoropov

          это Геленджик.
          кому интересно — снимал в джипег на 6 мп в полностью мануальном (выдержку на глаз и по гистограмме глядеть), всё стандарт и авто, обработка — уровни и ресайз в GIMP.

        • Алексей

          закрыли потому что никто не хотел покупать по ценам в 2 раза дороже никона.
          фуджи успел даже ФФ сделать на супер ССД в инженерном семпле.
          в теории всем все нравится но вот только переплачивать никто не хотел :)

    • Аноним

      С юпитером 37-А и на Nikon D90 снимая по гистограме получается не плохо, не хуже…
      А на Nikon D7000 с переходником, в режиме приоритета диафрагмы, да если еще в шопе нажмете кнопочку затемнение RGB и вовсе отпад. Правда вот крутить надо,зато дешевый.

  • zivert

    Пришла красавица из Японии! Вообще новьё. В упаковке. Муха не сидела. Чешу репу. Какой максимальный объём должен быть на картах памяти? Или это не принципиально? Инструция-то на японском…..

    • kronitoropov

      непонятно, откуда берётся новьё.
      инструкция на русском:
      https://vk.com/doc143293138_437425325

      • zivert

        Инструкцию я уже нарыл. Только про объём карты не нашёл. Может, от волнения…

        • kronitoropov

          там карты XD и Microdrive разного объёма.

  • zivert

    Просто я читал, про гемор с картами, которые уменьшают реальный объём после форматирования на самой тушке. При этом режут конкретно, приблизительно в 2 раза. Не хочу напарываться на такую заморочку.

    • kronitoropov

      а Вам сколько для счастья надо?
      у меня на 1 гиг 300 фоток влазит, мне хватает.
      на компе форматируйте, не знаю.

      • zivert

        Понятно. Думаю пару гигов — за глаза. Хотя сейчас карты малого объёма уже редкость.

        • LDS

          На Фуджик S3 Pro подходят карты памяти формата CF объёмом 4 Gb и карты формата Xd от Olympus объёмом 2 Gb. Больших по объёму карт памяти Xd не выпускалось, а некоторые карты CF объёмом более 4 Gb камера может неправильно читать или некорректно форматировать. Таким образом, для камеры Fuji S3 Pro гарантированный объём памяти 6 Gb (4 Gb в слот CF и одновременно можно поставить карту на 2 Gb в слот Xd). При этом записывать данные одновременно на обе карты нельзя, выбор карты через программное меню, но всё равно две карты памяти лучше, чем одна.

      • zivert

        А что по стёклам порекомендуете? Нет желания идти тернистым путём поисков и ошибок. Одно понял, что объективы должны быть светосильными. Но они у меня все на полный кадр, в пристёжке к Nikon D750

  • zivert

    Всё! Меня убило! Несколько тестовых снимков на Fujifilm FinePix S3 Pro (на заводских установках) в сравнении параллельно Nikon D750 и всё! Всё!!!

    • kronitoropov

      а примеры?!

      • zivert

        Дайте времечко. Только вот карту нашёл. На 16 гигов. Меньше нет… Сейчас, приду в себя, меню перелистаю…

    • Вышгород-сити

      ;)))))))))))))))))))))))))))

  • Виталий

    Здравствуйте.
    Очень интересно почитать комментарии. Но прочел раз, два и надоедает. Я, когда то учился на курсах по фотографии, тогда еще не было цифры, и вот запомнил рекомендации преподавателя. Шла подготовка к выпускному экзамену. «Вы принесете вот эти снимки, а вы вот эти, а вы – да, у вас ведь нет снимков, принесете свои фотоаппараты и объективы (по тем временам у него было дорогая техника, все восхищались)»
    На мой взгляд, фотолюбители делятся на технарей и художников. Есть конечно и что то среднее. Каждый выбирает то, что ему нравиться. В итоге: и то и это хорошо, жизнь без увлечений скучная. Каждый в своей области достигает определенных высот. Может разработчики фотоаппаратуры что то возьмут на вооружение, а у художников появятся новые идеи.
    Фотография это искусство! Кто то мелом на стене может нарисовать шедевр, а кто то и самыми лучшими кистями «намалюет» ерунду.
    svs100@yandex.ru

    • kronitoropov

      согласен.
      вот ещё один пример с фуджа.

      • Алексей

        точно так же снимает Фудж Ф30, большинство олимпусов.
        ББ уехал в «тепло».
        попробуйте сделать пару тестовых снимок в с серой картой и сравните с оликами, никонами и кенонами.
        будете удивлены :)

  • zivert

    И всё-таки что с обработкой файлов. Перелопатил массу сайтов и всё не столь уж однозначно. Вроде бы Джипег можно спокойно обрабатывать в любом редакторе. Но вот про Raw уже множество мнений. Поставил родную утилиту Hyper-Utility, но так ничего и не понял. Даже режим обработки не нашёл. Или его нужно задействовать только под конвеертацию родных файлов. Везде пишут, что именно родной программный уродец способен в полной мере переваривать всю цифровую информацию из файла.
    Но вот зашёл на родной сайт Fuji и вижу, что есть конвертер для raw файла, но он подвязан к программе Silkipix!!! Так где истина?
    Снимать в Джипеге и не ломать голову с программой для обработки или всё-таки raw? но что дальше? Какие шаги?
    Что скажете, друзья?

    • kronitoropov

      снимайте в джипег и не парьтесь.

      • zivert

        Короче, снести все эти родненькие убогие утилиты и топать через Лайтрум в Фотошоп. Я правильно понял?
        Кстати, в Джипеге вы применяете при съёмке режимы F1 — F2? Или оставляете всё в стандарте?

        • kronitoropov

          я снимаю на 6 мп всё авто и стандарт, шарп рекомендуют отключать, ибо при ресайзе на некоторых кадрах вылазят лесенки на наклонных (зависит от алгоритма интерполяции конкретной проги, я подозреваю), это вы уж сами смотрите.
          снимаю в полностью мануальном на Юпитер-37А с недодержкой, обработка — уровни и ресайз в GIMP.
          попробуйте разные режимы, разные проги для обработки, выберите свой путь :))

          • Алексей

            ничего не вылазит. ни лесенки ни лифты ни заборчики.
            шарпить надо без вариантов, 6Мп — реально мыльновато.
            если при ресайзе что-то вылазит, менять надо программу ресайза.

            • kronitoropov

              вот ещё тогда, до кучи.

              • kronitoropov

                ..

              • kronitoropov

        • Алексей

          да, сношайте их. все эти родные утилиты которые видят все пиксели.
          лайтрум и фотошоп — видят только часть пикслей, т.е. работают с суперССД как с обычной ССД матрицей )))

  • СашОК

    БЛИН, как же я хочу эту камеру!!!!

    • kronitoropov

      пейзажное, Юпитер-37А.

  • Вышгород-сити

    Посмотрел предложения FujiFilm s3 pro и FujiFilm s5 pro — разница в цене минимум в 3 раза !!!
    Решил взять s3 pro — «поиграться» … если понравится — возьму ещё и s5 pro …

    Интересно узнать, КАКИЕ именно объективы могут сюда стать для получения максимального качества снимков, какие смогут раскрыть максимальные возможности этой камеры ( объективы с орбитальных военных спутников просьба не предлагать … , уже есть … ). ;)))
    Заранее благодарен за советы !

    • Рысь

      Тройка и пятерка сильно разные.
      Любые обьективы

      • Вышгород-сити

        В коллекции около сотни разных объективов, надо будет поюзать … ;)))

        • Рысь

          У фуджей невысокие требования к обьективам, даже скорее снисходительные, так что даже 44-2гелики могут сойти

          • Вышгород-сити

            Если требования невысокие, значит на снимках не будет ни резкости, ни детализации — красивый ЦВЕТНОЙ винегрет …

    • kronitoropov

      Юпитер-37А.

      • Вышгород-сити

        Цвета супер … !!!
        Резкость … — НОЛЬ … :((((
        Ну привык я к резким объективам с хорошей детализацией ….
        Эти Фуджи хороши только для портретов (если у клиента проблемы с кожей … ). ;)))

  • zivert

    Хочу попробовать Юпитер 6 и Гелиос 40. Оба первых белых серий. Очень уж по цвету картинка хороша.

  • zivert

    Взял карту памяти Lexar Professional 1066x на 128 Гигов. Отформатировал на компе в FAT32 (изначально стояла exFAT) и Фуджик стрескал её с удовольствием. Только не нужно забывать форматировать карту памяти только на компе.

  • zivert

    После установки этой карты фуджик выдаёт серию из 7 снимков и только потом уходит в задумчивость. Со старой картой памяти его стопорило после трёх. Есть разница!

  • Aлексей

    Спасибо всем, кто отозвался на мои слова! Не ожидал, что найдутся единомышленники! Думал заплюют меня старого. Поэтому написал в сердцах и больше сюда не заглядывал Ну а теперь хочу сказать всем счастливым обладателям Фуджи. Не лепите на нее все 18 и т.д, кроме 18-70! В названии камеры есть слова ПРО! И оптика должна быть ей в пору.Пусть вся пластмасса достанется пластмассе И не пишу о дорогущих. На диафрагме 8 все стекла (не все) приблизительно одинаковы. Говорить о рисунке можно только на открытой «дырке». 24-120,28-105,35-135 Скажите, зачем вам 2,8 на широком угле? Только венчание снимать. Я в свое время просил у батюшки разрешения и мой Metz высвечивал весь собор на 8. И не хочу обхаять Никон, Д200 который у меня на все остальные случаи жизни выше всех похвал. И еще ТРОЙКА расхолаживает! Учился,учился, а открываешь Фаз ван и… делать ничего не надо! Только резкость поднять, да и то не всегда. Ведь кто сказал, что фото должны » резать»? Хочу напомнить всем читателям, что фотограф переводится, как рисующий светом!!! А аппарат всего лишь инструмент в руках художника или просто мастерового(коим я и являюсь). Может не в тему, но напишу! На мой взгляд не всегда отзывы Аркадия о оптике или «коробках» совпадают с действительностью. Но! Влияют на цену на продажах! Может нужно быть поосторожней, если сайт претендует на обьективность! Но очень благодарен ему за обзор истории оптики. И еще! Один и тот же обьектив ведет себя по разному на разных камерах и форматах. Был такой аппарат «Искра» 6*6 и обьектив на нем с центральным затвором Индустар 58 (Карл цейс и не Йена, а настоящий) резкий и контрастный. Как то так получилось-вставил я его в оправу от гелиоса на Киев 17 и снял «головки» в школе. И о чудо! На пленке кодак про фото получились резкие и в то же время мягкие снимки не требующие ретуши. Прыщей не видно было совсем! Но резкость при этом была отличная. А на 6*6 контрастность глаза выедала. Если нужен совет по конвертации RAF, или ссылка на родной конвертер, то пишите. И помните, что рыбу ловит тот, кто ходит на рыбалку! Поэтому снимайте, снимайте и снимайте! А Фуджи тройка лучший вам помошник. И поверьте МОРАЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ она не будет до тех пор пока не появится матрица лучше! А пока ее ругают за медленность ( при том же разрешении у никона NEF 11 мб, а RAF 26мб), плохое расположение кнопок (скажите мне хоть один владелец тройки, когда в последний раз переключали баланс белого из автомата?), сравнивают с D3,D700,D800 и т.д. Ну и пусть!

    • zivert

      Согласен полностью. За прошедшее время поигрался родными мануальными Гелиос-40, Юпитер-6 и Таир-11. Вот просто из интереса. Как конкурент выступал Nikon D750 и проигрывал периодически по цвету, светопередаче и пр. И рисунок как-то плоский, хотя цвета яркие. Но как-то плосковато выходило. А вот Фуджик… Я в редакторе только горизонт регулировал, кадрирование и иногда светотень слегка накручивал. Всё. С Никанором возни вышло больше.
      Кстати, какую пыху к Фуджику поревомендуете?

  • Сергей

    Сьемка одежды в студии для интернет-магазина.
    Чтобы jpeg и сразу на сайт — s3.
    Canon 6d — по многим цветам не попадает. raw плюс редактор. И то при условии есть ли есть возможность сравнить с оригиналом сьемки.
    Аналогичный результат по цветам чтобы без танцев — d810.

  • Вознесенск - Николаевская обл.

    1.Подскажите где и как узнать кол-во отснятых кадров фотоаппаратом Fujifilm FinePix S3 Pro?
    2. Как называется родная программа для обработки RAW.
    3. Есть ли корректные альтернативные программы для RAW формата фотографий снятых Fujifilm FinePix S3 Pro?
    4. Посоветуйте наилучший по рисунку и резкости объектив к Fujifilm FinePix S3 Pro из серии авто фокусных объективов Nikon, Nikkor, Sigma и т.д.?
    Спасибо за ответы!

    • kronitoropov

      снимайте в JPG и не парьтесь.

  • Вознесенск - Николаевская обл.

    Я не «парюсь», у меня с отоплением в квартире нормально.
    Меня больше интересуют ответы по сути вопросов, а не указание в чём и как мне снимать.
    Пожалуйста ответьте, кто знает ответы на мои вопросы, спасибо!

    • kronitoropov

      рад за вас.
      1. нигде.
      2. Hyper-Utility3.
      3. полно, ищите, да обрящете.
      4. что конкретно собираетесь снимать? или все сюжеты одним объективом фигачите?
      и повторю ещё раз — снимайте в JPG.

  • Вознесенск - Николаевская обл.

    Спасибо за ответ!
    Снимать буду исключительно портреты.
    Студия, с освещением и\или в солнечную погоду на улицы.
    Снимать буду в 90% JPEG. Особо нужные и рав тоже.
    Хочу только автофокусные, мануал , может быть, когда нибудь.
    Интересны в первую очередь устаревшие недорогие объективы, с признано красивым бокэ, возможно в будущем более современные, когда докуплю ещё и полнокадровый Nikon.
    Если можно типа.
    Сейчес 1.хххх 2.хххх 3.хххх на будущее 1.хххх 2.хххх 3.хххх Вс’ только для портретов, крупный план, плечевые и полный рост.
    Спасибо, заранее за ответы!

    • Аноним

      Автофокусный портретный объектив на Nikon с красивым бокэ за недорого в природе не существует. От некоторых характеристик искомого стекла явно придется отказаться.

      • Вознесенск - Николаевская обл.

        Мы сейчас не о Nikon, а о Fujifilm FinePix S3 Pro. К тому же не один Никон делает стёкла с таким байонетом..

        • kronitoropov

          на этом сайте полно обзоров объективов — выбирайте.

  • Starik

    Здесь много писалось уже про эту камеру. Я случайно купил трешку и обалдел И пофиг сколько там пикселей 6 или 12. Купил старенькую. Потом попутал нечистый, продал. Купил никон железный работает со всеми стеклами, пулемет Максим, а не камера. В руке не лежит,все навороты охренеть, картинки нет! Купил батблок- в руке не лежит, картинки нет! Если тень в кадре, то жопа и в шопе не вытянешь! И раздражает, когда люди не держали в руках и пишут гадости. Продал я ту железяку и взял почти новый (нашел) фуджик. Но! Прошивка 2,18 не знаю, видит все карточки без проблем( мой старичек не видел больше 2 гиг) Я наверное старый ворчун. Но мне кажется, что последние версии стали хуже. Я про тройку пишу. Пятерку держал в руках. Зачем они толстый фильтр туда влепили непонятно. Иначе была бы камера всех времен и народов с неудобным хватом. Короче, Крис Келби писал, что нет смысла снимать в рав, наверное у него фуджик был. Еще. Аппарат старый, профи!!! Профи для людей, которые снимают фото!!! А не щелкают пулеметом! Поэтому на мой взгляд оптика должна быть с буквой D! С новыми пластмассами он рвет картинку. И еще считаю, что Аркадий или заангажирован или просто любит контраст. Мне просто интересно из каких критериев исходит. Читаю отзывы про оптику и удивляюсь. Может экземпляры ему такие попадаются. Но мне на руку! После его негативного отзыва можно купить классное стекло недорого. Скажу просто- мягкий негатив и контрастная проявка бумаги. Кто услышал, тот поймет. Еще! Если РАФ то родная утилита без вмешательства и сохранить тифаком 16 бит. Получается 70 метров файл и как лиса алиса делай с ним шо хошь! Тянется на 3-4 ступени! Аркадий здесь пишет, что у камеры 14 бит? Это шо? 5100 чи шо? Посмотрите документацию- 16 бит на канал и все! Еще за стекло хвалит 24-85 пластмассовый и хаит 24-85 2.8-4 Ну зачем? Деньги всем нужны. Ценой всех лопоухих? Надо цех открывать лапшиных изделий

    • Аркадий Шаповал

      raw 14 бит, а то, что он потом вписывается в 16 бит — ничего не меняет. хотите, я в 24 бита впишу и будет 72 бит на пиксель, только данных больше не получится :). Ваш опыт — то Ваш опыт. У меня свой опыт. 24-85 со стабом — сбалансированный приятный объектив. Первые версии 24-85 на 24 и 2.8 вообще никакие. Где не прав — укажите. Если с3 про для профи в 2017 году — пойдите на любое мало-мальское серьезное мероприятие и удивитесь :)

    • Сергей

      Толстый фильтр дабы избавиться от муара в S3 Pro.Одно исправили,другое испортили…

  • zivert

    Автофокус не нравится… Цепляем накамерный монитор. Без загона 4тыр.
    С питанием тоже решаемо. На Али покупаем батарейный блок под пыху+паяльник+руки из плеч. Вопрос решён, что и сделано.
    Другой вопрос, что пришёл Никанор 810…
    Смотрю на Фудж и думаю, нужен ли он теперь?

  • Алексей

    Доброго всем времени суток. Сегодня пришла по почте канулевая S3 Pro, но при попытке записи снимка на CF-карту на «погоне» выдаёт Err. Сменил уже две карты — результат тот же. Может в дополнение к CF нужно воткнут xd?
    Вставлял новый комплект солевых батареек, но уже после пары кадров камера начинает ругаться на низкий заряд. Сейчас схожу за новым комплектом батарей и отпишусь позже.
    Если нужно, могу заснять видео.

    Надеюсь на помощь местных обладателей данного девайса, т.к. больше податься некуда )

  • Алексей

    Ложная тревога. Дело было в тухлых батарейках FLARX. Стоило только поставить бюджетные ТРОФИ, как всё зафурыкало.

    Ещё на одного счастливого обладателя Фуджика стало больше ))

  • Алексей

    Теперь вопрос по существу.
    При съёмке RAW с максимальным качеством (динамический диапазон — Wide 2) на выходе получается файл, равный 25 мб, но при сохранении его в dng (сжатие без потерь) через тот же ACR размер сокращается до 12-13 мб.
    Что жертвуется при подобной перегонке?

    • Юрий

      Если поставить в настройках ДД 100% (не знаю, как точно это в S3 Pro называется), то RAW, по идее, и будет 12-13 МБ. Проверьте, если это так, то ДД и приносится в жертву, скорее всего

    • Сергей

      ACR и другие конвертеры RAF файлов,не учитывает и «выбрасывает» данные «R» пикселей (которые маленькие).В результате разрешение картинки 6Мп и ДД стандартный ,как у всех,а не 230% и тем паче не 400%…На сколько я знаю,только родной конвертер данные «S» и «R» пикселей корректно учитывает.

      • мимокрокодил

        «ACR и другие конвертеры RAF файлов,не учитывает и «выбрасывает» данные «R» пикселей (которые маленькие).»
        А вот это любопытная инфа.
        А как родной конвертер работает в современных виндах 8.1 х64 и 10 х64 ?
        И где его скачать?

        • Алексей

          мимокрокодилу — «И где его скачать?»
          Единственная версия находится у Аркадия на домашнем компе, чтобы её получить необходимо перечислить $5 на его счёт. После чего получаешь ссылку на скачивание.

          • Аркадий Шаповал

            Что за бред я только что прочитал? В обзоре с5 про есть ссылки, например, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=674094 на гиперутилиту, она работает со всеми камерами до с5 про включительно и устанавливается на современные винды х64

            • Алексей

              Не бред, просто сарказм. Внимательные читатели уже давно нашли где можно обзавестись ГиперУтилитой.
              P.S. Ещё и пяти долларов доната себя лишили )))

      • Аркадий Шаповал

        Lr учитывает оба типа пикселей, на выходе даёт 12 МП и позволяет тянуть картинку лучше родной гиперутилиты.

        • Алексей

          Разве ACR и LR не на одном движке работают?

          • kronitoropov

            либо в джипеге снимайте, либо HU-3, не надо экспериментировать.

          • Сергей

            Плохо,что невозможно редактировать свои сообщения.Нашёл неточности и ошибки,а изменить…

        • Сергей

          Честно говоря,давно уже сравнивал гипер-утилиту,фазу 1,лайтрум и ещё пару-тройки разных конвертерах,проявляя РАВ файл в перечисленных программах.Для себя сделал выбор.Все,кроме родной,отсекали информацию в светах.Может сейчас что-либо изменилось,но я сомневаюсь.Камеры не производятся и не продаются давно,пользователей данных девайсов всё меньше и меньше,в силу выхода из строя сих и погоды в целом они не делают.Зачем производителям софта заморачиваться с алгоритмами учитывающих топологию строения матрицы SR(больших с маленькими по размеру и сотовое расположение пикселов)?

        • Сергей

          Это про разрешение.Гугл перевод.
          Поскольку вы можете видеть, что конверсионный движок Fujifilm RAW не обеспечивает больше (или меньше) разрешения, чем сама камера, хотя, честно говоря, я считаю, что это скорее показатель того, насколько хороша конверсия JPEG в камере, чем что-либо еще. Интересно, что ACR 4.1, похоже, не в состоянии вытащить любое из преимуществ разрешения, предлагаемое Super CCD из файлов, создавая результат, который просто выглядит как 6-мегапиксельный файл, до 12MP. ACR также произвел довольно сильный муар на всех диагоналях. Я также закрепил урожай от выхода S5 Pro на 6MP, чтобы показать, что есть крошечное разрешение для съемки при полном разрешении.(оригинальный источник-https://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/16 )
          Думаю,что подобное ACR и прочие конвертеры творят и с динамическим диапазоном,просто выкидывают данные «R» пикселей.
          Хотя с трудом,но допускаю,что в новейших версиях ACR стали не просто 6Мп-«S»пикселей «растягивать» до 12Мп,но и учитывать вклад 6Мп-«R» пикселей.Как при конвертации разрешения,так и при ДД.
          Хотя,если человек доволен результатами работы той или иной программы,тем более плоды его труда нравятся другим,то какая разница где,чем и как он конвертировал исходный RAF.

          • Юрий

            Во всём этом ключевое слово — это «ACR 4.1», он же вышел 10 лет назад, 10 лет,Карл!!!

            • Сергей

              Алексей ,в посте выше,задал вопрос:…было 25мб,стало 12-13мб!
              Ещё короче:был фрукт,стал сухофрукт!!!Половину информации куда-то дели…
              Повторяюсь,допускаю,что за 10 лет что либо изменилось в лучшую сторону.Но в этом очень сомневаюсь!!!Т.е. с чем не могут работать выбросили,а стем что осталось, привычным,умеют хорошо работать.Вот по мнению Аркадия и тянутся света лучше чем в родной проге.Но часть полезной информации в светах ,СКОРЕЕ ВСЕГО, выбросили безвозвратно.

              • Юрий

                Сергей, я читал вопрос Алексея и тоже ему ответил :), а суть вопроса: «…но при сохранении его в dng…». Т.е. информация теряется при переводе из родного RAW формата Фуджа в RAW формат Adobe — так это абсолютно понятно и предсказуемо, что она потеряется. Аркадий написал верно, поделившись опытом, что современный Лайтрум и ACR правильно работают с файлами Фуджа (я сам тоже сравнивал и разницу увидел только в тормознутости Hyper-Utility).

              • Аркадий Шаповал

                Это не совсем так, размеры разные из-за разной структуры файлов. Работают конвертеры со всеми исходными данными, после сохранения, конечно, что-то может пропасть. Dng в своей спецификации использует сжатие без потерь, от туда и меньший размер файла. А если копнуть ещё глубже, то окажется, что dng совсем не так хорошо как raw.

            • Сергей

              По крайней мере отмечал,что сравнивал впрямую давно.Вы правы,я не совсем понял суть вопроса,искренне извиняюсь…

        • Никита Вершинин

          Доброго времени, Аркадий !

          Уточните пожалуйста, какой именно Lr лучше родной HU-3 eсли мы про обработку RAF-cнимков говорим ?
          Коллеги например пишут, что Lightroom с 4-го сильно изменился по алгоритмам цвета в лучшую сторону, но ведь, это совершенно не значит что в лучшую сторону для
          RAF-файлов Fuji S3 Pro &
          Fuji S5 Pro не так ли?
          У меня старый сейчас Lr’2

  • Сергей

    Получается,что у Пентакса лучше в его РАВе сохранять чем в ДНГ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, можете попробовать потянуть тени у обоих, напишите вывод.

  • Алексей

    Сегодня в первый день вышел поснимать. Картинка живее всех живых. Обычный ПЗС, коих у меня несколько штук, отдыхает )

  • Михаил Р.

    Доброго дня.
    Озаботился покупкой портретника к Fuji S3. И желательно за » три копейки »
    Поскольку на S3 мануалить очень не просто , то неавтофокусные варианты отбросил .
    Никоновские 85/1,8 не очень понравились , а на 1,4 денег нет — фотографирую для себя .
    Сравнивая Таmron 90/2,8 и Tokina 100/2,8 последняя явно показалась лучше .
    Фото более объемные и живые . Поэтому Tokina 100/2,8 пока основной кандидат .
    Огромная просьба к владельцам Fuji S3/S5 поделится опытом,
    кто какие портретные объективы использует на этих камерах .
    Критика тоже приветвуется.
    Заранее благодарю за советы .

    • Александр

      Михаил, у меня на s5 было несколько объективов — 17-55 2.8, 12-24 4, 35 1.8 G, 85 1.4 D, а так же немного 50 1.4 g и zeiss 28 2.8. В общем больше всего мне не понравился 12-24, но возможно был плохой экземпляр. Резкости мне на нем не хватало. 17-55 вполне хорошо справлялся как универсальный зум. На длинном конце давал красивую картинку. Пятерка вообще любит резкую и контрастную оптику. Но мне он не нравился на длинном конце на бесконечности. Как я потом узнал, это такой «баг» самого объектива. Он задумывался как репортажный, а не как пейзажный.
      Далее, 85 1.4 конечно выдавал отличную пластичную картинку, замечательное бокэ. Для лицевого/погрудного портрета то что нужно. Но для меня длинноват, я предпочитаю 85-ку на полном кадре, а для кропа на эту роль подходит 58 1.4, который немерянно дорогой. Но картинка с него действительно красивая и пластичная получается. Далее, цейсы на нем работаю прекрасно и дают красивую картинку. Но нет автофокуса.
      50 1.4 G — вполне неплохо и можно брать. Каких-то проблем я не заметил. Хотя еще лучше будет картинка с sigma 50 1.4 или 35 1.4 арт. Фуджики как раз такую оптику любят.
      Ну и последний в списке — 35 1.8. На удивление этот дешевый объектив очень хорошо спелся с пятеркой и дает отличную картинку. Единственный минус — легкие искажения, которые он вносит. В остальном претензий нет при его стоимости.
      В конце концов я распродал большинство объективов, так как это была вторая система и в какой-то момент я им мало снимал и увлекся пленкой. Остался только 35 1.8, как универсальный объектив. Собственно пара фотографий с этой связки, чтобы не быть голословным:
      https://farm5.staticflickr.com/4398/37174571722_6f32a34557_b.jpg
      https://farm5.staticflickr.com/4421/37156653016_d7ed459415_b.jpg
      https://farm5.staticflickr.com/4340/36508866114_726b8d3630_b.jpg
      https://farm5.staticflickr.com/4437/37204125271_5fd1738fea_b.jpg
      https://farm5.staticflickr.com/4428/36949760880_7557f33749_b.jpg
      https://farm5.staticflickr.com/4363/36949747460_5bffae0700_b.jpg

      Все камерный джпег. Не претендует на какую-то художественность, так, ездил в гости на дачу, взял поснимать. Просто для демонстрации связки камера-объектив.

      Теперь по Вашему вопросу. Вы хотите поставить на тройку макрообъектив — вероятно неплохая идея. На пятерке так точно было бы неплохо с учетом ее мыльности. Там никогда не бывает излишней резкости. Насчет тройки — сложно сказать, я ей не снимал. Но с учетом ее 6-ти мегапикселей, думаю, будет неплохо. Ну и к тому же еще будет макрообъектив, не только портретник. Так же я бы выбрал скорее токину, чем тамрон. У тамронов, сколько я ими пробовал снимать, есть какая-то неприятная жесткость в рисунке и стекло дает какой-то оттенок. Хотя может на этот объектив это не распространяется.

      Лично для себя я бы такой объектив не брал для портретов. Во-первых потому что фокус уже довольно длинный получается (а я не люблю такие «длинные» объективы для портрета), так еще и светосила будет 2.8, а не 1.8 и тем более не 1.4. То есть на этом этапе уже можно какой-то 70-200 брать и будет не хуже, зато универсальнее. Кстати видел картинки со 2-го 70-200 — очень и очень хорошо сочетается с s5.
      А вот в макрообъективом потенциально это грозит не особо интересным жестким бокэ, хотя на таких фокусных обычно задник в хлам — так какая разница. Картинка одинаково мало интересна на таких фокусных что с зума, что с фикса, если это не цейсс 135 1.8 на ФФ, ИМХО. Я бы предпочел взять новую 85-ку 1.8 g-версии для лицевого/погрудного портрета, или же 50 1.4. В идеале 58 1.4 + 35 1.8.

    • Алексей

      Снимал на 85 f/1.8G. Имеено G-версия, т.к. D-технически и художественно устарел. На выходе получаем отличную резкость, слаженную работу родной оптики и удобнейшую эргономику (постоянная ручная поправка автофокуса). Не объектив, а сказка. Стоит денег, но после всяких сторонних недоразумений, удобство и рисунок перекрыли все плюсы аналогов.

      Вместо 35мм f/1.8 DX рекомендовал бы полнокадровый вариант от YongNuo — вам же подешевле надо, а функционал у него с запасом будет. Потом можно на полнокадре использовать без проблем.

      В итоге. Предлагаю сэкономить на 35мм, взяв китайца, а в портретник вложиться по максимуму (85 мм 1.8G). Ну, или смотрите сами, что у вас в приоритете.

      Прилагаю пример с 85мм 1.8G. Снято неделю назад.

  • Михаил Р.

    Александр ,
    огромнейшая благодарность за такой пространственный и толковый ответ ,
    спасибо за то, что не пожалели личного времени .
    ( тут нет смайликов , а то бы я еще и их добавил бы. )
    Буду думать .
    Ваши фото с 35 /1.8 очень хороши .
    Особенно понравились веники , первая и последняя .
    Никогда не помал бы , что веники сняты 35 — й

  • Михаил Р.

    Алексей ,
    спасибо огромное за совет .
    Я как-то упустил 35 — у от YongNuo, как дополнение к основному портретнику .
    Плотно присмотрюсь .
    Может, действительно 85/1,8g очень даже неплохой вариант , как для Фуджа
    Фото Ваше хорошее, а девушка — красавица с обалденными ямочками на щеках !

  • Александр

    Я не вижу смысла брать 35 yongnuo, когда родная никоновская 35 1.8 на вторичке стоит чуть больше 100$. При этом с никоновским стекло не будет гарантированно отлично работать и давать хорошую картинку.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016