Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro

Камеру Fujifilm FinePix S3 Pro, показанную в этом обзоре, и объектив Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) Радоживе подарил Сергей Гордубей. Из Эвенкии (север Красноярского края) посылка с техникой шла больше месяца. Выражаю огромную благодарность Сергею за подобную помощь проекту. Камера и объектив были проданы, а средства зачислены сюда.

Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro

Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro — это легендарная цифровая зеркальная камера, которая была представлена в далеком 2004 году, но и по сей день ценится многими фотографами. Главной сильной стороной камеры является особая матрица — Fujifilm SuperCCD SR II, состоящая из двух типов фотодиодов расположенных особым образом и позволяющая добиваться большого динамического диапазона и отличной цветопередачи. Само название матрицы ‘Fujifilm SuperCCD SR‘ уже намекает на динамический диапазон, где ‘SR’ — ‘Super Dynamic Range’ — ‘Супер Динамический Диапазон’. Как устроена и функционирует матрица SuperCCD SR можно посмотреть здесь.

Технология Fujifilm SuperCCD была представлена в 1999 году, и имела три поколения: SuperCCD I, II, III. В 2003 году, с выходом четвертого поколения матриц, технология получила разветвление на SuperCCD HR (с большим разрешением) и SuperCCD SR (с большим динамическим диапазоном). Технология SuperCCD HR дожила до восьмого поколения (считая с самого начала), в то время как SuperCCD SR была только единожды обновлена до SuperCCD SR II. В 2008 году технологии SuperCCD HR и SuperCCD SR была объединены и обновлены до SuperCCD EXR. В 2011 году Fujifilm отказалась от идеи SuperCCD EXR с ее особой формой и расположением суб-пикселей. Технология CMOS, с ее обычным байеровским патерном, победила, но эксперименты на этом не закончились — Fujifilm и в наше время может удивлять чем-то необычным :).

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Ниже представлена эволюция ЦЗК Fujifilm FinePix:

  1. Fujifilm FinePix S1 Pro — январь 2000, на базе пленочного Nikon F60 (a.k.a. Nikon N60), SuperCCD первого поколения. По этой же технологии были изготовлены матрицы для компактов Fujifilm FinePix 4700 Zoom и 4900 Zoom.
  2. Fujifilm FinePix S2 Pro — январь 2002, на базе пленочного Nikon F80 (a.k.a. Nikon N80), SuperCCD III (матрица третьего поколения). По этой же технологии были изготовлены матрицы компактов Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom и M603.
  3. Fujifilm FinePix S3 Pro — февраль 2004, на базе Fujifilm FinePix S2 Pro, матрица SuperCCD SR II (матрица SR второго поколения)
  4. Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR — август 2006, модернизированная Fujifilm FinePix S3 Pro для съемки в IR (Infra Red) и UV (Ultra Violet) спектрах.
  5. Fujifilm FinePix S5 Pro — сентябрь 2006, на базе Nikon D200, слегка модернизированная матрица SuperCCD SR II (подобная той, что установлена на Fujifilm FinePix S3 Pro).
  6. Fujifilm FinePix IS Pro — июнь 2007, модернизированная Fujifilm FinePix S5 Pro для съемки в IR (Infra Red) и UV (Ultra Violet) спектрах.

Да, все верно, между S3 Pro и S5 Pro нет промежуточной модели потому что на востоке не любят цифру 4. Все зеркальные камеры Fujifilm FinePix имеют сенсор APS-C типа с кроп-фактором 1.5 Х, и являются аналогами камер Nikon DX.

Зеркальные камеры Fujifilm FinePix пропустили использование матриц типа SuperCCD SR первого поколения, которые были у компактов Fujifilm F700, F710 и S20 Pro. А также пропустили SuperCCD второго поколения, которые были у Fujifilm Finepix 6800 Zoom и 6900 Zoom.

Все зеркальные камеры Fujifilm FinePix строились на базе никоновских зеркалок, как пленочных, так и цифровых, а потому имеют байонет Nikon F и совместимы с объективами Nikon и прочими дополнениями (вспышки, пульты д.у., боксы и т.д.).

До выхода первой цифровой зеркальной камеры Fujifilm FinePix S1 Pro компании Nikon и Fujifilm также сотрудничали и выпускали квази-полноформатные цифровые зеркальные камеры Nikon E/Fujifilm Fujix DS.

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Корпус S2 Pro и S3 Pro (из этого обзора) построен на основе пленочной зеркальной камеры Nikon F80 (для Америки выпускалась под другим именем — Nikon N80). На базе этой же камеры построен и фотоаппарат Nikon D100. На мой взгляд, из-за неудачного главного диска управления, с помощью которого выбирается ISO и пользовательские функции CSM, все эти три камеры — S2 Pro, S3 Pro и D100 имеют самое дурное управление из всех цифровых камер с байонетом Nikon, которыми мне приходилось пользоваться.

S3 Pro, как и Nikon D100 и S2 Pro, использует систему фокусировки Multi-CAM 900 на 5 точек фокусировки, центральная точка является крестообразной. За экспозицию отвечает 10-сегментный SPD sensor. Диапазон ISO небольшой — от 100 до 1600 единиц, можно выбрать значения ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600.  Функции Авто-ISO на камере нет. Минимальная выдержка затвора — 1/4000 с, а выдержка синхронизации со вспышкой составляет 1/180 с. Камера рассчитана на использование старых вспышек, которые работают в автоматическом D-TTL режиме. Современные вспышки не будут работать с S3 Pro в режиме TTL или I-TTL. А также очень неудобно, что значение выдержки и диафрагмы изменяются только полустопами (шаг 0.5 EV).

Очень жаль, но Fujifilm FinePix S3 Pro не поддерживает автоматический замер экспозиции с объективами без контактов CPU (т.е. мануальными).

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro

S3 Pro использует маленький дисплей на два дюйма и 235.000 точек. Дисплей, по современным меркам, очень слабенький и больше подходит для настройки параметров меню. Есть и два дополнительных монохромных дисплея для быстрой настройки некоторых параметров.

В зависимости от выбранного режима динамического диапазона, S3 Pro может снимать либо со скоростью 2.5 кадра в секунду, либо со скоростью около 1 кадра в секунду. В буфер камеры помещается:

  • 12 кадров в режиме JPEG 12 MP Fine в стандартном режиме динамического диапазона
  • 7 кадров в режиме RAW в стандартном режиме динамического диапазона
  • 9 кадров в режиме JPEG 12 MP Fine в расширенном режиме динамического диапазона
  • 3 кадра в режиме RAW в расширенном режиме динамического диапазона

Три кадра в серии с максимальным качеством — это очень и очень мало по современным меркам. Ко всему прочему камера очень медленно записывает данные на карты CF, и это не зависит от скорости работы карты. А во время воспроизведения снимков камера очень долго думает, перед тем, как показать очередное изображение. S3 Pro легко переварил мои карты памяти на 16 и 32 ГБ. Во время форматирования камера тратит несколько минут на выполнения этой процедуры с картами больших объемов. Также S3 Pro имеет второй слот для карт памяти xD с максимальным объемом 512 Мб. Насколько быстро происходит запись на xD я не проверял.

Во время написания обзора я был сильно раздражен тем фактом, что S3 Pro не может снимать в формате RAW+JPEG!

Хочу уточнить, что RAW файлы используют 14-битную глубину цвета и записываются без сжатия (т.е. без потерь данных из-за компрессии). RAW файлы весят по 25 МБ в расширенном режиме динамического диапазона и по 12 МБ в стандартном режиме динамического диапазона (кодируются только S-пиксели). Камера создает снимки с максимальным размером 4256 Х 2848 пикселей (12.1 мегапикселя).

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro

У S3 Pro есть режим Live View. Fujifilm опередила на 3 года Nikon по внедрению Live View. Первыми камерами с Live View стали Nikon D3 и D300, представленные одновременно в августе 2007. Fujifilm обогнала и Canon, которая свои 40D и 1D Mark III  с функцией Live View представила тем же летом 2007 года (Canon EOS 20Da в расчет не берем, ибо она предназначена для специфической работы). Правда Live View у S3 Pro немного урезанный:

  • Работает максимум 30 секунд. Отображается таймер с оставшимся временем.
  • Картинка отображается только в черно-белом режиме.
  • Доступна только ручная фокусировка.
  • Нет быстрой кнопки включения Live View.
  • Во время включенного режима Live View нельзя производить съемку. Чтобы спустить затвор, нужно обязательно выйти с режима Live View.
  • Доступно увеличение центральной области изображения, но только двукратное.
  • ‘Live View’ в камере называется ‘Live Image’.
  • Нет возможности менять значения экспопары, доступно только увеличение или уменьшение яркости выводимого на дисплей изображения.
  • От включенного Live View быстро разряжаются батарейки.

В общем, такой Live View может быть полезен только в редких случаях :)

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro

Fujifilm FinePix S3 Pro и Fujifilm FinePix S5 Pro — две действительно легендарные зеркальные камеры. Несмотря на то, что они имеют абсолютно разный корпус и управление, качество снимков с обеих камер очень схоже. Fujifilm заявляет, что у S5 Pro используется доработанная матрица Fujifilm SuperCCD SR II, но если покопаться в глобальной паутине, то можно с точностью сказать, что у S5 Pro только изменился фильтр низких частот (low-pass filter), который призван бороться с муаром. Если обобщить, то из-за более тонкого фильтра на S3 Pro можно легче добиться более резкого изображения, чем на S5 Pro. Собственно, из-за этого многим пользователям качество изображения с ‘ПроТройки’ нравится больше, чем с ‘ПроПятки’. С другой стороны существует масса мнений, что у S5 Pro цвет все же немного приятней, а шумов чуть меньше, так как у S5 Pro кроме обновленного фильтра низких частот обновилась и аппаратная часть обработки сигнала, что позволило на одну ступень расширить диапазон ISO. Лично я бы предпочел пользоваться более новой — S5 Pro.

S5 Pro и S3 Pro — это не те камеры, которые следует покупать для работы на высоких значениях светочувствительности — они в первую очередь интересны своим динамическом диапазоном и цветопередачей, которые раскрываются в полную силу только на низких значениях светочувствительности. Уверен, что в комментариях к этому обзору найдется много людей, которые будут утверждать, что характер шума на высоких ISO у S3 Pro очень похожий на пленочное зерно.

Ниже представлена диаграмма с эволюцией матриц Super CCD:

Эволюция первых матриц SuperCCD/SuperCCD SR

Эволюция первых матриц SuperCCD/SuperCCD SR

Некоторые полезные наблюдения за S3 Pro:

  • Камера любит хорошо заряженные батареи и аккумуляторы и очень быстро их разряжает. Возможно контроллер уровня заряда на камере, побывавшей у меня на обзоре, состарился и не совсем корректно определяет заряд.
  • У S3 Pro нет русскоязычного меню.
  • Камера использует большое полноформатное зеркало, которое досталось ей от S2 Pro, а той — от Nikon F80 (N80). Звук спуска затвора достаточно тихий и приятный.
  • Комбо-корпус — незаменимая вещь при съемке в вертикальном (портретном) положении. Модели S1 Pro и S2 Pro лишены дублирующей кнопки спуска затвора в портретном положении.
  • Джойстик не имеет центральной кнопки.
  • На корпусе S3 Pro находятся: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), видео выход, разъем внешнего питания DC-IN (для подключения сетевого блока AC-5VX), разъем для тросика дистанционного управления, разъем PC Sync для студийных вспышек и дырочка на кнопке спуска затвора для тросика спуска затвора старого образца.
  • Я бы хотел иметь на камере более точную работу автоматического баланса белого, порой камера ‘угадывает’ его не совсем верно.
  • Встроенная вспышка всегда работает в автоматическом D-TTL режиме и ее нельзя использовать ни в каком другом режиме. В качестве внешней вспышки я использовал SB-900, которая работает на S3 Pro в любом режиме кроме I-TTL. Ко всему прочему, S3 Pro не поддерживает режим высокоскоростной синхронизации.
  • S3 Pro имеет вспомогательную лампу подсветку для автоматической фокусировки и кнопку, включающую подсветку дополнительных монохромных дисплеев. Забавно, но один монохромный дисплей имеет зеленую подсветку, а второй — оранжевую.
  • Рычаг переключения режимов съемки (стандартная, серийная, съемка с таймером, мультиэкспозиция) имеет кнопку-фиксатор для предотвращения случайного сдвига.
  • Есть и кнопка предварительного просмотра глубины резкости. Ее нельзя запрограммировать на какую-то другую функцию.

На S3 Pro можно выбрать один из двух режимов симуляции пленки: F1 — для мягких тонов, который отлично подходит для портретов и F2 — для насыщенных снимков, который отлично подходит для пейзажной и прочей съемки, где требуются яркий цвет и контраст. В отличии от F1, F2, в обычном режиме STD (стандартный режим) для снимков можно отдельно настроить градации динамического диапазона, цвета, тона и резкости.

Ссылка на оригиналы в формате JPEG и RAW (248 MB, 41 files). Много фото на Fujifilm FinePix S3 Pro можно посмотреть в блоге Вити Фантаева.


Очень жаль, что технология Fujifilm SuperCCD SR заброшена. На ее базе построены только четыре зеркальные камеры: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro и IS Pro, фактически с одним и тем же сенсором. Еще подобные матрицы использовались на цифровых камерах Fujifilm F700, F710 и S20 Pro (разница в расположении R-пикселей). Невозможно даже представить, что было бы с качеством изображения, если бы данная технология дорабатывалась, например, была применена к изготовлению полноформатной камеры. К слову, если взять синтетические тесты, то современный недешевый фотоаппарат Nikon D4s, представленный в феврале 2014, проигрывает по динамическому диапазону древнему ‘деревянному’ Fujifilm FinePix S3 Pro, представленного в далеком 2004 году (ссылка-подтверждение). А ведь прошло то 10 лет! Но я рад, что Fujifilm — одна из немногих компаний, которая пробует обновить парадигму матриц с обычным байеровским патерном, выпуская свои беззеркалки X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 с матрицей  X-Trans CMOS.

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Fujifilm FinePix S3 Pro с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII)

Цены на современные фотоаппараты Fuji в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.


Итоги

В наши дни Fujifilm FinePix S3 Pro считается морально устаревшей камерой. Но многими истинными художниками фотографами она ценится и по сей день из-за уникального сенсора с большим динамическим диапазоном и приятной цветопередачей. Это — одна из немногих камер, с которой можно сразу получить чудесный результат при съемке в формате JPEG, без долгих плясок с бубном над конвертацией и обработкой RAW-файлов. Для неспешной творческой съемки, особенно для портретной съемки — S3 Pro является настоящей находкой, тем более стоит она очень дешево.

Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 175, на тему: Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro

  • J-fx

    Спасибо за обзор, столько ждал его! Аркадий выложите пожалуйста архив с несжатыми RAW-ми,желательно как можно более чтоб было файлов, очень интересно их покрутить в редакторе (я так понял вы выложили жпеги только). Спасибо!

    зы любопытства ради — почем будете продавать сие чудо?

    • J-fx

      извиняюсь, не увидел что там есть равы

  • StudioRAK

    счастливый обладатель Fujifilm FinePix S5 Pro :) камера радует мягкой и широкой динамикой цвета :)

  • StudioRAK

    один из кадров с камеры Fujifilm FinePix S5 Pro https://500px.com/photo/67639343

    • Рысь

      Тащем то на сайте обзор «пропятки» с кучей примеров есть давным-давно

  • Сашко Fujifilm X-E2

    Огромное спасибо Сергею Гордубей из Эвенкии за такой шикарный подарок Аркадию :) Становится веселей когда видишь что есть такие щедрые добрые люди, и что не весь ещё мир пропитан завистью и злобой. Камера хоть и старая но мега крутая, и снимки Аркадия это доказали. Цвет замечательный, детализация предостаточная, пожалуй единственный недостаток мудрёное управление, и шумные высокие ISO, но для серьёзного репортажа во тьме есть другие монстры. А вот для портретов и уличных фотосессий эта камера самое то, с её великолепным Fuji-цветом. Отличный обзор Аркадий который в очередной раз доказывает что «Не в тушке сила брат, а в руках растущих из плеч.»

  • varezhkin

    вот у кого надо поучиться современному никону по части цветопередачи… спасибо за шикарный обзор.

  • Сергей

    Являюсь обладателем S5! Ей бы побольше детализации и внутрикамерной подстройки автофокуса — цены бы ей не было! После нее взял бы Canon, что-нибудь из Марков. Современный Nikon по цвету не радует. Но старушку S5 по любому оставлю, портреты с нее шикарны и без какой-либо обработки!

  • Игорь

    это ж надо такое… прямо разрыв шаблона… официальная пропаганда внушает, что москали сало съели, а они зеркалки дарят! И я хочу. Две!

    • Аноним

      Приезжай на Донбасс:) Насобираешь зеркалок после боя, будет тебе и две и десять:) Яптехника в огне не горит, в воде не тонет:))

    • Сергей

      Сами зарабатывать научитесь а то только и можете приобретать самые древние профессии (ПОПРАШАЙКА)от мужского достоинства одно название осталось

  • Alex

    Спасибо за обзор, Аркадий!

  • Cалават

    Давно подозревал, что хитроватые японцы ради рынка что-то от нас утаивают интересное… Вот вышел на пенсию, ушел из газеты и появилась у меня тяга к этакой неспешному колдовству с крупными тушками. Ей-богу, поменяю какой-нибудь из ФФ на кропнутый файнпикс с тройкой или пятеркой. И буду счастлив))))

  • Пастор

    Здоровская камера. Очень радует работа с такими древними монстрами, сразу какое-то ощущение, как-будто проводишь раскопки. И удивляешься, как же здорово делали раньше, почему многое из давних наработок не имеет продолжения сейчас. Почему нельзя выпустить тот же фудж про, но фф и с рабочими исо 3200 — ведь дрались бы за него в магазинах даже по цене в 2000 долларов:) Меня, как владельца д80 очень прильщает протрешка своим ДД, а цвета, судя по фото с этого и других обзоров, у д80/д200 не сильно хуже.

    • Рысь

      потому что это особенности ССД матрицы — от нее и ушли из за шумов на исо выше 400.

      • Пастор

        Ну да… Но представьте фф на ссд с огроменным ДД! Ну вот выпустили бы для высоких исо например 5д марк 4 и отдельно 5д марк 4s на ссд для работы при хорошем свете:) Было ж дело, когда выпускали два фагмана, один для студии и один для репортажа. Вот в студийный можно б было и ссд засунуть. Просто людей, которые жалеют об отсутствии ссд в современных зеркалках, если судить по форумам, очень и очень много — целая ниша на рынке незаполнена. Фуджи правда своими БЗ заполняют…

        • Аноним

          хассельблады на ссд, пентакс 645 д на ссд. Собственно, в студии есть на что поснимать. А беговые камеры пусть и остаются на цмос. Сейчас все по делу — хочешь оперативности — бери кэнонниконсони я хз что. Хочешь ДД, цвет и разрешение в 1 флаконе — забудь про ИСО 800 и выше и снимай на цифровой СФ. Нет денег на СФ а цвет не устраивает — пленка. А пытаться сидеть на 3 стульях не выйдет. Камеры с хорошим цветом, размером и ценой не бывает как и дешевого универсального светлого зума

          • Пастор

            А у протрешки, пропятки, д80 и д200 цвета плохие совсем? По-моему, вот он дешевый вариант с хорошим цветом и размером. Но почему бы не сварганить фф матрицу по адекватной цене с этой технологией, вот в чем вопрос. СФ — это уже совсем другие деньги, это не массовый сегмент, а фф за 100 тысяч на ссд мог бы стать вполне покупаемым продуктом, на мой взгляд.

            • Аноним

              я думаю камеру за 3 штуки баксов с ИСО 400 максимум брать не будут. На пропятке и иже с ними цвета нормальные. Да,именно нормальные, а не аховые. Не будут люди платить за полупро тушку ТОЛЬКО из-за ее цветов.Ну по крайней мере я бы не взял. В схватке с третьим пятаком и восьмисоткой последние будут выигрывать в 95 процентах случаев. Слишком нишевый продукт выйдет

              • Пастор

                Ну средний формат же покупают. И подороже 10 тысяч баксов. А это будет что-то попроще, для начинающих:)

        • Рысь

          с ССД на ЦМОК матрицы как раз и перешли потому что ССД матрицы не работали малошумно на высоких ИСО.

      • Владимир

        Одна только захудалая фирма и осталась — Leica! Да дорогущие профессиональные астрокамеры ещё делают на CCD! А остальные «супер-пупер» уже давно перешли на CMOS. Забавно, не правда ли? Всё дело в дешёвой (читай — дешёвка) технологии, да не возможности в CCD увеличить пикселы для маркетинга!!!

        • Владимир

          Поправлюсь немного, не «увеличить пикселы», а увеличить количество пикселов.

  • Lera

    Всем доброго дня.Обзор достойный Радожива молодец.Единственное не совсем понял восторг про качество картинки данной камеры.Посмотрел все фото шедевров не заметил.Обычные добротные фотографии,которые способны выдавать зеркалки любых производителей.Умение фотографа еще никто не отменял, а техника только инструмент.Короче грамотно снятый кадр любой камерой плюс обработка может вполне конкурировать,ведь в цифровое фото изначально заложена постобработка, без которой выдать достойный результат крайне сложно.

    • Аноним

      Дорогая Lera, в том то и прелесть проТройки, что ее JPEGи можно уже не обрабатывать, в отличие от суперНавороченных современных камер. Ну да, -тормознутая, ну да — анахронизм… Но правильно подметили, что эта камера для художников. Это далеко не репортажная. А для репортажки — надо пустоцветные скорострельные….

      • Lera

        Если Вы внимательно читали мой пост я он,а не она.Просто в примерах фото не увидел того чем восхищаются.CCD матрица всегда по цветопередаче была лучше чем CMOS,но в сложных условиях проигрывает по шумам, хотя картинка с S5 мне очень нравится вот пример https://fotki.yandex.ru/users/olegvanilar/album/94530/

    • Алексей

      вы правы.
      есть отличный сайт правда на японском где есть полноформаты парные кадры Nikon D200 и Фудж пропятка. Никакой глобальной разницы в цвете нет. 90% восторгов от Фуджа пропятки и тройки — это камерный ЖПЕГ. он таки великолепен. снимки надо обрабатывать по минимуму.
      если смотреть по РАВ то и никон и кенон и сони выдают ничем не хуже цвет. зато имеют много лучше детализацию.
      времени тратится больше но и результат лучше чем у Фуджа- хотя бы за счет разрешения.
      6Мп — это таки очень мало.

      художнику-портретисту фуджи не подойдут, там нет точной подстройки АФ поэтому проблему с ГРИП гарантированы.
      художнику-пейзажисту фуджи не подойдут тем более, потому как очень низкое разрешение.

      камера для любителей «тех времен», когда колбаса была по 2.20, трава зеленее, медленных камер с плохим автофокусом :) и египетских колесниц вместо автомобилей.

  • Алексей

    «Nikon D4s, представленный в феврале 2014, проигрывает по динамическому диапазону древнему ‘деревянному’ Fujifilm FinePix S3 Pro»
    А D7100 обходит обе эти камеры. И что? :) Зато по тому же тесту хорошо видно, что с цветопередачей там всё не так хорошо, как говорят. Более того, по этому показателю тот же D200 её обходит. А одним ДД сыт не будешь.
    Всё это только подтверждает тот факт, что в Фуджи умеют написать такие алгоритмы обработки сигнала, что картинка в итоге выглядит очень «вкусно», даже с матрицы, которая звёзд с неба не хватает. А современные x-trans-камеры DXO почему-то не тестировал.

    • Томич

      посмотрите кривую ДД от ИСО на ДхО… фуджики с3 и с5-единственные на планете не теряют ДД до исо800!!!!!!!!! как вам такое? а еще ходят слухи, что меряли дд фуджей при установке дд100% вместо 230 и 400, которые есть в настройках камеры. просто чтоб не пугать никоноканоноводов…

  • varezhkin

    легенды не продаются! :)

  • Евгений Варганчик

    беззеркалки Fujifilm серии X когда обозревать будешь! Владельцы кипятком писяют, так всё хорошо там )

    • Алексей

      Фуджи это что-то типа айфона, но в мире фотографии. Красиво, стильно, но функционально андроид лучше и дешевле :)

      • Сашко Fujifilm X-E2

        Алексей, у вас лично есть Фуджи сейчас на руках?

      • Сашко Fujifilm X-E2

        По коментам вижу что вы вас вроде были S3pro, S5pro но каких они годов? Попробуйте в действии новые камеры Fujifilm, только пробуйте не у витрины магазина, а возьмите на недельку или 2. Я сейчас уже около 2-х месяцев пользуюсь Fujifilm X-E2.
        И я заметил:
        1. D3s уже 2 месяца лежит на полке.
        2. Перестал снимать в RAW ибо в Fujifilm X-E2 оооочень хороший JPEG.
        3. Ручная фокусировка в Fujifilm X-E2 в 15000 раз удобней чем в ЛЮБОЙ зеркалке.
        4. Про то что у Fujifilm медленный автофокус пишут как я заметил в основном те, у кого нет камеры Fujifilm вообще, то есть те кто не снимал на Fujifilm а просто верит на слово синтетическим тестам.
        5. Fujifilm X-E2 с объективом Fujifilm 27мм f2.8 компактней любой зеркалки, а значит я таскаю его с собой ВСЕГДА, даже когда иду в магазин, благодаря чему я стал БОЛЬШЕ СНИМАТЬ чем сидеть на форумах и за обработкой, и стал снимать много интересных вещей которые окружают нас, стал больше думать о композиции.
        6. Единственное для чего не подходят новые камеры Fujifilm так это для пейзажа.
        Сначала вся Америка, а теперь вслед за ней Москва и Сочи УЖЕ СНИМАЮТ СВАДЬБЫ и ФОТОСЕССИИ на Fujifilm X-T1, так что думаю что скоро ВСЕ подхватят этот тренд, ибо таскать кирпичи вроде Nikon D3s нет желания ради качества фото схожего с Fujifilm X-E2.

        • Алексей

          У меня лично фуджи на руках сейчас нет. Давайте пройдёмся по пунктам.
          2. По закону подлости, именно тот один кадр, который самый ценный или нужный, автоматика запорет. Да и в любом случае света-тени при постобработке тянуть нужно из рава. А про «очень хороший жыпег» можно сказать, по сути, про любую современную камеру, и если снимать «для дома, для семьи» рав действительно не нужен, достаточно жыпега. Хотя у фуджи он хорош, согласен.
          3. Ручная фокусировка в любой камере с фокус-пикингом будет лучше, чем в любой зеркалке. Фуджи — просто одна из. Микра, NX, Сони Е и SLT, Пентакс в Live View — у всех есть пикинг.
          4. Скажем так, он не бьёт рекорды.
          5. А Samsung NX300, например, с Samsung 30mm f/2 — еще компактнее. И светлее.
          6. Ужас.
          Снимать можно на что угодно. И снимают на что угодно. Я видел как в загсе снимали видео на какую-то мрачную древнюю видеокамеру. И ничего, всё ок. Видел и достаточно «фотографов», которые те же свадьбы на зеркалки начального уровня снимали. Если Вы умеете продать себя и свои услуги — клиентам будет всё равно, на что Вы снимаете. Хоть на тот же айфон. Если результат «вау», техника не имеет значения.
          P.S. Это замечательно, что Вы так довольны Вашей камерой, но не пишите больше таких эпичных глупостей, как в последнем предложении. Сразу становится понятно, что Вы — «фанбой» :)

  • Александр Гвоздь

    Уникальная камера! Выше всяких похвал! Два года назад продал и очень об этом жалею…

    • Александр

      Ну так есть же возможнось купить и возрадоваться! Заодно, помочь проекту ;)

      • Александр Гвоздь

        В Минске уже четвертый месяц ищу — пока нет в продаже, раньше три-четыре предложения было данной камеры… Видно фотографы оценили камеру!

        • Алексей

          много этих камер умирает, особенность Супер ССД матрицы — там образуется море мертвых пикселей даже если вы не пользуетесь камерой.
          тройки ненадежны по механике, часто ломается механизм поднятия зеркала, затвор и т.д.на ебее их собирают из двух-трех и более, ставят более менее живую матрицу и продают как восстановленную.
          погуглите с переводчиком немецкие сайты, английские — там все подробно и на форумах много жалоб на матрицы и поломки.

  • taras

    Разбогатею, пришлю хассельблад для теста :)

  • Евгений

    «Nikon D4s, представленный в феврале 2014, проигрывает по динамическому диапазону древнему ‘деревянному’ Fujifilm FinePix S3 Pro»

    Вот тоже интересная ссылка http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4s-versus-Nikon-D600-versus-Fujifilm-FinePix-S3-Pro___945_834_528

  • Карл

    Дело не в CCD — CMOS, а в подходах. Kodak SLR и Sony A900 — CMOS, но с цветом у них все волшебно.

  • Алексей

    в первых, полноформатная камера на этой технологии была сделана, но в серию не пошла из-за фантастической стоимости и низкой надежности матриц и проблем с ее перегревом. матрицы на пропятке и тройке сыпятся, погуглите.
    конкретно тройка имеет проблему с надежностью механики, там внутри немало узлов сделано на тонкой пластмассе. при активном использовании тройки часто ломаются.
    в пропятке проблема устранена.
    итого:
    супер ССД технология добивается хорошего цвета и полутонов за счет снижения детализации картинки. фактически пропятки и тройки это 6Мп камеры и многие программы-проявщики их так и понимают. правильно проявленный РАВ весит 75Мб в ТИФ.
    супер ССД технология намного дороже обычной в производстве
    супер ССД матрицы «сыпятся» намного чаще обычных и больше процент брака в производстве
    супер ССД матрицы сильно греются, не годятся для видео.
    Рынок все расставил по местам.

    у меня была Фуджи тройка, неудобная, медленная. Продал, купил пропятку. Проблема всех этих Фуджей — нет точной подстройки АФ. 6Мп их фактическое разрешение откровенно мало, хотя бы 16Мп, деталей нет.
    самое главное что снимки на тот же Марк 2 по цвету практически неотличимы от пропятки или Фуджи тройки. а после небольшой доработки в редакторе в «слепом» тесте даже супер фанат старых Фуджи из не сможет отличить от Кенона. Пропятку продал совсем недавно, продавал долго и просил недорого :) пока не нашелся любитель.

    • Алексей

      А Вы знаете, что все матрицы — чёрно-белые? :) И матрица не может иметь «цвет»? :)

    • Аноним

      А любитель не с дальнего Востока ?

    • Ким

      конкретно тройка имеет проблему с надежностью механики, там внутри немало узлов сделано на тонкой пластмассе. при активном использовании тройки часто ломаются… да,но ломается любая механика на любых зеркалках,а лечится все заменой этой же механики от никонов F\N 80 или D100…так что проблема с механикой не глобальна и решаема. Другое дело-матрица…вот она может доставить проблем…

  • Аноним

    Обычные фото с хорошим цветом.Настроив камеру Nikon D 7000 получаем в JPEG не хуже,только с лучшим разрешением.Я вот думаю много ли народа найдётся.чтобы поменять современную камеру на эту ?

  • Аноним

    …цвет — понятие очень субъективное… вот если взять raw-файл из обзора nikkor 105 и немного покрутить: https://cloud.mail.ru/public/5dadf62aeaa5/1.rar

    PS. нет смысла покупать специально старую камеру. лучше взять современный Nikon по своему бюджету. и лучше бы 810. а все «теплые ламповые» цвета — в raw-конвертере + фотошоп + плагины. главное чтоб хороший монитор и прямой глаз!

  • Виталий У

    Являясь обладателем про5 и Никон д7к,могу позволить себе данный коментарий.Основным плюсом Фуджа является ПРАВИЛЬНАЯ передача цветовых переходов,сохранение цвета ,при работе на высоких(для фуджа:)) ИСО(1600). Мне ещё ,реально нравится зерно (плёночное),особенно при переводе карточки в чб. Кто пишет,что может доработать цвет с современных камер до уровня фуджа,скорее всего не держал камеру в руках… Из фуджевского рава получить приемлемый по цвету результат,можно используя ТОЛЬКО родную утилиту(фотошоп,лайтрум-не подходят),которая выдаст правильные 12 мп. Да-детализация по нынешним временам-не фонтан,но мне интересно:многие из Вас распечатывают фотографии,больше формата А2?Как для портрета(а именно ради правильного скинтона я её и брал) камера идеальна и по детализации(женский портрет и черезмерная детализация-понятия не совместимые!),и по цвету.На Никон снимаю «всё остальное»,на Фудж-только людей. Всё ИМХО.

    • Сашко Fujifilm X-E2

      Плюсую Виталию У.
      Со всем сказанным согласен. Особенно про мегапиксели.
      Которые в последнее время ВСЕМ понадобились, уже даже школьники бомбят свадьбы по субботам на D800 (при том что они ВООБЩЕ не печатают фото на бумагу, но все как один говорят «12 мегапикселей-ЗЛО!»). Считаю что 12 (да каких там 12, даже 8) Мегапикселей но с реально рабочим ISO 6400 как например у D3s хватает для ЛЮБОЙ ситуации.
      Я заметил что чморят Фудж в основном только те кто обчитался синтетических тестов и не держал эту камеру, либо держал минут 5 от силы, возле витрины, либо у друга взял повертеть. Даже Фудж из этого обзора очень могучая камера!!! Не говоря уже про новые БЗК вроде Fujifilm X-E2, Fujifilm X-Т1, Fujifilm X-PRO1, Fujifilm X-30, которые ложат на лопатки таких монстров как D3s по всем параметрам кроме скорости автофокуса. В общем Фуджи-сила, Никон-могила. У Фуджи Баланс Белого, а у Никона Баланс Жёлтого :) Всем мир!!!

      • Аноним

        Сашко, про баланс желтого: так то смотря какой nikon. У меня был D90, там был баланс синего. Но маленькой ручной поправочки в теплые тона было достаточно для достижения хорошего результата. Но сам факт постоянного копания в настройках бесил неимоверно…

        • Сашко Fujifilm X-E2

          В D3s тоже БАЛАНС СИНЕГО, у меня всегда стоит поправка А5, только в этом случае можно закрыть глаза на ББ, но это же не есть нормально, когда А5 всегда включено, не для того же я D3s брал, чтобы столько телодвижений делать, за свою цену он вообще должен сам снимать :) А вот D300s на удивление без поправок ВСЕГДА выдаёт правильный ББ, но там ISO не к чёрту. Вот и приходится на Fujifilm X-E2 снимать, потому что цвет там в 100500 раз вкуснее чем во всех Nikon-ах вместе взятых. Может я не прав. Но это лично моё мааааленькое мнение, сложившееся из 3-х лет владения почти всеми моделями фотоаппаратов марки Никон, и 2-ух месяцев владения Фуджи Х-Е2. Тем более что анонимы ВООБЩЕ не видят разницы в цвете фуджи vs никон, а значит разницы действительно НЕТ, и Аркадий специально расхвалил тут Fujifilm S3 Pro чтоб у него её скорей купили :) Вот шалун :) А я то было повёлся что фудж лучше по цвету чем никон.

      • Аноним

        «а у Никона Баланс Жёлтого».Вот к мнению таких певунов,как вы,ещё совсем недавно возносивших на небеса D300S, я и не прислушиваюсь.Ну не держал я в руках этот Фуджи и поэтому не хаю его,а лишь,просмотрев снимки Аркадия, констатирую факт ,что ничего особенного по сравнению с моим Никоном в цветах не вижу.

    • Ким

      уважаемый,а не подскажете,где взять эту самую родную утилиту?хотелось бы поработать в ней…на просторах нета не нашёл

  • Сашко Fujifilm X-E2

    Фуджик наш, сущий на небесах!
    Да святится бренд твой,
    Да придет беззеркальное царствие твоё,
    Да будет цвет твой
    Как на Кэноне, так и на Никоне;
    Jpeg наш насущный дай нам на сей день;
    И прости нам RAW-ы наши,
    Как и мы прощаем зеркалкам нашим;
    И не введи нас на фото-форумы,
    Но избавь нас от обработки.
    Фу Джинь!!!

    • Александер

      … теперь с этой «молитвой», буду доставать из кофра свою «ПроТройку» )))

  • Виталий У

    Черкну «Анониму». Чтобы тут высказываться по поводу «цвет/не цвет»,нужно провести «маааленький» эксперимент:купить Фуджа и сравнивать на СВОЁМ МОНИТОРЕ ПОПАРНЫЕ СНИМКИ С ОБОЕИХ ТЕСТИРУЕМЫХ КАМЕР!!! О чём вы шепчете:»цвет не впечатлил»… Учите матчасть,не позорьтесь.

    • Аноним

      Матчасть,мой категоричный друг,не из той оперы.Это вы Аркадию предложили бы в этом обзоре сделать парные снимки,а не мне.А без этого обзор не полный.Я ему уже это предлагал не раз,чтобы сравнить объективы в частности.

      • Аноним

        Вы,мой безупречный друг,создайте свой ресурс и делайте на нём чего хотите(де давая советы Аркадию). Я делал по парные снимки(Никон/Фуджи) и УТВЕРЖДАЮ,что цвет у Фуджа-лучше(именно ЦВЕТ!).А вы говорите что хотите-мне ПБ.

        • Mr.G

          Парни, это всего лишь мой аппарат, который я подарил Аркадию. Благодарю всех!!!!

  • Виталий У

    Черкну Сашку Fujifilm… Ну не нужно так откровенно хаять Никон. По ББ есть несколько хороших методов: включаете LV и на экране появляется картинка,которая будет на изображении,кретите настройку ББ,подбираете нужную… Я ещё на всякий случай,прикупил крышку серую,по ней в тяжёлых условиях выставляю без проблем. Было бы желание. Будущее,вообще,может быть за айфонами-кто знает…

    • Сашко Fujifilm X-E2

      Виталий, да знаю я всё это, про Live Wiev на Nikon и всё такое. Но согласитесь досадно что на Fujifilm X-E2 я поставил АВТО ББ и получаю в JPEG сразу отличный результат, а на Nikon D3s который стоит конских денег, мне приходится колдовать над КАЖДЫМ снимком при съемке или при обработке. На Nikon я думаю больше о настройках, а на Fujifilm X-E2 я думаю только о композиции. Есть какая то магия в фуджах всё равно. Это нельзя отрицать.

      • Пётр Ш.

        «О стыд! о ужас наших дней! Как звери, вторглись янычары!..»

        Лучше уж срау айфон с D3s сравните.

    • Рысь

      Забейте. Он же альфасамэц!
      Сначала до небес привозносил д300с, типа все остальное — фигня и только трехсотка круче всех, потом д3с, теперь вот фуджик у него круче всего.
      Потом еще какая нибудь камера у него будет круче всех…

      • Сашко Fujifilm X-E2

        Рысь, ну дык если сам Nikon говорит что выпустил дефектную D600 которая бросала масло на матрицу, а теперь выпустил и опять признал дефектной D750 у которой при съемке в контровом свете пол кадра чернеет, то только что и остаётся как нахваливать древние D300s и D3s :) И Фуджики :) Нового то хорошего Никон ничего не выпускает. Только бракованными новинками кормит всех.

        • varezhkin

          Не чернеет, а светлеет, и не пол кадра, а полоса сверху. Не пишите пож. того, чего не знаете.

          • Сашко Fujifilm X-E2

            Чернеет, светлеет, какая разница. На лицо ДВЕ подряд глючных модели. Nikon загнивает :)

            • Аркадий Шаповал

              Еще вспомните глючную SB-900, замененную на 910 :)

              • Сашко Fujifilm X-E2

                В точку Аркадий. А если честно, смех то смехом, а разве это нормально? Выпускать столько бракованной продукции?

              • Алексей

                вспомним проблемы с Д750, с никон 1, с новейшей линзой 300м, с д810, с д800 (е) и т.д.
                кстати, при убирании проблемы засветки на д750 происходит нарушение работы точек АФ, и тушка требует фактически заводской юстировки которая в европе возможна только в дюссельдорфе… а между тем операция по лечению засветки делается на местах силами местных умельцев )))

    • Имею

      хватит тут черкать

  • Сергей

    Повторюсь, долго был фанатом Nikon, но поснимав на S5 от Никона отказался. Поскольку, чтобы получить нормальный скинтон на современном Никоне — это всегда ковыряние в редакторе. А из современных зеркалок, как это не прискорбно, Канон по цвету ложит Никона на лопатки(делал кучу ,,слепых тестов» в выборке понравившихся фото, Кэнон почти всегда нравился больше).Если бы не Фуджа S5, давно бы продал весь свой парк оптики и перешел на Кэнон. Снимки на Canon после доработки, мне даже больше нравятся, чем с Фуджи. По поводу беззеркалок… Детализация конечно выше чем S5,S3, но цвет, хоть тресни уже не тот! Иначе фудживоды уже бы перешли на них, включая меня. А пока у S5,S3 лучший JPEG в Мире!

    • Аноним

      Плохому танцору чтото мешает, а виновата то камера.

  • Сергей

    Никон очень хорошие камеры,быстрый автофокус, ДД,ISO и сделаны качественней за Кэнон! Нельзя ставить вопрос, что лучше Никон или Канон. Для репортажки первый. Но картинка однозначно лучше у второго! Я, когда выбирал себе фотоаппарат, начитался всяких тестов и обзоров, купил D90 и некоторое время думал, что таким должен быть красивый цвет. Но глаза не обманешь… Можно ставить в пример удачные работы фотографов с того же D90 или ещё какого-либо, говорить про танцоров но Никон сейчас забил на цвет!

    • Алексей

      Так и запишем: Nikon D3300 лучше для репортажки, чем Canon 1Dx :) Ну и картинка с Canon 1200D, конечно, лучше, чем у Nikon D4s :)
      Когда уже люди научатся не о брендах в целом говорить, а о конкретных вещах?

  • Олег

    Аркадий, дополните ,пожалуйста информацию.Аналогичные матрицы были установлены Фуджи в камеры 5000 серии, а именно 5200 и 5600,(Fuji FinePix S5600 / Super CCD HR/ как пример), а также 6000 серия (Fujifilm FinePix S6500fd / 6-мегапиксельный сенсор Super CCD HR IV), 7000 серия ,как пример (Fuji FinePix S7000 /new 6.3 million pixel SuperCCD HR sensor can interpolate to a higher resolution — in this case 12.3 million pixels! ) и наконец 9000 серия (Fuji FinePix S9500/ ПЗС (CCD) / SuperCCD 5-го поколения /. Так что камер с аналогичными матрицами было выпущено не мало. Правда это уже не зеркалки

    • Аркадий Шаповал

      В обзоре речь идет про Super CCD SR с большим ДД, а серии HR уже совсем не то.

  • александр

    прочитал и закрались сомнения. пользую х 100 . думал взять 3 про для повседневной сьемки как любитель а х 100 оставить для пейзажа. теперь думаю — может лучше телеконвертер на 50 эфр

  • Ким

    Уважаемый Аркадий. Имею эту камеру в наличии…одно время даж хотел вам на тест передать)))как-то не сложилось…да уже и не нужно)))обзор,сделаный Вами вполне меня устраивает.Есть только один вопрос:какие конкретно вспышки с режимом D TTL посоветуете? Конкретные модели перечислите пожалуйста,ато я с древним мануальным Вивитаром малость задолбался. Даже говорят,у старых вспышек на синхроконтактах большое напряжение,и им можно сжечь процессор камеры…подскажите,так ли это,и какие вспышки можно использовать смело. Заранее благодарен.

    • Аркадий Шаповал

      SB-28DX, SB-50DX, SB-80DX, все с обозначением ‘DX’. Старушки SB-600 и SB-800 тоже поддерживают Д-ТТЛ.

  • Александер

    «…Камера любит хорошо заряженные батареи и аккумуляторы и очень быстро их разряжает.» У Fuji (и уменя )))) для «проТрешки» имеется «замечтательный» внешний (от 220v) Б/П, который решает вопрос питания камеры в студийных условиях. Да медленная, НО! сколько экономит времени при обработке… Еще не известно, кто выигрывает в итоге…

  • Микита

    Для правильной оценки этих матриц настоятельно рекомендую родную утилиту Никон (NX,хотя бы с индексом 2). Кто продал — потерял эталон чистоты цвета.

  • Микита

    Nikon Capture NX 2

    • Ким

      имею эту утилиту…ексиф не показывает…не могу узнать настрел…нужна только родная…наверное

  • Микита

    http://www.dcphoto.ru/main.phtml#Nikon Сейчас в продаже в России с нулевым пробегом. (1850$)

  • Аноним

    Значит видишь в видоискателе то же что и у полноформатной камеры Nikon D 700 например?
    Но ведь на Фуджике стоит кроп-матрица, получается что видимая картинка обрезается матрицей по краям?

    • Аркадий Шаповал

      ОВИ видишь то, что должен видеть, используя камеру APS-C (Nikon DX).

  • Томич

    ))) отлично! мечтал о камере с момента выхода… но возможность купить по деньгам в то время была только фуджифильм с5000, зумомыльница с подобной матрицей. потом была сони а100 хоть и с ссд, но с настолько узким ДД и плохими шумами, неярким цветом. мечта сбылась в 2012 году! количество комментов этой статьи и огроменная тема на фото.ру кагбэ намекает, что камера живет! хочу прикупить еще хотя бы тушку для запаса, пока встречаются в природе. ни с кем не сравнимое качество цвета и ДД в жпеге!!! удручают только ошибки бб и замера. низкая скорострельность заставляет думать при компоновке кадра. яркие солнечные дни — ее конек! в подобных условиях даже не пытался вытащить из сумки зеркалку сони а100/, ибо предвидел провалы в тенях и светах. тут все как на ладони! по ощущениям, ДД выше человеческого глаза, из-за этого иногда возникает ощущение компрессии на домашних мониторах. докупил тенпу 1,36 стало лучше насчет визирования. про удобство удержания в руке просто нет слов… второй марк хочется выкинуть из руки, ощущения, что взял в руки кирпич шершавый, вмество женской груди!!!!!!!!!!!! камера, которой не нужен ремень! с компактным объективом просто таскаю в руке, просто влипает и не отлипает, резинки все-таки вспухли, надо переклеить… ЛЮБЛЮ эту камеру!!!

  • Вв

    » Fujifilm FinePix S2 Pro — январь 2002, на базе пленочного Nikon F80″
    — а в самом обзоре указано, что на базе D100. Я знаю, что D100 построен на базе F80, ну как бы надо подвести к общему знаменателю :)

    » перед тем, как показать
    очередное изображение изображение.» — продублировано слово «изображение»

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.
      В обзоре S2 pro нигде не указано, что на базе d100.

  • LDS

    В своём комментарии к обзору фотокамеры Fujifilm S5 Pro я кратко коснулся и модели Fujifilm S3 Pro. Основные достоинства и недостатки этих фотокамер хорошо известны. Их сильная сторона это точная, естественная цветопередача в любых условиях съёмки, гармоничное сочетание яркости, насыщенности, тональности и контраста. Для фотографа не имеет особого смысла углубляться в технические и технологические аспекты создания цифровых изображений, важен конечный результат, то, что видит человеческий глаз. Фотографии, которые можно получить с помощью Fujifilm S3 Pro, имеют очень хорошее качество. Фотоснимки большинства современных цифровых камер, к сожалению, требуют доработки, особенно это касается коррекции цвета и погрешностей в балансе белого. В этом отношении старые зеркальные фотокамеры от Fujifilm на голову выше конкурентов. Сказанное вовсе не означает, что снимки с Fujifilm S3 Pro не должны обрабатываться, просто обработка здесь нужна скорее для усиления положительного эффекта, чем для исправления явных технических ошибок камеры. Ошибки самого фотографа не в счёт.

    Говорить о том, что данная камера не подходит ни портретисту, ни пейзажисту это, на мой взгляд, очевидная неправда. У портретиста в студии масса времени для работы с фокусом, а уважающий себя пейзажист наверняка имеет хотя бы один качественный светосильный объектив, который позволит раскрыть все возможности сенсора камеры при съёмке пейзажа. Разрешение аппарата вполне достаточное для съёмки и портретов, и пейзажей. Примерно 10 мегапикселей, а вовсе не 6, как пишут некоторые комментаторы (формально разрешение составляет 12 мегапикселей). При большом желании 10 мегапикселей можно без ущерба качеству легко разогнать до 12-15 мегапикселей в таких программах, как PhotoZoom Pro. Другой вопрос нужно ли это делать. Разрешение не влияет на художественную составляющую кадра.

    Справедливости ради должен сказать, что в силу низкой скорострельности и медленной записи файлов на карту памяти спорт и репортаж будет сложно снять с помощью Fujifilm S3 Pro. Лучше всего камера подходит для неспешной работы в студии и на природе, а также фотосъёмка интерьеров, произведений изобразительного искусства, всего того, где нужна особо точная передача цветов и оттенков.

    Камера Fujifilm S3 Pro в большинстве случаев позволяет добиться лучшей резкости по сравнению с Fujifilm S5 Pro, и в этом её преимущество. При обработке снимков в родном редакторе от HU-3 резкость можно заметно улучшить в зависимости от программных настроек. В отличие от Fujifilm S5 Pro камера Fujifilm S3 Pro имеет гораздо более удобное и простое меню. Фотокамера Fujifilm S5 Pro одна из самых сложных в управлении фотокамер. Это её существенный недостаток. Сейчас я использую обе модели (S3 Pro и S5 Pro), но модель Fujifilm S3 Pro по сумме всех характеристик, а также по субъективным ощущениям, возникающим в процессе работы с данной фототехникой, считаю лучшей камерой. Главное её достоинство — стабильно высокое качество снимков. Главный недостаток — энергопотребление.

    Прилагаю три фотоснимка. Первый из них сделан Fujifilm S3 Pro в полной темноте встроенной вспышкой. Сфокусироваться камере помог светодиодный фонарик. Второй снимок сделан Fujifilm S3 Pro в сумерках без вспышки, на полностью открытой диафрагме, значение ISO 200 единиц. Снимок интерьера сделан камерой Fujifilm S5 Pro с внешней вспышкой. Я остался недоволен мягкостью изображения, но заказчику понравилось. Тут всё очень субъективно. В некоторых ситуациях мне самому нравится эта мягкость и акварельные краски. Тогда я беру с собой S5 Pro.

    • Аркадий Шаповал

      Столько много слов и такие слабые примеры.

      • LDS

        Конечно, это не шедевры, хотя я стараюсь не допускать откровенного брака. Могу лишь сказать, что цвета и оттенки переданы камерой очень достоверно. Шума мало и он не раздражает глаз. Качество неизбежно пострадало в результате сжатия оригинальных файлов до требуемого размера (1Мб). Изначально снимки были сделаны в формате Jpeg и не обрабатывались пользователем. Уменьшено только разрешение.

        • Вв

          Какие насыщенные цвета!
          Какая зелень, какой скин-тон, супер!

          • LDS

            Ценю Вашу лёгкую иронию, но, полагаю, Вы не видели классику жанра (без кавычек классику). Пожалуйста, Рерих Николай Константинович «Дозор Гималаев» 1925 год, снято в музее фотокамерой Fujifilm S2 Pro, не мною. Файл прилагаю.

  • LDS

    Второй снимок

    • Вышгород-сити

      Хороший снимок ….

  • LDS

    Третий снимок сделан фотокамерой Fujifilm S5 Pro. Здесь трудно получить высокую резкость, но в целом изображение чёткое, нет явного размытия кадра. На мой взгляд, это особенности сенсора, возможно, внутрикамерные алгоритмы и фильтр.

  • Сергей

    Снимал на тройку в общей сложности года 3. Купил ее после Nikon d40 и D70. Восторгу не было предела!!! Поснимал года полтора и захотелось сменить камеру. Ну нет там никаких ни 12мп , ни 10 идаже 8-ми. Разрешение камеры честнейшие 6 мп. И аккумуляторы просто жрет, особенно разражает саморазряд аккумуляторов. Взял в поход, через несколько дней вставляешь аккумуляторы, а они уже еле живые. К Canon душа не лежит( удрузей брал снимать), фулфрейм пока не могу купить, в общем повелся на Pentax K-10.Не выдержала душа поэта, через время продал ненавистный пентакс и снова купил Fuji s3 pro и снова счастью предела не было! Прошло еще полтора годика и снова мысли дурные в голову полезли. Все таже 6-ти мегапиксельная детализация и энергопотребление. А я ведь в основном пейзажи снимаю. Продал фуджи, купил D3100, потом на D80, потом d200.Wdtn c CCD однозначно больше нравится. Прихорошем освещении и после обработки конечный результат слабо отлечим даже между тройкой и D3100. На D80 и D200 При хорошем освешении вообще цвет замечательный, правда желтый

  • Сергей

    првавда желтый прет. Но если условия освещения сложные, то Фуджик тройка рвет всех как бобик грелку. На D200 цвета красивые, но с фуджиковского рава они вытягиваются еще лучше, а на ДД после фуджика вообще без слез смотреть нельзя. Вот и думаю, не вернуться ли мне снова на любимый S3pro.Кстати, не понимаю всеобщего восторга беззеркалками Fufi.По-моему изображение с S3pro и S5PRO было инересней

  • Сергей

    камерный джипег

  • Сергей

    даже приобработке не родным конвертором равы тянутся очень даже не плохо

  • Игорь

    Скромно сказанно -хороший цвет, у неё отличный цвет, я бы сказал единственный правильный цвет, даже, тем более из современных аналагов. Цвет от Фуджи плёночного гиганта, что технотушки Никон и Кэнон знают о цвете? Да ничего, но цвет( оттенки) люди не различают, он им на хрен не нужен, поэтому Фуджи, чтобы не разорится пошла на поводу большинства, забросила свои матрицы, утончила Байеровский фильтр и стала как все! Являюсь счастливым обладателем этого динозавра, хотя конечно бы хотел снимать на современные тушки, но такому не сужденно случится, к сожалению…

  • алексей

    Не думал, что буду писать куда нибудь. Я старый «бытовик». И знаю чем отличается TSS от T-32. Я просто зарабатывал на жизнь. Это моя профессия. Я Этому учился. 35 лет назад меня пацана «деды» учили и свет ставить и уважать свою профессию. Половина отзывов ахинея полная! Скорость нужна при сьемке спорта, репортажа и при ловле блох! «Деды» уже кто умер, кто в Израиле или Штатах. Молодежь учить некому, наверное отсюда и эта хрень. Накупили дорогих камер, поставили на серийку и пошли строчить. Сколько раз наблюдал такую картину, даже при сьемке статических сцен. Раньше один кадр пленки DC-4 стоил 1 советский рубль. Если бы я принес учителям свадебную пленку с дублями или повторяющимися сюжетами, руки бы отбили. Один выстрел-один труп. Это так долго рассказывал о «медленности» S3! Раньше и зума не было, только ножками, и Луч 70 на пальце держали, чтобы в потолок. Простите старого ворчуна! При серийной сьемке можно поставить камеру на штатив и обезьяна цирковая будет нажимать. Несправедливое сравнение в отзывах! На сегодня цена трешки 200 баксов. И сравнивать нужно в этой ценовой категории. Д 200 стоит на Олх в полтора раза дороже. И не вина трешки, что бьет по качеству картинки коробки за тысячи баксов. Может они быстрее, современние и т.д и т. п. Нет настройки фокуса? А чтобы не было всяких бэкфокусов не ставьте на КАМЕРУ пластмассовые обьективы! S3 купил случайно и в первый же день понял, что это навсегда! На счет эргономики. Руки у всех разные, но у меня лежит, как влитая. Ремня не надо. Да, диск управления неудобный, но и не фиг дергать ISO. Раз поставил перед сьемкой, ведь знал, куда идешь. Это первая камера, где я снимаю с ББ в автомате. На Никонах приходилось все время подстраивать, если снимать прямо на печать. А здесь ББ тоже дергать не надо, так и пусть регулировок нет и не надо. И не надо сравнивать с марками 800ками и тд. Есть ценовой ценз. Давайте сравним с Д3100, 3200,3300, нет это загнул! 3300 в два раза дороже, хотя им только зомби снимать, цвет лица такой же. Еще Ошибка в отзывах. Ни АСR ни Фазван не видят расширенного ДД. Кто то писал, мол 6 мегапикселей, могу поспорить, но если даже и 6, тянется не только RAF, JPEG тоже прекрасно тянется. Детали Топазом можно вытянуть, если надо. Простите, что много слов не по сути. Я считаю, что трешку ни с чем сравнивать нельзя! Она просто ВЫШЕ! Для обладателей этой камеры она положила конец вечному спору между никонистами и кэнонистами! Нашего брата добавилось, как с одной, так и с другой стороны. Я хотел изменить тройке только с пятеркой, но вовремя остановился. Никакие удобства управления не оправдают мыльную картинку. Часто в спорах о технике мы забываем о самом главном. О фотографии, о качестве картинки, не пишу сейчас о художественной составляющей, а о качестве именно самого снимка. Если кто-то прочтет мои старческие варняканья, прошу подумать о том, как приспособить литий-ионные аккумуляторы на тройку. В свое время перевел Д1х (кстати незаслуженно забытая камера нос утрет большинству зеркамыльниц) на 18650 и горя не знал. Может есть электронщики на форуме, может от моделирования? там есть 6 вольтовые батареи. Прошу откликнуться, если кто что знает.

    • Алексей

      Абсолютно согласен со всем сказанным. В самую точку. У меня опыта по-меньше, но с пленкой еще успел повозиться, от туда и осталась привычка один кадр-один сюжет. Абсолютно так-же согласен с тем, что фотоаппарат необходимо оценивать, прежде всего, с сформированного изображения, а уже потом с ТТХ и напичканности новинками. Именно по этому со своей трешкой ни разу не возникало желания расстаться.

      PS: ни как не могу найти ответа: подходят ли к S3 PRO объективы с 8-ю и 10-ю контактами по функционалу полностью, или что-то не будет работать. (например Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical)

      • Павел.

        Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S.Пользуюсь таким объективом.Значит поддерживают с камерой без отверточные стекла.

    • СашОК

      Тоже с вами согласен Алексей. Хоть я и по-вашей категории как бы из «молодых», но вы абсолютно правы и особенно нащёт серийной и скоростной сьемки. Не понимаю зачем оно вообще если ты не репортажник на спорте. К стати Аркадий в своих обзорах часто тоже заостряет на это внимание, вот, мол камера снимает 10к/с — значит типа профи (я где то уже писал ему об этом)- а потом интернет и соцсети сцуперфотографов забыты миллионами унылейших и бездарнейших фотачек, так, что можно наверно видео из их делать и пускать со скоростью 15 к/с. Просто иногда приходится с такими иметь дело, и сдуреть можно пока все эти бездарные серии пересмотришь, убить хочется…
      Ну а поповоду Фуджика С3 — так очень хочу эту камеру, наверно как нибуть таки прикуплю как вторую зеркалку.

    • Вышгород-сити

      ;)))))))))
      Обрадовали …. Сам с раннего детства увлекаюсь фотографией ( уже более 40 лет … ).
      Прочитал мнения о Тройке, сравнил с ПроПяткой — решил брать именно Тройку.
      Вопрос только по объективам — что посоветуете, для возможности максимального раскрытия всех возможностей (понимаю, что с 6 Мп вытягивать придётся по максимуму … ).
      Заранее благодарен !

  • flueg

    Абсолютно точная оценка — на базе профессионализма… Мой опыт на пару десятилетий старше и всё Вами совершенно в десятку… Не с чем сравнить результаты — S3pro, ни по качеству, ни по удовольствию (на уровне лучших леек — в том числе и последних…). Работаю по коммерции и кэнноновскими марками и современными никонами…

  • dukeza

    добрый день всем участникам обсуждения! стою перед выбором: зеркалка ( фуджи бу про 3 или 5, никон — теперь уже и не пойму какой, при мыслях о фуджи все перестало привлекать) ИЛИ беззеркалка фуджи xe-2……..
    задачи: красивая картинка, углубленное изучение фотографии, возможная продажа снимков в фотобанках.
    обязательно ли для продаж нужна зеркалка…. можно ли обойтись Х-Е2 с учетом хорошего объектива уже идущего к ней в ките??
    буду крайне признательна за ваши комментарии….

  • Микита

    Для непрофессионалов лучше беззеркалка (всё без особых заморочек — здесь и сейчас), но можете через определенное время ощутить нехватку возможностей их объективов и вседствии этого ограничение возможностей роста квалификации фотографа…

  • Rain

    Приєднуюсь до запитання, чи буде працювати автофокус на об»єктивах з вбудованим мотором, наприклад, AF-S Nikkor?

  • Сергей

    AF-S Nikkor 18-55 VR, 55-200 VR, Sigma 17-50 OS работают нормально

  • zivert

    За обзор реальное спасибо!!! Просто слюни потекли. Никогда не смотрел в эту сторону, всё по Никонам бегал, начиная с 50-го (2005 год).
    Результат.
    Из Японии пришла практически новая тушка, в родной коробке, со всеми прибамбасами.
    Друзья, не хочется тыркаться зазря в поисках стекла, с которым камера будет реально не только дружить, но и рисовать.
    Что подскажете для начала?

  • kronitoropov

    спасибо за обзор, недавно приобрёл сей замечательный гаджет, после кэнона нереально вставляет.
    снимаю с «Юпитером-37А» через переходник, думаю о покупке 28 — 105.

    • kronitoropov

    • kronitoropov

      ….

    • kronitoropov

      …..

      • Пастор

        Весна у Вас уже, завидую:) да, фуджи делали очень интересную зеркальную фототехнику, жаль направление закрыли.

        • kronitoropov

          это Геленджик.
          кому интересно — снимал в джипег на 6 мп в полностью мануальном (выдержку на глаз и по гистограмме глядеть), всё стандарт и авто, обработка — уровни и ресайз в GIMP.

        • Алексей

          закрыли потому что никто не хотел покупать по ценам в 2 раза дороже никона.
          фуджи успел даже ФФ сделать на супер ССД в инженерном семпле.
          в теории всем все нравится но вот только переплачивать никто не хотел :)

    • Аноним

      С юпитером 37-А и на Nikon D90 снимая по гистограме получается не плохо, не хуже…
      А на Nikon D7000 с переходником, в режиме приоритета диафрагмы, да если еще в шопе нажмете кнопочку затемнение RGB и вовсе отпад. Правда вот крутить надо,зато дешевый.

  • zivert

    Пришла красавица из Японии! Вообще новьё. В упаковке. Муха не сидела. Чешу репу. Какой максимальный объём должен быть на картах памяти? Или это не принципиально? Инструция-то на японском…..

    • kronitoropov

      непонятно, откуда берётся новьё.
      инструкция на русском:
      https://vk.com/doc143293138_437425325

      • zivert

        Инструкцию я уже нарыл. Только про объём карты не нашёл. Может, от волнения…

        • kronitoropov

          там карты XD и Microdrive разного объёма.

  • zivert

    Просто я читал, про гемор с картами, которые уменьшают реальный объём после форматирования на самой тушке. При этом режут конкретно, приблизительно в 2 раза. Не хочу напарываться на такую заморочку.

    • kronitoropov

      а Вам сколько для счастья надо?
      у меня на 1 гиг 300 фоток влазит, мне хватает.
      на компе форматируйте, не знаю.

      • zivert

        Понятно. Думаю пару гигов — за глаза. Хотя сейчас карты малого объёма уже редкость.

        • LDS

          На Фуджик S3 Pro подходят карты памяти формата CF объёмом 4 Gb и карты формата Xd от Olympus объёмом 2 Gb. Больших по объёму карт памяти Xd не выпускалось, а некоторые карты CF объёмом более 4 Gb камера может неправильно читать или некорректно форматировать. Таким образом, для камеры Fuji S3 Pro гарантированный объём памяти 6 Gb (4 Gb в слот CF и одновременно можно поставить карту на 2 Gb в слот Xd). При этом записывать данные одновременно на обе карты нельзя, выбор карты через программное меню, но всё равно две карты памяти лучше, чем одна.

      • zivert

        А что по стёклам порекомендуете? Нет желания идти тернистым путём поисков и ошибок. Одно понял, что объективы должны быть светосильными. Но они у меня все на полный кадр, в пристёжке к Nikon D750

  • zivert

    Всё! Меня убило! Несколько тестовых снимков на Fujifilm FinePix S3 Pro (на заводских установках) в сравнении параллельно Nikon D750 и всё! Всё!!!

    • kronitoropov

      а примеры?!

      • zivert

        Дайте времечко. Только вот карту нашёл. На 16 гигов. Меньше нет… Сейчас, приду в себя, меню перелистаю…

    • Вышгород-сити

      ;)))))))))))))))))))))))))))

  • Виталий

    Здравствуйте.
    Очень интересно почитать комментарии. Но прочел раз, два и надоедает. Я, когда то учился на курсах по фотографии, тогда еще не было цифры, и вот запомнил рекомендации преподавателя. Шла подготовка к выпускному экзамену. «Вы принесете вот эти снимки, а вы вот эти, а вы – да, у вас ведь нет снимков, принесете свои фотоаппараты и объективы (по тем временам у него было дорогая техника, все восхищались)»
    На мой взгляд, фотолюбители делятся на технарей и художников. Есть конечно и что то среднее. Каждый выбирает то, что ему нравиться. В итоге: и то и это хорошо, жизнь без увлечений скучная. Каждый в своей области достигает определенных высот. Может разработчики фотоаппаратуры что то возьмут на вооружение, а у художников появятся новые идеи.
    Фотография это искусство! Кто то мелом на стене может нарисовать шедевр, а кто то и самыми лучшими кистями «намалюет» ерунду.
    svs100@yandex.ru

    • kronitoropov

      согласен.
      вот ещё один пример с фуджа.

      • Алексей

        точно так же снимает Фудж Ф30, большинство олимпусов.
        ББ уехал в «тепло».
        попробуйте сделать пару тестовых снимок в с серой картой и сравните с оликами, никонами и кенонами.
        будете удивлены :)

  • zivert

    И всё-таки что с обработкой файлов. Перелопатил массу сайтов и всё не столь уж однозначно. Вроде бы Джипег можно спокойно обрабатывать в любом редакторе. Но вот про Raw уже множество мнений. Поставил родную утилиту Hyper-Utility, но так ничего и не понял. Даже режим обработки не нашёл. Или его нужно задействовать только под конвеертацию родных файлов. Везде пишут, что именно родной программный уродец способен в полной мере переваривать всю цифровую информацию из файла.
    Но вот зашёл на родной сайт Fuji и вижу, что есть конвертер для raw файла, но он подвязан к программе Silkipix!!! Так где истина?
    Снимать в Джипеге и не ломать голову с программой для обработки или всё-таки raw? но что дальше? Какие шаги?
    Что скажете, друзья?

    • kronitoropov

      снимайте в джипег и не парьтесь.

      • zivert

        Короче, снести все эти родненькие убогие утилиты и топать через Лайтрум в Фотошоп. Я правильно понял?
        Кстати, в Джипеге вы применяете при съёмке режимы F1 — F2? Или оставляете всё в стандарте?

        • kronitoropov

          я снимаю на 6 мп всё авто и стандарт, шарп рекомендуют отключать, ибо при ресайзе на некоторых кадрах вылазят лесенки на наклонных (зависит от алгоритма интерполяции конкретной проги, я подозреваю), это вы уж сами смотрите.
          снимаю в полностью мануальном на Юпитер-37А с недодержкой, обработка — уровни и ресайз в GIMP.
          попробуйте разные режимы, разные проги для обработки, выберите свой путь :))

          • Алексей

            ничего не вылазит. ни лесенки ни лифты ни заборчики.
            шарпить надо без вариантов, 6Мп — реально мыльновато.
            если при ресайзе что-то вылазит, менять надо программу ресайза.

            • kronitoropov

              вот ещё тогда, до кучи.

              • kronitoropov

                ..

              • kronitoropov

        • Алексей

          да, сношайте их. все эти родные утилиты которые видят все пиксели.
          лайтрум и фотошоп — видят только часть пикслей, т.е. работают с суперССД как с обычной ССД матрицей )))

  • СашОК

    БЛИН, как же я хочу эту камеру!!!!

    • kronitoropov

      пейзажное, Юпитер-37А.

  • Вышгород-сити

    Посмотрел предложения FujiFilm s3 pro и FujiFilm s5 pro — разница в цене минимум в 3 раза !!!
    Решил взять s3 pro — «поиграться» … если понравится — возьму ещё и s5 pro …

    Интересно узнать, КАКИЕ именно объективы могут сюда стать для получения максимального качества снимков, какие смогут раскрыть максимальные возможности этой камеры ( объективы с орбитальных военных спутников просьба не предлагать … , уже есть … ). ;)))
    Заранее благодарен за советы !

    • Рысь

      Тройка и пятерка сильно разные.
      Любые обьективы

      • Вышгород-сити

        В коллекции около сотни разных объективов, надо будет поюзать … ;)))

        • Рысь

          У фуджей невысокие требования к обьективам, даже скорее снисходительные, так что даже 44-2гелики могут сойти

          • Вышгород-сити

            Если требования невысокие, значит на снимках не будет ни резкости, ни детализации — красивый ЦВЕТНОЙ винегрет …

    • kronitoropov

      Юпитер-37А.

      • Вышгород-сити

        Цвета супер … !!!
        Резкость … — НОЛЬ … :((((
        Ну привык я к резким объективам с хорошей детализацией ….
        Эти Фуджи хороши только для портретов (если у клиента проблемы с кожей … ). ;)))

  • zivert

    Хочу попробовать Юпитер 6 и Гелиос 40. Оба первых белых серий. Очень уж по цвету картинка хороша.

  • zivert

    Взял карту памяти Lexar Professional 1066x на 128 Гигов. Отформатировал на компе в FAT32 (изначально стояла exFAT) и Фуджик стрескал её с удовольствием. Только не нужно забывать форматировать карту памяти только на компе.

  • zivert

    После установки этой карты фуджик выдаёт серию из 7 снимков и только потом уходит в задумчивость. Со старой картой памяти его стопорило после трёх. Есть разница!

  • Aлексей

    Спасибо всем, кто отозвался на мои слова! Не ожидал, что найдутся единомышленники! Думал заплюют меня старого. Поэтому написал в сердцах и больше сюда не заглядывал Ну а теперь хочу сказать всем счастливым обладателям Фуджи. Не лепите на нее все 18 и т.д, кроме 18-70! В названии камеры есть слова ПРО! И оптика должна быть ей в пору.Пусть вся пластмасса достанется пластмассе И не пишу о дорогущих. На диафрагме 8 все стекла (не все) приблизительно одинаковы. Говорить о рисунке можно только на открытой «дырке». 24-120,28-105,35-135 Скажите, зачем вам 2,8 на широком угле? Только венчание снимать. Я в свое время просил у батюшки разрешения и мой Metz высвечивал весь собор на 8. И не хочу обхаять Никон, Д200 который у меня на все остальные случаи жизни выше всех похвал. И еще ТРОЙКА расхолаживает! Учился,учился, а открываешь Фаз ван и… делать ничего не надо! Только резкость поднять, да и то не всегда. Ведь кто сказал, что фото должны » резать»? Хочу напомнить всем читателям, что фотограф переводится, как рисующий светом!!! А аппарат всего лишь инструмент в руках художника или просто мастерового(коим я и являюсь). Может не в тему, но напишу! На мой взгляд не всегда отзывы Аркадия о оптике или «коробках» совпадают с действительностью. Но! Влияют на цену на продажах! Может нужно быть поосторожней, если сайт претендует на обьективность! Но очень благодарен ему за обзор истории оптики. И еще! Один и тот же обьектив ведет себя по разному на разных камерах и форматах. Был такой аппарат «Искра» 6*6 и обьектив на нем с центральным затвором Индустар 58 (Карл цейс и не Йена, а настоящий) резкий и контрастный. Как то так получилось-вставил я его в оправу от гелиоса на Киев 17 и снял «головки» в школе. И о чудо! На пленке кодак про фото получились резкие и в то же время мягкие снимки не требующие ретуши. Прыщей не видно было совсем! Но резкость при этом была отличная. А на 6*6 контрастность глаза выедала. Если нужен совет по конвертации RAF, или ссылка на родной конвертер, то пишите. И помните, что рыбу ловит тот, кто ходит на рыбалку! Поэтому снимайте, снимайте и снимайте! А Фуджи тройка лучший вам помошник. И поверьте МОРАЛЬНО УСТАРЕВШЕЙ она не будет до тех пор пока не появится матрица лучше! А пока ее ругают за медленность ( при том же разрешении у никона NEF 11 мб, а RAF 26мб), плохое расположение кнопок (скажите мне хоть один владелец тройки, когда в последний раз переключали баланс белого из автомата?), сравнивают с D3,D700,D800 и т.д. Ну и пусть!

    • zivert

      Согласен полностью. За прошедшее время поигрался родными мануальными Гелиос-40, Юпитер-6 и Таир-11. Вот просто из интереса. Как конкурент выступал Nikon D750 и проигрывал периодически по цвету, светопередаче и пр. И рисунок как-то плоский, хотя цвета яркие. Но как-то плосковато выходило. А вот Фуджик… Я в редакторе только горизонт регулировал, кадрирование и иногда светотень слегка накручивал. Всё. С Никанором возни вышло больше.
      Кстати, какую пыху к Фуджику поревомендуете?

  • Сергей

    Сьемка одежды в студии для интернет-магазина.
    Чтобы jpeg и сразу на сайт — s3.
    Canon 6d — по многим цветам не попадает. raw плюс редактор. И то при условии есть ли есть возможность сравнить с оригиналом сьемки.
    Аналогичный результат по цветам чтобы без танцев — d810.

  • Вознесенск - Николаевская обл.

    1.Подскажите где и как узнать кол-во отснятых кадров фотоаппаратом Fujifilm FinePix S3 Pro?
    2. Как называется родная программа для обработки RAW.
    3. Есть ли корректные альтернативные программы для RAW формата фотографий снятых Fujifilm FinePix S3 Pro?
    4. Посоветуйте наилучший по рисунку и резкости объектив к Fujifilm FinePix S3 Pro из серии авто фокусных объективов Nikon, Nikkor, Sigma и т.д.?
    Спасибо за ответы!

    • kronitoropov

      снимайте в JPG и не парьтесь.

  • Вознесенск - Николаевская обл.

    Я не «парюсь», у меня с отоплением в квартире нормально.
    Меня больше интересуют ответы по сути вопросов, а не указание в чём и как мне снимать.
    Пожалуйста ответьте, кто знает ответы на мои вопросы, спасибо!

    • kronitoropov

      рад за вас.
      1. нигде.
      2. Hyper-Utility3.
      3. полно, ищите, да обрящете.
      4. что конкретно собираетесь снимать? или все сюжеты одним объективом фигачите?
      и повторю ещё раз — снимайте в JPG.

  • Вознесенск - Николаевская обл.

    Спасибо за ответ!
    Снимать буду исключительно портреты.
    Студия, с освещением и\или в солнечную погоду на улицы.
    Снимать буду в 90% JPEG. Особо нужные и рав тоже.
    Хочу только автофокусные, мануал , может быть, когда нибудь.
    Интересны в первую очередь устаревшие недорогие объективы, с признано красивым бокэ, возможно в будущем более современные, когда докуплю ещё и полнокадровый Nikon.
    Если можно типа.
    Сейчес 1.хххх 2.хххх 3.хххх на будущее 1.хххх 2.хххх 3.хххх Вс’ только для портретов, крупный план, плечевые и полный рост.
    Спасибо, заранее за ответы!

    • Аноним

      Автофокусный портретный объектив на Nikon с красивым бокэ за недорого в природе не существует. От некоторых характеристик искомого стекла явно придется отказаться.

      • Вознесенск - Николаевская обл.

        Мы сейчас не о Nikon, а о Fujifilm FinePix S3 Pro. К тому же не один Никон делает стёкла с таким байонетом..

        • kronitoropov

          на этом сайте полно обзоров объективов — выбирайте.

  • Starik

    Здесь много писалось уже про эту камеру. Я случайно купил трешку и обалдел И пофиг сколько там пикселей 6 или 12. Купил старенькую. Потом попутал нечистый, продал. Купил никон железный работает со всеми стеклами, пулемет Максим, а не камера. В руке не лежит,все навороты охренеть, картинки нет! Купил батблок- в руке не лежит, картинки нет! Если тень в кадре, то жопа и в шопе не вытянешь! И раздражает, когда люди не держали в руках и пишут гадости. Продал я ту железяку и взял почти новый (нашел) фуджик. Но! Прошивка 2,18 не знаю, видит все карточки без проблем( мой старичек не видел больше 2 гиг) Я наверное старый ворчун. Но мне кажется, что последние версии стали хуже. Я про тройку пишу. Пятерку держал в руках. Зачем они толстый фильтр туда влепили непонятно. Иначе была бы камера всех времен и народов с неудобным хватом. Короче, Крис Келби писал, что нет смысла снимать в рав, наверное у него фуджик был. Еще. Аппарат старый, профи!!! Профи для людей, которые снимают фото!!! А не щелкают пулеметом! Поэтому на мой взгляд оптика должна быть с буквой D! С новыми пластмассами он рвет картинку. И еще считаю, что Аркадий или заангажирован или просто любит контраст. Мне просто интересно из каких критериев исходит. Читаю отзывы про оптику и удивляюсь. Может экземпляры ему такие попадаются. Но мне на руку! После его негативного отзыва можно купить классное стекло недорого. Скажу просто- мягкий негатив и контрастная проявка бумаги. Кто услышал, тот поймет. Еще! Если РАФ то родная утилита без вмешательства и сохранить тифаком 16 бит. Получается 70 метров файл и как лиса алиса делай с ним шо хошь! Тянется на 3-4 ступени! Аркадий здесь пишет, что у камеры 14 бит? Это шо? 5100 чи шо? Посмотрите документацию- 16 бит на канал и все! Еще за стекло хвалит 24-85 пластмассовый и хаит 24-85 2.8-4 Ну зачем? Деньги всем нужны. Ценой всех лопоухих? Надо цех открывать лапшиных изделий

    • Аркадий Шаповал

      raw 14 бит, а то, что он потом вписывается в 16 бит — ничего не меняет. хотите, я в 24 бита впишу и будет 72 бит на пиксель, только данных больше не получится :). Ваш опыт — то Ваш опыт. У меня свой опыт. 24-85 со стабом — сбалансированный приятный объектив. Первые версии 24-85 на 24 и 2.8 вообще никакие. Где не прав — укажите. Если с3 про для профи в 2017 году — пойдите на любое мало-мальское серьезное мероприятие и удивитесь :)

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016