Легенды идут в бой

В комментариях на Радоживе меня попросили больше писать про свои наблюдения, немного разбавлять плотную рутину скучных обзоров и тестов :). Поэтому данный пост является именно ‘постом’ в моем блоге и не претендует ни на какую объективность.

Я даю Вам СВЕТ

Статья про что-то легендарное, как Прометей, только из мира фототехники

Сейчас маркетологи пичкают в новые ‘зеркалки’ до безумия много пикселей (гигапикселей!), заставляют их снимать по 16 кадров в секунду и параллельно пытаются впихнуть запись видео 4K 60p. Для любительской фотосъемки это бесполезные навороты, за которые нужно платить бешеные деньги. А в итоге получаешь ужасную скучную картинку. Я же хочу рассказать про старые легендарные цифровые зеркальные фотоаппараты, которые не выходят у меня из головы.

Fujifilm FinePix S5 Pro

Эта камера использует уникальный сенсор Fujifilm SuperCCD SR II. В обзоре S5 Pro можно все детально почитать. Эта камера создает просто неимоверные снимки, сразу, в JPEG, без танцев с бубном, без долгого вытягивания из RAW. Даже на 2016 год камера очень хорошо сбалансирована: профессиональное управление, отличный магниевый влагозащищенный корпус, Live View, работа со старой оптикой и сказочное изображение.

Камеры Fujifilm FinePix использует байонет Nikon F — потому, для них подходит вся оптика Nikon. У S5 Pro очень хороший динамический диапазон, а цветопередача мне нравится больше, чем на гиганте Nikon D810 (хоть на голове стой).

На барахолке такую радость можно найти за 600-700 у.е. — цена немного завышена, но не на столько, чтобы проходить мимо S5 Pro.

Fujifilm FinePix S3 Pro

Это предшественница Fujifilm FinePix S5 с таким же сенсором (почти таким же). Корпус от Nikon F80. Очень сильно морально устаревшая, стоит дешево, но картинка на выходе получается просто шикарной. Стоит такая радость порядка 400 у.е. За такую сумму получается очень хорошее изображение. Многие утверждают, что изображение у Fujifilm FinePix S3 даже лучше, чем с S5 Pro. Обзор Fujifilm FinePix S3 Pro можно посмотреть здесь.

Nikon D40

Nikon D40 с объектиовм Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D

Nikon D40 с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D

Это одна из самых дешевых камер на вторичном рынке. В 2015 году я купил Nikon D40 всего за 80 долларов. Она построена на базе 6-ти мегапиксельного CCD сенсора Sony ICX-453-AQ, который создает по цвету очень приятную картинку. За такую скромную стоимость вряд ли можно найти более приятную и душевную цветопередачу.

Kodak Professional DCS PRO 14n ( и модификации 14nx /14n 512)

Kodak Professional DCS PRO 14n с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D

Kodak Professional DCS PRO 14n с объективом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D

Полноформатная камере без анти-муарного фильтра с 14 МП. Этим все сказано! Супер резкая картинка и приятная цветопередача. Может использовать ISO 6 единиц (шесть!). Обзор здесь.

Все эти камеры морально устарели. Если использовать камеру для своего удовольствия, неспешной вдумчивой съемки, понимать тонкости и использовать ‘правильные’ объективы — то эти недостатки становятся чертовски маленькими по сравнению с тем изображением, которое с них можно получить.

Я снимал на достаточно большое количество камер, например на новые Canon 700D, Nikon D7100, Pentax K30 и т.д. И все эти камеры несравнимы по картинке с представленной тройкой. Я не говорю про какие-то абстракции глубины цвета или ДД, на бумажке современные камеры в миллион раз лучше этих древних старцев. Но картинка (именно картинка!) в этих камерах просто завораживает. Многие гоняются за чем-то эксклюзивным, необычным, нестандартным и в то же время дешевым — вот вам целых 4 агрегата, которые могут удовлетворить эти запросы.

Новые камеры показывают супер широкий ДД, огромную глубину цвета, имеют супер упрощенные настройки класса ‘я и моя кошка на фоне зелени’ — а в итоге (чаще всего) получается неживой фломастероподобный снимок. И это не зависит от объектива. Разницу понять сможет не каждый. Да и все равно папа купит для своего дитя современную навороченную ‘зеркалочку’ с 100+ мегапикселями. Я же делаю выводы, что ‘для себя’ лучших камер ‘по картинке’ да еще и за такие деньги — я еще не находил!

Однажды я своими глазами видел, как человек продал свой полнокадровый D700, а для себя оставил S5 Pro — и я его прекрасно понимаю. Очень жаль, что современные титаны камеростроения зависли на CMOS технологии с ее байеровской мозаикой.

Также предлагаю взглянуть на полноформатную камеру с 28 МП за 240 у.е. :) и в статью ‘Ностальгия по 6 МП CCD‘.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 148, на тему: Легенды идут в бой

  • Дима

    с5про — это сила! Правильно написали! д7100 не дотянет до 5рки)

  • Сашко

    А як по картинці Nikon D200 i Fujifilm S5 Pro сильно відрізняються? Бо мені особисто фотки з Nikon D200 набагато більше подобаються ніж з Nikon D300, в Nikon D200 якась більш живіша картинка(матриці як не як різні), так як маю обидві, то часто можу порівняти їх фото.

    • Аркадий Шаповал

      Да, д200 и с5 очень сильно по картинке отличаются. Сейчас д200 в 2-3 раза дешевле стоит за с5 — это говорит о многом.

  • Alex

    А как же Kodak SLR n/c? Несравненная передача цвета, отсутствие AA фильтра, полный кадр при 14Мп. Правда эргономика ужасная)

    • Аркадий Шаповал

      Не использовал, когда доберусь до нее, добавлю.

      • Alex

        Вот цвет на ней в RPP лучше рулить(Kodak SLR n/c). В ACR очень криво.

  • flueg

    Хотел выложить ссылку на снимок с Fujifilm FinePix S5 Pro — не смог найти более менее подходящий по резкости снимок…. Уровень двух других — великолепно подходит для печати 11х16 дюймов (слегка снять иногда возможные артефакты в постобработке) Можно посмотреть в соответствующих обзорах…

  • Василь

    Стаття від душі це те, що я люблю.

  • Свирида Сергій

    Що тут скажеш, абсолютна правда.Коли я вибирав собі першу зеркалку дивився на нові моделі, перечитав купу обзорів і вибрав нікон 5100(ціна,якість,відео і тд.)
    Зараз маючи дві зеркалки нікон 5100 і 7000 і розуміння з досвідом взяв би першою S5Pro і було б мені щастя.Я і зараз до неї не рівно дихаю.От такі пироги)

  • Рысь

    А картиночки? для сравнения! хотеть сравнительные фоточки!!!
    А то подразнили «старой сказкой» а пощупать никак. (((

    • Аркадий Шаповал

      В обзорах есть примеры фотографий.

  • farik

    Аркадий, так что всё-таки лучше Fujifilm FinePix S5 или Nikon D1x? и чем лучше оба, ну например Никона д90?

    • Аркадий Шаповал

      Мне пропятка нравится больше.

  • farik

    спрошу по другому… имеет ли смысл д90 заменить на Fujifilm FinePix S5 и по какой основной причине?

    • Аркадий Шаповал

      Ну, это уже Вам решать. Если не чувствуете разницы в картинке, то менять не стоит. Причины и возможности с5 про описаны в обзоре, достаточно прочитать, чтобы понять, что Вы получаете от камеры.

  • flueg

    Fujifilm создал уникальное развитие CCD матриц (и это не только в представленных «щедеврах»…), в том числе и в последних современных ее разработках. Мир, благодаря некоторым заангажированным авторитетными брендами тестировщикам, не понял и не смог по достоинству оценить перспективность и непревзойденность этого направления в фотографии…. Canon навязал всем репортажную скорость и «комбайновую» универсальность (видео), опирающуюся на CMOS технологии…. Отсюда «просело» качество. Чистоту скинтонов можно оценить на этих кадрах Антона Носкова камерой Fujifilm FinePix S3 Pro: http://dofmaster.35photo.ru/photo_228101/

  • Сергей Крутько

    Уже 3 недели жду Fuji S3 из за бугра. Взял на ибее за 8 русских денег… подкупил именно байонет никона. посмотрим!

  • flueg

    Fujifilm FinePix S3 Pro — только не носи на шее, сломаешь четырехпозиционик… Офигительно чистые цвета и на портретах при правильной цветовой температуре.

  • ВВ

    блин…ну вот зачем Вы это написали!!!!….куда деть теперь свой 7000?!!!!))))))))))

    • Аркадий Шаповал

      :)

      • ВВ

        снова прочитал обзор FF S5 pro… и вспомнил почему я d7000 купил…» Для портретной съемки S5 Pro подходит на ура. Если важен хороший ДД, то советую посмотреть на более молодую камеру Nikon D7000.»…..теперь думаю усну…)))))))

    • Анатолий

      Радуйтесь, что у Вас хоть не 7100

      • ВВ

        на самом деле, ооочень рад!))))

        • Юрий

          Дочитал до этих комментариев и только тогда успокоился что у меня 7000.
          Фуууух. Аж волосы на затылке шевелились.
          Пойду спать.

  • Анатолий

    Малая площадь светоприемной ячейки традиционно расположенных пикселов в современных CMOS сенсорах существенно добавляет цифромыла многопиксельным матрицам по сравнению с CCD, совсем не понятно куда идут технологии. Фудж и Сигма еще что то экспериментируют с размещением пикселов и у них таки получается. Никон и Кенон сосредоточили свои усилия тупо на зарабатывании денег ни чего нового для реального качества фотографии не предлагая, вот по этому мы и вспоминаем старые камеры, в то время маркетологи руководили только процессом продаж и не совали свой нос в технологии.

  • Аноним

    Ответ ВВ: Ну, зачем Вы так расстроились!.. Никуда свой Д 7000 девать не надо. Отличнейшая камера! Она превосходна во всех жанрах фотографии. В большинстве случаев S5 PRO с ней всё же тягаться не сможет. Надо не вместо, а вместе! Аркадий заострил внимание на необычайной живописности Фуджи, следовательно, её уместно употреблять в отдельных видах съёмки, к примеру, постановочной,в студии,т.е. где есть возможность основательно продумать снимок,поэкспериментировать со светом и цветом, вдохновиться высокими идеями. Бесполезно рассчитывать на S 5 в репортаже из-за его медлительности, но очень полезно в портрете, пейзаже и т.д. Для каждого-своё. У каждого профессионала, заметьте!- по нескольку аппаратов,и используются они по-разному. Я вот имел и имею удовольствие до сих пор иногда снимать Кеноном 10Д. Старый уже, весь разболтанный и уже во-многом непослушный, но вот такой нежной красоты и пластичности картинки не видел более нигде! Для съёмки детских личиков просто гениален! Что там всякие двадцатки-пятидесятки против него!! Да, скоростей добавили, а душу, почерк, лицо аппарата выкинули! Физики опять победили лириков.

    • ВВ

      смеялся насчет физиков и лириков))) да нет, я шучу конечно)…на самом деле, мне ее за глаза!…я даже и половиной функций толком не пользовался!…просто был удивлен, что такие старички, могут чем то превосходить современные камеры!….просто я не так сведущ, во всех этих матрично-технических тонкостях, и был слегка шокирован!)

  • Виталий

    Задорная статья :-) По-пацански, прям таки. И это очень нравится в Ваших статьях :-)

  • farik

    Пересмотрел на яндекс-фото снимки, сделанные Fujifilm FinePix S5 Pro и Fujifilm FinePix S3 Pro… Действительно качество изумительное. Жаль, что нельзя купить новый.А б/у неизвестно, сколько отработает. Вообще очень несвоевременная и вредная статья получилась… :)Теперь не знаю, как уснуть, ломаю голову, где купить и какой 5-ый или 3-ий и, что делать с моим любимым д90?

    • Вален

      Продаю свой Fujifilm FinePix S3 Pro с обьективом Сигма 18-50\2,8.В отличном состоянии-пробег не более 7 к.Покупал нового на Эбей Англия.Возможен обмен на Canon 5D c малым пробегом в хорошем состоянии.т.0965929177

  • Егор

    Сменил d5100 на Fuji s5 pro,ни на минуту не пожалел!Гелиос 81н и Юпитер 37а на нем ,,запели,, совсем по-другому,а самое главное то что забыл что такое после каждой съёмки сидеть и копаться в Raw-ах…никогда не мог подумать что можно просто снимать в JPEG и иметь шикарную картинку.

  • i-hero-in.narod.ru

    Прочитал статью «эксперимент Эдуарда Стельмаха на 20.000$» и считаю, что понятие ЦВЕТ достаточно субъективное. Каждый человек видит его по разному, а уж как мониторы, принтеры и программы его искажают. Тут главное — какой цвет нравится именно тебе. Я был очень недоволен цветом Nikon D90 после Nikon D70s. Он казался более кислотным, резким, а вот у семидесятки был более «пленочным». Одно время даже хотел снимать на пленку, но сложность и непредсказуемость получения фото отбила все желание… Сравнивал немного в магазине D90 и D800 на одном стекле. Показалось, что у восмисотого более пленочные цвета, натуральннее что ли. И источник света, попавший в кадр, выглядел без неприятных ореолов. Понятное дело, некоторые старички могут выдавать очень классную картинку, но это если снимать только для себя и непеша. А если заниматься более коммерческой фотографией, нужно такую камеру, которая будет выполнять рутинные операции на отлично (фокусировка, экспозамер). К тому же новые камеры, зачастую, более удобны. У них появляются дополнительные функции. Технический прогресс неизбежен. С этим ничего не поделаешь. Наверно, лучше взять хорошего старичка-профи, чем совсем уж бюджетную зеркалку. По крайней мере навыки профессиональной съемки на ней можно отработать: колес и кнопок больше. А в лагерь Canon смотреть не буду — нет столько средств для быстрой смены религии. Да и смысла невижу в этом. Коплю на D800 пока…

    • Анатолий

      Сравнивал немного в магазине D90 и D800 на одном стекле. Показалось, что у восмисотого более пленочные цвета, натуральннее что ли.
      ____________________________________________
      АГА ПЛЕНОЧНЫЕ.
      Только так не сравнивают, особенно цвет.
      Вы просто себя обманывали и убеждали сами себя в полезности многопУксельности и технического прогресса.
      Надо было, что бы кто то отснял серию на D90 и D800, а Вы не зная какой камерой отснятые снимки дали им бы свою оценку, тобишь разложили на две кучки, а только потом посмотрели какой камерой они отсняты.

      • i-hero-in.narod.ru

        Прямого сравнения этих камер не встречал. Даже если D800 и не лучше в плане цвета — не беда. Я к цветам Nikonа уже привык. Главное, что у нее другие характеристики лучше: автофокус, максимальная чувствительность ну и эргономика. Руке удобнее держать D800. А разница в весе сходит на нет при разнице в весе объективов (фикс против зума, например). Плюс с мануальной оптикой будет проще работать. Все равно другого профессионального и более-менее доступного аппарата у Никона нет. D600 — любительская фигня, D700 — староват и дороговат. Мне в идеале 24 мегапикселя было бы за глаза, но не сделали нормальную камеру с таким количеством. На кропе я не хочу оставаться… Вариантов больше не вижу, кроме D800.

        PS. К примеру, у моего D90 матрица как у D300(s). Но это не значит, что отсняв одно и тоже событие я получу одинаковые кадры… А при идеальных лабораторных условиях многие старые и примитивные камеры выдадут неплохую картинку, но вот при сложной съемке могут спасовать.

  • farik

    так что лучше взять, пропятый или третий? имеет ли смысл переплачивать более 200$ за пропятый?

    • Дмитрий

      Третий в резкости получше будет, но медленней пятака!

  • Юрий

    Я так понимаю, к любой камере надо привыкать. Я снимал с 2006 или 2007 года на Nikon D50 в JPEG’е и настолько привык к этой камере, что плохих снимков (передержанных, недодержанных, не устраивающих по цветовой температуре) практически не было. Перешел на подержанный D80 — почувствовал себя полным новичком — при тех же настройках аппарат «косячит» гораздо чаще. То ли мне такой экземпляр попался, то ли экспонометр здесь менее удачный..
    А вообще, Аркадий, подразнить Вам всех удалось )) Уже в глубине души хочется попробовать этот S5 Pro или хотя бы S3.

  • Юрий

    И еще момент по поводу Fujifilm. Я так понимаю, теперь поклонникам его цветопередачи предлагается переходить на X-cерию в виде X-Pro1 или X-E1 по цене серьезных зеркалок? Вот только многие ли заходят переходить на систему Fujifilm X Mount, к которой пока выпущено только 5 родных объективов с максимальным ФР 60 мм…

  • farik

    а, как узнать пробег у S5 Pro? у S3 нет счётчика пробега, а у пятого есть?

  • Kenguru13

    Яб еще добавил таких представителей как Кодак 14н (СЛР н/с) и сони р1 и будет 5 не дорогих легенд :)

  • pilotkins

    Эх Аркадий, если бы вы статью раньше написали…
    А была возможность D1x взять:)

  • vas_nik

    Имел счастье несколько лет снимать на S3Pro. До сих пор самые лучшие воспоминания. Такой картинки ( сугубо личное мнение) не дает ни одна из камер, которые имел, имею или держал в руках. Может быть только сейчас к Фуджику подтягиваются такие брэнды как Никон, Кэнон по ДД, но у Фуджи это было лет 7-10 назад!!!

  • flueg

    farik(у) Внимательно перечитайте инфу и ссылки о Fujifilm FinePix S3 Pro в обзорах Nikon D1x и Fujifilm FinePix S5…..

  • Игорь

    Интересно, как по картинке будет выглядеть D300?

  • flueg

    Антон Носков камерой Fujifilm FinePix S3 Pro: (ну при очень плохой освещенке) http://dofmaster.35photo.ru/photo_246702/

  • Timur

    Да……. Посмотрел фото по ссылке от flueg и думаю, куда теперь свой D3100 деть. Когда был в горах в той самой легендарной Бричмулле этой зимой, мой D3100 «провалил» фото пейзажей примерно таких же композиций: просто не потянул ДД и небо с красивыми облаками и прекрасными темными горами. А тут такие цвета!

  • Сергей

    Отличная статья Аркадий, Браво! Во как народ расшевелился, сколько знатоков «старой» техники, а сколько ностальгии и удовольствия от встречи со «старыми» друзьями. И кстати полезной информации. Спасибо.

  • Игорь

    Очень понравились фото с Fujifilm FinePix S5 Pro.
    Теперь крепко задумался, менять свою 3100 на фуджик или на d7000 а может d300s?
    С одной стороны D7000 по ликвидней будет для следующей продажи, экран гораздо лучше и наверняка можно будет прикупить запасные аккумуляторы и пр., без проблемное сервисное обслуживание. Fujifilm FinePix S5 Pro так же подойдут мои объективы и вспышка, и очень, очень понравилась картинка, но многое для меня остается непонятным. В этой же ценовой категории d300s, $600-$700, что еще усиливает разнообразие выбора. Все естественно в ценах категории «used».

    • Игорь

      Все же D7000 вкусней будет и проблем не будет с низким запасом батареи.

  • flueg

    Искренне прошу извинить за преднамеренный обман — на самом деле это снимки с Canon 5D mark 2 со значительной доводкой хотя бы прибизительно к гамме Fujifilm FinePix S5 Pro Вот цитата Антона из коментов под этими снимками: «ох, не говори. но я замаялся подбирать цветовую гамму для этого утра — то, что вышло из пядвака, решительно не нравится :(» (хотелось показать разницу скинтонов CCD и CMOS}…

  • J-fx

    действительно, вредная статья… Аркадий, народ в смятении :D

    тоже вот вместо d1x купил всяких полезных и не очень штук для D600, а теперь стукаюсь об стол, как раз думал с месяц назад взять этого старичка на изучение =(

  • Дмитрий

    После d90, на про пятке, я забыл что такое рав! Ps and Lr)) s5 любит качественные светосильные объективы! И естественно надо помнить, что s5 2006 года, медленный, неторопливый, и тяжелый, для меня важен цвет — по этому s5, и нет желания менять! Меня как любителя, все нравится, в особенности я обожаю цвет неба с него!

  • Denis

    Аркадий, много читаю Ваших обзоров и в последнем обзоре наткнулся на s5 pro, начал гуглить узнавать цену и наткнулся на сландо на вариант s5 pro с пробегом 14500 фоточек (так говорит хозяин и дает скриншот с камеры), хочет он за нее 6000 грн. Пообщавщись с ним по поводу возможности обмена на мой D90 (50000 пробега), он согласился с моей доплатой 3500 грн. Меня это немного смутило, думал, что мой старичек тянет как минимум на 3500 грн. Поскольку посоветоваться больше не с кем, то:
    вопрос к Вам, стоит ли этот обмен с такими показателями того? Может ли быть такое что камера 2007 года с пробегом всего лишь 14500, и как альтернативно это можно проверить без самой камеры. Шаттеркаунтеры отказываются помогать. И адекватная на Ваш взгляд цена за s5 pro и обмен на мой D90 c доплатой аж 3500 грн? За ранее спасибо за совет.

    • Аркадий Шаповал

      Цена в 6000грн адекватная с таким маленьким пробегом. А вот доплата в 3500 слишком велика.

    • Егор

      Denis,за 4000 можно взять s5 с пробегом 30000(правда не в курсе в каком состоянии матрица),это к доплате прибавить 500 и оставить d90:)
      А s5 что Вы смотрели за 6000 у очень ответственного продавца,сам у него поменял d5100 на s5 с доплатой,чуть переплатил но зато аппарат в очень хорошем состоянии и продавец надёжный,без кидалова.

  • flueg

    Аркадий с позиций своего опыта (даже отсняв, некоторыми несколько свадеб) рекомендует нам этих трех (в настоящее время — довольно доступных, а в прошлом 6500$ в Европе за D1x)исключительно интересных для работы представителя SuperCCD технологи….. Хочу заметить, что CCD (а это D70, D80, D200 и другие) несколько хуже в художественном смысле по ряду показателей (ДД, глубина цвета, скинтона, в некоторых случаях шумы…)Для борьбы с шумами удачно подошли многоугольные пиксели SuperCCD II, для ДД использование Fujifilm возможности применения разной (автоматической и ручной)до двух стопов чуствителности светоприемников в одной экспозиции, для глубины цвета алгоритмы наложения и суммирования и т. д. Незаменимо для чистоты цвета — родное ПО…

  • Дмитрий

    http://www.photomlyn.com.ua/portfolio/priroda-priazovya/
    отличные фото, цвет потрясающь

    • Аркадий Шаповал

      На сколько я знаю, то это на с5 про и Токину 12-24.

  • Alexey

    Ну что теперь мне мой Nikon d80 менять на один из тех что в обзоре??? Может хоть плагины кто знает, чтобы чуть исправить изображение на выходе ближе к проф. моделям?

  • Alexey

    Вот советуют Quantum.Mechanic.Pro.2.1, но нигде не могу скачать, кто-нить имеет? выложите ссылку

  • Валерий_93

    Свои три кроп-легенды разбил на три группы: 6, 10 и 12 Мпкс.

    6 Мпкс: Pentax ist DL и Nikon D100.
    8 Мпкс: Pentax K10D и Nikon D200.
    12 Мпкс: Fujifilm S5 Pro и только он.

    Из CCD мыльниц выделил: Canon A95, Canon S90 (S95) и Fujifilm F200 EXR.

    Дополню немного цитатами из http://greenwald80.livejournal.com/1231.html
    О Nikon D1x: «Сенсор этой модели (разумеется, CCD и, разумеется, Sony) интересен «вытянутыми» по вертикали пикселями: по горизонтали было 4028 точек, по вертикали — всего 1324 (как у D1). Путем интерполяции получалось разрешение 3008×1960. Аппарат до сих пор популярен среди энтузиастов, поскольку «толстый пиксель» обеспечивает весьма приличное качество картинки».

    О Fujifilm S5 Pro: «Вес RAW-файлов тоже впечатляет — около 25 Мбайт, ну а что касается разрешения, то споры, сколько мегапикселов у «фуджи» на самом деле, не утихают до сих пор. В спецификации четко написано: 12,34 млн. эффективных пикселей, но камень преткновения именно в слове «эффективных» — на деле получается, что хотя в формировании изображения и задействованы все 12 миллионов (6+6), реальное разрешение картинки именно 6 мегапикселов, а в режиме, когда размер записываемой картинки 4256×2848 (12 мегапикселей), изображение формируется путем интерполяции, что не лучшим образом сказывается на детализации».
    На pixel-peeper имеются примеры фото с S5 Pro размерами 12 Мпкс и 6 Мпкс в соотношении примерно 650 шт. к 450 шт.
    Очень наглядно. Смотришь и душа отдыхает.
    Сам пользуюсь второй год б/у Canon 300D. ):
    Для моих новых задач смотрю в сторону Canon 650D.

    • Валерий_93

      Поправка: «10 Мпкс: Pentax K10D и Nikon D200».

  • farik

    ищу Fujifilm S5 Pro, в белоруссии у нас нигде не продают ,от вас никто отправлять не хочет и через ebay купить нельзя-от нас платежи не принимают. Где купить?… Засада, обложили со всех сторон…

  • flueg

    Весь прикол D1x, что инженеры Nikon впервые применили 11 мегапиксельную матрицу CCD в варианте (только что разработанной Fujifilm диагональной выборки) SuperCCD… Новая система обработки данных показала, что с таким сенсором возможна интерполяция данных с сохранением высокого качества снимка. На практике это воплотилось в возможность увеличения разрешения фотографий в два раза (относительно предельного для фотосенсора). Nikon раньше разработчика успешно применил новацию на практике правда с использованием маскирующего промышленный шпионаж приема… (через постобработку с Nikon Software, докупаемую отдельно…) Подробности в обзоре Nikon D1x. О SuperCCD можно посмотреть здесь http://www.fujifilm.by/SuperCCD.html

  • flueg

    Оригинал с Fujifilm FinePix S5 Pro tp://www.flickr.com/photos/astral-ark/8209018458/sizes/o/

  • Сергей

    подскажите,как проверить количество срабатываний затвора в S5 Pro?

    • Дмитрий

      Setup — Maintenance — Maintenance Counter

  • flueg

    Это касается всей оптики, но для применяемой на DSLR с Super CCD SR II особенно: Для получения неописуемой чистоты цвета необходимо помнить — объектив (а также и камера) должены позволять использование на возможно более открытых диафрагмах… Диафрагма 8, только из-за сюжетной необходимости (когда не хватает ГРИП), на меньших значениях идет существенная потеря палитры…

    • Alex K

      а Вы учитываете тот факт, что с расстоянием резкость и контраст падает, то что было резко на удаление одного метра, не будет таковым на расстояние 10 метров…

  • flueg

    Пример открытой диафрагмой: tp://www.flickr.com/photos/et1sch/2514071254/sizes/o/ (Не забудьте добавить ht к началу).

  • flueg

    Диафрагма 6,3: tp://www.flickr.com/photos/michaelbuddle/2894667772/sizes/o/

  • flueg

    Диафрагма 8 (мой пост от 13.04.2013 в 23:41…)

  • Alex K

    О статье Стельмаха: сложилось впечатление «коллективного разума» кенонистов, как статья не о чем, им бы еще «ломографию» обсудить)))). Вообще снимайте кадры, ловите моменты, думайте о художественной стороне фотографии. Аркадию спасибо, всем удачи.

  • flueg

    Alex(у) K Для такого учета и существуют широкоугольные и супершир. (и другие разнофокусные) объективы…. Под сюжет — выбор объектива.

  • Вячеслав

    у меня D300 (без индекса s) и меня она полностью устраивает для моих задач: постановочная съемка на пленере, в студии, пейзаж и как походная камера. Менять максимум на 700ку планирую, но пока не вижу смысла так как снимаю по большей части для себя)

  • Юрий Разворошил

    В статье есть ссылка на эксперимент Эдуарда Стельмаха на 20.000$ про D800 и 1Dx.
    Почитал и теперь не могу освободиться от мысли что Nikon передает цвет человеческой кожи в фиолетовых оттенках. Везде мерещится фиолетовые оттенки :(
    И на своем D7000 и на картинка в вашей статье «Обзор Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor»
    Неужели так все запущено?

    • Serhio

      Похоже на паранойю, зелёный и фиолетовый — противоположные цвета, может бы только что-то одно. ) Статья Эдурда, типичная статья фанбоя, таких ярых приверженцев хватает и там и там. Сразу видно, что фото, снятые любимой камерой хорошо скомпонованы, а на камеру конкурента абы как. А чтобы сыграть на публику, для любимой камеры были выбраны яркие насыщенные, сами по себе красивые снимки, а на камеру конкурента — подвалы, рынки и беглые снимки. Где снимки, снятые с одинаковыми условиями и одинаковой компоновкой? Цена, потраченная, в заголовках уже говорит, что сейчас ни будет ничего адекватного, и возможно даже ярлык проплаченности данного мероприятия.

      Взял старый объектив (Nikkor 135mm f/2.0), и давай описывать все недочёты опираясь на новые объективы, первым делом проверять автофокус в видео… Какой он после этого фотограф? Он первый раз встречает хроматические аберрации? Он пишет, как хорошо его любимая камера всё снимает, что обрабатывать почти ничего не нужно, в тоже время в его портфолио нет ни одной «живой» фотографии без тонны фотошопа, и с реальным цветом кожи. Очередной выскочка играющий на публику, и не во вред своему карману. Благодаря ему, тонны зевак и начинающих сделают свой выбор в пользу красивых слов, а не адекватной оценке и сравнению.

      Как я уже говорил, фанбоев хватает везде, по-этому смело закрывайте те статьи, где идёт сравнения камер разных производителей по «личному» опыту или прочим подобным «воздушным» экспериментам, ничего хорошего там не будет.

      • Sergei

        http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
        вот прямое сравнение матриц. напомню что картинка Д5100/7000 практически идентична Д800 (кроп у него 15Мп).
        еще вопросы есть?
        проблема матриц CMOS — некорректная работа по каналам цвета.
        плюсы CMOS очевидны — много пикселов, низкий шум, дешевые, мало жрут энергии, годятся для видео.

  • Дмитрий

    блин, реально зелено-фиолетовая кожа… что делать? (((
    а может, паранойя зто все?

    • Юрий Разворошил

      Вчера перепробывал всевозможные режимы съемки. Выполнял тонкую настройку WB: Устанавливал WB в ручную, снимал с предустановками, делал тонкую настройку цветовой температуры.
      Результат один — кожа кажется фиолетово красноватой. Щеки вообще как после мороза. Ощущение что портретируемый страдает аллергией :(
      Что я не так делаю? Вроде все руками делал (ноги цепко ногтями упирались в пол)

  • Василий

    Аркадий, спасиюо за статью! Хотелось бы знать Ваше мнение о Pentax K100D/110D и Konica Minolta Dynax 5D/7d — у всех четырех 6-ти мегапиксельные матрицы — я подозреваю что все четыре производства Сони и скорее всего такие же как и в никон Д40. Все четыре морально устаревшие во всех смыслах, кроме количества мегапикселей. По поводу мегапикселей — видел любительские снимки с хваленной Д7000 — это просто позор! Ощущение такое, что снимали мыльницей. Я понимаю, что может снимал лох, но все же на моей д40 на полном автомате Я НИ РАЗУ не видел такого кошмара. Посмотрев на это Я понял, что никаких «апгрейдов» делать не буду.

    • Аркадий Шаповал

      На Pentax K100D/110D и Konica Minolta Dynax 5D/7d не снимал, потому не буду ничего писат. А вот д40 у меня до сих пор, ее CCD на исо 200 дает приятный результат. Недавно пересмотрел свою цветастую галерею (под фото EXIF) http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/travel-nature.html , так больше всего фоток у меня именно с Д40.

  • flueg

    На Западе из-за ресурсного сворачивания лабораторного бизнеса (нет смысла обновлять оборудование…) самые конкурентные аукционы на топслайдсканеры (все ССD) и домашнее проявочное оборудование (для слайдов и негативов)…. Коммерческому фото необходимо к а ч е с т в о.

  • Zubek

    После перехода с Olympus с CCD матрицей на систему Nikon был просто в недоумении .. как такая современная камера как D5100/7000 не может правильно передать цвет кожи ..
    Жалею что продал Олимпус .

  • farik

    Заразился фудживирусом. Скоро изменю D90-му. Заказал на ebay S5 Pro. Жду, уже не много осталось.

  • flueg

    А это дочитавшим до конца про 20000$ — фотки от очень серьезного мастера Constantine Kikvidze (топовый CANON… и тот же самый Табан-Карагой) ссылка: tp://kesman.35photo.ru/photo_383764/ (не забудте добавить ht к началу)

  • unname

    Приятно все таки, что в современном потребительском мире, есть люди которые при написание обзоров не только нахваливают новую технику, но и уделяют должное внимание старым проверенным камерам и не бояться признать, что порой у них есть недостижимые преимущества.
    Прогресс конечно вещь неоспоримая, но к сожалению, в мире физических законов все довольно таки

    строго и поэтому невозможно создать вещь с идеальным хар-ками, а возможно лишь определиться с выбором компромисса. покупая

    новую камеру вы являетесь инвестором для производителя, в развитие используемых им технологий. Но врятли мы задаем себе

    вопрос, а на каком же шаге развития данная технология находится в данный момент. И далеко не всегда новая технолоигя

    превосходит старые решения, по всем требуемым именно вам параметрам (Потому что порой происходит новое изобретение

    велосипеда). На эту тему особо интересны брошурки фирмы Сони о новых камерах и матрицах, когда они нахваливают новое, они

    сравнивают с предыдущим решением и забавно видеть достижения о например полезной площади фото приемника новых камер, которая

    стала почти в 3 раза больше, того гляди и догонит CCD! А если бы Сони эту площадь приемника из прошлогодней камеры показала

    намного раньше(в брошурках за прошлые года когда хвалила старые камеры), многие бы задумались, а покупать ли камеру сейчас

    или подождать развития матирцы:)
    В общем раньше трава была зеленее, а производители камер, не так сильно гнались за высокими ISO.Основа текущих матриц — фильтр Байера. Основа Байера — это светораздельтельные фильтры. И если производитель «играет с их прозрачностью» для получения большего кол-ва фотонов, то его обязательно ждут проблемы с цветов и ББ.
    А вот фуджи, это вообще отдельная история, такая же как и Кодак. Эти 2 фирмы, имеют богатейших опыт по работе с цветом.
    Как то так:)
    Моей первой камерой был Никон, и можно меня назвать фанатом этой марки. Пару лет назад, я верил, что обязательно куплю Д700, когда смогу его себе позволить… Но теперь мне не нужен, ни Д700, ни Д600, ни Д7100.. И так будет до тех пор, пока фирмы не изменит свою политику…

    Мой путь к фуджи описан здесь:
    http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=190

  • flueg

    Слайдовская «Вельвия» 4х5 дюймов (неполная проработка облаков, это брак планшетного эпсона) Anton Noskov в этой самой Табанке…. tp://dofmaster.35photo.ru/photo_228814/ (не забудте добавить ht к началу ссылки)…

  • Олег

    Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,есть ли смысл менять свой Никон D 5100 на Fuji 5SPro в основном для пейзажных и портретных фото? Оправдана ли будет эта замена?

  • flueg

    Учитывая, что пропятка из категории б/у — рисковать или нет решать только Вам… Для меня более приемлем выход Super CCD SR II… (ещё надо понимать также, что снять максимум — получится ине сразу….).

  • Аноним

    Рассматривается вариант с пробегом до 50тыс. Понятное дело что можно купить «кота в мешке», но уж больно велик соблазн, особенно после таких хвалебных комментариев в сторону 5Pro. С другой стороны увижу ли я действительно эту разницу в картинке и смогу ли вообще правильно подобрать настройки для этого учитывая мой стаж всего в 1 год. Или не спешить и еще «немножко подрасти», а там уже будет видно. Фотографией занимаюсь непрофессионально, т.с. для души. Хотелось бы услышать дельный и адекватный совет.

  • flueg

    На приведенных примерах сочетаются: опыт, мастерство, специфика настройки, состояние зеркальной шахты (у камер с большим пробегом «выгорает» чернение шахты) и главное качество оптики…. Советую немного подождать и попробовать снять максимум с того, что есть (всеми доступными средствами постобработки….).

  • flueg

    На любой камере не забывайте закрывать объектив после каждого отснятого кадра…

  • flueg

    Бленда также обязательна при любой экспозиции (влияет и её состояние — лучшее антибликовое достигалось старыми клапкамерами {кожанная гармошка}…).

  • Олег

    Я вас понял. Большое спасибо!!! И если вас не затруднит-еще 1 вопрос:какую тогда бленду посоветуете на Гелиос 81Н?

  • flueg

    О л е г у: У меня уже лет этак 20 нет Гелиоса 81Н… (можно применить хотя бы и из советских по резьбе светофильтра — без блестящей лесенки, с максимально черным цветом, лучше матированную …)

  • flueg

    О л е г у: Да, по геометрии — для кропа чуть более 30 градусов, для полного более 47…

  • Олег

    Спасибо. Я Гелиос взял по совету Аркадия и пока ни капли не жалею. Рисует он красивее чем мои остальные 18-55 и 55-200, правда иногда надоедает ручная фокус-ка. Сегодня даже специально сравнивал их (т.к. вокруг уже все благоухает в зелени растительности)-Г. передает картинку мягче и натуральней.

  • flueg

    Настораживает слово мягче — (смотреть чернение линз и лепестков диафрагмы…)

  • Олег

    М. быть, т.к. он 92г. выпуска. Мягче я имел в виду не такой резкий переход между цветами. Возможно мы говорим об одном и том-же, но я в этих характеристиках пока слабо разбираюсь. Буду полагаться на ваше мнение.

  • flueg

    Необходимо также исключительно бережно относиться к просветляющему покрытию линз — также одна из возможных причин преломления и светорассеивания… (и никаких жировых пятен на линзах — жир пожирает просветление…)

  • Олег

    Согласен. Протираю частенько, хотя уже давно собираюсь прикупить УФ-фильтр но все никак не доходят руки. Собираюсь скоро на отдых с начало в Крым, потом в Карпаты, так-что придется таки купить. Полярик уже есть. Читал за градиентный.Его брать?

  • fkueg

    Я уже получил предупреждение от Аркадия за понос слов — в виде красной аватарки…

  • Аноним

    Понял!…

  • fkueg

    Антон Носков в аннотации загрузки фотографий на сайт от 24 фев, 2011… «Ничего интересного о себе рассказать не могу :) Фотография для меня хобби, которое не дает мне покоя с самого детства. Выезжать на съемки, к сожалению, удается не часто. Но когда такое случается — это персональный праздник души и мощный всплеск позитива в моей жизни.
    Полтора года назад я практически перестал снимать на цифровые камеры, вернувшись к пленочным истокам. Правда, формат кадра существенно «подрос» — до 4х5 дюймов (хотя активно снимаю и на т.н. средний формат — от 6х6 до 6х9). Пришлось полностью осваивать процесс проявки пленки на дому… Но я безмерно доволен результатом и не собираюсь бросать это дело :))) Надеюсь, мои работы понравятся и вам!» с с ы л к а: tp://dofmaster.35photo.ru/photo_225800/ (не забудте добавить ht к началу)

  • flueg

    Антон Носков после цвета FUJIFILM FinePix S3 Pro подсел на форматную «ВЕЛЬВИЮ»(слайдовская пленка FUJIFILM)….

  • flueg

    Технологии сдвигов и суммирования (интерполяция Супер CCD)начинают успешно применять очень серьезные бренды. Передний край технологии, разумно используемые

    С H4D-200MS, Hasselblad в очередной раз поднимает планку когда дело доходит до высокого разрешения захвата изображения.H4D-200MS основывается на технологии и успеха H4D-50MS, который использует наш собственный серийной съемки технологии захвата изображения, причем умная техническое решение, чтобы принести 200 мегапикселя для вашего натюрморта и студийной фотографии.
    H4D-200MS камере используется датчик, установленный 50Mpix на наш запатентованный симметричной серийной съемки кадра, которая может точно позиционировать датчик с точностью, используя пьезо-электрическими приводами. Затем камера захватывает 6 кадров, путем перемещения датчика 1 и ½ пикселя в то время, чтобы создать 200Mpix захвата. Этот процесс устраняет проблемы, которые однократного интерполяция может иногда вводить, например, муар и проблемы цветопередачи, тем самым захватывая красный, зеленый и синий информации в каждой отдельной точке пиксел с последующим объединением этих захватов в один удивительный файла.Сногсшибательное деталь этих выстрелов открывает новые творческие и коммерческие двери к любому виду съемки, где подробно или разрешения важны, от мелких автомобилей работ воспроизводства высокого конечного продукта фотографии. В дополнение к резолюции 200Mpix, эти мульти-кадр изображения обеспечивают полное цветов и муара бесплатно захвата обеспечить удивительный уровень детализации.

  • flueg

    аргументом с с ы л к а: tp://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-200ms.aspx (не забудьте добавить ht)

    • Аркадий Шаповал

      Ссылки можно давать и без урезания адреса.

  • flueg

    При ссылке я вспоминаю «линкопойку»…. (потеряли два важных кадра…)

  • flueg

    Sensor H5D-200MS, Hasselblad 36.7 x 49.1mm CCD (выборка просто CCD, но в мультирежиме сдвиг в стороны прямых векторов на 1,5 пикселя, с последующим наложением и суммированием четырёх или шести кадров`…) Мультирежим — только для абсолютно неподвижных или почти неподвижных объектов (синхронизация центрального затвора до 1/800…)

  • farik

    Прибыл мой S5. Что можно сказать?… Для меня теперь вопрос снят-что лучше никон или кенон. Жаль расставаться с D90,ему бы матрицу от фуджи…

  • flueg

    Hasselblad в своей последней модели Sensor H5D-200MS превышает возможност интерполяции Супер CCD, за счет дальнейшего развития основной идей Fujifilm по обработке информации матрицы (путем мультиэкспонирования сюжета с разной светочуствительностью одних и тех светоприемников матрицы и использование этого массива информации для непревзойденного разрешения, цвета и динамического диапазона алгоритмами уже Hasselblad…).

  • Владимир

    Когда появлялись первые камеры в телефонах CMOS-камеры ставили в самые дешёвые.Теперь смотрю и не понимаю:везде этот тип матрицы,а про CCD забыли.Смотрю на Яндекс.Фотках примеры фото с Nikon D80 и они мне больше нравятся,чем на D90 и D7000.Зачем тогда поменяли? Или я что-то не понял?!!

  • flueg

    Это слайды (6х7)- то качество, к которому должны стремиться все фотографы (и это довольно не новая техника…) http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-152799-extra—action-printable-page-10.html http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-152799-extra—action-printable-page-76.html

  • unname

    «Когда появлялись первые камеры в телефонах CMOS-камеры ставили в самые дешёвые.Теперь смотрю и не понимаю:везде этот тип матрицы,а про CCD забыли.Смотрю на Яндекс.Фотках примеры фото с Nikon D80 и они мне больше нравятся,чем на D90 и D7000.Зачем тогда поменяли? Или я что-то не понял?!!»

    Я считаю причина замены следующая:
    1.Более низкое потребление(соответственно тепловыделение).
    2.Более дешевое производство.
    3.Обвязка на самом пикселе.
    Это открывает горизонт для наращивания мегапикселей, добавляет съемку видео, позволяет применять хитрые технологии для уменьшения шумов и прочее.
    В общем более высокая степень технологичности способствующая наращиванию вполне очевидных потребительских хар-к(тех что пишут в прайсах). А остальное всегда можно списать на вкусовые предпочтения и из 30 человек возможно 1 заметит какие то проблемы с цветами и неестественность… В общем маркетинг, ориентация на широкие массы и ни чего личного. А профи — а им до лампочки, они знают фотошоп.

  • flueg

    Для уменьшения объема на слайде 6х7 убран цвет. http://static.photo.net/attachments/bboard/00B/00BpSz-22838984.jpg

  • flueg

    Можно сравнить Nikon D3x и Nikon D1x, открыв эти ссылки в разных окнах: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3x/img/sample/pic_001b.jpg http://www.flickr.com/photos/jowa/503523879/sizes/o/in/set-72157604095431189/

  • Александр

    Автор прав, в старых камерах что-то есть. Сам снимаю уже 6 лет на Никон Д80 и меня всё устраивает.

  • flueg

    Это что-то CCD (а особенно Super CCD…) м а т р и ц а.

  • Эрнесто

    Аркадий.
    Заразили fujifilm-ом. Скажите а каков по Вашему мнению новый Fujifilm X-E2?
    Спасибо.

  • Микита

    Эрнесто CMOS — это из другой жизни.

  • Микита

    Лейка ССD и пленочная Лейка от известного Американского фотографа Кэна Рокуэлла http://www.kenrockwell.com/trips/2011-02-yosemite/26.htm

  • Владимир

    хорошая статейка ,но за фудж 5 отваливать 700$ как то нет желания..сразу видно барыжат мастерски ими.лучше за эти деньги взять пятак ФФ.Но есть возможность ухватить Никон D1x как тут в статейке.. скажите кто в курсе,сильно качество хуже чем с фуджа5 ?

  • Аноним

    Пробовал фуджики: с3про и беззеркалки х е1 и х про1… Достойный аппараты, достойные стекла фуджинон фх за приемлемые деньги. Но когда я попробовал поснимать пейзаж на Никон д600… Я продал все и купил д600 с уже поменянным затвором на 610й. В настоящее время я просто кайфую от того как и какие цвета передает Никон ! Главное внесите поправку на авто бб по совету Кена Роквелла — а1 м1 и будет Вам счастье по цветам!

  • Alex

    Аркадий, наверное эту статью логичнее было бы перенести в раздел с обзорами фотоаппаратов.

  • Аноним

    Очень жду, Аркадий, что когда то у вас появится обзор еще одной легенды- Kodak SLR. Сам являюсь его обладателем, было бы интересно и ваше мнение узнать о этой камере, камере для души, как и Фуджи.

  • Alex Babkin

    Спасибо за интересный сайт! Все статьи не читал, возможно ворпос поднимался уже, поэтому сорри, если повтор. Хочется отметить вопрос цвета на сони. Особенно старых на CCD типа A200-A300 и относительно новых- сверстницах 5D2 A850-A900. По цене они практически как 5D старый, при этом по возможностям, кроме ICO и LiveViev- лучше второго пятака. А по цветопередаче, ИМХО конечно, сложно найти лучший вариант. Снимал и на второй пятак, и на семерку, сейчас сам купил 6ку. Кучу равов тягал- и D700 и D600-D800, но после сони ничего не впечатлило.

  • asDondf0lt2

    acytoclovir 800

  • Wolfontyer

    У меня Nikon D40X! И я жутко этому рад))) Это модернизированная D40 на 10 мегапикселов! Чего, более чем достаточно, для нормальной съёмки.

  • Wolfontyer

    Фото в оригинале, без коррекции Raw!

    • Алексей

      кожа «выбита», зеленая полоска вдоль руки, боке хуже некуда, дребезжащая чешуя.
      что должно показывать это фото????

      • Wolfontyer

        Вы сами поняли, что написали? Я говорю — объектив китовый, 18-55 f/3,5-5,6 !!! От куда тогда возьмётся боке??? Raw не обрабатывался! Статья вообще-то о естественности цветопередачи CCD матриц, отсутствия «фломастерности».

  • Wolfontyer

    Объектив китовый!!!

  • Аноним

    «Все эти три камеры имеют серьезные слабые стороны: плохую батарею, низкую скорострельность, маленький дисплей и большой вес»

    • Аноним

      здесь третьей когда-то была D200, теперь большой вес не у всех

      • Аркадий Шаповал

        была D1X

        • Михаил

          Зачем же Вы его убрали? Больше трех камер ни-ни?)))

      • varezhkin

        +1. я тоже не помню тут сороковку.

  • Карл

    Плохая батарея на D40? У меня лично выходит 750 снимков на одном аккумуляторе, а есть и запасной. Для сравнения, профессиональный D200 даст на одном аккумуляторе от силы 400 снимков.

    • Рысь

      а непрофесиональный Д3200 выдаст до 1500

      • Карл

        Убегаю в магазинчик!..

  • Юрий

    Легенда к бою готова :)

  • Карл

    Аркадий, вы пишете: «Очень жаль, что современные титаны камеростроения зависли на CMOS технологии »
    Так ведь и Kodak Professional DCS PRO — CMOS.
    Дело, думается, в подходах разработчиков, а не в типе матрицы.

    • Аркадий Шаповал

      Ну и что, что Кодак?

  • Defender522

    Пользуюсь S5Pro и d7000 сложно было бы выбрать что то одно. А вообще, автор прав — снимает фотограф, а не камера. Нет в ней такой волшебной функции «шедевр»

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016