Обзор Nikon D3s

За возможность обзора фотоаппарата Nikon D3s огромная благодарность проекту Фотопрокат.com.ua.

Обзор Nikon D3s

Обзор Nikon D3s

Nikon D3s — это профессиональная полнокадровая флагманская репортажная камера, этим все сказано. Камера была выпущена осенью 2009 года, через два года после выхода первой полнокадровой Nikon D3.

Пример фотографии на Nikon D3s

Пример фотографии на Nikon D3s

Главной особенностью Nikon D3s является матрица с очень низкими показателями шумов на высоких ISO. Даже после выхода Nikon D4 камера Nikon D3s остается одной из лучших для работы в плохих условиях освещенности. Nikon D3s имеет в своем распоряжении матрицу на 12.87МП, эффективными из которых являются только 12.1МП, формируя изображения 4256 на 2832 пикселов (итого суммарно 12.052.992 пикселов). Точно такое же количество мегапикселов имеют камеры Nikon D3 и Nikon D700.

Nikon D3s использует матрицу собственной разработки компании Nikon. Часто любители думают, что во всех трех камерах Nikon D3, D700 и D3s используется одна и та же матрица, но это не так, в Nikon D3s используется доработанная матрица от Nikon D3 и D700, которая реально намного лучше работает на высоких ISO. Я могу судить об этом из личного опыта работы с Nikon D700 и Nikon D3s. Хотя разработка матрицы — дело компании Nikon, но произведена матрица на заводе SONY (информация может быть не точная).  Nikon D3s использует матрицу под кодовым названием Nikon NC81361A, а две предыдущие модели Nikon D700 и D3 используют Nikon NC81338L. Буква ‘S’ в названии камеры Nikon D3s как раз говорит о доработке камеры Nikon D3, правда, в других камерах Nikon D300/D300s, Nikon D70/D70s, Nikon D2h/D2hs, Nikon D2x/D2xs в первой и во второй версии используются точно такие же матрицы, потому, я отдельно остановился на этой особенности Nikon D3s.

Матрица камеры Nikon D3s может работать на ISO 200 — 12,800 и диапазон может быть расширенным до ISO 100 (называется Lo1), и до  ISO 102,400 (называется Hi3). Для примера, полнокадровые камеры Nikon D3, D700, D800, D800E, D600 могут выжимать только ISO 25600, что в 4 раза ниже предельного значения Nikon D3s. Nikon D3x вообще имеет максимальное ISO 6400 (режим Hi 2).

Фото на Nikon D3s

Фото на Nikon D3s

С камерой Nikon D3s на высоких ISO может тягаться только Nikon D4, представляющий собой новый виток развития этой линейки, Nikon D4 розгоняет ISO до 204,800 (Hi4), такой показатель ISO также в 2 раза больше предельного ISO для Nikon D3s. Хотя базовое предельное ISO для Nikon D3s и D4 одинаковое — 12.800. Важное замечание — предельные значения ISO очень плохо отображают реальную картину уровня шума, по ним довольно сложно ориентироваться, более реальную картинку по уровню шумов можно посмотреть здесь.

Пример фото на Nikon D3s

Пример фото на Nikon D3s

До выхода Nikon D4 фотоаппарат Nikon D3s можно было смело назвать лучшей репортажной камерой. Nikon D3s может снимать со скоростями:

  • 9 кадров в секунду в режиме FX ( полноформатном режиме), и в режимах 5:4 и 1.2х кроп.
  • 11 кадров в секунду в режиме DX (в кропнутом режиме), при этом размер изображения уменьшается до 5.1МП (2784 на 1848 пикселов)

Поверье, скорость 11 к\с — это просто неимоверное достижение. Точно такую же скорость непрерывной съемки имеет предшественник Nikon D3. Правда, для такой огромной скорости съемки требуется хороший буфер кадров. Буфер кадров — это один из самых важных показателей производительности камеры.

Пример фотографии на Nikon D3s

Пример фотографии на Nikon D3s

Буфер составляет

  • 35 кадров в RAW (NEF) вне зависимости от уровня сжатия или глубины цвета, при отключенных дополнительных настройках, таких как подавления шумов на длинных выдержках, подавление шумов на высоких ISO, ADL, авто ISO
  • 14 кадров в RAW (NEF) вне зависимости от уровня сжатия и глубины цвета, при включенных всех вышеупомянутых дополнительных настройках.

Таким образом 35 RAW кадров со скоростью 9к\с может обеспечить непрерывную съемку в самом лучшем качестве целых 6 секунд. Такой продолжительностью непрерывной съемки не обладает ни одна камера уровнем ниже.

Пример фото на Nikon D3s

Пример фото на Nikon D3s

За фокусировку отвечает модуль Multi-CAM3500FX на 51 точку фокусировки, 15 из которых являются крестообразными. Про фокусировку на камерах Nikon более детально здесь. Такой же модуль фокусировки используют все профессиональные полнокадровые камеры от Nikon — D3, D3x, D700, D800, D800E, D3s (из этого обзора) и Nikon D4. Nikon D600 относится к любительским полнокадровым камерам и использует более простую систему фокусировки от Nikon D7000. Жаль, но с момента выхода Nikon D3 Multi-CAM3500FX претерпел только мелкие изменения на Nikon D4, где он может фокусировать объективы со значениями диафрагмы до F/8. Конечно, 51 точка — это очень много, но все точки фокусировки находятся в зоне DX изображения. Этот же модуль под названием Multi-CAM3500DX используется на камере Nikon D300, D300s и там зона покрытия просто чудесная, так как точки фокусировки покрывают весь видоискатель. Скорость фокусировки очень сильно зависит от используемого объектива. Методы фокусировки имеют несколько режимов работы для использования в различных условиях.

Фото на Nikon D3s

Фото на Nikon D3s на высоком значении ISO

Конечно, как и полагается профессиональной камере, Nikon D3s имеет точную подстройку фокусировки (юстировку фокусировки), что очень полезно при использовании объективов с бек или фронт фокусом. Я реально сталкиваюсь с недостатками оптики и подстройка фокусировки — это очень приятная функция. Видоискатель камеры покрывает все 100% охвата кадра, чего не хватает в Nikon D700. Конечно, в режиме Live View доступна фокусировка по контрасту.

Nikon D3s стала первой полнокадровой камерой от Nikon с возможностью съемки видео. Конечно, видео не самый лучший конек камеры, и максимальное качество которое она поддерживает, это 720p AVI (Motion-JPEG) 1280 × 720 при 24 к\с. Можно настроить видео на 640 × 424 при 24 к\с и на 320 ×216 при 24 к\с

Пример фото на Nikon D3s

Пример фото на Nikon D3s

Дисплей у камеры большой, 3-х дюймовый на 921.000 точек. Такой же (или очень подобный) дисплей можно найти на камерах Nikon D3, D3x, D700, D300, D300s, D90, D7000, D3200, D5100 и на D5200.

Эргономика. Оптический видоискатель имеет зеленную информационную панель не только снизу, но и справа. Камера выполнена с дополнительной ручкой для портретной съемки, эта ручка очень удобная и помогает быстро перейти из пейзажной обычной ориентации камеры в портретную ориентацию. Для более простых камер требуется специальный батарейный блок (бустер), который выполняет роль такой рукоятки. Из-за огромного размера камеры в нее помещается довольно большой и емкий аккумулятор, который может выжимать очень и очень много снимков на одном заряде.

Пример фото на Nikon D3s

Пример фото на Nikon D3s

Вообще все органы управления выведены на свои нужные места. Nikon D3s имеет целых два дополнительных монохромных дисплея. Один на обычном месте сверху камеры, а другой под основным большим дисплеем. Через дополнительные дисплеи можно быстро настроить основные функции камеры, они не теряют свой контраст на ярком солнечном свете, не кушают батарею и очень удобны в использовании. Правда, Nikon D3s не имеет встроенной вспышки, для меня это легкое неудобство, так как встроенная вспышка — это бесплатный тригер на основе системы Nikon CLS.

Пример фотографии на Nikon D3s

Пример фотографии на Nikon D3s. Фото на высоких ISO.

Два слота для карт памяти CF с разной настройкой возможностей съемки на две карточки памяти. Моя Nikon D3s без проблем подружилась с 32GB картами памяти. Замер экспозиции выполнен на базе 1005-пиксельного RGB сенсора, 3D Color Matrix Metering II работает без нареканий. Скорее всего такой же 1005-пиксельный датчик замера экспозиции имеется и в Nikon D3, D3x, D700, D300, D300s, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D200.

Nikon D3s имеет мотор фокусировки и позволяет использовать объективы класса AF. К камере нужны FX объективы, с DX объективами камера может работать в специальном кропнутом режиме DX. Конечно, Nikon D3s без проблем работает с мануальной оптикой, более детально можете найти в разделе про AI-S.

Пример фото на Nikon D3s

Пример фото на Nikon D3s. Когда снимали для обзора, изрядно замерзли.

Nikon D3s имеет множество настроек и особенностей, про которые можно писать очень и очень долго:

  1. ADL, разные режимы управления снимками, меню обработки изображений, в частности RAW
  2. Контроль виньетирования
  3. Система самоочистки матрицы
  4. Брекетинг экспозиции, ББ.
  5. Виртуальный горизонт
  6. Погодозащищенность, правда, если только использовать с погодозащищенными объективами.
  7. Затвор выдерживает 300.000 срабатываний
  8. Режим Live View
  9. Специальные разъемы для управления камерой и внешним светом, USB и HDMI выходы
Пример фото на Nikon D3s

Пример фото на Nikon D3s. Тестовые часы Радоживы.

Личный опыт

Nikon D3s — просто шикарная камера, реально созданная для профессионалов. Камера очень отзывчивая на любую реакцию, с мгновенным включением. Затвор работает не громко. Я не рекомендую гоняться за флагманской линейкой камер Nikon D3, D4, так как для раскрытия их потенциала требуются немалые навыки в фотографии. После часа работы с Nikon D3s не хочется с ней расставаться. Nikon D3s немного проигрывает по динамическому диапазону Nikon D3x, D800, D800E, но перед этими камерами стоят немного разные задачи. Стоит ли менять Nikon D3, Nikon D700 на Nikon D3s каждый должен решить сам для себя. Я считаю, что Nikon D3s — одна из самых лучших камер от Nikon.

Примеры фотографий на Nikon D3s

Все фото в данном обзоре были сняты на Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G и Nikon D3s, накамерный JPEG L High, VI, SD. Без обработки, уменьшен размер до 3МП, впечатаны данные из EXIF.

Если Вы стоите перед выбором камеры, то в Фотопрокат.com.ua можно взять один из фотоаппаратов в аренду и в реальных условиях, а не по отзывам, узнать все его возможности.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.


Выводы

Nikon D3s — профессиональная полнокадровая камера, будет хорошим помощником в руках фотожурналиста и в любых задачах, создающих сильную нагрузку на камеру, в том числе и для свадебной фотографии и для съемки спорта. Камера привлекает низким уровнем шумов на высоких значениях ISO. Рекомендую.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мир. Труд. Донат.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 98, на тему: Обзор Nikon D3s

  • Киприда

    очень цветасто!!!

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, в пасмурную погоду старались как могли.

  • Пштд

    когда будет подборка фотографий с несчастными часами ? (которые с Микки)

    • Аркадий Шаповал

      В следующем обзора, как всегда.

  • Виталий

    Очень многих заботит такой показатель камер, как рабочее ISO .Был отличный обзор по производительности ,интересно было бы почитать о шумах объективно.

    • Аркадий Шаповал

      Рабочее ISO — параметр абстрактный, так как для каждого фотографа уровень допустимых шумов разный. Если проводить попиксельные баталии, то D3s очень неплох.

  • Андрей

    Цена нового всего на 600 вечно зеленых меньше чем на D4. Недавно смотрел обзор D4 vs 1Dx на digitalrev, так сапог разгромил D4 по всем пораметрам. Ни в коем случае не нарываюсь на холивар.
    С уважением.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, будем знать.

    • Аноним

      Пытался найти этот обзор, практически все ссылки на один ролик. Но отвешенное не убедительно. Хотя конечно кто- то очень хотел услышать, что Кенон его все….

    • Сергей

      Пытался найти этот обзор, практически все ссылки на один ролик. Но отвешенное не убедительно. Хотя конечно кто- то очень хотел услышать, что Кенон его все….

  • Алексей

    Что самое смешное что недавно где видел сравнения д4 и 1дх где сапог проиграл,так что тут победителей нет скажу я вам.

  • Анатолий

    За такие деньги ни D4 ни 1DX не могут быть проигравшими, в них вложили инженеры передовые технологии. С такими камерами выигрывает только фотограф, а с какой камерой это уже сугубо личные предпочтения

  • Андрей

    Так никто и не говорит что nikon хуже ( у самого nikon). Просто для каждого важны именно его субьективные предпочтения. Конечно самостоятельно D4 это монстр, но есть и конкуренты.

  • Алексей

    Обратил внимание на первый снимок, впечатление, что не всё в порядке с кнопками и рычагом вкл. Поясните, если не сложно. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Я не могу объяснить, почему у Вас складывается такое впечатление.

  • Руслан

    Аркадий, доброго дня! Стоит ли продвинотому любителю купить такую БУ камеру (всего за 900 у.е.)…или лучше посмотреть по проще типа 600-й, но новой. Сейчас использую 5100. Есть желание перейти на FX.За ранее благодарен за ответ!

  • Роман

    если вы знаете где взять ету камеру ( D3s )за 900 долларов я ее у вас покупаю сразу:))) а вам подарю д600:)

    • Руслан

      D3s ушла за 2 дня. Очень большой вопрос)) 2 ремонта пробег 170 000. 3 года. Думаю если есть деньги на D600, то лучше подождать и набрать на D800-й. Или в кредит взять D4… или как написал один форумчанин: «…все покупаете, а когда фотографировать будите» )) на вкус, карман и цвет…

  • Олег

    Аркадий Шаповал, лично ваше мнение, Nikon D3 (не Nikon D3s) (если есть информация у вас о Nikon D3) сильно ли устаревшая, и, сравнивая с Nikon D700, какую бы из них вы бы предпочли? В чем между ними принципиальные отличия? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Конечно, я бы предпочел Nikon D3 из за того, что это топовая флагманская камера. В отличии от Nikon D700 имеет 100% ОВИ, снимает быстрей, использует 2 слота для карт памяти, имеет комбо-корпус. Д700 выигрывает только системой очистки матрицы, встроенной вспышкой и ценой :) Камеры используют один и тот же сенсор.

      • Олег

        Спасибо за ответ. А отсутствие системы очистки матрицы очень серьезный недочет? Насколько она себя оправдывает?

        • Аркадий Шаповал

          Не оправдывает вовсе.

  • Алексей

    Подскажите пожалуйста, предлагают за хорошую цену D3 с пробегом 160тыс. Заявленный ресурс 300тыс, стоит ли мне ее брать?

    • Аркадий Шаповал

      Это решать Вам.

      • Алексей

        В том то и дело, что я в замешательстве. Сейчас у меня D2x в идеальном состоянии и пробегом всего 20тыс в паре с 35мм ф1.8, вот и думаю стоит ли менять аппаратуру?

  • Igor

    Продам камеру Nikon D3S.
    Отличное состояние, пробег меньше 100к.

    Цена — 2000€ с доставкой в Москву.

    • Булат

      Здравствуйте! Извините за запоздалый вопрос — камеру уже, наверное, продали?

  • Madness Scif

    Nikon D3s профессиональная репортажная камера и сравнивать ее с d700 и d800 нет смысла — она их РВЁТ!!!! везде и всюду. ее можно сравнивать только с NIKON D4 и D4S!!!!!!!!!!!!!!!!!а в классе прямых конкурентов canon 1d mk4 и 1dX

    • Alex

      Очень бы хотелось узнать, и чем же она их так рвет? Если мне не надо 11 кадров в секунду, а хватит и 4х, а то и двух. Вот в раздумьях. В первый раз мой выбор пал на д600 вместо д3, сейчас жалею немного, т.к. цена д3 не уменьшилась ни на йоту, а я потерял 50% стоимости за год %-)) но не по этому же параметру камеру выбирают. Главное — качество портретной картинки. Сейчас смотрю на д800 в довесок. д700 очень порадовал кстати, но был продан — староват уже.

  • ФОТОГУРУ

    Выросло поколение недотеп!Как Вам не понятно,сапог не резкая камера!! Ей можно снимать только с L объективами! Это дорого и не лучше чем никон д3. Инфракрасный фильтр гораздо более толстый чем на никоне,картинка гуашевая а у никон акварель!! Мои все друзья профи, давно отказались от кенон. А жалеют только о том, что раньше этого не сделали..Я всю сознательную жизнь зарабатывал фотографией, мой стаж около сорока лет, все что я вижу и слышу, у меня вызывает странное чувство. Как будто все соревнуются, кто больше и хуже наделает снимков! У людей нет знаний и таланта,а они работают фотографами и еще за это берут у людей деньги!! Прежде чем выкладывать свои файлы,вспомните что где то там у Вас внутри ,в самом далеком уголке вашей душе, была СОВЕСТЬ!! И трезвая самооценка !!А женщинам фотографам, рекомендую больше рожать детей и их же снимать! Женщины снимают так же, как водят авто! Плохо и совсем плохо. Я тут случайно, у меня не было задачи портить ВАм ощущение собственной значимости. Всему надо учиться! Начните с рисования и самообразования. У человечества накопился большой опыт! Дерзайте,изучайте лет через десять,пятнадцать будут результаты!

    • Пастор

      Как я Вам завидую. 40 лет в фотографии, а не утратили желание доказать всем свою правоту:) И как мне Вас жаль, что за 40 лет Вы так и не осознали простой истины, которую часто повторяют на этом сайте — снимает не камера, а фотограф. Уж с современными возможностями фотообработки, выбором тушек и объективов говорить, что все кэноны мыло… И это притом, что куда больше профессионалов выбирают кэнон… При хорошей обработке никто не отличит кадры на похожие объективы с никон и кэнон, с сони или пентакс. 40 лет фотографировать и решить, что все Ваши предыдущие потуги ничто только из-за камеры — это, наверное, печально. Да ещё, зарабатывая фотографией бояться цен на эльки… Неужто у никона разницы между дешевым китом и 24-70 2,8 нету — все одинаково хороши? Часто можно встретить новичков, яро утверждающих, что кэнон круче никона или наоборот, но им-то простительно — не знают они, что главное — это голова на плечах. А тут с таким опытом…

      • Alex

        Canon vs Nikon… мне лично важна скорость обработки и скорость процесса от съемки до конечного результата в виде отданной фотографии. И с выбором голова пухнет больше и больше. Да и цена вопроса — тоже решающий фактор.
        Верю, что 1Dx — лучшая камера из всех возможных. Только что с того?)
        «зарабатывая фотографией бояться цен на эльки»… сейчас — каждый второй «фотограф» и цена вопроса порой решающий фактор. Лично я уже не могу позволить работать только на технику, она уже должна начать окупаться… С цифровой съемкой кажется все тяжелее и тяжелее, 14.5 бит в ДД у Д800 и 14.2 бит у Д600, уложенные одном RAW — это каец какой-то. Приходится во всем этом копаться и доставать красивую картинку долго, реально «темная комната», как раньше в пленочные времена. И при этом при вссем правильно использовать освещение, чтобы не загубить картинку и себя за компом.
        Что лучше? Лучше то, с чем вы научились продуктивнее, эффективнее работать и получать желаемый результат. Имхо. Ну и тов. ФОТОГУРУ прав ) камера — лишь инструмент, самообразования она не заменит.

      • Коба

        так случилось что имел возможность снимать в течение многих лет разными камерами от разных производителей включая топовые. думаю, что смешно говорить о каком-то плохом качестве современных аппаратов, скорее всего качество зависит от объективов. топовые камеры вообще позволяют снимать все на свете, или почти все… самые плохие впечатления остались от камер Лайка, новых, очень дорогих. Это какой-то обман покупателей, которые потом утешают себя тем, что у них появился какой-то дух фотографии… Мне их жаль! но надо также отметить, что все объективы от Лайка реально превосходили других по оптическим показателям, особенно по абберациям, потом при обработке практически отсутствовали белые линии вокруг контрастных объектов, включая веток на белом фоне. На абберации надо обращать особое внимание при покупке линз так как потом их уже не исправить. Даже на пятом кенон третьей версии картинка получается годной при использовании качественных линз, а разрешение у него просто отличное… D3S феноменальная камера, очень интересно кому он может не доставлять огромное удовольствие? Желаю всем хороших фотографий!

    • tatianaput

      Немного запоздала с комментарием. Я именно та женщина, которая должна рожать, а не фотографировать. Так получилось, я то сначала рожала, а когда дети выросли, начала делать то, к чему действительно душа лежит. Так, получается, что время упущено, образования нет, а ГУРУ, который имеет огромный опыт, и мог бы научить чему то, только плюется и презирает. Некрасиво как то! Ну, да, бог вам судья. А Аркадию большое, большое спасибо. Не только за этот обзор, очень полезный, а, вообще, за все! Вот у Вас мы, неумехи, и учимся.

    • Дмитрий

      Полностью с Вами согласен во всём))

  • рома

    пробег для него 230 000 ето критически?

    • А.Н.Оним

      Производитель гарантирует 300 тыс срабатываний. Почти 100% после этого не сломается

      • Аноним

        Можна брать 1500 уе ?

    • Сергій

      За який час Ви зробите 70т кадрів? Я за рік роблю 10-15т половина з них робота. Для мене це на 5 років. Через скільки років я захочу купити щось краще ? Думаю через 3-4 роки точно. Підсумок: морально застаріє швидше ніж закінчиться ресурс. Хоча не факт що на 350т і більше він не буде працювати. От і думайте)

  • пупис

    Любая цифра- это гавно при печати! Чрезмерная резкость и никакого объема снимка!Пленка всегда была и остается лучшей-просто надо любить свою работу а не просто нажимать на кнопку спуска!У меня есть Никон Д2 и Д3- не дотягивают по качеству до профпленки, отснятой на Никон Ф5! ТОчка!

    • Павел

      Пупис — мне кажется Вы лукавите, Никон Ф5 это же не средний кадр, какая бы она не была супер-пупер камера, но есть физический размер крошки фотоэмульсии, если бы все так было хорошо с 35мм наверное средний кадр умер, даже не родившись. Конечно заткнуть за пояс ЦФ Никон Д3, Д3с могут однозначно камеры среднего кадра, но не пленочный 35мм, причем я почти уверен что одинаково хорошо можно снять что на старенький Зенит, что на бюджетный Никон 50-80, что на Никон Ф5, разницы не будет при одинаковом уровне стекла.

      • Пупис

        Павел- давайте еще БФ сюда приклеим,а ??? там вообще качество мозг рвет! Только неуместно сравнивать две разные категории 35мм и СФ. Вы просто снимите два одинаковых кадра с аналогичными рудиментами фокуса и экспозиции ,напечатайте и сравните! Все сразу станет на свои места!так что не надо лохматить бабушку!!

        • Вадим Оголяр

          Глупости говорите. Качество картинки с F5 будет одинаковым F3, если использовать одинаковую плёнку.
          Разница только в удобстве.

  • Александр D3s

    Пользуюсь сим аппаратом уже 3 месяца. Уже отснял на него 3 свадьбы, и одну интерьерную съемку для церкви, плюс много тестовых снимков цветочков-лепесточков. Могу сделать вывод: D3s просто шикарная камера для репортажа и всего подряд, это своего рода фото-комбайн, единственное 12 Мпикс накладывают ограничения в студийной съемке, но для студии у Nikon есть более интересные тушки. ISO 6400 чистейшее, но я работаю и на 12800 так как на нём цвет не выгорает тоже, а шумы можно еще легко подавить. Вес камеры очень чувствуется когда снимаешь 12-ти часовой свадебный день, особенно в связке с Nikkor 80-200mm 2.8D, шея просто ужасно болит весь следующий день. Заметил что с D3s можно вытягивать из RAW даже выбитые облака, которые моргают если включен индикатор засветки, на D300s и D700 и D7100 я такого сделать не мог, там если выбиты облака то ты их не вытянешь никак, в D3s сразу бросилось в глаза что можно тянуть RAW из пересвета. Вообще скажу что RAW D3s тянется как резиновый, причём при вытягивании из теней шум практически не лезет. Пожалуй единственные минусы которые я хочу огласить это: вес (но к нему можно привыкнуть) заметность (очень сильно привлекает внимание окружающих и это порой напрягает, не достанешь камеру в любом месте из сумки) бесполезные кнопки на башне (лучше бы там были WB, ISO, QUAL как везде) отсутствие кнопочек «+,-» для увеличения или уменьшения снимка (неудобно зуммировать снимок крутя диск) Ну вот и пожалуй все минусы что я смог заметить, но как видно что эти минусы не критичны, в остальном камера просто замечательная по ВСЕМ параметрам. Я специально не писал комментарий с горяча в первый день покупки камеры, поработал с камерой 3 месяца, и лишь теперь пишу своё мнение, которое подкреплено некоторым опытом работы с камерой. В общем если вы снимаете свадьбы, репортажи, спорт и прочую динамику, или даже снимаете в студии но не печатаете свои работы больше чем на формате А3 то эта камера для вас (у меня были камеры D3100, D5100, D7100, D300s, D700, D800e, D3s и из них мне нравится больше всего D3s, с этой камерой просто легко и удобно работать и зарабатывать, с этой камерой вы уже не будете думать о покупке новой техники, а просто будете снимать и зарабатывать, акцентируя внимание на обработке и технике съемки). Удачных кадров всем.

    • Домовой

      А на центральную кнопку «ОК» не пробовал вывести увеличение просмотра одним нажатием? В стопицот раз удобнее, чем + и — тыкать ;) Ты же пользовал D300s и D700, там то же самое.

      • Александр D3s

        Домовой, я так пробовал, но центральная кнопка увеличивает тот фрагмент где была выбрана точка фокусировки, а иногда лень двигать точку фокусировки, и фокусируешься на центральной точке, потом перекадрируешь, и снимаешь. В таких случаях когда нажимаешь центральную, увеличивается ненужная область кадра, порой просто боке, и приходится крестиком долго гнать на нужное место чтобы разглядеть. Хотя по факту фокусировка всегда точная, и последнее время я не заморачиваюсь с этим, и не разглядываю фото под увеличением 100%. Стал чаще доверять камере. Объективы отъюстировал и все хорошо. Но твой совет непременно полезен.

      • Дмитрий

        Товарищ … А с этого момента не могли бы Вы по подробнее рассказать. Неделю назад приобрёл почти новую камеру D3 ( 9.000 пробег ) , и заинтересовал тот момент что можно вывести увеличение одним нажатием! Как это сделать на этой камере, поведаете мне?)

    • Roma

      А разница между d700 и d3s существенная?

      • А.Н.Оним

        В D3s — меньше шум на высоких ИСО, после 4000 заметно очень, шум хорошо давится, цвета не плывут; баланс ББ несколько точнее; точнее и шустрее автофокус, особенно заметно в следящем режиме, чуть быстрее крутит отвертку — по железу модули АФ одинаковые, видимо дело в доработке ПО; скорость серийной съемки выше, буфер больше; аккумулятор кажется безграничным после 700-ки; больше настроек в меню.
        Для себя решил, что с D3s можно спокойно дождаться D5, не прыгая на «четверки».

        • лорд

          У меня четверка и, что плохого в моей камере? Меня устраивает полностью. Что именно за косяк в ней? И вообще неизвестно когда выйдет d5.

          • А.Н.Оним

            В D4 и 4s нет ничего сверхпрорывного, чтобы менять D3s на них. Они лучше, но не в разы. D5, думаю будет во второй половине 2017 года (D3 — 2007, D4 — 2012).

            • анатолий

              а вот и самое начало 2016 года и есть уже д5,прогноз ошибочный с выходом д5 во 2-ой половине 2017!

      • Александр D3s

        Разница в D700 и D3s не сильно прям существенная. D700 очень удачная камера, можно сказать легенда всех Nikon-ов. Заключается разница только в более рабочих высоких ИСО у последнего, то есть D3s. Полностью поддерживаю слова А.Н.Онима, особенно в том что на D3s можно смело досидеть до D5 или D5s или что там будет следующее. D4 и D4s не прям таки кардинально лучше старичка D3s. Если брать камеру реально для работы а не ради повыделываться, то думаю D3s будет экономной по цене рабочей лошадкой, способной на работу в любых ситуациях.

  • лорд

    Подскажите,что означает буква s в названии камеры?

    • Александр D3s

      Лорд. Буковка s в названиях камер марки Nikon означает что камеры для альфа-самцов, s-самец, дословно. Я конечно же шучу, а вообще Аркадий как то писал уже вроде, что S-означает superior что дословно переводится с английского как «превосходный». Буквой s Nikon метит немножко доработанные камеры, которые и так были удачными, но благодаря доработкам стали просто превосходными. Как то так. Может я и не прав, если что меня поправят.

  • Капитан Немо

    Nikon D4s,D4,D3x,D3s,D3,D810,D800e,D800,D750,D700,D610 — это все великолепные камеры. Вот только деньжат они стоят и все упирается в это. Ну кто будет делать свое великолепие размером 1х2 метра, все делают мах. 30х45(Панорамы — это другое). Купить красивую модель и ходить с понтами — вот это по-современному. Не нужно ругать ни Никон, ни Кенон. Самураи смогли сделать чудо. А про ДД — вообще тема для научных исследований. Мне так нравятся в этом плане Фудзи и Пентакс (жаль нет ФФ), но есть 645-я у Пентакс. А у этих — нет. На мой взгляд камера хороша — когда в ней есть «фишечки». Вот захотел извернуться — ан есть такая возможность, а захотел другое — на тебе и другое. Вот тогда это и считается Про. Можно и мыльницей фотографировать. Вот тут весь фокус и раскрывается. Да че говорить…- все уже сказано. Не ругайте самураев. О, а где ж «Зенит»?

  • Павел

    Снимки Canona ,более интеллектуальны, ненавязчивы и художественны…,это портреты…,животные на природе…,Nikon-это человек в военной форме…,сказал-ЕСТЬ…и шашкой рубит всё подряд с контрастом и подчёркнутой резкостью…,его стихия-репортаж и пейзаж на обои в тёщиной комнате…,красивых портретов вояка не сделает…,сколько бы звёзд не было бы на погонах…,в морду даст и синяк нарисует выразительный…,пора уже народу обьяснить-пишите стихи и радуютесь Солнышку-снимайте на Сanon…,хотите доказать неверность чужой жены-обращайтесь к Nikon…,всё гораздо проще в нашей бренной жизни…

  • Сергей Павловичь

    я думаю что это одна из лучших камер Никон наверно тут есть люди которым она служит так же верно как и мне

    • Александр D3s

      Сергей Павловичь камера действительно хороша, но наличие профессионализма фотографа и хороших объективов она все же приветствует. Новичкам и любителям такая камера не добавит ничего кроме лишнего веса. И пожалуй самый очевидный её плюс это высокие рабочие ИСО. В остальном она просто одна из хороших камер марки Nikon которая не подводит в любых условиях.

  • Александр

    Совсем недавно наткнулся на объявление о продаже D3, по цене около 850 долларов. Сразу бросилось в глаза.
    Оказывается, что владелец назначил такую цену исходя из пробега. Исходные файлы, которые месье любезно предоставил мне по личной просьбе, повергли в легкое недоумение, т.к. живьем я такого еще не встречал (см. вложение). Предыдущая же камера, D2x, пробежала у него в два раза больше. Так и продал её (т.е. аппарат еще работает).
    Этот факт еще раз подтверждает, что топовые камеры имеют значительный запас прочности, который часто превосходит заявленные значения. Да, бывают исключения из правил. В данном случае владелец снимает постоянно и в разных условиях. Поэтому говорить о тепличной обстановке не приходится.
    Погоня же за тем фактом, у кого камера «круче», приводит ровным счётом ни к чему т.к. на качество изображения напрямую не влияет. Только количество холиваров растёт.
    Спасибо тем владельцам, кто пишут здесь свои живые ощущения от владения конкретно взятой камерой, без особых тех. сравнений с другими аппаратами.
    Моё скромное впечатления от короткой встречи с D3 — камера даёт свободу. Свободу не думать, а вдруг зашумит, вдруг не в фокусе… Вероятность точности работы и получения нужного кадра очень высока. С каждой новой камерой можно всё более зацикливаться на кадре, а не на «танцах» с аппаратурой (если речь идёт о сложных условиях съемки, вроде экшн, спорт, слабое освещение и т.п.).
    Разве есть какая-то разница, как называется та камера, которая позволяет вам получать удовольствие?
    https://vk.com/video13722183_168686072

  • fider

    продаю nikon d3x, пробег меньше 5000 кадров из дома не выходила, причина продажи нужны деньги
    цена 145000 без торга msmm@mail.ru

  • Dennis

    Здравствуйте. Имею возможность приобрести D3 за 650 евро, пробег 201.000 Вот терзаюсь сомнениями, стоит или не стоит

  • JIpu_3AKOHE

    Взял d3s в 2016 году с пробегом 16к и отличном состоянии, кайфую, влавствую и унижаю!!!
    сперва хотел d810, но скиловые парни посоветовали d3s и не капли не жалею!

  • Сергей

    НЕФЫ этой камеры нужно обрабатывать в Nx-2

    • Домовой

      Если Ваш с’ёмочный день стОит …надцать тысяч евро, то можно и в Nx неспеша ковыряться. А вообще у D3s цвет очень неплох!

  • Сергей

    у меня такая у знакомого d4 так мне кажется D3S ЧЕТВЕРКУ делает по микроконтрасту и п цвету

  • ДК

    Была возможность взять недорого Д3с с небольшим пробегом.
    Ощущения после Д700:
    1) «Отвёртка» быстрее!
    2) АФ быстрее и цеаче.
    3) ИСО 2500 без шумодава выглядят гораздо лучше, того ужаса, что был на Д700(тоже без шумодава).
    4) На высоких ИСО картинка так не выцветает как на Д700.
    5) Эргономика класс!
    6) Возможность использования сразу двух CF.
    7) 64Гб 1000х флешки без проблем.
    8) Пулемёт
    Но есть одно НО — ДД тот же, как и на Д700.

  • Ангелина

    Добрый день, посоветуйте пожалуйста :) У меня Nikon В7100, но появилась возможность поменять его на Nikon 3Ds с значительным пробегом, стоит ли менять мой 7100 на старый полный кадр?

    • Покекмон

      Ангелина:
      Смотря для чего Вы используете камеру.
      D3s — большой старый тяжелый «пулемёт».
      Это хорошая камера, но для репортажной работы в условиях скверного освещения в любых погодных условиях.
      D3s будет требовать соответствующих объективов и не факт, что те, что у Вас есть, для D7100, подойдут для полнокадровой D3s.
      D3s точно не стоит покупать для съёмки «я и моя семья/котик/собачка», «я и пальма» итд итп.
      Это камера для работы и для зарабатывания денег с её помощью. Тем более, найти ухоженные D3s, в хорошем состоянии сейчас очень трудно.

  • tatianaput

    Я тоже стояла перед этой диллемой. Поменять мой, еще очень даже неплохой 7000 на полный кадр. Именно для того, чтобы зарабатывать деньги. В процессе этих колебаний я купила один уникальный мануальный объектив и 2 профессиональных для полного кадра. Я сейчас их использую на кропе, но они так и рвутся в бой на полный кадр. Теперь, когда у меня есть достойная оптика и на кроп и на полный формат, я не хочу менять мой кроп ни на что. Это очень хорошая камера на предметку и макро, ну и, если не хочется таскать тяжелую сумку на не очень серьезную съемку (серьезная, поясняю, это, когда нельзя вернуться и переснять). А для серьезных съемок одной камеры мало. Так что, не менять, а копить на вторую камеру. Не представляете, как в путешествии хорошо иметь 2 камеры! И не так это тяжело, если подойти к вопросу креативно. Я тоже женщина и, думаю, постарше вас, там болит, здесь болит, но когда есть интересная съемка, не болит ничего, бегаешь, как девочка. А насчет веса, связка 80-200 2,8 с любой тушкой это ВЕС, просто надо дружить со спортзалом.

    • Покекмон

      «Не представляете, как в путешествии хорошо иметь 2 камеры! И не так это тяжело, если подойти к вопросу креативно.»
      Если это всё безобразие тащить в одной спортивной сумке(чтобы потом положить в самолете на полку, а не отдать в багаж) и плюс сумка на колесиках весом около 25кг…
      2 тушки — одна с батблоком, другая — фф весит как кроп с батблоком и достаточно тяжелые стекла типа Сигма 35/1.4.
      Ладно там просто до отеля с пляжем.
      Я так ездил и в следующий раз уже буду думать что с собой взять. Сумка(сумки) с фототехникой требует внимания, сумка на колесиках тоже требует внимания, всегда думаешь о кошельке, паспортах и а/б…
      Так что тут уже дело не вы спортзале, а в том, что отдых должен оставаться отдыхом.
      И у каждого он свой. Например я люблю активные путешествия по чужой стране, налегке, на своих двоих, общественным транспортом.

  • tatianaput

    Вы обсолютно правы. В путешествии моя электроника, фото, видео и ноут нужен нормальный, чтобы RAW анализировать, занимает всю ручную кладь, 10 кг. А в отеле желательно, чтобы был сейф, ну, или чемодан с нормальным замком иметь. Отель, желательно, не клоповник самый дешевый. Однажды, в Дюссельдорфе это было, я осталась на улице одна, увешанная всей этой оптикой. Среди бела дня, в центре города ко мне уже начали приставать граждане подозрительной внешности, таких в Москве, например, полиция останавливаюет на каждом перекрестке. Путешествие налегке, спать в палатке, это с мыльницей. Кроме того, путешествовать всегда лучше вдвоем, я даже знаю человека, который жену выбирал, учитывая это условие. Я фотограф, моя задача зафиксировать максимум, организация путешествия не мое дело. Но вы обсолютно правы, это не отдых, это тяжелая работа. Я бы хотела поваляться на пляже пару деньков, но дольше это уже скучно.

  • klevak

    В определенной ситуации извлечения камеры из фоторюкзака и не только с тяжелыми объективами, иногда получается хват корпуса с самопроизвольным нажатием на кнопку отсоединения объектива, подобное и ранее случалось с данной моделью у меня, но это было в спокойной обстановке и я замечал начало отсоединения оптики и избегал неприятной ситуации, уж очень крупной сделали эту кнопку дизайнеры в сравнении с ранними моделями. Но все таки ЭТО случилось, в спешке извлек камеру с 24-70\2.8 видимо нажав на кнопку, объектив частично вышел из зацепления и когда я начал брать камеру в «боевое» положение , 24-70 полностью провернулся и резко рухнул на пол, я даже ногу не успел подставить( когда то успел, плюс это было над клумбой) На улице операцию по замене всегда по возможности стараюсь делать не над асфальтом, бетоном а над газоном например. Появилась фобия-постоянно проверяю плотность сочленения байонетов. Захотелось что бы у этой громадной кнопки был какой то фиксатор, на ранних моделях на эту кнопку нужно умудрится было случайно нажать. Никто с таким не сталкивался? Могут пружины в байонете ослабнуть, что от одного нажатия на кнопку, без вращения объектива он начинает произвольно проворачиваться из байонета?

    • Домовой

      Прям фантастика! Никогда такого не замечал, может Вы левша? Я правой рукой камеру из сумки достаю, и всегда беру «по-боевому» палец на рычаге ВКЛ.
      Когда-то давно, на D200 несколько раз случайно, так и не понял чем, переключал режима автофокуса в М. На D3s ни разу не задел…

  • Домовой

    Маленькая ошибочка: Таким образом 35 RAW кадров со скоростью 9 кадров в секунду может обеспечить непрерывную с’емку в самом лучшем качестве целых 6 сек.
    Наверное, всё-таки чуть меньше 4-х секунд, нет?

    • Виталий

      Не забывайте, что фотоаппарат выгружает снимки на карту памяти беспрерывно — поэтому и время съемки будет больше.

      • Домовой

        Включите в своём айфоне секундомер, и нажмите на спуск, посмотрите что получилось?

  • Дмитрий

    Аркадий, к Вам вопрос: D3s пробег 152тыс кадров…. Стоит ли брать? просят 110тыс р. Камера очень нужна, но вот пробег…

    • Аркадий Шаповал

      Д3с хорошо бегает, 110 для нее — семечки.

    • Аноним

      Считаю, что брать любую старую профессиональную тушку (тем более устаревшую) по цене нового полнокадрового аппарата — не стоит! И вот почему:

      1. Про-камеру берут с нуля профи, которые ее эксплуатируют и в хвост и в гриву.
      2. 150-200 тысяч кадров набегают очень быстро, и скорее всего это не первый затвор.
      3. Скидывают такой аппарат только в случае невозможности его нормальной эксплуатации (устаревание или физический износ).
      4. Как правило в наших странах еще пытаются хорошо заработать на продаже ОКУПИВШЕГО себя аппарата! Вообще бред!

      Да D3s хороша, D3x — еще лучше! Но современные камеры лучше ее по качеству картинки. Удобный корпус, хороший видоискатель — с этим не поспоришь! Но я бы лучше купил D750 с батарейным блоком. Да это не про-тушка. Да 6,5 кадров против 9 и 1/4000 с. Но D750 более современная. С более качественной картинкой на низких ISO и не особо проигрывающая на высоких. Тот же автофокус и 24 мп.

      Если это не вариант — копите лучше на D4(s). И будьте осторожны при покупке!

      • Дмитрий

        Спасибо за мысль.

  • Дмитрий

    Благодарю за ответ, Аркадий.
    Мысли вслух: раз так, то больше 150-ти тысяч заводит червячка сомнения где-то внутри… Буду искать пробег до 100тыс.

  • Рене

    Я уже 5й год и в хвост и в гриву юзаю d700. Скорострела не хватает (анималист), не успеваю фокусироваться и не хватает мне 7 кадров в секунду. Задумалась о смене камеры (точнее, взять вторую) и зависла с выбором… Кто даст конструктивный ответ, что лучше взять: D3S, D3X (между ними я так и не смогла понять разницу, если честно), D4 или же D4S. Как по мне — они все почти одинаковые (особенно 3S и 3Х). Если кто-то скажет где есть информация по сравнению — тоже с радостью почитаю, т.к. все обзоры что я нашла — сравнительные в характеристиках, а не в съемке и на деле. D5 я бы взяла с радостью, но для меня уже бюджет слишком большой. Пока возьму промежуточное звено. (Для меня важно снимать бегущее животное с максимальной скоростью и количеством кадров, почти без остановки, чтобы поймать нужный момент). Заранее спасибо за ответ.

    • КалексейГ

      Купите соню и снимайте видео в 4К

    • Пётр Ш.

      Вы не стесняйтесь, поделитесь в каких условиях снимаете, каков бюджет?
      Иначе, как-то непонятно что советовать.

      Если свет хороший, то лучше D500, тут всё однозначно.
      Если нет, то D4/D4s.

      Только вот, возможно тут не в АФ D700 дело.

      • Рене

        Снимаю на Nikon D700 + Nikon 70-200 2,8 VR II.
        Карта San Disk extreme pro 160 mb/s на 32 гига.
        10 кадров в секунду для меня мало. Часто теряю кадры из-за того, что фотик снял, и слишком долго обрабатывает. У меня нет столько времени ждать, каждая секунда играет роль и 1-2 секунды ожидания мне очень часто стоят хороших кадров. Снимаю и на рассветах и на закатах (исо зачастую уходит за значения в 2000, а в темных манежах и до 4000 снимала). ШумелкаМышь, но тут уж ничего не поделаешь. Поэтому хотелось бы взять что-то и более светосильное, и более скорострельное. БУшной техникой не брезгую, размер фотика тоже не имеет значения (все равно или усиленная батарея, или батблок), поэтому хотелось бы что-то до 100 тысяч, конечно. Но если есть что-то около 200тысяч, но очень ощутимо лучше — я подкоплю. Выше не потяну уже совсем.
        Про д500 впервые слышу (видимо отстала от жизни совсем), нужно будет почитать что за зверь такой. Снимаю в основном лошадей и собак. Ииногда съемки творческие: в 4 утра на рассвете, или в помещении — конный спорт/собачьи выставки. За ответы огромное спасибо.

        • Аркадий Шаповал

          Если снимаете на Nikon D700, то там 8 к/с, прирост до 2 к/с вряд ли сильно дело поменяет. Думаю, здесь больше проблема в буфере. Модуль фокуса у Д700 такой же, как у д3с, и если его не хватает — то, скорее всего, здесь дело в умении фокусироваться (настройки и метод и т.д.).
          Я советую для начала вот что:
          1. Если снимаете в RAW, настройте данный формат на «12 бит» и «обычное сжатие», в буфер будет помещаться в 2.5 раза больше кадров, мелкие файлы будут записываться куда быстрей, а серия с картой на 160 мб/с (если это реальная скорость) должна быть бесконечной
          2. Отключите функцию понижения шума на высоких ISO и/или при длинных выдержках, это увеличит буфер еще в 2-3 раза. Отключите ADL. Даже если снимаете в RAW эти функции съедают буфер и уменьшают серию кадров
          3. Если снимаете в формате JPEG, то включите режим JPEG L Normal — в качестве не потеряете, а буфер вырастет в 2 раза, в данном режиме (с отключенными улучшалками) с указанной картой буфер и серия должны быть бесконечны
          4. Возможно карта памяти износилась и не показывает реальную скорость — попробуйте с другой картой, лучше меньшим объемом, д700 с 32 ГБ может подтупливать и не показывать сверх-большую скорость записи
          Если что-то непонятно по выше написанному — переспросите.

          • Рене

            Не видела Ваш комментарий.
            Фокусировка — по ходу проблема объектива, повезу в сервис, странно жужжит и иногда отказывается фокусироваться.
            За советы огромное спасибо!
            Шумодав выключен, а уменьшить информацию RAW… Попробую, но не знаю, смогу ли тогда бороться с пере- и недо- светами на постобработке? Иногда вынужденна снимать в полдень или против солнца. Попробовать можно, во всяком случае.
            Карта новая, купила на прошлой неделе, до этого был трансценд скорость 400х.
            А что такое ADL — я не поняла, если честно. Вроде такого сокращения нет в камере.

            • Аркадий Шаповал

              Active Day Lighting, при вытягивании можете немного потерять, но попробуйте :)

              • Рене

                А! Действительно… Премного благодарна за советы!))))
                Надеюсь, что этих советов до покупки 4S хватит)))

    • Юрий

      разница между D3S, D3X немаленькая ).D3S-репортажная камера с высокой скоростью серийной съёмки, матрицей 12 Мп, высоким рабочим ИСО, а D3Х-студийная камера с матрицей 24Мп, с меньшим рабочим ИСО и меньшей скорострельностью. Т.е. в вашем случае, лучше D3S их всех D3.., или, как сказал выше Пётр Ш., ну и понять каким объективом пользуетесь тоже неплохо бы.

      • Рене

        За разъяснения отдельная благодарность!

    • Аркадий Шаповал

      D3x — это не репортажная камера, выбирайте между Nikon D4/D4s.

      • Рене

        Ну вот я сначала думала на D3S, а потом у одного хорошего фотографа увидела D4 и задумалась…
        Вероятно, Вы правы. Стоит на d4S положить глаз и подкопить. Мне кажется, оптимальный вариант.

  • tatianaput

    Я тоже много снимаю животных. Снимаю D7000, но хотела бы добавить D3s. Именно добавить, потому что макро (насекомые тоже животные, и даже очень красивые), лучше снимать с матрицей побольше. А с движением все очень просто. Снимайте на высоких ISO, очень коротких выдержках и открытых диафрагмах. Так что объектив должен быть приличным. Сейчас я снимаю на ISO 400,(пробовала на 1000, но шумит), день солнечный, выдержка должна быть короче 4000. Летящую ласточку вряд ли получится снять удовлетворительно, но утки, гуси, даже чайки, если летят рядом с катером:), это запросто. Я говорю о птицах, они летают быстрее, чем другие животные бегают. Но если иметь D3s, то можно, я думаю, поставить ISO намного выше,(например 2000), соответственно, выдержку можно поставить намного короче. И, конечно, объектив. У меня 80-200, 2,8. Хотелось бы телемакро, но это очень дорого. Снимаю также видео, но камера маленькая, хотя стекло цейсовское, качество картинки, обалдеть! Таскать еще и большую видеокамеру, просто рук не хватает.

  • Lukas

    Добрый вечер ..очень нужен Ваш совет и мнение … есть вариант купить nikon д3 с пробегом 320т в хорошем тех. состоянии . .. цена 550 уе. Стоит ли ? Сейчас имею д7000 но давно хочу фф .. или стоит подкопить на Nikon d600 ?… в целом диапазоне 800-900 уе. За б.у. стекла все под фф матрицу имею… спасибо всем за помощь

  • lukas

    Здравствуйте ..очень нужен Ваш совет и мнение … есть вариант купить nikon д3 с пробегом 320т в хорошем тех. состоянии . .. цена 550 уе. Стоит ли ? Сейчас имею д7000 но давно хочу фф .. или стоит подкопить на Nikon d600 ?… в целом диапазоне 800-900 уе. За б.у. стекла все под фф матрицу имею… спасибо всем за помощь

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016