Обзор МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 (версия ВОМЗ)

За предоставленный объектив МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 (с логотипом ВОМЗ) огромная благодарность читателю Радоживы — Владимиру Пивоварову.

МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50

МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50

МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 — довольно редкий и неплохой светосильный фикс, в свое время шел в качества штатного объектива к некоторым пленочным фотоаппаратам ‘Зенит’. Сейчас МС Гелиос-77М-4 1,8/50 порой встречается на фотобарахолках и может служить в качестве неплохого мануального полтинника (объектива с 50 мм фокусного расстояния) для современных цифровых камер.

МС Гелиос-77М-4 1,8/50 хорошо собран. Кольцо фокусировки не имеет прорезиненных вставок, вращается приблизительно на 200 градусов. Наводиться на резкость вручную не составляет особых сложностей. Во время фокусировки, передняя выдвигающаяся часть корпуса, не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока.

Из недостатков хочу выделить не зачерненные лепестки диафрагмы, которые могут понижать контраст, а также тот факт, что лепестков диафрагмы имеется всего 6 штук. На прикрытых диафрагмах в зоне нерезкости легко получаются ‘гайки’. МС Гелиос-77М-4 1,8/50 оснащен стандартной моргающей диафрагмой, которая работает в автоматическом режиме на большинстве камер с посадочной резьбой M42х1/45,5.

Основные технические характеристики МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50

Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе)МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 M52x0,75 91060951 с логотипом ВОМЗ
Основные свойства
  • M42х1/45.5 — распространенная посадочная резьба ‘М42’.
  • только ручная фокусировка.
  • кольцо управления диафрагмой, а также полуавтоматическое управления диафрагмой с помощью кольца диафрагмы и толкателя диафрагмы фотоаппаратов, у которых он имеется.
  • МС — многослойное просветление оптики.
  • объектив подходит для полноформатных камер.
  • металлический корпус.
Диаметр переднего фильтра52 мм
Фокусное расстояние50 мм (по некоторым данным — 52 мм), ЭФР для камер с сенсором типа APS-C составляет приблизительно 75мм
Кратность зума1 Х
Разработандля пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм
Количество лепестков диафрагмы6 скругленных лепестков. Лепестки формируют шестиугольник приблизительно правильной формы. На промежуточном значении между F/1.8 и F/2.8 лепестки формируют шестиугольник с небольшими зазубринами. Лепестки матово-металлические, не черненные.
Меткидистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/4, 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Кольцо имеет по одному промежуточному фиксированному значению между указанными парами чисел (между F/11 и F/16 промежуточного значения нет).
ДиафрагмаОт F/1.8 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы, переключателя метода работы диафрагмы на объективе нет.
МДФ (минимальная дистанция фокусировки)0.45 м, максимальный коэффициент увеличения составляет 1:6.3 (приблизительно)
Вес250 г (приблизительно)
Оптическая схема6 элементов в 4 группах
Блендавкручивается в передний светофильтр, маркировка оригинальной бленды не найдена.
Страна изготовительСССР, сделано на Вологодском оптико-механическом заводе.
ПериодНесколько лет, около 1990, точный период производства неизвестен.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M42-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) с чипом можно здесь, без чипа здесь. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми камерами Canon EOS найдете здесь.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь (рекомендую именно этот вариант), c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми современными камерами Nikon найдете здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь).

В последнее время блог 'Радожива' требует огромных средств и времени на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми ссылками на сайты magazilla и aliexpress, особенно, если эти ссылки помогают Вам в выборе и покупке фототехники.

Качество изображения

На полноформатной беззеркальной камере Sony a7 я без проблем использовал объектив с переходником M42-Sony NEX. МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 достаточно резкий в центре кадра даже на F/1.8, по краям немного хуже. На прикрытых диафрагмах объектив показывает очень высокую резкость. На F/1.8 заметно виньетирование.

При работе без контрового света объектив показывает хороший контраст. К сожалению, несмотря на оптику с ‘МС’, объектив слабо работает в контровом свете, давая большое количество засветок, бликов и ‘радуг’ (указанные артефакты есть на фотографиях в галерее ниже). Версия MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 работает в контровом свете гораздо лучше. Изюминкой МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 является необычное подкручивание дальнего плана в зоне нерезкости, благодаря чему объектив имеет интересное боке.

В конечном итоге МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 — интересный объектив, который может быть хорошим творческим инструментом для фото энтузиастов. Из-за слабенькой работы в контровом свете хуже МС Гелиос-81Н 2/50.

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (20 файлов в формате ‘.ARW’, 400 МБ) . Все фото в галерее выше — накамерный JPEG с камеры Sony a7.

МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 и MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8

МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 и MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8

Обратите внимание: объектив ‘ГЕЛИОС-77М-4’ также выпускался на оптико-механическом заводе Юпитер под именем MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8. А также существует очень похожий советский объектив MS Helios-77M 1,8/50.

Итоги

МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 — приятный советский полтинник. Даже несмотря на плохую работу в контровом и боковом свете данный объектив можно отнести к списку лучших советских полтинников.

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58), который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/. Посмотреть цены на современные объективы с ручной фокусировкой можно здесь.


Аркадий Шаповал

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 222, на тему: Обзор МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 (версия ВОМЗ)

  • Александр

    Хорошие статьи. Спасибо. Хочу купить портретник для canon 400 и заинтересовался Вашими обзорами по советским объективам..что бы Вы посоветовали? Калейнар 5 Гелиос 77 или Гелиос 81?

    • Аркадий Шаповал

      Все три объектива достаточно хороши, првада Гелиос-77 и Гелиос-81 это 50мм, для Кенона будет где-то угол как для 80мм. Калейнар 100мм, на кропе тоже будет подобный 160мм — немножко длинноват для помещения. В связи с характерным рисунком, я бы остановился на Гелиос-77. Детальную информацию можете получить свяжавшись по контактам из верхнего левого меню сайта.

  • A83K

    Хороший обзор. Превосходный объектив!
    Снимаю портреты на MC HELIOS 44M-6 + MC ГЕЛИОС 77М-4 при помощи Canon EOS 550D.
    При наличии теоретического и практического опыта можно получать замечательные снимки.

  • Тарас

    Аркадий, спасибо за обзоры! Я начинающий фотолюбитель имеется Никон Д5100, интересует следуящая инфа, влияет ли линза на переходнике (фокус на бесконечности) на качество картинки. И еще если можна расценки на переходники и одуванчики. Болшущее СПАСИБО!

    • Аркадий Шаповал

      Влияет, но на самом деле заметить иногда довольно сложно. По поводу продажи — обращайтесь по контактам из раздела мануальная оптика. Также, встречал переходники и чипы на фотофонде http://fotofond.com.ua/index.php?productID=3076

  • VladDick

    Повезло купить это стекло в состоянии нового, типа складские запасы, 90 года выпуска. После опробывания сразу же закинул подальше автофокусный Canon EF 50/1.8, ибо Гелик 77 намного интереснее, и рисунком, и спецификой использования.

  • Сергей

    Просто MC ГЕЛИОС 77М без 4ки чем отличается? Разъясните, пожалуйста!!!

  • saloedoff

    тем, что просто гелиоса 77 не существует.

  • Сергей

    А у меня он есть…

    • Евгений

      У тебя есть Гелиос-77 без цифры 4 ??? или просто похвастаться захотелось? :)

      • Вадим

        У меня тоже есть Гелиос-77М, без 4-ки ……Так что хвастаться никто не хочет, хотим понять что это за объектив.

  • Стас

    Тоже есть MC ГЕЛИОС 77М без 4-ки и надпись латиницей.Они отличаются или нет?

  • VALENTIN

    MC ГЕЛИОС 77М я в руках не держал. Но некоторые настораживающие его свойства видны из картинки в нвчале обзора. Прежде всего это брэнд — логотип изготовителф (Вологодский завод), испохабившего Мир-1 (Гран-при в Брюсселе) после передачи производства из Загорска (ныне Павлов посад). Мир-1 у них выпускался сначала как Мип-1В, а потом как Мир-1Ш. А вторая Бяка видна сразу — белая фаска одной из линз.

  • любитель

    будьте добры, подскажите, какой переходник нужен на Никон 3100, чтоб снимать на Гелиос 77м-04? заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Пожалуйста, будьте внимательны, в статье есть целый раздел «как использовать на современных камерах». Там написано, что нужен КП-42\Н. Если нужна бесконечность, то нужен КП-42\Н с линзой (М42-Никон с линзой).

  • Лера

    Нахожусь в процессе выбора переходника на Nikon D90 для Гелиос-77м-4. По Вашему мнению, лучше все-таки с линзой или без? Линза сильно портит картинку?
    И еще. Читала Вашу статью про одуванчик Лушникова. Может я туго понимаю, но ответьте, пожалуйста, его же крепят на переходник? И как его вообще туда прикрепить?

    • Аркадий Шаповал

      Да, крепят на перходник. Там есть шаблон, по которому его нужно крепить. Это тонкий процесс, лучше взять готовый с чипом. Лучше брать без линзы.

  • Лера

    Спасибо за ответ! Ищу готовый с чипом, т.к. понимаю, что сама я его врядли правильно поставлю, не нахожу. Может, Вы знаете где купить?

  • Лера

    Аркадий, помогите, пожалуйста еще советом!
    Списалась с продавцом одуванчиков в Украине, хотела заказать переходник на М-42 без линзы. Мне пишут: «Без линзы не берите — во-первых, на такой переходник невозможно наклеить Одуванчик, и на нём нет стопорного винта,который не позволяет перекрутить переходник. Переходник с линзой стоит на 50 грн дороже,линзу всегда можно выкрутить и есть стопорный винт,вообще,конструктив гораздо лучше,поэтому я не заказываю сейчас переходники без линзы ( несколько раз покупатели таких колец неосторожно ломали Одуванчик при первой-же установке в камеру)». Я не пойму что это за стопорный винт такой и смогу ли я потом выкрутить эту линзу?

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего сможете. За подробностями спросите у представителя еще раз.

  • Дмитрий

    Подскажите, если знаете.. Можно ли заменой линзы в переходнике КП-42\Н добиться уменьшения фокусного расстояния Гелиос 77м , мне нужен угол пошире с сохранением рисунка бокэ ?

    • Аркадий Шаповал

      Такое мало кто практикует. Теоретически можно сделать широкоугольную насадку, но боке будет портится.

  • Ася

    Здравствуйте!
    Скажите, пожалуйста, какой переходник лучше брать для этого объектива (с линзой или можно пробовать без линзы) на кеноновский кроп? Не поцарапается ли на бесконечности зеркало? Слышала, что некотрые гелиосы нужно подпиливать чтобы избежать порчи камеры.
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Без линзы. По поводу касания зеркала на Кенон — не сталкивался, потому не знаю.

  • ФЛФ

    Подскажите, у меня переходное кольцо м42-олимпус 3/4, при смене диафрагмы на объективе она остается максимально открытой, как и была. на Объективе нашел маленький штыречек, по-моему он должен быть нажат. когда зажимаю и меняю диафрагму — она меняется. как мне сделать так, чтобы он был всегда нажат, или как то полечить проблемку ?

    • Аркадий Шаповал

      Я в обзоре упоминул про шпиндель диафрагмы. Его нужно заблокировать для возможности ручного управления диафрагмой. Как это сделать:
      1) разобрать объектив и удалить лишнее
      2) заблокировать с помощью клиньев (зачищенная спичка и т.д.)
      3) изолентой, суперкеем

  • ФЛФ

    отрезал кусочек стержня от ручки, накинул на верх штірька и прижал чипом фокуса %) пока работает

    • Аркадий Шаповал

      Тоже вариант.

  • Алексей

    Скажите, что посоветуете для Canon 50D:
    Гелиос 77м-4, Гелиос-81Н, или Ваш вариант?

    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      77м-4 либо 44м-7

  • Андрей

    Перечитал обзоры ко многим гелиосам. Уж очень полюбилось кручёное боке)
    Какой объектив лучше подойдёт для Nikon D5100? не могу определиться.
    Гелиос 77м-4 привлёк меня как раз интересным рисунком боке.

    • Аркадий Шаповал

      Подойдут любые. Только 77м-4 будет иметь проблемы с бесконечностью. Я советую взять дешевый Гелиос-81н, он туже не дурно крутит и садится как родной на Д5100

      • Андрей

        Не совсем понял из его описания — прыгалку на нём придётся блокировать для ручной диафрагмы?

        • Андрей

          Я про гелиос 81

          • Аркадий Шаповал

            В обзоре про Гелиос-81Н довольно четко описано, что устройство управления диафрагмой такое же, как и у родных объективов Nikon. Блокировать не нужно будет. Пожалуйста, просто прочитайте обзор про Гелиос-81Н,там Вы найдете такой текст: «При установке на фотоаппараты марки Nikon Вы получите полуавтоматическое управление диафрагмой – это означает, что диафрагму нужно будет выставить на самом объективе и фокусироваться на полностью открытой диафрагме, а во время снимка фотоаппарат сам закроет диафрагму до нужного значения. В простонародье говорится, что «прыгалка будет работать».»

  • Андрей

    Я читал. Именно это я и не понял) Имеется ввиду что он будет закрывать диафрагму до нужного значения в режиме авто?
    В мануале, я ведь получу полный котроль над диафрагмой?

    • Аркадий Шаповал

      Вы в любом случае получите полный контроль, и в любом режиме он будет работать так как описано. Диафрагма в любом режиме управляется кольцом на самом объективе с помощью рук.

  • Андрей

    Хорошо, понял. Спасибо за помощь!:)

    • Аркадий Шаповал

      Не за что

  • Катя

    Посоветуйте: Меня все отговаривают покупать 77М-4, говорят :»Ты согласна постоянно выставлять экспозицию и резкость в режиме М?» и так далее, говорят купи 50 1,8 и фотографируй на здоровье! Но, по просмотрам фото сделанными 77 с кропами,я поняла, что у 77 намного интереснее рисунок и бокее…в отличии от 50 1,8)Фотоаппарат у меня 1000Д кэнон)
    Что мне покупать 77М-4 или 50 1,8 кэнон?

    • Аркадий Шаповал

      Если это у Вас первый светосильный фикс — то однозначно лучше 50 1.8 родной кеноновский, да и цена у них не сильно разная.

      • Катя

        Да,первый после кита, но в чем сложность 77, если я куплю переходник с одуваном?

        • Аркадий Шаповал

          Ручная фокусировка с малой ГРИП, ручное управление диафрагмой.

          • Катя

            Если это всё,то я справлюсь)

            • Аркадий Шаповал

              Это хорошо :) желаю творческих успехов!

  • Катя

    спасибо

  • Кирилл

    Купил этот Гелиос поставил на Никон Д3100 + переходник с линзой!очень трудно сфокусироваться, когда портрет и при всм этом нужна устойчивость так как смазывается изображение. придеться покупать еще и штатив. подскажите, как можно переделать его на бесконечность?

    • Аркадий Шаповал

      На сколько я знаю — только переточить.

  • Валерия

    Есть вариант купить этот объектив, только на задней линзе у него мелкие царапин; продавец написал, что на качество изображения не влияет. А я не знаю, что думать. Аркадий, что посоветуете? Правда ли такие царапины могут не влиять на качество или лучше не рисковать? К нему и крышечки ещё и нет(((

    • Аркадий Шаповал

      Обычно, мелкие царапины, действительнО, не влияют на качество изображения. Но, все таки царапины — это плохо. Если цена нормальная — то можно брать.

  • Катя

    Какой фотоаппарат лучше Кэнон Эос 1000Д или Никон Д80?

    • Аркадий Шаповал

      Nikon D80

      • Катя

        а намного и чем?

        • Аркадий Шаповал

          По первых — это камеры разных уровней, и Д80 уровнем выше.

  • Валерия

    Аркадий, а какая крышка к нему подходит (на переднюю линзу) — 52 мм?

    • Аркадий Шаповал

      да, под 52мм, что указано в ТТХ объектива в моем обзоре.

  • Катя

    Какие светофильтры можно покупать на 77М-4?

    • Аркадий Шаповал

      Любые, которые Вам нужно, просто учитывайте диаметр.

  • Катя

    а диаметр 52 мм?

    • Аркадий Шаповал

      Да, это написано в обзоре в ТТХ.

  • Соня

    У меня такой объектив! Купила переходник М24 для камеры Никон Д3000, но задняя линза в объективе упирается в этот переходник. Таким образом, фокусировка останавливается на отметке 5 метров. Помогите разобраться, пожалуйста — это обычное дело для Гелиоса 77м-4 или у меня что-то не так? И что делать? Переходник без линзы тоже мерила для этого объектива и этой камеры, но фокуса вообще не было ни на каком расстоянии, всё размытое. Спасибо.

    • Соня

      То есть переходник М42, конечно.

    • Аркадий Шаповал

      В данном обзоре у меня фотографии с переходником без линзы, фокусировка имеется. Потому, возможно что-то с Вашим экземпляром.

      • Соня

        Спасибо, Аркадий! А почему линза в объективе упирается в переходник с линзой? Тоже что-то с экземпляром?

        • Аркадий Шаповал

          Это частая проблема. Объектив не был рассчитан, чтобы использовали его с таким переходником.

  • Владимир

    Здравствуйте.У меня д3100,дома лежит новый Зенит с Гелиос-77м-4.Я понял,что нужен переходник КП-42 с линзой,но одни есть дешевые заводские а другие дороже на порядок и на переходнике видно контакты.В чем разница ,и если можно, процесс установки диафрагмы и как им снимать?Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Те, что с контактами снабжены одуванчиком Лушникова, там будет замер экспозиции. Как работать с данным объективом на Д3100 написано в разделе советские объективы.

  • Dan

    Helious 44 58mm VS Helious 77m-4 50mm? Chto porekomenduete kak pervi sssrovski objektiv?

  • Schepelov

    Аркадий, здравствуйте, камера Д3100(моя первая зеркалка), кит мне не интересен, «возбуждает» мануальная оптика, купил Ю-37а, нравится, Д-лайтинг в off, и цвет НАСЫЩЕННЫЙ, после этого стал нравится еще больше. Решил что следующий нужен полтинник, но одновременно очень хочу макро. Если я возьму Г-77м-4 он справится с двумя задачами (через макрокольца), или для макро купить недорогой мануальный зум с макро???????например Vivitar 70-210mm macro.
    p.s. купил макрокольца, но Ю-37а с ними безпомощен.

    • Аркадий Шаповал

      Полтинник с макрокольцами будет в самый раз.

  • олька

    для canon 1100d подойдет?

    • Аркадий Шаповал

      Подойдет с переходником, более детально в разделе старые объективы на Canon.

  • олька

    простите, а какая у него резьба?

    • Аркадий Шаповал

      M42, это указано в обзоре. Настоятельно рекомендую прочитать обзоре, перед тем, как задавать вопросы.

  • олька

    дайте ссылочку где сказано что такое одуванчик

    • Аркадий Шаповал

      Вот — старые объективы на Canon.

  • Алексей

    Сейчас стою перед выбором портретника.
    Гелиос 77м-4, MC HELIOS 44M-6, MC HELIOS 44M-7 и Зенитар М 1,7/50мм. Есть ещё Super Takumar Asahi Pentax 50mm f1.4, но я ничего о нем не знаю. Хотя светосила его очень привлекает, т. к. часто снимаю в помещении, но стОит в 1,5 раза дороже остальных.
    Из советских пользую Юпитер-37а и Индустар-61 л/з.
    Если не брать во-внимание цену, а состояние линз допустить у всех одинаковое, то какой всё-таки предпочтительней? Да, для пейзажей тоже бы хотелось использовать.
    Снимаю на Pentax K10d + PENTAX-DA 40 mm F2.8 Limited
    Заранее благодарю за ответ.

    • Алексей

      Сейчас прочитал Ваш обзор про SMC Takumar 55 mm f 2.0.
      Очень понравился объектив, судя по описанию. И фотографии очень хороши. Цветопередача замечательна. Поищу ещё образцы снимков с ним в интернете. Мне кажется, что он будет по-интересней Гелиосов.

    • Аркадий Шаповал

      Такумар довольно неплох. Пейзаж на Гелиосы лично мне не нравится, Зенитар-М 50 1.7 с пейзажами неплохо справляется.

  • Алексей

    Спасибо за ответ.
    Пейзаж я, наверное и своим лимом сделаю.
    Вот присмотрел себе Гелиос-44 (белый, правда, не знаю сколько лепестков -13 или 7)и Takumar 55 mm f 2.0. Теперь жду ответы от продавцов. Да, и заказал переходник М39-М42.

  • Денис

    Уважаемый Аркадий, на одном из форумов прочитал, что на ФФ камерах Кенон некоторые объективы цепляют зеркало. Знаете ли вы что-либо о такой проблеме? В частности интересует Гелиос-77м-4, так как нашел его в закромах у деда и хотел бы попробовать на 5D, но боязно…
    Кстати, объектив этот — не такой, как показан в статье: надпись HELIOS латиницей.
    http://images02.olx.ru/ui/18/03/13/1326307792_298940013_3—77-4-5018—.jpg

    • Аркадий Шаповал

      Экспортные варианты маркировались латинскими буквами. Проблема с некоторыми объективами есть. Именно за этот ничего не могу сказать.

  • leonid-od

    Доброго вам времени суток. Подскажите у меня Canon 30D хочу приобрести объектив -Гелиос 81Н- с переходником для Canon и чипом подойдет он к моему ф/аппарату??? или остановится на Гелиос 77м-4??? Огромное Вам спасибо. Удачи.

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет.

  • leonid-od

    Доброго вам времени суток. Я хотел бы уточнить, а какой из них лучше Гелиос 77м-4 или Гелиос 81н??? Спасибо. Удачи.

    • Аркадий Шаповал

      Лучше в чем? Это немножко разные объективы)

  • leonid-od

    Доброго Вам здоровья. По фокусному я понимаю и диафрагма тоже имеют разницу. Я в смысле качества снимка- первое как для меня -резкость- качество прорисовки мелких деталей может точнее разрешаемая способность вот в таком плане. И что бы на открытой дырке меньше мыла. Спасибо Удачи.

  • Юрий

    а есть ли отличия между Гелиос-77м-4 и Pentacon MC 1.8 /50 ?

    • Юрий

      всё, уже ознакомился с описанием Pentacon MC 1.8 /50 :)

    • Аркадий Шаповал

      Просто разные объективы.

  • leonid-od

    ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ВАШ САЙТ, ОЧЕНЬ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО, СПАСИБО ЕСЛИ бы можно написал так что бы было видно благодарности прямо на главной странице вашего сайта. УДАЧИ. УСПЕХОВ.

    • Аркадий Шаповал

      Не за что :) Вам тоже удачи!

  • Дмитрий

    В качестве небольшого добавления к обзору, исходя из собственного опыта, могу добавить, что Гелиос 77м-4 в сравнении с:
    1. Гелиосом 44м-7 (как с лучшим в линейке Гелиосов 44)- имеет значительно меньшее падение резкости (и не только!) к краям кадра (что особенно немаловажно при съёмки пейзажей). Центр кадра резче у Г44м-7, а по краям уже у Г-77м-4. Разница в светосиле и фокусных хоть и чуть-чуть, но заметны.
    2. Зенитаром М 1.7 — проигрывает по резкости и точности цветопередачи по всему кадру, чуть хуже «моет» фон, но значительно лучше в контровом и боковом свете (иное просветление). Разница в светосиле на практике более заметна (хотя в циффровых значениях и меньше), чем между Г-44 и Г-77.
    Как видно, все стёкла имеют плюсы/минусы, и выбор лежит в облости задачь и условий съёмки…

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за хороший, дельный совет.

  • leonid-od

    Огромное СПАСИБО за очень детальную инфо. по объективам Гелиос. Удачи.

  • leonid-od

    Эта инфо. из текста выше.
    1. Светосила. Это реально светосильный объектив с максимальной диафрагмой в F1.8. Для примера, в солнечный день на ISO 100 придется устанавливать скорость затвора вплоть до 1/4000, чтобы сделать правильную экспозицию. А это за приделами ряда старых камер, да и предел для ряда современных камер. Более детально в разделе Выдержка.
    Мои мысли. А если применить нейтральный светофильтр!?!?!? Во времена СССР они были я даже ими пользовался. Я думаю, что эффект будет положительным.

    • Аркадий Шаповал

      Да, фильтр поможет.

  • Дмитрий

    Аркадий, спасибо за обзор. Наткнулся на него, когда искал информацию о своем стёклышке.
    Сам снимал еще в пленочную эру на Зенит-19 с 77М. Точно таким, как у Вас на первом фото (кирилица + «шестиугольная» эмблема). На кручение бокэ почему-то не обращал внимания, нужно будет пересмотреть старые фото.
    Недавно купил пентакс. Сделал им тестовые снимки — в крученое бокэ просто влюбился. Один минус — ужастно мыльный. Возможно из за «расхлебанности» самого обьектива — люфт линзоблока и кольца фокусировки. Купил недорого другой — гораздо лучше. А на днях нашел редкий MC Helios-77K-4 с байонетом К (под пентакс). Имхо заплатил дороговато (за эту же цену можно было взять родной мануальный SMC Pentax-A 50 1.7, диафрагма которого управляется с тушки, доступны все режимы (Аv/Tv/Р/авто) и матричный замер экспозиции), но удобство родного байонета, «прыгалки» диафрагмы (фокусировка на открытой, при сьемке прикрывается до выставленного значения) этого стоят.
    Кстати, заметил некоторые отличия.
    МС Гелиос-77М-4 с «шестиугольником» (Вологда) — блики просветления такие же как и у Вас, фиолетовые + бирюзовые (синезеленые). Такие же блики у родного кита.
    MC Helios-77M-4 с плосковогнутой линзой и кругом, насаженными на луч (Валдайский юпитер) — блики просветления фиолетовые + янтарные.
    MC Helios-77K-4 с байонетом К, того же валдайского завода — блики просветления фиолетовые + янтарные.

    ЗЫ: пентакс для работы со старой оптикой очень удобен. Доступен весь парк оптики с байонетом К (который не менялся с момента разработки в тыщадевятьсот-лохматом году, как и никоновский F — только они два пережили введение автовокуса), резьбовая М42 становится с дешевым переходником (бесконечность сохраняется), не нужны никакие чипы-одуванчики, работает подтверждение фокусировки в видеоискателе, при нажатии на определенную кнопку выставляется выдержка для корректоной экспозиции.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за информацию. За Пентакс знаем.

  • Анастасия

    Здраствуйте, у меня гелиос 77м-4, проблема возникла не кольцо фокусировки крутиться очень легко и не фокусируеться. без понятия что делать.

    • Аркадий Шаповал

      Отнести в ремонт.

  • Ольга

    Здравствуйте! Хочу купить гелиос 77м-4. Нашла объявление, но пишут: «на задней линзе маленькая точка просветления (бывает такое на советской оптике, не брак)». Подскажите будет ли этот брак ухудшать качество фото? Или отказаться от этой покупки и поискать лучший экземпляр?

    • Аркадий Шаповал

      да, будет ухудшать, уровень интенсивности ухудшения нужно смотреть непосредственно на тестовых снимках, обычно ухудшение незначительное.

  • Alyonushka

    Аркадий здравствуйте, а подскажите мне пожалуйста, я вот купила 77 м 4 и переходник для кэнона, у меня 5 д марк 3, фотик пишет про какуе то ошибку, это может быть связанно с тем, что фотик очень усовершенствован и не принимает советскую оптику, или дело скорее всего в переходнике, потому что еще один советский на него цепляла через переходник, пишет тоже самое(

    • Аркадий Шаповал

      Было бы не плохо узнать, про какую именно ошибку пишет. Скорее всего у Вас переходник с чипом, и чип запрограммирован не так как нужно.

      • Сергей

        Здравствуйте Аркадий! Прочитав вашу статью про гелиос 77м4, планирую купить его, и переходник 42 на eos на canon с чипом EMS, программируемый. Подскажите пожалуйста, будет ли возникать проблема с прыгающей диафрагмой, когда поставлю переходник, рычажок зажмется или нет, и как быть в этой ситуации? За ранее спасибо Аркадий! С уважением Сергей.

        • Аркадий Шаповал

          Не зажмется, его очень легко зажать самому.

          • Ирина

            Подскажите, как его мне самой зажать?

    • Влад

      Аленушка, вам нужен переходник Лушникова (одуванчик), т.к 3ий марк не дружит с китайскими переходниками. Подробнее тут http://vk.com/topic-36130394_26778786

    • александр

      вам нужен переходник третьего поколения. на авито так и ищите.

  • Alyonushka

    спасибо, уже ходила в магазин, сказали тоже самое, заказала новый

  • Alyonushka

    спасибо, уже ходила в магазин, сказали тоже самое, заказала новый

    • Денис

      Alyonushka, не могли бы Вы написать о результате установки этого объектива на Марк 3? Не цепляет ли зеркало объектив? Заранее спасибо.

      • Аркадий Шаповал

        Здравствуйте. Да, будет работать.

    • Wolf 72

      Alyonushka!!!
      Напишите пожалуйста «подружился» ваш 5дIII c новым переходником?
      У меня такая же проблема с 6Д + Гелиос 81н.

  • Сергей

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста будет ли работать с sony slt-37 с полупрозрачным зеркалом? Спасибо за ответ.

  • Антон

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,што за обьектив Porst 55 mm 1.4 ( резьба M42 ). как он будет работать с EOS 650D? выбор между ним и Гелиос 77м-4,может в этом плане посоветуете што ещё.

  • Артем

    Здравствуйте Аркадий. Подскажите пожалуйста, имеет ли смысл купить г-77, если уже есть гелиос-81, зенитар-1.7/50, гелиос-44-2.

  • Дарья

    Здравствуйте! Правильно ли я понимаю что этот объектив является неким аналогом цейсовских планаров т.к имеет аналогичную схему?

    • Аркадий Шаповал

      Да, является. Вот только скорее всего немного пересчитан под наше стекло.

  • Саша

    Всем доброго времени…
    Понравилось стекло. Купил у хорошего человека. Состояние приближено «на отлично»!
    Соглашусь с Аркадием и скажу, что будет возможность — покупайте. Не пожалеете точно. Очень и очень неплохо моет фон, резок и просто хорош.

  • Лина

    Аркадий! Спасибо за интересный блог.
    Посоветуйте, как мне быть.
    У меня гибридник Panasonic G3,(байонет Micro 4/3)и я нашла у себя к нему гелиос 77м-4. Собираюсь купить переходник и пробовать снимать этим объективом.
    Вопрос , собственно :Как заблокировать диафрагму гелиоса?Какой переходник лучше?
    Спасибо

  • Юрий

    Здравствуйте,Аркадий.Я стою перед выбором обьектива для портрета:юпитер9,гелиос77 м4.нужно хорошее размытие заднего-переднего плана.может Вы что другое подскажете,а то мучаюсь этим вопросом уже месяц.спасибо.

  • Юлия

    Аркадий, у меня имеет данный объектив и объектив Nikon 50 f/1.8D AF Nikkor. Собственно, пока между картинкой, которую дают эти объективы пока особой разницы не вижу. Имеет ли смысл держать Гелиос? :)

    • Юрий

      Юль,если Вам нравится снимать гелиосом 77,и не напрягает отсутствие автофокуса,то имеет смысл держать Гелиос.Если важна скорость при сьемке,то nikon 50.картинка у них разная в зоне нерезкости(боке)гелик рисует небольшим кручением,если фон пёстрый.некоторым нравится,некоторых просто раздражает.Лично я тащусь от гелиоса 77.А вобщем решать Вам.

      • Юлия

        Спасибо вам огромное!
        Скорость для меня бывает важна :) Просто советские объективы считаются лучше китайских (почему?), хотя мой китайский полтинник лично меня очень даже устраивает, он может рисовать прекрасное боке, в том числе, крученое и по качеству картинки ничуть не хуже Гелиоса) Вот и пытаюсь понять принципиальную разницу между этими объективами, чтобы выбрать)

        • Юрий

          Юля,принципиальной разницы нет(светосила та-же,фокусное такое-же)огромный плюс nikorа в автофокусе, оставьте его.а разве никон 50мм.1,8 из китая??.Качество советской и не только советской(просто старой) оптики считается лучшим,потому что там метал и стекло,а не пластик.В принипе гелиос можете продать,цена его сейчас где-то 700-1000грн.если деньги не важны-пусть лежит,может захотите побаловаться когда-то.

          • Юлия

            У меня вот такой http://radojuva.com.ua/2010/12/obzor-otzuv-nikkor-50mm-nikon/ и в статье написано, что он изготовлен в Китае.
            Знаете, поскольку я девушка весьма малогабаритная, то то, что объектив из пластика мне только плюс — он легче :)) Вот и я принципиальной разницы в рисуемой картинке и качестве не заметила, думала, плохо смотрю и решила здесь спросить. Спасибо за помощь! :)

  • Евгений

    Здравствуйте, Аркадий.
    Стою перед выбором между Гелиосом 77м-4 и CZJ MC Pancolar 1.8.
    Чтобы вы мне посоветовали учитывая, что мне часто приходиться снимать в контровом свете где бы мне очень помог Панколар, но более крученое и менее пластичное боке Гелиоса мне нравиться больше(хотя возможно я видел не достаточно много фотографий снятых при помощи Панколара).

  • Гость

    Ничего хорошего для себя в этом объективе я не нащел по сравнению с Гелиос 44-3, который действительно творит чудеса на моем Canon. Основной минус 77M-4- потеря контраста в контровом свете.

    • Гость

      А вообще объектив один из лучших среди семейства Гелиос.

  • Юрий Николаевич

    ****************
    Считаю большой удачей, что мне достался абсолютно новенький Г77М-4..! Практически «в смазке», т.е. в советской упаковочной рисовой бумаге… За полчаса «загнал» его в бесконечность и вот уже месяц пребываю в творческом экстазе!!!
    Ухватил его совершенно случайно благодаря нашему уважаемому Аркадию. Если б ни эта статья, наверное, навряд ли обратил бы на него внимание, т.к. советских объективов уже есть несколько штук. Но когда купил (~ 40 $) и сделал первые тесты — понял: «Вот оно моё фотографическое счастье..!»
    Снимаю только на полностю открытой — резкость просто шикарная. Диафрагма заблокирована на максимальной дырке и я не вижу смысла трогать её вообще. Снимки чёткие, контрастные, насыщеные. При переделке под Никон у меня получился даже перелет за бесконечность, поэтому, при съемке пейзажа на полностью открытой, передний план получается в очень интересном «софте»… Что-то типа моноклевого эффекта. Особенно это интересно смотрится, если в кадре на переднем плане присутствует вода с бликами от солнышка.
    То, что этот объектив останется у меня навсегда — однозначно… Настоятельно рекомендую всем, если будет возможность где-то прикупить 77-го Гелиоса — берите!!! Жалеть точно не будете.
    И никакая автоматика ему не конкурент — это просто совершенно другое изделие…

    • Роман

      Юрий Николаевич,не могли бы Вы поделиться вашим способом переделки данного объектива под никон?

      • Юрий Николаевич

        Давно сюда не заглядывал, может и неактуально уже. Но тем не менее…
        Вся переделка заключается в полной резекции механизма «прыгалки».
        1. Открутить кольцо с резьбой М42 со стороны байонета (4 винта)
        2. Накрутить на него переходное кольцо М42-Никон
        3. По имеющимся 4 отверстиям на родном кольце просверлить отверстия в переходном кольце М42-Никон
        4. Удалить весь механизм «прыгалки» — должен остаться только шток управления диафрагмой.
        5. Прикрутить переходник М42-Никон 4 винтами на место снятого штатного задника. Появляется бесконечность и имеется доступ к штоку управления диафрагмой.
        … Как-то так, не знаю понятно ли объяснил.
        Если нужны фото этой переделки — давайте е-мэйл — вышлю. Там оно понятнее будет…

        • Дмитрий

          4 …имеется доступ к штоку управления диафрагмой. -??? как к Никоновскому, (Киев-19)? Шток привода для «Зенита» убрать? Очень интересуюсь-ответьте пожалуйста.Я понял,что и прыгалка на «ник.80» будет работать.

        • Remis

          Zdrastvujte.
          Mne ocen by chotelos polucit fotki po peredelke dlia mikon heliosa 77

        • Александр

          Если можно скиньте мне как вы переделали г77м-4 на бесконечность.За ранее благодарен.

        • serega

          Юрий Николаевич,если Вас не затруднит вышлите сюда: serega200566@yandex.ru

        • ВАСИЛЬ

          п.Юрію, скиньте мені, будь ласка, на v_pleskach@list.ru максимум інформації, як Ви переробили 77 Геліоса.
          Щиро дякую.
          З повагою Василь.

    • Гость

      С удачной покупкой. Объектив конечно неплохой и цена его на порядок выше, но есть нюанс- смещает баланс белого, точнее синит слегка.

    • ВАСИЛЬ

      п.Юрію, Ви писали, що Вам повезло з купівлею Геліос 77м-4. Хочу собі придбати такого ж. Можливо порадите, де можна знайти хороший варіант (в прекрасному стані). Дякую. Пишіть на v_pleskach@list.ru

  • Нелла

    Ткните, пожалуйста, носом, где можно приобрести переходник Никон Д3100 — Гелиос 77м-4?

  • Нелла

    Уже нашла.

  • Аркадий

    Заполучил пару месяцев назад в подарок данное стекло(не совсем это, экспортный вариант: HELIOS 77M-4 MC). на никон ставить не стал — есть старая сонька(у нее отрезок 1 в 1)))) впечатления только положительные, еще ни разу за все время не снял его с камеры, резкий, хорошо держит контраст, про боке вообще молчу…))) А после того как немного подпилил фок. экран с зенита и поставил его в соньку еще и попадать в фокус на дырке до 5,6 стал каждый кадр…
    Для себя сделал вывод что моей пятилетней соньке это стекло дало второе дыхание, но покупать бы не стал — уж больно цена кусается, за эти деньги можно взять два, а то и три неплохих мануала…

  • Дмитрий

    Знакомый подогнал Зенит ЕТ с Г77М-4. Вот только внешне (маркировками) он немного отличается. И так же заметил на линзе крохотный пузырь. Надеюсь оно не отобразится на картинке.
    http://piccy.info/view3/5408478/1d4cfc5d2ca4814e6981e9feec6ef26c/orig/

  • угрюмый

    попался мне в руки зенит ет, с гелиос 77м-4. в состоянии пошарпаном но рабочем, но как за дешево, то и я доволен. пока не присмотрелся. суть в том, что на кольце (вокруг передней линзы) написано «гелиос 77м-4. 50мм ф1.8» но на кольце диафрагмы разметка ничинается от 2.0-16. вопрос в том, — это что? такова задумка или-же это какая-то «махинация» бывшего владельца? к самому стеклу претензий нету. ни по качесту картинки, ни по состоянию. интересует вот такие вот нестыковки в циферках.

  • Мария

    Здравствуйте, скажите стоит ли брать этот объектив, если в наличии есть Г 81Н ? Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Смысла в 77м-4, когда есть 81н, не вижу.

  • Аркадий(тезка)))))

    Аркадий, доброго времени суток. Есть 77М-4 в связке со старой зеркальной Сонькой A230, а недавно достался Nikkor 50/1.8G на D7100… Собственно суть вопроса. Взял обе камеры и сделал по паре кадров в одних условиях,почему качество снимка старого советского стекла на две головы выше чем у Никона? P.S.: Есть вероятность что у меня руки не оттуда растут, но она минимальна…))))

  • Гость

    А что вы хотели? 77М-4 аналог MC Pentacon 1.8/50мм.

  • Мел

    Здравствуйте! Подскажите, где можно приобрести переходник на кенон д60 для 77-4?

  • САМОРЕ3

    «А что вы хотели? 77М-4 аналог MC Pentacon 1.8/50мм.»

    С какого перепугу?

    • Гость

      С такого. Поройтесь в интернете, не только я один такого мнения. В свое время много чего было пересчитано, но советская оптика все-таки интереснее. Немецкая, как бы так сказать, более «слащавая».

  • Andrew

    Аркадий, добрый день!
    Вопрос: а как 77-й для съемок архитектуры? Все (не только вы) говорят о его высокой резкости, деятельности. Мне это важно. Портреты я (почти) не снимаю, природу — редко, все больше детали архитектуры, памятники. Автофокус мне тут не нужен, как и скорость.

  • ВИКТОР КАУФМАН - БЕРЛИН

    У меня старый ЗЕНИТ ТТЛ ,купил в 84 году на Курилах , снимал не много ,привёз его сюда в Берлин и забыл .Случайно прочел на каком-то сайте инфо
    о ГЕЛИОСЕ 44М уже заказал адаптер М42 и три кольца МАКРО . Пока читал что
    знающий народ пишет загорелся ЗЕНИТАРОМ М 1,7 а таперя ещё и ГЕЛИОСОМ 77М4 1,8
    Буду искать и пробовать . Посмотрел снимки — очень толково и я хочу такие .
    Имею 70х200Л , сигму 20мм и сигму телевик , но то что я увидел на снимках
    меня убедило надо искать и ПРОБОВАТЬ !!!!!!!!!!!

  • Владимир

    Есть Canon 50/1,8, но не хватает кольца ручной регулировки диафрагмы (для съемки макро надев объектив задом на перед, с реверсным кольцом). Хочется взять этот для Canon 450D, с прицелом на апгрейд 70D в будущем (из-за видео).
    Не пробовали ли Вы снимать с таком режиме (надев задом на перед), или в обычном режиме видео?
    На сколько РЕЗКИЙ объектив, по сравнению с Canon 50/1,8

  • Тимур

    Имея pentacon auto 50 f1.8 — стоит ли искать гелиос 77м4?

  • Аноним

    Здравствуйте,на Canon 1100D с переходником идет?!

  • Михаил

    «Автоматическая диафрагма – скорее минус для использования на современных камерах, так как ее придется блокировать. Но, вещь удобная для камер Зенит. То есть выставили диафрагму, и при спуске она закроется до нужного значения. На современных цифро зеркальных камерах для ручного управления диафрагмой нужно будет заблокировать шпиндель толкателя диафрагмы.»
    Подскажите пожалуйста как его заблокировать.

  • Михаил

    И еще вопрос, на сколько критичен чип подтверждения фокусировки?

  • Игорь

    Купил за 10$, как новый. Не жалею.

    • Дмитрий

      Вам повезло! А подскажете где покупали?

  • Тимур

    Купил Гелиос 77м4 и сравнил с Pentacon 50 1.8. Отдаленно внешне похожи — но рисунок размытия разный заметно. Кто там что-то общее увидел — я хз…

  • Вова

    А как заблокировать диафрагму?

  • Владимир

    Купил одуванчик Лушникова сегодня.Первый шок — одуванчик работает на EOS M,фокусируется изумительно.После первых снимков оглянулся,не родной ли объектив Canon !!! А Главное — теперь на моём Гелиос 77м-4 регулируется диафрагма,о чём мне подсказали на Радоживе(спасибо).Переставляю на EOS 70D.Через дисплей так-же точно,через видоискатель сначала неудобно,но после оказывается что очень гибко,остаётся возможность корректировать точку фокуса.Приятные мелочи:приличная упаковка и крышка без люфтов.
    Перед покупкой получил исчерпывающие советы от Андрея Курьянова.Крайне доволен сотрудничеством.
    Спасибо проекту Радожива,его автору Аркадию Шаповалу и таинственному советчику за возможность решить мою проблему.

  • Александр

    Просто как дополнение.
    Гелиос 77м-4 отличается от Гелиоса 44-м4…
    Разрешающая способность:
    МС Гелиос-77М-4: (центр/край) 45/25 линий/мм
    MC Гелиос-44М-4: (центр/край) 41/20 линий/мм

    • Влад

      А у Гелиос 44м7-50/30 по резкости

  • Влад

    Продаю такой в идеальном состоянии,кому интересно-пишите wladtropin@gmail.com

  • Иван

    Как определить что в руках действительно 77м-4 ? На барахолке у одного деда лежит 77м-4 , у другого 44м-6 , если переставить переднее кольцо с маркировкой и все , м-6 станет 77 ?!
    А цена существенно отличается !

    • Алексей

      У 77м-4 максимальная диафрагма 1,8 а у всех 44м — диафрагма 2.

    • Иван

      Диаметр задней части линзоблока в 77м4 болший чем в 44-го!

      • Алексей

        Неправда, абсолютно одинаковы, специально сейчас замерил.

        • Алексей

          Ан нет, задняя линза 77-го на 1 мм больше…

  • Иван

    А это видно невоуруженным глазом ?

  • Иван

    Я понял на шкале 1,8 или 2 , верно ?

  • Алексей

    Да, на кольце диафрагмы.

  • serega

    Есть у меня обьективы: МСГелиос81Н,МСГелиос77,МСГелиос44-3,Гелиос44-зебра,
    думаю что оставить на Nikon D90,а от каких избавиться.т.к владею Nikkor 1\4 50 AI c ушками в отл.сост.то,что мне надо для репортажа.(Для портрета есть Гелиос40,белый,люблю его,но тяжеловат)Есть в них,что то одинаковое,но есть и разница.не могу решиться,а тестировать на природе пока нет времени,Не сравнивали?Что оставить,а от чего отказаться?

  • Аноним

    продать все стекла и купить никкор 50мм 1.4г, если нужно именно полтинник снимать репортаж

  • Фотолюбитель_

    Я переробив «МС Геліос-77М4» під байонет Нікон.
    Що сказати?
    Тиждень вечорами вовтузився.
    Є безкінечність, діафрагма працює (не плигаюча, звісно).

    Об,єктив після переробки виглядає так:

  • Фотолюбитель_

    Вигляд з іншої сторони:

  • Фотолюбитель_

    Протестував цей перероблений під Нікон «МС Геліос-77МС4». Ось знімок на безкінечності,
    діафрагма 1.8. Видно, що на повнісю розкритій діафрагмі на бескінечності — зображення «розмазане» по краям.

  • Фотолюбитель_

    Ось знімок при діафрагмі 5.6 на безкінечності. Якість набагато краща. Взагалі-то, оптимальне використання цього «МС Геліоса-77М4» — на кропнутих камерах, для портретів. Він дає красиве боке.

  • Владимир

    Что луче держит контровой свет:Гелиос 77м-4,Гелиос 81н или MC Pancolar 1,8/50.

  • Аноним

    Скажите пожалуйста кто сможет, по резкости и общему качеству картинки что лучше гелиос77м4 или гелиос 81н

  • Максим

    Продам объектив MC Гелиос-77М-4 50 mm f/ 1.8 http://fotoselling.ru/products/13437292
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Аноним

    Уважаемые, подскажите! Мне очень нравится крученое боке, есть объектив гелиос 81н, на кропе он не особо крутит. Стоит ли покупать гелиос 77 м-4, сильнее ли он крутит фон? И насчет резкости кто сильнее?

    • Аноним

      на кропе все фигово крутит. Кручение на полном кадре видно, а кроп его отрезает.

    • Рысь

      Не стоит

  • Аноним

    И очень даже крутит фон 77м на кропе. В отличие от других Гелиосов.

  • Владимир

    согласен с предыдущим «оратором», что на кропе 77 очень даже крутит фон.

    обратный вопрос: стоит ли брать гелиос 81-Н если уже есть 77м-4?

    • Рысь

      Если м4 уже перепилен под бесконечность — то нет. В противном случае имеет смысл

  • Аноним

    Брать или не брать, вам решать. Из своего опыта скажу что мне попался очень хороший экземпляр(гелиос 81-Н), очень им доволен. Можно выделить отличную цветопередачу и резкость, и мякгость размытия. Использую его с Nikon d3100. Боке закручивает, но не сильно, сравнить с г77м4 пока не могу, жду переходник.

  • Аноним

    Еще пример

  • Аноним

    Еще

  • Аноним

    еще одно

  • Аноним

    еще одна

  • Аноним

    и

  • Владимир

    котейка суперский!

  • Владимир

    снято Г77м-4 на кропе

  • Shark

    Объектив «Гелиос-44» выпускался в качестве штатного для фотокамеры «Старт» на Красногорском механическом заводе с 1958 года. Не может быть использован на других фотоаппаратах.

  • Сергей

    Добрый день! Если я правильно понял, то этот гелиос лучший из всего семейства, у него самое продвинутое просветление и он не окрашивает картинку как ранние, белые 44ки. При этом он имеет характерный рисунок боке, крутит не хуже, а контр держит лучше всех. Я все правильно понял?Цена на него очень высока, стоит ли он своих денег или не стоит заморачиватся?

    • Аркадий Шаповал

      Один из лучших. Продают по разным ценам. 81Н не хуже и дешевле.

      • Родион

        81Н сильно отличается по характеру боке — не так сильно крутит.
        Я бы не стал гоняться за 77, а купил бы 44-2 или МС 44м-Х и не парился бы.

    • Сергей

      Не большое уточнение камера Кенон 6Д и Сони А7. Гелиос 81Н хорош, не спорю, но хочу максимально кручёное боке, по вменяемой цене. При этом хочется резкость и максимально корректную цветопередачу. Смотрел на белые гелиосы, но они сильно цвет искажают, хотя может я что то не до конца понимаю. Светлый полтинник у меня есть, Hexanon 50/1.7 все в нем хорошо, но фон не крутит))

  • kj

    Здравствуйте, появился такой объектив у меня Гелиос 77 М 4. Как в нем управлять диафрагмой при зафиксированом уже толкателе. Я как понимаю мне нужно выставить уже просто нужное значение диафрагмы, сфокусироваться и нажать на спуск? Просто у других моделей Гелиоса я читала нужно ещё какие то действия производить. Камера Никон д5100 И есть ещё 44 М 6, на нем тоже самое будет?

  • Александр

    Добрый день!
    Что посоветуете в качестве мануального портретника для Olympus m4/3:
    Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm или МС Helios-77M-4.50mm f/1.8?
    Цена на них примерно одинаковая.
    Спасибо!

  • Аноним

    Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm однозначно.

  • Алексей

    Классное стекло, поставил через переходник 42-М, конечно же бесконечность и диафрагма не работают.
    Ищу кого-то с ровными руками, что бы его переделать под Никоновский байонет. Поиски пока безуспешны. Может кто посоветует?

  • Юрий

    Приобрел МС 90 года, поставил через переходник на Sony 7R.
    На камере сравнил с Sony Zeiss 55/1.8.
    Удивлен картинкой, сделал парные снимки, посмотрю на мониторе.
    Полтиники перепробовал от белого Гелиоса до Zeissа,
    Leica не захотел из за цены.
    Кому интересно— пишите.
    Автору огромнейшая благодарность за обзоры.
    Титанический труд. Пользуюсь материалами сайта для информации
    Большая помощь при выборе техники.

  • Larisa

    здравствуйте, Аркадий! пожалуйста, подскажите…у меня Olympus E Mark II, в числе других линз имеется 60мм f1:2.8 макро, снимает неплохое боке! но, многие друзья кэнинисты и никонисты буквально в ажиотаже от Гелиоса 77.4 и других Гелиосов (извините, в технике не сильна)! вопрос такой, так ли уж мне необходим Гелиос для потрясающего боке, и если да, то как мне быть, какую именно модель покупать и какой переходник нужен? очень на вас надеюсь, т.к. пока это единственный сайт, на котором оказалась такая подробная информация! но, к сожалению, я ничего полезного не нашла для своего Олимпуса! спасибо заранее!

    • Аркадий Шаповал

      За копейки можно купить и побаловаться. Купить любой с посадочной резьбой М42. Самые дешевые — это модели 44-2 (такие). Нужен переходник М42-4/3 (переходники или адаптеры могут называться по разному, например M42-Olympus 4/3)

      • Larisa

        Я не поняла, сколько именно копеек надо платить, и еще немаловажный вопрос…я живу в Америке, существует ли надежный сайт, где я смогу все это купить?

    • Аноним

      на http://www.ebay.com/

  • Аноним

    Спасибо за обзор! Ребята, подскажите, где в Киеве можно переделать этот объектив под Никон на бесконечность?

  • Андрей

    У меня остался от зенита MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 , попробовал его поставить через переходник на Sony A450 переходник был с одуванчиком, который поломался через время. Снимал в ручном режиме. По сравнению с китовым более резок, отличная цветопередача. На моем кропе1,5 дает фокус примерно 75 мм. Портреты выходят хорошо, а также всякие там травинки, цветочки. Отличное крученое боке, хотя немного раздражает, если пестрый фон.Основным недостатком- очень плохо подходит для репортажной съемки, при съемке движущих объектов, особенно детей- не успеваю выставить фокус, но можно прикрыть диафрагму, но тогда видоискатель темнит, а отсутствие авто экспозиции и необходимость ее ручной установки, особенно, в солнечную погоду, затруднительно- не видно в видоискателе шкалы регулировки, а переход на съемку в режиме Liveview приводит к потере мгновения от прыгания зеркала и на кадре выходит не то, что нужно.
    Вообще, для себя решил его оставить, как портретник статических сцен.
    Р-а-а-а-а-збаловались- где это на советских федах, киевах, зенитах была автофокусировка? Все в ручную! В лучшем случае -прыгалка на диафрагме и полуавтомат на экспозицию и снимали и нормально было.Потом появились пленочные «мыльницы», потом -цифровые, а в результате :полное отсутствие красивых и качественных фотографий в фотоальбомах, да и отсутствие самих альбомов. Все на мониторах. Пусть попробует это новоиспеченное племя молодых фотографов с кенонами и никонанами перевести их в ручные режимы и сделать хоть десяток пристойных кадров за всю свадьбу, к примеру…. Лирика… прогресс идет неумолимо вперед и выходит, что и фотоаппарат за тебя сделает все сам- грустно. Я тут пересмотрел кучу свадебных фотографий…. технически-да: четкие, резкие, дерматологические,цветные и яркие кадры но из 1000 штук можно выбрать не больше десяти более-менее художественных, а с главной целью фотографа- остановить мгновение и передать эмоцию-глухо. Поэтому и оставил советское стекло для души и для паузы задуматься над композицией . И еще одно- человек со скрипкой не обязательно умеет на ней играть, а человек с фотоаппаратом-фотограф, который зачастую не понимает, что фотография -это творчество и полет фантазии, как музыка, живопись, а не строгание табуреток, или вязание веников. Без намеков, без желания кого либо унизить или оскорбить- то, что думаю.

  • Алексей Селивёрстов

    Приятный объектив.Я недавно смонтировал ролик по этому стеклу:
    Видеообзор МС Гелиос 77М-4 50 мм 1,8 + Nikon D610 (50mm Gelios77 Lens Test)
    https://www.youtube.com/watch?v=C9mkor9-LDM

  • Алексей Селивёрстов

    И вчера смонтировал свадебное видео с его использованием: https://www.youtube.com/watch?v=trQxEUhwHBc

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016