Якщо не можете знайти відповідної теми для свого питання, додайте його в цей розділ.
Можливо, вам допоможе пошук по сайту:
Просто введіть пошуковий запит у вказане поле:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Зверніть увагу, що на деякі запитання я не знаю відповідей, або відповідь вимагає 10 сторінок тексту. Коли ставите питання, постарайтеся їх правильно і розгорнуто формулювати, слово честі, ні я, ні інші читачі Радоживи не мають телепатії і не можуть зрозуміти і тим більше відповісти на короткі неосмислені питання.
Якщо зовсім потрапили в тупі, то проконсультуйтеся зі мною за моїми контактами (бажано через будь-який месенджер та/або соціальну мережу).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Добридень. Донька хоче стати професійним фотографом. Вступила до відповідного технікуму. яка камера буде оптимальною на період навчання? Раніше вона знімала тільки на телефон, тож із власного досвіду вибирати не може. Дивлюся на Nikon D7500 + об'єктив 18-140 ВР та на Nikon Z50+ Z DX 18-140 f/3,5-6,3 VR. Яке буде краще для навчання? Чи дивитися в інший бік?
Дякую, якщо зможете допомогти порадою.
Перспективніший другий варіант із z50.
Хоча я дивився б на Nikon D3300-3400.
Скажіть, ці камери найкращі для навчання? D3300-3400. Чи мають більше ручних налаштувань? Якісніші? Чи за ціною адекватнішою?
D3300-D3400 цілком підійдуть для новачка. Вони недорогі та прості, а матриця там схожа на D7100-7200.
Якщо раптом донька передумає навчатися фотографії, то не так шкода буде витрачених грошей.
Я б дивився на Canon RP + світлосильний 35 + світлосильний 85, в топку ці нікони (образа почуттів віруючих, вибачте =( )
Це не бюджетний варіант, особливо якщо об'єктиви будуть під байонетом RF.
Ну так, але якщо никон z50 брати з автофокусними 35 і 85, то ціна буде порівнянна, а то й більше, ніж якщо брати на RP дзеркальні об'єктиви через перехідник з можливістю подальшого upgrada на РФ. Зате є перевага у вигляді того, що він не відбиває бажання у новачка фоткати, а щоб з довгофокусного зуму отримувати цікаві фотки потрібно набити руку як-не-як, а зі світлосильних об'єктивів хоч-не-хоч виходить розмиття і бокешечки.
Так як було вже не раз сказано тут на сайті, фоткати можна на будь-який фото будь-якої системи, а ось щодо відео треба дивитися. Просто в плані навчання в коледжі з цієї теми я і запропонував вищеописаний варіант з легким у всіх планах фотиком, який не сильно обтяжуватиме і відтягуватиме жіночі руки.
У топку Canon… Теж мені, фірму знайшли фотокамерами!
Кенон 30D, а потім 5D та щастя забезпечене.
Продавцю?)
бажаю вітати гуру фотосправи !є питання -є фотоапарат NIKON D80 і віддали мені фотоспалах Doerr DAF34 minolta-sony - чи існують перехідники на черевик що б вона заробила на нікон або простіше її продати - заздалегідь дякую
Існують адаптери, але вони коштують не менше вашого спалаху. Простіше продати та купити за ті ж гроші щось у цьому ж класі із сумісністю вашого фотоапарата. Зайві нагромадження – це ціпки собі ж у колесо і мають сенс лише тоді, коли це фінансово вигідно (приклад – адаптери для певної оптики).
дякую, пошукаю там де все є-на або експрес
my nikon af-s 28-70mm lens works great, however it makes like electrical high pitch sound when autofocusing is this normal or is motor ready to go.
I advise ви для того, щоб скористатися Nikon Service для diagnostics.
A high-pitched squeak is produced by the AF motor. Це може бути тому, що ваші lens не буде працювати для певного часу (за межами часу). Цей звук може бути до факту, що ви повинні мати фотографії в дамп, humid weather (such as rainy weather). Служба повинна clean the lens, зміна lubricant, and, якщо необхідна, replace the motor.
upd
Служба повинна контролювати Motor, змінювати lubricant, і, якщо необхідно, замінити motor.
Доброго часу доби маю фотоапарат Nikon d5100 та два об'єктиви 18-55 kit та Геліос 44-2. Фотоапарат брав у є проблема коли фотографую в ручному режимі то фотографія виходить чорна повністю. Коли ставлю в режимі спорту фото виходить нормально. На Геліос теж. Коли фотка лампочку то лампочку видно а решта все темне. Коли вмикаю спалах фотки виходять норм. І ще щоб сфоткати потрібно довго тримати кнопку спуску. Заздалегідь дякую
Щоб фоткати в ручному режимі, потрібно хоча б на інтуїтивному рівні правильно виставити діафрагму, світлочутливість і витримку, інакше все відбуватиметься рівно, так як ви описали.
Хочу подякувати Аркадії за надзвичайно толерантну модерацію коментарів. Ви створили тему “Підсумки 2022”, а тепер чистіть її та чомусь саме проукраїнські коментарі. тобто. всякої швалі з російським громадянством можна писати все, що завгодно, а адекватну відповідь опонента ви вважаєте недоречним. Мабуть, у Києві зовсім забули про війну, що кожен день гинуть наші люди. І вашим і нашим? Така політика нікого до добра не доводила. Ви в цьому переконаєтесь самі.
саме там я нічого не чистив (крім відвертого матюка в перші дні публікації нотатки), дуже багато просто потрапляє в загальний спам, який я не дивлюся (приблизно 100 спам-коментарів на день). Не шукайте того, чого немає.
Коменти у дописі Підсумки 2022 я закрив сьогодні (через рік).
У мене завжди можна висловитись тут, тут, тут, І тут. Там стоїть примусове схвалення всіх (ВСІХ) коментарів.
Особисто мені здається досить дурним, думати, що тут (в Україні, Києві) хтось щось забув, чи чогось не розуміє, чи не бачить щодня щодо злочинної війни Російської федерації проти України. До речі, хто не бачив, ось інтерв'ю моєї мами (Тетяни Шаповал) про окупацію в районі Бучі.
Не можу повністю з вами погодитись. Якщо ви особисто пам'ятаєте та інше, то дуже багато людей, особливо в Києві та інших віддалених місцях – ні. Навіть у Харкові деякі продовжують захоплюватися манікюрами, віями тощо. По передмісті Харкова тривають обстріли КОЖНОГО ДНЯ.
Головне, щоб більшість чоловіків не захоплювалося "віями" :)
Ет так)
Здрастуйте, я любитель, камера Нікон Д-90,об'єктив Ніккор 18-105, син подарував сигму 17-50 1:2,8 EX OS зі стабом для Нікон, чи замінить Сигма повною мірою китовий 18-105, чи їх обидва тримати у своєму арсеналі?
Повною мірою – ні. У великій – так. Сходіть, спробуйте.
Якщо вже тримати два об'єктиви, є сенс поміняти 18-105 на 55-200vr або 55-300
+1
Навіщо? Що б цей урізаний 55-300 ніколи не ставити на фотокамеру?
У чому він урізаний?
Як випадок, поміняти 18-105 на який-небудь фікс.. Наприклад повнокадрові 2.8 макро 100мм. Цілком багатозадачна річ. Макро,портрети,природи.
Сильно доплатити доведеться.
Tokina 100mm f/2.8D AT-X Pro чудове скло за свою ціну. У нас Б/У коштує від 150 €. 18-105 ~ 130 €. Різниця невелика.
18-105 130€??? За нього та 30 багато.
Вітаю. Вибираю дзеркальну камеру для предметної зйомки.
Є такі варіанти:
1) Canon 1000d
2) Canon 1100d
3) Canon 1200d
4) Canon 450d
5) Canon 600d
6) Sony alpha a58
7) Sony a3500
8) Nikon d3000
9) Nikon d3100
10) Nikon d3200
11) Nikon d3300
12) Nikon d5100
13)Pentax kr
14) Sony a230
15) Sony n50
16) Sony a35
17) Sony dsc-hx300
18) Sony atpha slt-a37 kit
19) Panasonic iumix dmc-fz28
20) Fujifilm hs25sxr
21) Fujifilm finepix s3400
22)Sony dsir-a100(sal 55-200-2,sal 75-300)
23) Sony a350 kit 18-70
24)Pentax kr body
25) Fujifilm finepix sl300
26) Nikon d80
27) Olimpus e-420 kit
28) Nikon d90
У фотографії новачок.
Придивляюсь до Canon 1200d.
Або розглянути щось інше зі списку?
Для предметної зйомки важливіше підібрати об'єктив і правильно поставлене світло по студії/кімнаті, ніж камера.
Що плануєте знімати (за розміром)?
Ремонт автомобілів. Можливо, це не предметна зйомка. Не знаю як правильно.
Так будь-який абсолютно. Для такої “предметки”.
Який об'єктив порадите? Найбюджетніший? Як я розумію, китовий не підійде?
Підійде й кит. Тільки про додаткове освітлення не забудьте.
Краще фоткати телефоном, немає сенсу брати бюджетний фотик із китом, якщо не вмієш обробляти, фотки будуть гірші, ніж на телефон
Тобто на телефон фото буде краще, ніж, наприклад, на 1200d?
Принаймні, з вашими цілями та умовами з додаткового обладнання не гірше.
Зараз майже будь-який телефон, навіть відносно бюджетний, зніме добре розташовані предмети без дрібної структури.
Ремонти автомобілів знімають та викладають на youtube.
Навіть на телефон - тк доводиться промовляти щось на камеру.
Фото в цьому сенсі будуть менш наочними.
Тим більше, якщо Ви хочете привернути до себе увагу як до ремонтника.
Youtube гроші за розміщення роликів не бере.
А ось знайти живий фотохостинг, куди можна лити безплатно і без обмеження фотки ремонтів ... таких трохи залишилося. З найпростішого та найзручнішого – соцмережі.
Добрий день. Підкажіть будь ласка чи підійде спалах Meike Nikon 950 II до фотоапарата Nikon D3100?
Шановні товариші, в поступово освоєнні радянської фототехніки я неминуче дійшов до півтинників і постало в мене питання. Що ж вибрати і чому (у чому сильні сторони) наступних об'єктивів? (Мені потрібна саме M42/39 так як я знімаю на Зеніт 19)
Геліос 44м-7
Геліос 77м-4
Зенітар 1.7 / 50
Чи може Зенітар "замінити" у роботі 77м-4? Чому може млм не млже?
Може просто не гнатися за цим і взяти ранній із 13 пелюстками?
Припустимо, що у вас є гроші на 1 об'єктив, то що б ви взяли?
Взяв би SMC Такумар f/1.8 :)
Чи сильніший він у контровому світлі, ніж описані вище об'єктиви?
Однозначно краще за Зенітар 50/1.7, який не МС. При цьому за якістю зображення краще, ніж 77м-4. А по кутку ширше, ніж 44. Просвітлення у такумарів SMC придатне дуже.
Вітаю. Дякую, що ведете такий цікавий та корисний ресурс.
Я захоплююсь фотографуванням літаків. І досить часто отримую зауваження, що фотографії м'які (soft або blurry). Режим фокусування AF-C із фокусом по одній точці. Діафрагма зазвичай f8-f9, витримка 1/400 і коротше (залежить від освітлення). Об'єктив Nikkor AF-S 70-300 VR. Що не так? Дякую.
Для початку варто переконатися в роботі самого об'єктива. Чи дає об'єктив бажаний результат у статичних умовах (штатив, статичний предмет зйомки, різні фокусні відстані)?
Також 1/400сек занадто довго з рук для рухомих об'єктів на 300мм фокусної відстані.
У статиці все добре, мова про динаміку, літак - штука велика і швидко рухається, можливо, зона ГРІП маленька, діафрагму може притискати більше, може метод автофокусу змінити. Мене потрібно просто направити у потрібне русло.
На f8/f9 з глибиною різкості, на відстані на якому весь літак влазить у кадр, все в порядку.
Для прикладу для ФФ.. При фокусуванні на об'єкт на відстані 300 метрів, фокусній відстані 300мм і f7.1, глибина простору, що різко зображується, становить 870 метрів (125 метрів до точки фокусування і 745 метрів за нею)
А на відстані 500 метрів у вас вже 270 метрів до точки фокусування в зоні грип, а решта цифр взагалі йдуть у нескінченність.
Можете спокійно відкривати бленду до того межі, на якому ваш об'єктив видає хорошу різкість до кутів кадру. А натомість ви отримаєте більш короткі витримки, що важливіше при зйомці об'єктів, що рухаються з рук (режим пріоритету витримки.
Можуть зіграти роль світлові фільтри. Skylight наприклад такий фільтр. Робить кадри "тепліше" за кольором, але знижує контраст.
Можливо, м'якість у ваших знімках пов'язана з роботою в контровому світлі.
NIkon 70-300 я не чіпав, але мною згаданий Tamron не видавав контрастних і різких знімків на високих фокусних, а в контровому світлі все ще гірше було.
Особисто я, переглянувши тестові знімки Аркадія на ваш об'єктив, схиляюся до останнього. Там до речі є і знімок літака в небі з тими ж проблемами щодо контрасту та різкості. Тут допоможе лише якийсь фікс 300+ мм.
Дякую за відповідь. Дуже пізнавально.
У мене був Tamron SP AF 70-300 мм F4.0-5.6 Di USD VC, над 200 мм було тільки мило.
Потрібно змінити 2 речі:
1. аеропорт змінити на військовий аеродром в енгельсі.
2. фотоапарат на такий
+1
Hola queria comprar una refkex nikon para cambiarla por mi D90, me podris aconsejar entre las siguientes cual me recomiendas:
D5600
D7000
D7100
D7200
Велике спасибі
Це depends of your posibilities. My personal choice is D7200.
Доброго дня, хочу почистити об'єктив RMC Tokina 28mm від грибка, але не можу розібрати лінзоблок, не піддається і все, мабуть посадок на клей, може у кого є досвід (чи нагріти, чи може в якомусь розчиннику пройтися, але щоб не нашкодити об'єтиву). Також не відкручується накладка на передній частині об'єктива (будь-які технічні відверстия, щоб зачепитись і прокрутити відсутні), розумію що є спеціальні силіконові трубки різного діаметру, але нажаль їх немає, тому і прошу поради як можна це зробити.
На фото намагався показань сам лінзоблок та накладка передньої частини, щоб було зрозуміло про що я.
У мене такий же для Minolt, в ідеальному стані і відповідно ніколи не розбирав його.
Можливо ви вже й самі знайшли, але про всяк випадок – один німець має фото-інструкцію з цього (та інших) об'єктивів. Лише фотографії без опису. Але там можна покроково багато побачити та зрозуміти.
Посилання по моєму тут постити не можна тому спробую так.
Зайдіть на сторінку “analogicus” точка “de”. Там у розділі “Objektive” виберіть свій об'єктив.
Аркадій, порадьте камеру, щоб вона була маленька, але стильна, як лійка, але не лійка:-)))) щось легке, маленьке, стильне, для жінки і не дороге. Щоб завжди можна було взяти із собою, але щоб це не виглядало як професійне щось. І щоб фото було на сучасному рівні Дякую заздалегідь.
Зараз у мене кенон, але він завеликий зі своїми об'єктивами, всі звертають увагу. А я хочу щось компактне, нехай зі своїм китовим об'єктивом, але не велике. Є взагалі щось таке в природі. Я знаю ось з огляду одного, хтось то знімав на Нікон St 10 або щось в цьому роді, але він близько 1000 у.о. стоїть. Хочеться щось подешевше, але з гарною начинкою. І копмактна. Спасибі заздалегідь.
З дюймовим детектором Sony RX100 VII, RX100 VA, Sony ZV-1, Sony ZV-1 II, Canon G7 X Mark III
З APS-C сенсором FUJIFILM X100V (я б брав саме його), Ricoh GR III
На думку спадає Sony 6000-ної серії або FUJIFILM X-T30. Обидва варіанти в комбінації з "млинцем" компактні, щоб не відлякувати перехожих і достатньо лекги, щоб не залишати лежати вдома. Fuji, імхо, трохи приємніше на дотик. Якщо брати Б/У, то абодва воїріанти будуть дешевшими за 1000 умовних.
Прошу поради спільноти. Фотографую для себе на аматорському рівні часто дружні/родинні посиденьки-застілля у приміщенні. Камера Nikon D5500, спалах SB-800, об'єктиви китовий 18-55/3,5-5,6 та YN35/2. На жаль, часто фото виходять галасливі, що особливо помітно на обличчях, які виходять немов у старечих коричневих плямах-крапках. ISO намагаюся не використовувати вище 1000, зйомка у RAW, результат не подобається. На вулиці зазвичай все помітно краще. У чому може бути справа, невже спалаху не вистачає на відстані 3-5 метрів чи я даремно обмежую ISO? Типові параметри зйомки: 1/125-1/60, f/3.5-8, ISO 400-800, спалах – у стелю ~3 метри з відбивачем (більше штатного) в авто TTL режимі із заповненням фону, замір експозиції – центрально-зважений або матричний, фото зазвичай у режимі пріоритету діафрагми. У вкладенні – приклад такого невдалого фото, правда з застереженнями: f/10 і кропнуто для наочності. Я дуже багато хочу від досить простої техніки, якою користуюся?
Вимкнути ADL, використовувати шумодав. У тінях майже всі кропи шумлять на середніх ISO. І подумати над доцільністю F/10 за таких умов. Краще діафрагма ширше і програмно шарпа накрутити.
Дякую, Аркадію, за рекомендації, поекспериментую. f/10 – це виняток у даному конкретному випадку. Загалом, як я зрозумів, а) техніка у мене проста (занадто багато чекаю у складних умовах), б) світла в приміщенні частіше не вистачає, ніж буває зайвого навіть зі спалахом.
Привіт Аркадій. Камера Nikon D600. Є два об'єктиви: Tamron 28-75 2.8 NII та Nikon 70-300 ED. Найчастіше користуюся 28-75 і він мене влаштовує. Аматорська зйомка в подорожах: архітектура, іноді пейзаж. Але іноді не вистачає широкого кута за умов вузьких європейських вуличок. Намагаюся вибрати або Nikon 16-35 1:4, або Nikon 18-35, який G. Чи краще фікс? Наприклад, 20 2,8D. Дякую.
16-35 чудес
Спасибо.
Доброго дня, Аркадій. Читав Ваші статті про системи фокусування та їх використання, але так і не збагнув просту річ. Прошу пояснень. У яких випадках зручніше використовувати РУЧНИЙ вибір точки фокусування порівняно з прийомом "навів, натиснув напівспуск (або виділену кнопку AE/AF-Lock), зафіксувавши фокус по єдиній центральній точці, перекадрувався, дотиснув спуск"? Мені здається довго та незручно вибирати точку фокусування стрілками джойстика порівняно з цим прийомом. Можливо тільки в режимі LiveView з сенсорним екраном, легко і просто тицьнути в нього, вказавши точку фокусування і відразу зробити знімок, але сенсорні екрани є далеко не на будь-якій камері, тобто. знову доведеться використовувати джойстик.
В автоматичному режимі вибору точки фокусування начебто все зрозуміло. Зазвичай цей режим використовують, коли немає часу на ручний вибір точки або перекадрування, і доводиться довіритись автоматиці камери. Наведіть, будь ласка, приклад, коли ручний вибір точки фокусування зручніший або нагально необхідний з інших причин.
ви просто перейдіть від фрази "Мені здається", до фрази "я спробував, зняв пару тисяч кадрів"
Приклад простий – при перекадруванні та при використанні світлих лінз втрачається точне наведення на різкість, втрачається можливість стеження, тому він буде завжди гіршим.
Дякую. Декілька разів пробував ручний вибір, що називається, не зрозумів, не оцінив. Про можливість стеження я не подумав, дійсно, це може бути зручно і важливо.
І ще поясніть, будь ласка, про автоматичне фокусування по безлічі точок. У цьому режимі при успішному наведенні на фокус в ОВІ підсвічуються одна або кілька точок загальної можливої кількості, наприклад, 39-ти. Які точки підсвічуються? Ми ж не можемо одночасно наводити фокус по ним усім, тому що об'єктив/лінзоблок зафіксується в одному положенні. Або камера показує, що у всіх цих точках при вибраному положенні об'єктива/лінзоблоку зображення буде у фокусі, тобто. по суті, всі вони розташовані від камери на однаковій відстані і будуть різкими?
Так, у всіх цих точках при вибраному положенні об'єктива/лінзоблоку зображення буде у фокусі
Доброго вечора.
Який порадите фотоапарат зі стабілізацією відео найдорожчий?
Вдячний за відповідь.
EIS стаб у ось таких і їм подібних екшн камер
дякую. А з фотоапаратів що можете порекомендувати?
Доброго дня!
Займаюсь пошиттям рюкзаків та сумок, матеріал – текстиль (канас), шкіра, синтетика. На сьогоднішній день більшість виробів у чорному кольорі (основний матеріал, ремені, фурнітура), намагаюся переломити ситуацію, і внести більше живих кольорів тканин.
Що б Ви порекомендували із заліза та стекол для предметної фотозйомки в умовах майстерні, у процесі роботи (40%) та живої природи (40%)? Мета-наповнення сайту та блогу в ВК.
Основні вимоги: достовірна передача кольору (передача кольору без спотворень), “живе” об'ємне зображення, хороше деталювання.
Я не женуся на мегапікселями, так для ВК, Телеги та Ютуба і 12 МП вистачить.
Прозвучить банально – можливо, якщо у вас добрий телефон, його буде достатньо. А так – без бюджету ніхто нічого не підкаже (і без розуміння б.у. це чи ні)
Ігор, світло – головна умова. Хороше відбите або розсіяне світло. Джерела виставити так, щоб річ знайшла обсяг. У приміщенні – ручний баланс білого: за білим листом, наприклад.
Камера кожна відпрацює завдання, аж до краплі дзеркалки з якого-небудь 2005-го. Об'єктив важливіший.
Вітаю, вибираю першу камеру, на вторинному ринку, в бюджеті хотілося б тушку до 160 $, максимум 210 $, краще звичайно що була відразу з китовим склом, що хоча б перевірити можна було, але не суть.
Втім спочатку я дивився в бік Nikon, саме до D5200 зокрема через параметрів матриці, але дивлячись на приклади фото мені якось вони не дуже подобалися, не різкі та й відгукувалися про нього спірно, трохи порозібрався ще і думаю на ньому з -за багато МП легко отримати мастило.
Та й став дивитися в бік Canon, зокрема 6X0D, їх фото приклади подобаються, різкі. Але став природно дивитися по об'єктивах у бік дешевих радянських і китайських світлосильних і зрозумів, що на маунти Canon EF та й Nikon F їх майже не роблять (те що я знайшов), а ось на Sony E роблять багато.
Дивлячись на Sony я придивився на a5000 і NEX-5T, але їх фотоприклади взагалі не подобаються та й їх не так багато, різкості немає, мильність, як кольорові спотворення є, але подобається компактність.
І ось не знаю на що дивитися, Fuji, Kodak, Olympus якось не зрозуміло мені за моделями, якщо підкажіть у цей бюджет хороші, буду вдячний.
Фотографувати планую різне, і портрети, і пейзажі, та навіть пофотополював би, але там об'єктиви вже звичайно дорогі) а так взагалі хотілося б мати стандартний набір світлосильних фікс об'єктивів 35-55-85 мм (в ЕФС).
Чекаю на ваші пропозиції, заздалегідь дякую.
*ЕФР, очеп'ятка
І не Kodak, а Pentax)
Фоткатиму напевно в основному у RAW.
На даний момент схиляюся до 650D, які хороші недорогі фікс об'єктиви могли б ви порадити?
без бюджету – складно щось підказати
У принципі, якщо йдеться про сучасні фікси, то вони всі гарні. Головне щоб вам за завданням / по кутку підходили. З оригінальних від Canon з автофокусом є недорогі 35mm, 50mm і 40mm млинець (коштує дешево, але шикарний).
Взагалі, я радив би просто брати і пробувати. Якщо берете Б/У, то в принципі нічого не втрачаєте (за умови дбайливого відношення) можна завжди продати за ті ж гроші ну чи майже.
Втім, є варіант за 230 $ комплект D650 пробіг 11к, з Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM - я так зрозумів об'єктив хороший і з таким ФР аналогів на цей байонет немає (або є?), ЕФР виходить 38, начебто ходове. Або взяти тушку за 150 $ і пробігом ~15к і до неї може Yongnuo EF 50mm 1:1.8 за 55 $, ЕФР буде тоді 80 природно теж ходовий, хоча пейзаж вже на нього не знімеш, Yongnuo EF 35mm 1:2 виходить вже дорогий. Ось не знаю знову ж таки. А під млинцем 40 мм ви мали на увазі Canon EF 40mm 1:2.8 STM?
Хоча 24 мм не зовсім для портрета я так зрозумів підходить, 30-35 мм було б, напевно, найбільш збалансоване для єдиного об'єктива, які є хороші недорогі варіанти, крім Yongnuo?
Я так зрозумів у мене вибір Canon 24мм, Yongnuo 35mm, Canon 40mm, Canon 50mm Yongnuo 50 мм, що ж краще? Canon-и всі ці STM, повинні швидше фокусуватися, і за іншими хар-кам в DxOMark 50 мм краще виходить, напевно варто його брати, начебто є варіанти близько 90 $. А ще про макро-кільця дізнався ось, на цей 50 мм STM ставлять їх, є сенс? Дякую
Для людини, яка купує першу камеру, ви досить глибоко поринули в матерію. З одного боку це добре, з іншого боку, ви ризикуєте стати одним із тих, хто за боргом дискутує з іншими про цифри на папері, про кольори тієї чи іншої камери і ще про щось, що до самого процесу має лише віддалену відношення. Я раджу всім новачкам почати фотографувати.
Canon 650D - чудова камера. EF-S 24mm 2.8 – відмінний об'єктив, який при правильному підході з легкістю покриє багато завдань, але природно не все і не в повному обсязі. Але не в цьому суть. Звичайно добре мати надширик для пейзажів, але також можна і отримати відмінні результати методом стикування панорами з декількох кадрів, для цього досить простого штативу. Що стосується портретів, то млинець для початку навіть краще за будь-який 85мм 1.2 або 135мм 1.8, чисто тому, що за наявності надсвітлої оптики, новачки (та й не тільки) прагнуть розмазати в мотлох задній план. А ось млинець змусить вас рухатися з камерою, ретельніше підбирати задній план, точку зйомки, ракурс і напрямок зйомки. А в цьому є суть процесу!
Не намагайтеся купити одразу все. Кільця, фільтри, спалахи та ін. на початковому етапі непотрібні.
І як я вже сказав у попередньому коментарі – купуючи б/в об'єктив, при дбайливому відношенні, ви завжди можете його продати за +/- ті ж гроші та взяти щось інше.
Творчих вам успіхів!
Так, я розумію що може занадто занурююсь у техніку, але у мене так у всьому) Дякую, і вам теж!
Щось ось думаю, і ніби ось зараз мені фіксу не вистачить як універсального, що можете порадити хорошого об'єктивам? Я ось зараз наткнувся на Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD, як непоганий. Звичайно зараз буду і сам порівнювати 24-70 зуми, мені б головне влізти хоча б у 110 $)
Зрозумів що з огляду на еквівалент потрібен як китовий 18-55, тільки нормальної якості) А такий Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM коштує дуже багато, треба шукати щось подібне) коротше так, довгий монолог виходить, вибачаюсь що засмічую ефір)
Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS нібито теж хороший, думаю знизити бюджет на тушку, не знаю, дивитися на 600D, або навіть 550D)
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC як варіант. Попередню версію я не радив би. Всі інші стандартні світлосильні зуми будуть дорожчими, але можу помилятися, оскільки ринок у цьому сегменті мені погано знайомий.
З особистого досвіду скажу, що вчитися фотографувати на фіксі, набагато ефективніші і результати креативніші та цікавіші виходять, тому що необхідно більше рухатися. З трикратним зумом люди більше схиляються фотографувати з тієї точки, в якій безпосередньо знаходяться.
Втім, багато думав, вирішив так: замовив Canon 100D Kit 18-55mm IS STM пробіг 11к повний комплект з коробкою за 175 $, і до нього відразу докуплю Canon 50mm 1.8 STM, а потім коли підкоплю і млинець Canon 24mm 2.8 STM, далі вже подивимося)
Млинець для компактності? В інших випадках його використання навряд чи має сенс за наявності 18-55 is stm.
Ну будь-який фікс краще на своєму ФР у порівнянні зі зумом, але до цього ще дожити треба. А ось про що актуальніше я почав думати: спалах. Потрібна портативна спалах з синхронізатором, щоб пряма маленька була тягати можна було нормально, і звичайно чим дешевше тим краще, <30$ є взагалі якісь варіанти? Порадьте, будь ласка. Ну і парасолька розсіювача в такому випадку тягати теж не варіант, бачив розсіювати "кепку" за копійки, як він взагалі?
Начебто Godox TT520II гарний варіант
Добрий день. Хотів спитати про використання деяких ваших фото в комерційних цілях, відповідно, готовий сплачувати.
Мені здається такі питання краще поставити автору блогу особисто. Контакти для цього є тут на сайті.
так це бот швидше за все
Привіт, потрапивши до рук Юпітер 11 ( №7202493 КОМЗ), але не можу зрозуміти що це за модифікація така, замість гелікоїду, щось схоже на кінопроекційний варіант фокусування, передивився багато інформації, але не знайшов відповіді, можливо комусь траплялося щось подібне, дізнатися що це за модифікація така, як виглядає повна комплектація і де її використовували
Від кінокамер реєстраційних, технічних і звичайних такі аорій зустрічаються. Іноді в комплекті з якимсь ро3-3м. У вас варіант у неповній комплектації - частини гелікоїда у відповідь немає.
Здравствуйте.
Підкажіть модель гарного та бажано недорогого штатива з потужною головою для зйомки важкими об'єктивами (МТО-11 та ін.). Яка голова краща: кульова чи 3д із 3 свободами?
Знімав на Рекейм з кульової, але як би туго не загортав, все одно клює носом, і крім цього вкрай нестабільний при фокусуванні МТО-11 (теж спливає кадр).
Чи можливо щось підібрати б/у на Авіто чи краще новий?
Дякую.
Андрію, подивіться Slik Pro 713af: вже знятий з виробництва бог знає коли, б/в можна знайти за адекватну суму. Молодший брат - 713cf. Сам трипод стійкий і дуже міцний. Витримує воду, мороз, вітер. Навантаження 5 кг – легко. Цанги (на відміну кліпс) живуть дуже довго.
Комплектна голова – своєрідна штуковина у курковому/пістолетному дизайні. Не знаю як інакше назвати. Система надзвичайно зручний, але швидкознімний майданчик свого "пропрієтарного" дизайну, з Аркою несумісний. Тому якщо втратите, то заміну знайдіть далеко не відразу. Плюс для супер важких стекол - однозначно ні: я перевіряв максимум старі автофокусні "тромбони" від Canon і Nikon. Проте з МТО вони не зрівняються, та й останній без додаткової підтримки здатний вирвати байонет на ура.
Загалом, комплектна голова відмінна, якщо в сетапе немає стекол більше 350 мм. Все що масивніше – навряд.
З класичних кульових голів з рук можна знайти Benro чи Sirui за малі гроші. Обидві контори виготовляють якісні вироби.
Дякую, але такого на жаль у продажу немає, зокрема й на Авіто.
Як варіант може вузлова рейка? Я використовую такі в основному для корекції точки обертання під час зйомки панорам, але й іноді, щоб виставити центр мас.
У результаті зупинився на варіанті Sirui R-4203L із головою Manfrotto 141RC.
Дуже жорсткий та високий карбоновий штатив без висувної штанги.
Думаю над можливістю набуття карданної голови, оцінюю доцільність. На жаль, швидка зміна орієнтації з горизонтальною на вертикальну на ній неможлива і відповідно один ступінь свободи втрачається. Але підкуповують легкість управління та позиціонування, а також потенційний задаток на вагу техніки.
Доброго дня фотопрофесіонали та фотоаматори. Високі вимоги до якості моїх робіт змушують мене перейти із Nikon Z5 на Z6II або Z7II. Критерії вибору: висока серійна зйомка, швидкий автофокус у режимі AF-C при слабкому світлі. Мої фоторепортажі та сюжети: рок, танці, спорт, карнавал, дитина, яка не може стояти на місці довше ніж 0,5 сек. Впевнений, що ваша думка та досвід допоможе мені прийняти правильне рішення.
З повагою Юрій
Вітаю! Що можете порадити з фокусної відстані 500+, не дзеркальні, на повний кадр беззеркалку Canon 45мп. Бюджетні варіанти до 800 S
З автофокусних? То в цій ціновій категорії є лише два варіанти для RF:
– Canon Lens RF 800mm F11 IS STM (від 700€ за новий та від ~550€ за б/в)
– Canon Lens RF 600mm F11 IS STM (від 1000€ за новий та від ~670€ за б/в)
Прихильників з автофокусом для RF немає.
Та й взагалі зі сторонніх тільки один спадає на думку:
- TTArtisan 500/6.3
Про його якість судити не можу.
Інші варіанти з автофокусом, старі дзеркальні EF через адаптер CANON EF-EOS R.
Ну ці на поверхні лежать, вони само-собою! Цікаві старі з гарною світлосилою. І ось питання! Як можуть себе показати шибки від старих середньоформаток на 45мп той же Цейс 500/8? Або Ніккор 600 / 5.6?
45 Мп та старі? Ну, якщо тільки "старі" з ED склом в оптичній схемі Все, що ще старіше не дозволятиме матрицю.
А ясно. Ви просто написали "не дзеркальні" і я подумав про старі об'єктиви для дзеркалок. А ви мали на увазі дзеркальні об'єктиви.
Нещодавно тестував середньоформатний Mamiya Sekor C 500mm f/5.6 через адаптер на Fuji GFX 50S II. Для Canon RF такі адаптери також є.
Чесно кажучи, я багато чого не очікував, але був розчарований. Об'єктив має багатошарове просвітлення (MC) і в плані розмаїття цілком хороший, але очікувано дуже "м'який" на відкритій. На f8 все стає краще, але все одно далекий від прийнятної різкості для 51 мп (~30 мп за площею фф). З двох кратним конвертером все очікувано посилюється.
Тож, як мінімум цей об'єктив, не можу вам порадити.