19 травня 2023 року був анонсований об'єктив HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm.
HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm
Основні властивості
- Для повнокадрових дзеркальних камер із байонетом Pentax K
- Максимальний відносний отвір: 1:1.4
- Фокусна відстань: 50 мм
- Мінімальна дистанція фокусування: 45 сантиметрів
- Максимальний коефіцієнт збільшення 1:6.67
- Оптична схема: 7 елементів у 6 групах (привіт з 1965)
- Автоматичне фокусування за допомогою мотора фокусування фотоапарата
- Кільце управління діафрагмою
- Кількість пелюсток діафрагми: 8 штук
- Діаметр світлофільтру: 49 мм
- Захисне SP просвітлення + HD
- Вага: 223 грама
- Ціна: близько 400 доларів
Зовнішній вигляд
Всі основні версії таких об'єктивів Asahi Opt. Co., Takumar / Pentax:
1.2/50
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 20947, 1975-1984)
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN 'Золотий статус' (7/6, 1981)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 мм (7/6, 20987, 1984-2004)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 мм спеціальний (7/6, 2000)
1.4 / 50 (відео)
- Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (8/6, 358, 1964-1966)
- Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (7/6, 37800, 1965-1971, F/2 числом)
- Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (7/6, 37801, 1965-1971, F/2 крапкою)
- Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (7/6, 37802, 1965-1971, кома після 'CO.')
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 37902, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 37908, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 20847, 1975-1977)
- SMC PENTAX-M 1:1.4 50мм ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 20867, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.4 50 мм (7/6, 20887, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.4 50 мм (7/6, 20827, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 мм (7/6, 20817, 1991-2023)
- HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 мм SDM AW (15/9, 21260, 2018->)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 мм Classic (7/6, 2023->)
- HD PENTAX-FA 1:1.4 50 мм (7/6, 2023->)
1.8 / 55 (відео)
- Такумар 1:1.8 f=55мм Asahi OPT. CO., Japan (6/5, 1958, зебра)
- Auto-Takumar 1:1.8 f=55мм Asahi OPT. CO., Japan (6/5, 1958-1960, зебра)
- Auto-Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Lens made in Japan (6/5, 1960, з 'R')
- Auto-Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Lens made in Japan (6/5, 1960-1962, без 'R', косі лінії ГРІП)
- Auto-Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Lens made in Japan (6/5, 1962, без 'R', прямі лінії ГРІП)
- Super-Takumar 1:1.8/55 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (6/5, 1962, дрібні ребра, F/1.8 зліва)
- Super-Takumar 1:1.8/55 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (6/5, до 1965, дрібні ребра, F/1.8 праворуч)
- Super-Takumar 1:1.8/55 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (6/5, 37106, до 1971, великі ребра)
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 37104, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 37108, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 20747, 1975-1977)
2/55 (1.9/55)
- Auto-Takumar 1:1.9 f=55мм Asahi Opt. Co., Japan (6/5, 1958-1959)
- Auto-Takumar 1:2 f=55мм Asahi Opt. Co., Japan (6/5, 1958-1959, зебра)
- Auto-Takumar 1:2 f=55мм Asahi Opt. Co., Japan (6/5, 34100, 1958-1959)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (6/5, дрібні ребра, F/2 зліва)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (6/5, дрібні ребра, F/2 праворуч)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (6/5, 37103, 1962-1973, великі ребра)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (6/5, 37107, додаткові піни діафрагми)
- SMC TAKUMAR 1:2/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 37109, 1973-1975)
- SMC PENTAX 1:2 55мм ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 1976-1977)
1.7/50
- SMC PENTAX-M 1:1.7 50мм ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 20877, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.7 50 мм (6/5, 20897, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.7 50 мм (6/5, 20837, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.7 50 мм (6/5, 20907, 1991-2004)
2/50
- SMC PENTAX-M 1:2 50mm ASAHI OPTICAL CO. (5/5, 20677, 1979-1985)
- SMC PENTAX-A 1:2 50 мм (5/5, 20697, 1985-1998)
2.2/55
- Такумар 1:2.2/55 Asahi Opt. CO., Japan (6/5, 1961-1963)
- Auto-Takumar 1:2.2/55 ASAHI OPT. CO., Lens made in Japan (6/5, 1961-1963)
2/58
- Такумар 1:2 f = 58мм Asahi Opt. Co., Japan (6/4, 1957-1958)
- Такумар 1:2 f=58мм Asahi Opt. Co., Japan (6/4, 1957-1958, з позначкою 'R')
DA (APS-C: 1.4/55 DA* + 1.8/50 DA)
- SMC PENTAX-DA* 1:1.4 55mm SDM (9/8, 21790, 2008->)
- SMC PENTAX-DA 1:1.8 50 мм (6/5, 22177, 2012->)
Asahi-Kogaku (M37x1, 3.5/50 + 2.4/58 -> М42)
- Такумар 1:3,5 f = 50mm Asahi-Kogaku (4/3, 1952, M37×1)
- Такумар 1:3.5 f = 50mm Asahi-Kogaku (4/3, 1952, M37×1, pre-set)
- Такумар 1:2.4 f = 58mm Asahi-Kogaku (5/3, 1954, M37×1, сріблястий)
- Такумар 1:2.4 f=58мм Asahi Opt. Co., Japan (5/3, 1957-1958, M42)
Імена об'єктивів у цьому списку точно відповідають напису з ім'ям об'єктива на корпусі об'єктива (крім вказівки серійного номера та/або діаметра світлофільтра).
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Що відбувається?
У Ріко Імейджин завезли свіжі суміші для куріння, ось що відбувається)
Ось свіжий огляд на них:
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2023/05/smc,pentaxfa50,classic-hd,pentaxfa50,nara.html
Оновлення до HD та оновлення до напис CLASSIC зі збільшенням цінника на 100-150 баксів у порівнянні з SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm
Байки зі склепу
Кільце діафрагми)
Класний дизайн.
А відмінності те в чому, в зеленому кільці?)
І написи hd?
дизайн, hd, ціна
Начебто і в малюнку.
Зверху посилання тест від японців. Там японською, але Chrome його терпимо перекладає англійською (при перекладі російською частіше абракадабра виходить).
ну який там малюнок, точно як у стареньких
Я разів п'ять перечитав назву теми – бентежило слово “Анонс”
У Японії є свій аналог першого квітня? Чи це на серйозних щах – анонс у 2023 році викруткової дзеркальної оптики з кільцем діафрагми та схемою 7/6 без асферики?!
так, у Пентакса є тільки шлях, але немає мети
Вас також повинні бентежити анонси Pentax K-3 Mark III Monochrome якраз у квітні 2023 року
та кропнутої дзеркалки з можливостями за 2012 рік – Pentax KF
Він як позиціонується як “ностальгічний” об'єктив.
ні, ностальгічний дизайн позиціонують для його брата-близнюка
а точно
так а чим погана викруткова технологія, крім того, що вона шумна? Це ж хороша ідея не ставити мотори в об'єктиви, а ставити їх у камеру
Погана вона всім. Так звані ультразвукові кільцеві мотори та крокові мотори вже давно цю технологію засудили. Справа не в шумі – справа у функціональності. Тут навіть сперечатися нема про що: викрутка – це просто кам'яний вік.
Скільки людей стільки й думок.
Викрутка у плані надійності краще буде.
Достатньо подивитися скільки на барахолці старих Токін під Нікон з викруткою та скільки під Кенон із мотором.
Достатньо поговорити в сервісі з ремонтниками що надійніше - з мотором або без мотора Відповідь буде швидка і переконлива.
З викруткою більшість найбільш трешових об'єктивів 90-х або початку нульових на якомусь Д3 або Д700 працюватимуть і фокусуватимуться точно, поки не розваляться в руках.
І навіть від сторонніх виробників. Наприклад, у мене була Sigma High Speed wide 28/1.8, яка безумовно оптично гірша, ніж Nikon 28/1.8G, але вона працювала до останнього, незважаючи на те, що з неї сочилося масло. Я її продав і вона потім працювала в іншої людини ітд зрозумілий. Проблема викрутки шумність, це критично для відеографів, що розплодилися. Іноді кажуть, що тип повільніше фокусується, але не всі знають, що це сильно залежить від камери. Викрутка на Д600-Д750 помітно відрізняється від такої на Д3с-Д4-Д4с. Ці камери паркують шибки буквально в дзвін і крутять майже в будь-який мороз і роблять швидше і точніше молодших камер.
Всім хто обожнює мотори я щиро раджу придбати Нікон 28-70/2.8Д або 17-35/2.8Д, від яких відмовляються (особливо від 17-35) деякі послуги. Я дуже радий, що свого часу вдало продав 17-35, хто прийшов з Японії. З 28-70 я був у сервісі вже тричі з квітня цього року. Пожвавлення цього об'єктиву – якийсь езотеричний процес. Тому плюнув і купив ще один, до того ж знаючи, чим усе скінчиться. Просто мені дуже подобається з нього картинка, і я нічого не можу з собою вдіяти. Інший варіант розважала - купити моторні Сигми під Кенон з лінійок EX DG і EX DG HSM. Теж з ними походив по сервісах і зробив для себе висновок, що під Кенон краще всього купувати L-ки, решта - суєта.
+ Теж саме у A-mount. Стара Minolta 5d крутить значно гірше, ніж LA-EA4
Ха-ха ще згадали б AF-I оптику, а не тільки перше покоління AF-S. Та й кажуть, що мануали краще :)
Аркадію, мені з 28-70 подобається малюнок. Навіть більше, ніж із 35-70. Саме тому знову купив 28-70. Причому мені привезли коробковий екземпляр з оксамитовим футляром і папірцями японською. Можливо з Японії. Я знав, на що йшов, тому попросив знайти найкращий за станом екземпляр. За який заплатив приблизно як за добрий 24-70/2.8G. Це був свідомий вибір. Я міг би взяти 24-70, але взяв ще один 28-70 у дуже рідкісному стані, близькому до нового.
*
PS> Що стосується мануалів, то у мене є 2 Геліоса 44М7 і сріблястий 44:) Зейсс планар 50/1.4 і фойтлендер 58/1.4. Цілком вистачає :)
і що? Це старовинна модель, одна з перших AF-S рішень. І всі знають, що цей же мотор на 17-35 та 80-200мк4 проблемні. І ви на їх основі робите такі гучні (і не заможні) заяви про мотори всіх і вся))
Аркадій, наявність двигуна в нових об'єктивах не робить їх надійніше, ніж викруткові. Я не ретроград, моторні об'єктиви у мене також є.
Jea Reth написав, що "Погана вона абсолютно всім.". Я так не рахую і пояснив чому.
Що стосується ремонтів об'єтивів, то зараз із цим стало складніше - Нікон і Кенон не завозять запчастини, Сігма теж. Тому тільки шукати неофіціалів та шукати запчастини на аліекспресі чи ще десь.
У таких обставинах – чим надійніша та простіше річ, тим вона довше проживе. Щодо гучних і неспроможних заяв, то у кожного своя думка. І зі мною залишиться моя неправильна думка.
цікаво, навіщо вам ваша неправильна думка? А головне – навіщо воно нам?
Вам воно не навіщо - Ви залишилися при своєму)
>>Всім хто любить мотори я щиро раджу придбати Нікон 28-70/2.8Д або 17-35/2.8Д, від яких відмовляються (особливо від 17-35) деякі сервіси.
Взагалі перший млинець комом. У Нікона ці "млинці" всі знають - 17-35, 28-70, 80-200 (четвертий) і, можливо, 17-55. Так, викруткові об'єктиви безумовно надійні, але і в останніх (і не дуже) поколіннях моторних об'єктивів масових проблем із мотором якось не спостерігається. А моделі з лінійними моторами це роблять і швидко, і тихо, і точно.
Крім моторів можуть дихнути стабілізатори, приводи діафрагм і виходити з ладу шлейфи. Придивляюся до EF 24-70/2.8 L II, але ця модель об'єктива має проблемку з приводом діафрагми, ремонт буде коштувати близько 18 тисяч рублів, тому цю цифру доводиться пам'ятати.
хтось любить знімати, а хтось любить копатися у поломках об'єктивів
Можна жити у світі рожевих поні та не думати про поломки.
Напевно, так і треба. Але ж вони трапляються і їх зовсім не просять траплятися)
А навіщо про них думати постійно. Не зйомка – а муки. Може ви ще затвор економите на своїх камерах і боїтеся робити зайвий кадр, дубль, спуск затвора? Це просто пекло якесь, а не зйомка.
Ні, про затвори не думаю.
Аркадій, повторюся, запчастини оригінальні не завозять до фототехніки в РФ.
Офіційні сервіси Нікон посилаються на нестачу запчастин і відмовляють у ремонтах і навіть нічого не продають зараз офіційно.
У Копія Москва (офіціали Фуджі та Кенон) теж не на все є запаси запчастин і теж чув про відмови в ремонтах.
Онлайн Трейд (офіціал Сігма) теж може тільки юстирування робити, а з ремонтів у них почалися труднощі ще в тому році.
Ви самі розумієте причину чого це. Офіційних продажів камер та об'єктивів теж немає, тільки сірка без нормальної гарантії (гарантія від ІП, яке сьогодні є, а завтра ні, ну таке), як у 90-ті.
У мене скоро вийде рерайт огляду SMC PENTAX-M 1:1.4 50мм ASAHI OPT. CO., JAPAN
Знов 90-ті? Та що ж таке?
Токіни на барахолці… Д3-Д4… Щось у руках розвалюється, але все одно оре… Ремонти щомісяця…
Боже, Дмитре, та ви серйозно?!
А давайте ми поміркуємо не про барахолки та оптику часів динозаврів, а про сучасну техніку, яку купує людина, яка чекає на комфорт, швидкість і функціонал від такої речі, як автофокус?
Ах, так, чого тут міркувати? Викрутка залишилася на барахолках і в оптиці часів динозаврів.
Так, ви маєте рацію, людей багато, а думок ще більше)
Але люди здебільшого знімають на камери аматорські – їм задарма не потрібен ваш Д4.
Люди здебільшого купують системне скло, а не вироби сторонніх виробників на барахолках.
Люди здебільшого нехай іноді, але знімають відео на свої аматорські камери – якщо вони їх купили.
І здебільшого люди не тягають об'єктиви в сервіс щомісяця. Я за 10 років один раз стикався з поломкою автофокусу - в китенці 18-55 криворукий власник в обхід здорового глузду покрутив кільце фокусу і поламав шестерні.
Щоб ви не вважали мене голослівним: я знімав на більшість цифрових, і не тільки систем, мав і аматорські кропи, і D200, і пентакс к10д, досі маю гаряче улюблений Canon 5D, і зараз сиджу на
ФФ БЗК Canon. І була в мене оптика від стародавніх тромбонів до китів, що беуш, і нових елек з магазину.
І насамперед я фотоаматор, який вміє узагальнювати певний життєвий досвід. Так ось, пройшовши за 10 років вогонь, воду і мідні труби, я можу сказати: нафіг любителю не потрібна ваша улюблена викрутка, бо ця технологія застаріла і поступається по всіх пунктах будь-якому актуальному виду приводу автофокусу.
Більшість уже знімає на айфони – їм нецікаві камери.
Подивіться на молодь – усі знімають на телефони, блогери знімають відео на спеціалізовані камери.
Що стосується оптики системного скла – під Кенон у мене є кілька L-к.
І так, хочу купити EF 24-70/2.8L II, незважаючи на нюанс із цим об'єктивом.
"Я за 10 років один раз стикався з поломкою автофокусу - в китенці 18-55 криворукий власник в обхід здорового глузду покрутив кільце фокусу і поламав шестерні."
Це називається помилка того, хто вижив. У Вас одна поломка була (я щиро за Вас радий), у мене вже кілька.
Що стосується викрутки та об'єктива в новини – їх купують і купуватимуть доки не розваляться. Кількість покупців зменшуватиметься згодом знову ж таки через прогрес смартфонів.
У цьому випадку має місце не помилка того, хто вижив, а, можливо, мала статистична вибірка. Втім, ви знаходитесь приблизно в тих же статистичних умовах: як я стверджую, що на мій досвід приводи автофокусу ламаються рідко, ви стверджуєте, що на ваш досвід рідше ламаються і легше чиняться безмоторні об'єктиви.
Так ми нічого не досягнемо. Давайте спочатку визначимо, навіщо кожному з нас камера, які камери ми використовуємо та скільки їх у нас?
Ви фотолюбитель чи займаєтеся комерційною зйомкою на постійній основі?
У мене це хобі, яке іноді дає символічний дохід. Також це і колекціонування, що не можу втриматися від покупки чогось певного.
Тому я дотримуюся тієї ж думки, що і Аркадій – техніка не особливо важлива, та й клієнти не чіпляються до типу техніки (бзк або дзеркалка), тк відео я не знімаю і більшість не розуміється на фототехніці.
Помітив цікаву тенденцію, що інтер'єрну зйомку все частіше роблять на айфони або сучасні андроїдофони. Притягують недороге світло і все прокочує.
Однозначно краще купити безмоторний SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Classic 2023 року зі схемою 1965 року за 400 доларів! Адже не зламається, перевірена схема часом, а викрутка дасть надійність. Недарма після HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW із SDM мотором компанія знову повернулася до класики!
Аркадій Пентакс часто робить лімітовані серії своїх камер.
Думаю, що тут теж саме.
Здебільшого це для внутрішнього ринку робиться. Як би данина поваги щось місцевим шанувальникам.
Типу іміджевого продукту.
Якщо версія SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Classic - це данина поваги, що тоді HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm (З цього анонсу)? Дві дані?
На жаль, я не розуміюся на техніці Пентакс. Мені здається, це маркетинг.
Можливо ось це пояснить: The smc PENTAX-FA 50mmF1.4 і Classic 50mm виглядає майже сам, але HD HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm має легше заново feel.
I think HD є legitimate evolution, але цей вираз, що Classic є “classic yet new” struck me personally.
У Вас був доречний огляд smc PENTAX-FA 50mmF1.4 - це об'єктив плівкових часів.
Ну от Пентакс - маркетинг на тлі безсилля. Тільки адепти виправдовують перевипуски старої плівкової спадщини
На ностальгічні товари є попит.
Nikon DF багатьом подобався за зовнішній вигляд. Z fc теж на цю тему.
Фуджі мають лінійку X100, яким багатьом подобається за зовнішній вигляд.
Думаю, якщо Нікон або Кенон випустять пару фіксів у старомодному дизайні це теж зацікавить певну категорію клієнтів.
Можливо, одна справа - це плівковий дизайн із сучасною начинкою (як, наприклад, робить фудж) і зовсім інша - і дизайн, і оптичні схеми тих плівкових часів.
Pentax взагалі дивна політика, розрахована, таке відчуття, виключно на фанатів. Який звичайний фото-користувач у здоровому глузді, наприклад, спробує купити K3-3, вартість якого приблизно дорівнює вартості ДВОХ Z5? Лише фанат бренду, хіба що.
А де тут Пентакс?