За об'єктив HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* величезна подяка офіційному представництву PENTAX в Україні. Мені пощастило попрацювати з об'єктивом вже наступного дня після прибуття HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* в Україну.
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50мм SDM AW DFA*
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA* у цьому огляді я називатиму скорочено – 'Pentax 50/1.4 DFA*'.
Pentax 50/1.4 DFA* був представлений 26.02.2018. Через два дні, а саме 28.02.2018 був представлений дуже схожий об'єктив Tokina Opera 50mm F1.4 FF для дзеркальних систем Nikon та Canon. За отриманими мною даними, фактично, Pentax 50/1.4 DFA* і Tokina Opera 50mm F1.4 FF є оптично одним і тим самим об'єктивом, розробленим компанією PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD. та продані компанії Kenko Tokina Co., Ltd.
GIF-анімація подоби оптичних схем Tokina Opera 50mm F1.4 FF та HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA*
У мережі є інформація, яка затверджує протилежне, але, наскільки мені відомо, компанія ставить зірочку лише доморослим об'єктивам власної розробки. Саме тому у нових Pentax 50/1.4 DFA* та Pentax HD DFA* 70-200/2.8 ED DC AW зірка є, а у нового Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR зірки немає, оскільки, швидше за все, це загальна розробка з компанією Tamron (дивіться оптичні схеми Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR и Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD G2 і все стане зрозумілим).
Ще одним непрямим підтвердженням того, що Pentax 50/1.4 DFA* є власною розробкою Pentax є напис з боку байонета об'єктива 'Made in VIETNAM'. Достовірно відомо, що основні виробничі потужності з виробництва оптики Pentax знаходяться у В'єтнамі. Той же Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR виробляється у Японії, швидше за все не на заводах Pentax. Впевнений, що користувачі Pentax зможуть додати багато корисної інформації у коментарях.
На момент написання цієї замітки (кінець літа 2018 року) Tokina Opera 50mm F1.4 FF досі не надійшла у продаж. Якщо все ж таки об'єктив дістанеться полиць магазинів, то власники Nikon і Canon також зможуть насолодитися певними приємними моментами нового Pentax 50/1.4 DFA*. У будь-якому випадку Pentax і Tokina часто співпрацюють один з одним, роблячи спільно або купують один у одного розробки великої кількості об'єктивів, наприклад Tokina/Pentax 50-135/2.8, 12-24/4, 16-50/2.8, 10-17 /3.5-4.5, 35/2.8, 100/2.8 і т.д.
Pentax 50/1.4 DFA* є поки що єдиним фікс-об'єктивом нової зіркової лінійки DFA*. Швидше за все, Pentax зробила великі ставки на цей об'єктив, навіть на офіційному сайті виділили окремий пункт меню у навігації сайту, що детально розповідає про цей об'єктив.
До слова, Pentax 50/1.4 DFA* став лише другим зірковим об'єктивом у лінійці професійних повнокадрових об'єктивів, розрахованих працювати з цифровими камерами (Pentax DFA*). Першим був Pentax HD DFA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW, тому дуже важливо, щоб Pentax 50/1.4 DFA* був максимально якісним продуктом.
Зіркові об'єктиви для цифрових камер
Серія DA*
Серія розроблена для цифрових дзеркальних камер з сенсором APS-C (для кропу)
Фікс-об'єктиви:
- SMC Pentax-DA* 55mm 1:1.4 SDM
- SMC Pentax-DA* 200мм 1:2.8 ED [IF] SDM
- SMC Pentax-DA* 300мм 1:4 ED [IF] SDM
Зум-об'єктиви:
- HD Pentax-DA* 11-18mm 1:2.8 ED DC AW
- SMC Pentax-DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL [IF] SDM
- HD Pentax-DA* 16-50mm 1:2.8 ED PLM AW
- SMC Pentax-DA* 50-135mm 1:2.8 ED [IF] SDM
- SMC Pentax-DA* 60-250mm 1:4 ED [IF] SDM
Серія DFA* (для повнокадрових дзеркальних камер):
Фікс-об'єктиви:
Зум-об'єктиви:
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50мм SDM AW DFA*
Приклади фотографій
Усі приклади фотографій були отримані за допомогою фотоапарата PENTAX K-1 Mark II, накамерний JPEG, режим керування знімками 'Натуральний' або 'АВТО' з дефолтними (базовими) налаштуваннями. Компенсація тіней: авто, корекція дісторсії: on, корекція віньєтування: авто, все інше: вимк.
Архів із вихідними файлами можна завантажити за цим посиланням (78 файлів JPEG, 1.2GB).
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50мм SDM AW DFA*
Мої враження
Цей об'єктив у мене був короткий час, тому я не взявся робити окремий огляд. Але і Pentax 50/1.4 DFA* деталей не потребує, з ним все зрозуміло з перших кадрів. Над створенням Pentax 50/1.4 DFA* постаралися на славу, у результаті вийшов чудовий об'єктив.
Швидше за все, розробники пішли шляхом подібних 'великих' преміум-об'єктивів Sony Planar T* FE 50мм f/1.4 ZA и Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Artякі всім своїм виглядом, а особливо ціною, змушують швидко зрозуміти, який об'єктив знаходиться перед вами.
Я використав Pentax 50/1.4 DFA* у парі з новенькою PENTAX K-1 Mark II, де він виглядає дуже органічно. Така зв'язка під час зйомки більше відчувалася як набір з повнокадрової камери і чогось типу 24-70/2.8. Я люблю важкі об'єктиви і не вважаю це суттєвим мінусом. Pentax 50/1.4 DFA* своїм дизайном, вагою та габаритами більше схожий на якогось середньоформатного родича, за типом Pentax 90/2.8 DFA 645 Macro ED AW SR, ніж звичайний світлосильний полтинник.
Якщо максимально сильно чіплятися, то чіпкість роботи автоматичного фокусування під час зйомки з рук могла бути і кращою, але, швидше за все, це питання зв'язування PENTAX K-1 Mark II з цим об'єктивом, а також мої навички роботи з системою фокусування у даної камери. Кількість помилок фокусування була достатньою, щоб я звернув на це увагу. Найбільше помилок я спостерігав під час використання фокусування AF.C.
Мені було б цікаво подивитися на боротьбу Pentax 50/1.4 DFA* з мануальними Carl Zeiss Milvus 1.4/50 (подібний цінник) та Carl Zeiss Otus 1.4/55 (кращий з кращих). Я впевнений, що все ж Carl Zeiss Otus 1.4/55 легко виграє Pentax 50/1.4 DFA* в більшості оптичних дисциплін.
Якщо узагальнити, Pentax 50/1.4 DFA* – великий, красивий, важкий і приємний. Це чудовий об'єктив для роботи.
Чомусь після анонсу Pentax 50/1.4 DFA* мені одразу згадався Super-Takumar 1:1.4/50 (який 'вбивця Планарів') і я сподівався, що Pentax 50/1.4 DFA* буде черговим 'вбивцею' сучасних полтинників, особливо після деяких відгуків у мережі. Але перемогти сучасних важкоатлетів, яких розлучилося вже чимало, буде дуже складно.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50мм SDM AW DFA*. Об'єктив показано на камері PENTAX K-1 Mark II
Всі основні версії таких об'єктивів Asahi Opt. Co., Takumar / Pentax:
1.2/50
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 20947, 1975-1984)
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN 'Золотий статус' (7/6, 1981)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 мм (7/6, 20987, 1984-2004)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 мм спеціальний (7/6, 2000)
1.4 / 50 (відео)
- Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (8/6, 358, 1964-1966)
- Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (7/6, 37800, 1965-1971, F/2 числом)
- Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (7/6, 37801, 1965-1971, F/2 крапкою)
- Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (7/6, 37802, 1965-1971, кома після 'CO.')
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 37902, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 37908, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 20847, 1975-1977)
- SMC PENTAX-M 1:1.4 50мм ASAHI OPT. CO., JAPAN (7/6, 20867, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.4 50 мм (7/6, 20887, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.4 50 мм (7/6, 20827, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 мм (7/6, 20817, 1991-2023)
- HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 мм SDM AW (15/9, 21260, 2018->)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 мм Classic (7/6, 2023->)
- HD PENTAX-FA 1:1.4 50 мм (7/6, 2023->)
1.8 / 55 (відео)
- Такумар 1:1.8 f=55мм Asahi OPT. CO., Japan (6/5, 1958, зебра)
- Auto-Takumar 1:1.8 f=55мм Asahi OPT. CO., Japan (6/5, 1958-1960, зебра)
- Auto-Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Lens made in Japan (6/5, 1960, з 'R')
- Auto-Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Lens made in Japan (6/5, 1960-1962, без 'R', косі лінії ГРІП)
- Auto-Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Lens made in Japan (6/5, 1962, без 'R', прямі лінії ГРІП)
- Super-Takumar 1:1.8/55 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (6/5, 1962, дрібні ребра, F/1.8 зліва)
- Super-Takumar 1:1.8/55 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (6/5, до 1965, дрібні ребра, F/1.8 праворуч)
- Super-Takumar 1:1.8/55 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (6/5, 37106, до 1971, великі ребра)
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 37104, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 37108, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 20747, 1975-1977)
2/55 (1.9/55)
- Auto-Takumar 1:1.9 f=55мм Asahi Opt. Co., Japan (6/5, 1958-1959)
- Auto-Takumar 1:2 f=55мм Asahi Opt. Co., Japan (6/5, 1958-1959, зебра)
- Auto-Takumar 1:2 f=55мм Asahi Opt. Co., Japan (6/5, 34100, 1958-1959)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (6/5, дрібні ребра, F/2 зліва)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co., Lens made in Japan (6/5, дрібні ребра, F/2 праворуч)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (6/5, 37103, 1962-1973, великі ребра)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan (6/5, 37107, додаткові піни діафрагми)
- SMC TAKUMAR 1:2/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 37109, 1973-1975)
- SMC PENTAX 1:2 55мм ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 1976-1977)
1.7/50
- SMC PENTAX-M 1:1.7 50мм ASAHI OPT. CO., JAPAN (6/5, 20877, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.7 50 мм (6/5, 20897, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.7 50 мм (6/5, 20837, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.7 50 мм (6/5, 20907, 1991-2004)
2/50
- SMC PENTAX-M 1:2 50mm ASAHI OPTICAL CO. (5/5, 20677, 1979-1985)
- SMC PENTAX-A 1:2 50 мм (5/5, 20697, 1985-1998)
2.2/55
- Такумар 1:2.2/55 Asahi Opt. CO., Japan (6/5, 1961-1963)
- Auto-Takumar 1:2.2/55 ASAHI OPT. CO., Lens made in Japan (6/5, 1961-1963)
2/58
- Такумар 1:2 f = 58мм Asahi Opt. Co., Japan (6/4, 1957-1958)
- Такумар 1:2 f=58мм Asahi Opt. Co., Japan (6/4, 1957-1958, з позначкою 'R')
DA (APS-C: 1.4/55 DA* + 1.8/50 DA)
- SMC PENTAX-DA* 1:1.4 55mm SDM (9/8, 21790, 2008->)
- SMC PENTAX-DA 1:1.8 50 мм (6/5, 22177, 2012->)
Asahi-Kogaku (M37x1, 3.5/50 + 2.4/58 -> М42)
- Такумар 1:3,5 f = 50mm Asahi-Kogaku (4/3, 1952, M37×1)
- Такумар 1:3.5 f = 50mm Asahi-Kogaku (4/3, 1952, M37×1, pre-set)
- Такумар 1:2.4 f = 58mm Asahi-Kogaku (5/3, 1954, M37×1, сріблястий)
- Такумар 1:2.4 f=58мм Asahi Opt. Co., Japan (5/3, 1957-1958, M42)
Імена об'єктивів у цьому списку точно відповідають напису з ім'ям об'єктива на корпусі об'єктива (крім вказівки серійного номера та/або діаметра світлофільтра).
Підсумки
Pentax 50/1.4 DFA* – це справді новий виток в оптиці Pentax, спрямований забезпечити максимально всі потреби у власників сучасних повнокадрових цифрових дзеркальних камер Pentax.
Переваги
- об'єктив преміум класу, перший об'єктив із нового покоління фікс-об'єктивів зіркової серії Pentax DFA*
- ультразвуковий мотор фокусування кільцевого типу (спеціально розроблений під цей об'єктив)
- досить швидке автоматичне фокусування. Заради справедливості я повинен відзначити, що швидкість реакції у даного об'єктива не є блискавичною, а час повного прогону лінз під час фокусування від нескінченності до МДФ і назад, наприклад, у півтора-два рази більше, ніж у Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic 1993 року випуску
- тихе автоматичне фокусування, але все ж таки рівень шуму достатній, щоб у деяких ситуаціях вплинути на звукову доріжку, яка пишеться за допомогою вбудованого у фотоапарат мікрофона
- хороша робота автоматичного фокусування в режимі Live View (залежить від використовуваного фотоапарата)
- постійний ручний контроль фокусування (об'єктив підтримує функцію Pentax Quick-Shift Focus, що дозволяє проводити ручне фокусування навіть в автоматичному [AF] положенні перемикача режимів фокусування)
- кільце фокусування під час автоматичного фокусування залишається нерухомим
- зручне ручне фокусування, широке прогумоване кільце фокусування. Крок кільця фокусування становить приблизно 135 градусів. При досягненні крайніх положень кільце фокусування продовжує обертатися, не впливаючи на фокусування
- перемикач режимів фокусування AF/MF (старий Pentax SMC FA 50мм f/1.4 такого перемикача не було)
- внутрішнє фокусування (під час фокусування передня лінза залишається нерухомою, фокусування здійснюється за рахунок руху задньої групи лінз)
- пилозахист, всепогодозахист (вологозахист) корпусу об'єктива (в корпусі використовується 7 спеціальних захисних вставок проти пилу та вологи)
- гарна якість складання, металевий байонет, зручне кільце фокусування, пластикова бленда байонетного типу з можливістю встановлення у зворотному напрямку. Передню кришку можна легко зафіксувати при встановленій бленді
- вікно з дистанцією фокусування в метрах та футах
- спеціальне пило- та вологовідштовхувальне покриття SP (Super Protect) передньої лінзи
- діафрагма з 9 заокругленими пелюстками, досить круглий отвір на діафрагмах від F/1.4 до F/3.5 (приблизно)
- електромагнітне керування діафрагмою (в основному дуже корисно під час відеозйомки для плавного регулювання діафрагми)
- відсутня фокус-шифт
- нове спеціальне просвітлення оптики Aero Bright Coating II (використовується в парі зі звичнішим Pentax HD Coating)
- в оптичній схемі використовується асферичний елемент, а також кілька елементів з аномально низькою дисперсією (аналог низькодисперсоїнних елементів)
- маленька МДФ, що дорівнює 40 см (зазвичай подібні об'єктиви мають МДФ, що дорівнює 45 або 50 см)
- віньєтування не посилюється при використанні досить товстого світлофільтра (з високими бортами)
- при використанні на камерах Pentax виходить комплект зі стабілізатором (більше досягнення системи в цілому, ніж об'єктива). У мене без особливих зусиль вдавалося робити знімки з рук на витримці 1/6 секунд, з певними зусиллями на 1/4 секунд, використовуючи камеру PENTAX K-1 Mark II. На момент написання цієї нотатки дзеркальні системи Nikon, Canon і Sony не мали оригінального півтинника зі стабілізатором, а єдиним подібним рішенням для них був тільки Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
- своєрідний дизайн корпусу від Pentax, що нагадує чимось старі-добрі олдскульні об'єктиви Pentax
- у Pentax поки що просто немає нічого кращого з подібних рішень, а тому потенційний власник зможе бути впевнений, що це справді 'кращий з найкращих'.
- швидше за все скоро з'явиться профіль об'єктива для популярних RAW-конвертерів, наприклад, від компанії ADOBE, що дозволить швидко та якісно виправляти деякі оптичні спотворення (дисторсію, віньєтування і т.д.)
- вбудовані функції PENTAX K-1 Mark II легко виправляють віньєтування та дисторсію (більше заслуга фотоапарата, а не об'єктива)
- хороший ваговий баланс із кілограмовим фотоапаратом PENTAX K-1 Mark II
- об'єктив дуже добре переносить бічне та контрове світло
- на сильно прикритих діафрагмах можна легко отримати ефект 18-ти променевої зірки
- хороші, часом відмінні оптичні показники. Низькі чи середні рівні основних оптичних спотворень
- досить приємне боці (без цибулинних концентричних кіл, без яскравих окантовок дисків нерізкості, а також без ефекту 'риб'ячої луски' з добре скомпенсованим віньєтуванням в зоні нерізкості). На F/1.4 по краях та кутах зображення диски нерізкості перетворюються на 'лимончики', а також усічені 'лимончики'. Нагадаю, що сприйняття боке є досить суб'єктивним фактором і цей пункт може легко потрапити в 'недоліки об'єктива'
Недоліки
- велика вага, 910 грамів (955 грамів з блендою). Pentax 50/1.4 DFA* важить більше, ніж решта 'важких' автофокусних полтинників з F/1.4
- великі розміри (при цьому діаметр світлофільтру 72 мм замість класичних 77 мм, який використовують багато професійних об'єктивів)
- немає шкали ГРІП та міток для роботи в інфрачервоному спектрі (у старої моделі Pentax SMC FA 50мм f/1.4 дані мітки є)
- сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду зменшується
- висока вартість, близько 1200 доларів (В той же час, заради справедливості, варто зазначити, що ціна на Sony Planar T* FE 50мм f/1.4 ZA ще вище)
- проблеми сумісності [1]: мало сумісних камер через наявність електромагнітної діафрагми. З несумісними камерами через наявність електромагнітної діафрагми об'єктив завжди працюватиме тільки на F/1.4. Деяким камерам доведеться оновити прошивку для сумісності в управлінні діафрагмою з Pentax 50/1.4 DFA*
- проблеми сумісності [2]: цей об'єктив не працюватиме на старих камерах, які не підтримують об'єктиви з вбудованим мотором фокусування. Деяким камерам доведеться оновити прошивку для сумісності з автоматичним фокусуванням на Pentax 50/1.4 DFA*
- незважаючи на зменшену МДФ, коефіцієнт максимального збільшення під час макрозйомки становить лише 1:5.56
- максимальний відносний отвір F/1.4. Наприклад, система Canon має такі автофокусні рішення з діафрагмою F/1.2 (Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM) і навіть F/1.0 (Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L USM). Хотілося б у такому масивному та складному об'єктиві побачити F/1.2 і більше
- диски нерізкості на діафрагмах від F/4 до F/16 мають форму правильних багатокутників
- певні оптичні недоліки. На F/1.4 зображення могло бути ще краще, тому що на F/2.0 все ж таки відчувається поліпшення роздільної здатності, особливо в кутах і краях зображення, а також простежується зменшення віньєтування
- немає сучасних альтернатив для даного об'єктива (більше проблема системи Pentax, ніж цього півтинника). На жаль, навіть сторонні виробники, такі як Sigma, Tamron, Tokina, Samyang, Yognuo і т.д. не роблять автофокусних подібних об'єктивів для дзеркальних камер Pentax (можливо це тимчасовий недолік). Через відсутність альтернатив потенційний користувач купить Pentax 50/1.4 DFA* з будь-яким цінником, який на нього теоретично можна повісити
- в зоні нерізкості відчутно простежуються аберації (фрижинг, або поздовжні аберації, що фарбують контрастні переходи в зоні нерізкості в зелений та фіолетовий кольори). Є і невеликий блюмінг (яскраві фіолетові ореоли навколо контрастних деталей у зоні різкості). Від такого об'єктиву очікувався кращий контроль хроматичних аберацій
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Як немає альтернатив? А Сигма 50 1.4 АРТ також з автофокусом
Sigma 50/1.4 ART випускається тільки для Sigma, Nikon, Canon, Sony A та Sony E, а Pentax не випускається.
Огляд Pentax K1-II чекати?
Його вже оглянули всі, кому не ліньки. Хороший огляд у Діми тутя згоден з його висновками.
Цікаво було б порівняння зі старим SMC PENTAX FA 1:1.4 50mm та старим же мануальним Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZK T*
Бачив таке порівняння тут.
Мені півтинник взагалі не сподобався. Начебто різкий, але боке не вражає. Архітектура взагалі його найслабша сторона. навіть сіігма (не арт) і краще виглядає.
Аркадію, а як Вам сама камера?
Пентакс обіцяє настріл 300 тисяч, тобто. на рівні D3 або 1DS mk3.
До речі, місцеву Пентаксівську систему АФ часто лають багато хто, хто тримав у руках фф Нікони.
Я зняв на нього 2000 кадрів, після чого він виявився працездатним. Чи протягне він до 300.000 – слідство покаже.
Але хочу відзначити, що 300.000 3 ніколи не було проблемою для Топових Nikon і Canon верхнього сегмента. Наприклад Nikon D2007 від 300.000 року легко 5 проходить, той же Canon EOS 2008D Mark II від 500.000 року легко бере 2018, а тому в 10 році, через 5 років після виходу того ж Canon EOS 300.000D Mark II обіцяю гарантованих 1. . Але якщо ж насправді середній пробіг PENTAX K-500.000 Mark II досягатиме 1 – це буде гідним показником. Поки що немає достатньої вибірки по PENTAX K-1/K-XNUMX Mark II, а враховуючи, що камера має малу швидкість серійної зйомки, малий об'єм буфера та повільно пише дані на карти пам'яті (тільки шина UHS-I підтримується), то такий великий настріл у багатьох користувачів накопичуватиметься роками.
PENTAX K-1 Mark II камера як камера, є багато дрібних нюансів, можливо є конкретні питання щодо неї, я постараюся відповісти. Судити камеру у двох-трьох словах дуже складно.
Спасибі. Аркадій, яким скористалися raw-конвертером при обробці фото?
На деяких фото з К-1 на флікрі помітив акцент на синьому (приблизно як у Д800 на зеленому). З кольором все при ББ-авто?
ДД як у Д800/Д810?
В огляді зазначено, що всі фото – це камерний JPEG.
ДД +- як Д800/Д810
Колір завжди можна зробити хорошим, питання лише у кількості часу
Зрозуміло дякую.
Дещо хотів прояснити, що означає показник гарантованого спрацьовування затвора. Він мало має відношення до того, скільки кадрів можна буде зняти не змінюючи затвор. Цифра 300 000 гарантованого спрацьовування затвора говорить про те, що виробник гарантує, що все це у спрацьовуванні затвор відпрацює мінімальну витриму, вказану в характеристиках камери. Що стосується Pentax K-1 і Pentax K-1 II гарантується відпрацювання витримки 1/8000 с протягом 300 000 спрацьовувань. Наскільки реально вистачить затвора, покаже експлуатація камери. Зі свого досвіду, наприклад, зустрічав середньоформатний Pentax 645D настрілом близько 200 000, при гарантованому спрацьовуванні затвора 50 000. Тобто 4-хразове перевищення. Гарантований показник спрацьовування затвора в Canon EOS 5D Mark II, так само як і в Canon EOS 5D Mark IV, становить 150 000. У Nikon D810 і Nikon D850 цей показник дорівнює 200 000.
Треба чекати.
Pentax 645D і К1 - не одне й те саме. Коли будуть достовірні дані, що К1 може пробігти 1.500.000, тоді можна буде порівнювати 645D і К1, кажучи, що їх робочий діапазон набагато вище заявленого. Але, знову ж таки, для цього потрібна велика вибірка. Мій досвід показує, що будь-які камери можуть спокійно доходити до запаморочливих показників, навіть камери початкового рівня. У поодиноких випадках – як пощастить. Також, я неодноразово стикався, що окремі камери можуть вийти з ладу не реалізуючи заявлену кількість спрацьовувань затвора.
Є ще один підводний камінь - сам затвор зазвичай дуже і дуже живучий і проблеми з часом виникають не в ньому. Класичний приклад – це багатостраждальний старець Nikon D700, у якого всі три вузли затвора/дзеркала/діафрагми сильно пов'язані, і на 150.000+- з ладу виходить один-єдиний ексцентрик, що відповідає за роботу дзеркала, у результаті, по-доброму, потрібно міняти весь модуль затвора-дзеркала. У такому разі теж кажуть, що “полетів затвор”. Також у багатьох інших камерах дуже багато проблем саме з механізмом дзеркала. Тому завжди є побоювання – затвор може пробігти на K1/K1-II та на 300.001 кадрі відпрацьовувати 1/8000, а що буде з іншими вузлами? А повірте, їх там дуже багато:).
Далі наступне питання – ремонтопридатність. Якщо з запчастинами до популярних брендів та їх ремонту немає проблем, майже будь-який доморощений фахівець із найближчого сервісу розбере нікон/кенон, то чи будуть так добре обстояти справи з Pentax K1/K1-ii?
Далі ще складніше – рано чи пізно камера виходить з ладу, якщо враховувати, що Pentax K1/K1-II це топові камери, то чи зможе користувач розраховувати на швидку заміну камери на іншу, як це робить сервіс Nikon NPS, Canon NPS, чи взагалі працює щось подібне, наприклад, у країнах колишнього СНД.
Я раджу взагалі не морочити собі голову затворами, знімати стільки кадрів, скільки цього вимагає ситуація чи бажання. Думка про пробіг затвора взагалі не повинна турбувати фотографа. Якщо затвор помре або камера вийде з ладу – фотограф повинен бути завжди готовим до цього і мати чітко відпрацьований план дій. Заміна затвора, зрештою, не така вже й складна і дорога справа. Упевнений, що профі, який дозволяє собі зношувати затвори з легкістю, може витратити трохи коштів на їх заміну.
Офігети! переглянув посилання на сервіс на олімпійських іграх! К1 хороша, а якщо врахувати що к5-2 бігає добре то на к1 затвор взагалі бомба має бути
виключено! Справді, мій K52 був подарований другу після 530000, але на K1 стоїть зовсім інший затвор, ніби куди надійніший.
підтримую, у мене було два багатостраждальні nikon d700 з різними пробігами і вилітав на обох механізм підйому дзеркала (камера працювала якщо включити та вимкнути liveview – але це задовбувало страшно), потім з'являлася друга проблема – сама по собі починала пихати накамерний спалах – хоч sb- 800, SB900, SB910, SB5000 – цю проблему так і не вирішили. довелося розлучатися з обома 700-ками, але враження від d700 – незабутні. не бійтеся з ресорсом затвора - знімайте
Сервіс у Пентакс не особливо гірше, ніж у Н і К. Москва та Пітер – Мюстер та Зума – оф. дилери. Наразі підвищили якість сервісу, до речі. Нарікань дуже мало.
У мене 5D mark 2, затвор накрився під час настрілу близько 40 000.
Отже всі ці байки про “гарантовані” кількості…
Якщо взяти середню вибірку по камерах, то вона +- потрапляє під гарантовану кількість, а у випадку з 5дм2 і перевищує
D810 та D850 – це НЕ топові камери
Блін, узяв би пентхаус свого часу, але як то пройшов повз мене їх повнокадровий апарат, тільки за астрогід і зручне управління готовий пробачити все і вся :-)
Скло цікаве, саме як робочий варіант, якість надійність, погода захищеність – для різних замісів – вогонь.
Начебто все добре, об'єктив гідний, але щось не чіпляє.
PS. Дівчина з голубом - чудове фото :)
Як вона взагалі його зловила?))
Вони їх якось постійно ловлять. Діти :) ось ще.
)))
Я теж був дитиною і точно пам'ятаю, що намагатися зловити голуба було абсолютно марною витівкою :)
є люди, яким і ловити їх не треба: https://ibb.co/g7zW0z
Потішила відсутність поздовжніх ХА, але боці якесь нерівне ;) А ціна та вага зовсім не порадували.
приємний малюнок біля скла))) на нікон такий би прикрутити з повною сумісністю і без глюків
Сподобалися кольори, рівномірність і пластичність розмиття, як російський по всьому кадру. Не зайшло боке зовсім, якесь просте.
Справа в тому, що розмір байонет K не дозволяє зробити автофокусний об'єктив на 1.2, тільки мануальний. він існує – A50/1.2. з виробництва було знято лише кілька років тому.
по-друге, економічна складова – хто придбає оптику на 1.2? дешевим не буде. Ріко видає те, що може продати, а люди можуть купити. звідси є цінові межі. ФФ до 2000 доларів. і преміум оптика не дорожче, ніж у інших брендів, а то й дешевше. фотопідрозділ крихітний – щоб виживати потрібні оптимальні рішення. і насамперед рентабельні.
по-третє, різниця в ГРІП між 1.2 та 1.4 мізерна, щоб турбуватися про розробку такого об'єктива.
його можуть зробити виробники бездзеркалок, а щодо старого Кенона 50/1.2 – об'єктив дорогий і оптично не видатний на відкритих.
1. Кінцевого споживача не повинно хвилювати - дозволяє байонет реалізувати або не дозволяє, його хвилює тільки одне - система Canon має 50/1.2, 50/1.0 (ще з вересень 1989 року!) і дві штуки 85/1.2 і всі автофокусні. В даному випадку це показник, що система вже на цілий стоп десь і в чомусь краще.
2. Наприклад, я купив би оптику з 1.2, та й взагалі той же Canon 50/1.2 добре продається. Взагалі особисто мені не незрозуміло, від чого упередження, що оптику з 1.2 ніхто не купує? При цьому цінник у Canon 50/1.2 не є особливо вищим, і становить у середньому 1400 доларів проти 1200 доларів у Pentax 50/1.4 DFA*. Також часто 50/1.2 можна купити новим відчутно дешевше, наприклад зараз по 1300. Якщо ми все ж таки заговорили про цінове формування, то у мене зустрічне питання, якби Sigma випустила свій 50/1.4 ART під Pentax – хто б купив Pentax 50/1.4 DFA*, якщо він удвічі дорожчий за Сігму?
3. F/1.2 це не тільки ГРІП, насправді особисто я купуючи 50/1.2 про ГРІП думав в останню чергу. Також хочу звернути увагу, що Canon 50/1.2 цілком придатний для практичного використання в ряді фотозадач на F/1.2, при цьому його оптичні недоліки в деяких ситуаціях можуть зіграти йому на користь, насамперед у художній зйомці. У цьому напрямі фотографії не потрібен такий дозвіл на відкритій, як у Pentax 50/1.4 DFA*.
Звичайно, я розумію, що це складні філософські питання про систему, ціни та потреби, тому насправді факторів дуже багато. Поживемо, побачимо, як далі буде розвиватися система, там буде Pentax 85/1.4 DFA*.
1. Звичайно, споживача хвилювати не повинно. Але є технічні обмеження, які не можна обминути.
У мене було кілька полтинників 1.4 і був A50/1.2 – нічого особливого у наявності 1.2 проти 1.4 я не знаходжу. Більш того, я продав 1.2.
2. Навіщо вигадувати? Сигма стоїть https://www.bhphotovideo.com/c/product/1045458-REG/sigma_311101_50mm_f_1_4_dg_hsm.html 950 USD. А DFA*50/1.4 – 1197 USD (це стартова ціна, згодом буде трохи нижче). Різниця у ціні 247 доларів. Звідки двічі????
Ну, і Пентакс цю Сігму вробив – це факт.
https://youtu.be/6aqlA5UWzAM
Нікон не має автофокусного 1.2 з цієї ж причини. У Кенона інші параметри байонета.
3. У мене були й інші неавтофокусні 1.2 полтинники. Обидві Зуйки 50 і 55. І нічого особливого в них я не побачив. Це якийсь фетишизм. Якщо хтось має фотофетишизм, немає проблеми знайти A50/1.2.
Так ні, у тієї ж системи Canon – 50/1.2L не фетишизм, там немає інших сучасних полтинників L-серії (щось близьке до зіркових об'єктивів в даному випадку). У Nikon та ж біда - крім 58/1.4 із золотою облямівкою нічого пристойного з автофокусних полтинників немає. До речі, вважається, що автофокус на Nikon 50/1.2 також не робиться через байонет. Тема Pentax і Nikon неодноразово обговорювалася, але все ж я поки що дотримуюся думки, що вони не зробили автофокусний 1.2 з інших причин. У Nikon буде щось з розряду 58/1.2 або навіть 58/1.0 або навіть 58/0.95 з автофокусом під їх нові бездзеркалки (імовірно будуть показані днями).
Щодо ціни Сігми я справді трохи помилився. Але навіть зараз 250 доларів – це вже відчутна різниця.
Щодо Пентакс 'обробив' сигму, “the CameraVille” гарненько так топить по всіх відео за Pentax. Потрібно почекати ще кілька підтверджень.
Через діаметр байонет ні Нікон, ні Пентакс не можуть зробити автофокусний об'єктив зі світлосилою 1.2. А Кенон для цього 1987 року байонет міняв. Байонет EF, як ви знаєте, несумісний із старішим стандартом Canon FD.
Діаметр байонета EOS 54 мм, він спеціально зроблений, щоб можна було
виробляти автофокусну дзеркальну оптику зі світлосилою f1.0.
Це навіть у технічному описі на сайті Кенона вказано.
А діаметр байонета K і F лише 44 мм. На 1 см більше діаметр байонета.
У Кенон діаметр байонет більше, ніж у середньоформатної Мамії 7 - 49 мм і близький до Броніка S2A - 57 мм.
На Кеноні були автофокусні об'єктиви зі світлосилою 1.0 – EF50mm f/1.0L USM
Ви як не розумієте, що не можна помістити у цебро 10 літрове 11 літрів води?
Я здивований, що вам великі істини доводиться розповідати.
У коментарі вище я не побачив великих істин, можете, будь ласка, уточнити, що Ви мали на увазі.
Щодо можливості та неможливості робити оптику 1.2 для байонета Nikon існує єдина правильна відповідь – для певних об'єктивів (у плані фокусних) відстаней це зробити можливо.
Я раніше досить серйозно досліджував це питання, а тому конкретні думки та/або факти:
1. Однією із проблем створення 50/55/58 з F/1.2 для системи Nikon є проблема місця встановлення контактного майданчика для мікропроцесора. Насправді це не велика проблема, достатньо лише подивитися на той же Canon 50/1.0 у якого майданчик важить у повітрі за задньою лінзою і навіть впливає на боці. Як хороший контрприклад – для мануального Nikon 50/1.2 AIS умільці врізають Кульбаба Лушникова, він же чіп для підтвердження наведення на різкість (імітація псевдоавтофокусу, з якою у системи Pentax немає проблем), а також для автоматичного виміру експозиції на молодших моделях Nikon DX ж, у Pentax таких проблем немає), а також для можливості використовувати даний об'єктив у будь-яких доступних на камерах режимах схеми, від класичних P, A, S (TV Pentax), M до звичайного "зеленого режиму". Ось так це робиться та жодних проблем.
2. Однією з проблем є встановлення системи фокусування. І тому є кілька рішень. Найпростіше – зробити внутрішнє фокусування (саме внутрішнє, а не за допомогою задньої групи лінз, для яких справді мало місця під мотор). При цьому об'єктив зовні нагадуватиме той самий Canon 50/1.0 – потовщення корпусу від баойнету у бік передньої лінзи. Мотор ставиться на середні групи лінз і добре працює. Можна зробити і звичайним викрутковий привід автофокусу, при цьому вийде приблизно те саме, що і Nikon 85/1.4D, у якого фокусування за рахунок саме задньої. З подібною проблемою зіткнулися і під час створення Nikon 105/1.4, у результаті замість великого кільцевого мотора туди поставили мікроскопічний звичайний компактний кільцевий мотор з нігтиком.
3. Читаючи ніконівську "1000 і одну ніч", я натрапив на думку інженера Nikon, що створення автофокусної оптики технічно можливе, але Nikon їх не робить з комерційних міркувань, тому що ті розробки, що є, не вигідні для системи. Хорошим прикладом, що підтверджує цю думку, є той факт, що Canon припинила випускати свій 50/1,0 і замінила його на 50/1,2 саме з економічних міркувань. Частково те саме стосується і 85/1.2 USM та його оновленням до 85/1.4 USM. Зробити 1.2 непросто, особливо щоб об'єктив був оптично не гірше, ніж аналоги з 1.4. При переході з 1.2 на 1.4 світлосила збільшується лише на третину стопа, а вага та розміри зростають непропорційно швидко. Те саме стосується і цінника.
4. Також 1.2 не роблять через деякі проблеми з сучасними матрицями, які не можуть поглинути всі промені, що йдуть від об'єктива. Але це також досить складна тема розгортання в одному коментарі.
Швидше за все те саме і справедливе і для системи Pentax.
Якщо узагальнити і підсумувати: автофокусну оптику з 1.2, принаймні під Nikon зробити можна, фундаментальних фізичних заборон на це немає, а технічна складова цілком реалізована. Самої оптики не роблять, бо це не вигідно економічно. Розмір байонета у разі грає роль лише обтяжливого чинника.
а ви знаєте, хоч один автофокусний об'єктив із діаметром байонета 44 мм та довгим робочим відрізком? я – ні.
у Пентакс та Нікона по суті один робочий відрізок та однаковий діаметр байонета.
так що наша дискусія цікава, звичайно, але свої світлосильні об'єктиви Нікон втілюватиме на байонеті Z. і вже дуже скоро. :) хоча я думаю, що це буде дорого.
так що справа таки, я думаю, в технічних обмеженнях.
Не знаю, чи це правда.
новий байонет Z від Нікона має діаметр 55 мм та дозволяє проектувати оптику зі світлосилою 0.95.
швидше за все, у нового бездзеркального Нікона буде короткий робочий відрізок і великий діаметр байонета. завдяки цьому вони зроблять будь-яку потрібну їм оптику. гадаю, що навіть ШУ об'єктиви з 1.2 буде реальними.
тобто цією системою вони обходитимуть обмеження байонета F. який насправді застарів, як і K.
Незабаром анонс - 26 серпня.
Сталося – півтинник від Нікона з 1.2 https://radojuva.com/2020/09/anons-nikon-nikkor-z-50mm-11-2-s/
А в чому взагалі перевага f/1,2 перед f/1,4? Усього лише на 1/3 стопа (а не "цілий стоп") більше світлосила? Б'юся об заклад, жоден фотограф у світі не зможе по картинці сказати 1,2 це або 1,4, крім як по екзифу. На стоп-то різниця не завжди вловима, а тут лише третина (це ще при тому, що віньєтування у таких світлосильних об'єктивів завжди тягне на два стопи з гаком).
Можете назвати випадок із реального життя, коли щось можна було зняти на 1,2 але не вийшло на 1,4 саме через те, що 1,4?
З такою логікою виходить, що і F/1.4 не потрібні, бо є F/1.7, а там вже поруч і F/1.8, та й F/2.0 не так вже й далеко, адже мало хто відрізнить.
Питання, на мою адресу, звичайно, підступне. Відповідь на нього очевидна і є негативною. У мене є додаткове питання і полягає воно лише в тому, чи варто це зусиль і який буде результат.
Так ось, щодо 1.2 і третини стопа – коли зараз ISO вимірюють мільйонами, нікого не здивуєш безшумною картинкою на високих ISO, то різниця у третину стопа справді – мізерна. Але коли у мене стеля ISO була в районі 800 (часи лампових сучасних камер), а знизити його до ISO 640 вже було великим досягненням, так, тоді я ці третина стопа відчував дуже суттєво, і під час зйомки, і під час прояву, скрізь . Навіть елементарний перехід з 2.8 до 1.8 був великим ривком, та й перехід з 1.8 до 1.4 відчувався в деяких ситуаціях дуже сильно. Якщо фактами, то на 1.8 знімати в приміщенні на стареньку д40 було складно, але з 1.4 подекуди можна було зняти без спалаху (перехід-доповнення з 35/1.8 на 50/1.4). У мене на сайті досі висить цей знімок у таких умовах на д40 та 50/1.4.
Повторюся, звісно, зараз – це дрібниця. Але навіть зараз я не відмовлюся від 1.2, практика мене навчила, що 1.2 – це не лише світлосила, ГРІП чи ще якісь речі. Якщо коротко – то 1.2 є дуже яскравим та достовірним показником оптики преміум класу, а з нею завжди працювати у дрібницях зручніше. Ось тільки любителі можуть дрібниць не бачити :)
Звичайно підступний, на те і був розрахунок.
Справа ж не тільки і не стільки в ІСО та ГРІП. Закони фізики, що зі збільшенням діафрагми, стає складніше (і, як результат – дорожче) виготовити такий об'єктив. Тут і збільшення розміру “скляшок” та підвищені вимоги до точності складання, юстування та забезпечення збереження заданих параметрів у часі та у різному середовищі. І ускладнення роботи фокусування через більш тонкий ГРІП.
Кому потрібен гіпотетичний, скажімо 50/1,0 за ціною $3000, який фокусуватиметься по 10 секунд (при цьому вихід придатних фото буде 1 на 20-30 кадрів), мати віньєтування в 3 стопи і дику кому на відкритій, а коли ви його випадково впустіть з висоти дивана на м'який килим - вам доведеться нести його в сервіс на переюстування, тому виявилося, що важкі лінзи при падінні прогнули алюмінієвий корпус на пару мікрометрів (і це вже критично)?
у Пентакса є старенький (1991!!!!) FA50/1.4 - випускається досі. Дуже приємний на малюнку об'єктив. Дуже маленький та дуже легкий. Найкомпактніший. Але ... дозвіл у нього, звичайно, на відкритих буде явно нижчим. Та й на прикритих я думаю, що хіба що на f8 може бути близьким до нового по всьому полю кадру.
Ще є DA*55/1.4 теж моторний і з повним погодозахистом. Гарний об'єктив на кроп. Кроет повний кадр.Але….на пентаксфорумс є порівняння з новим DFA*50 – якщо новий вже різання по центру з 1.4, цей об'єктив розроблявся на APS-C сенсор і реально підтягується тільки до f8, де може скласти конкуренцію. По центру він на ФФ непоганий із 2.8, але конкурувати з новим не може.
Так, старі 50/1.4 приємні за малюнком, тому що це в основному 'теплі-лампові' Планари 7/6. Але, звісно, до висот сучасної оптики їм далеко. При цьому, я впевнений, у деяких ситуаціях на F/5.6-F/11 їх важко відрізнити від 50/1.4 DFA*.
на прикритих – можливо. треба дивитись. а може, й інша ситуація.
Справа в тому, що DFA * 50 відкладали з випуском, так як довелося його допрацьовувати для роботи з детекторами з більшим, ніж 36 МП на ФФ дозволом. це навіть офіційно заявляли.
але перевірити поки нема на чому. хіба що Токіна випустить свій об'єктив і подивитися його на 50 Мп Кеноне.
або з перехідником для Кенона на Соні A7RIII.
однак, не факт, що у реальному бою Токіна Опера буде повністю ідентична Пентаксу. Цікаво було б подивитись, якщо у вас з'явиться під Нікон – у нього є 36 Мп камери, розкажіть, будь ласка в огляді. але поки що об'єктива немає у продажу і не дуже зрозуміло, коли він почне продаватися ... в новинах було, що влітку. але літо майже закінчилося.
http://www.slrclub.com/v/common_review/9979
корейський огляд та порівняння з DA*55/1.4 – багато хто використовують DA* на ФФ.
ще новий малює красиві промінчики ввечері та вночі :)))
Аркадію, може розповісти про роботу стабілізатора в камері? Чи можна з півтинником зняти, наприклад, з витримкою 1/15с без змазу?
Стаб працює добре, в огляді я вказав, що можна з 1/6 з півтинника зняти.
Круто! Це значить я читав через рядок))))
З огляду Л. Євтіфєєва:
“..відомо, що об'єктив (HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50mm SDM AW DFA) на межі дозволу матриці 36 Мпікс (Pentax K-1) т.к. видно невеликі сліди артефактів дебайєризації. А ось ZEISS Milvus 50/1.4 працює в комфортніших умовах, 50 Мпікс матриці Canon 5DsR йому цілком вистачає і артефактів на знімку немає зовсім.
.....
“..Муар у центрі мішені на об'єктиві HD PENTAX-D FA. Це відбувається коли роздільна здатність оптики перевищує роздільну здатність сенсора. Враховуючи, що ми бачимо цей ефект на діафрагмі 50 можна зробити висновок, що об'єктив відмінний і йому не завадила б камера більшої роздільної здатності, щоб реалізувати весь потенціал.”
Попередній підсумок — роздільна здатність об'єктива HD PENTAX-D FA ★ 50mm F1.4 SDM AW упирається в роздільну здатність його камери..”
Так… Півтинник із діаметром фільтра 72 – вражає! Чи справа А50/1.7 і купа іншого стаття з 49!