Цей об'єктив потрапив мені до рук зовсім випадково.
Danubia 1:8 f = 500мм. Збільшити.
коротенько
Danubia 1:8 f=500mm – сучасний дуже дешевий супер телефото об'єктив для камер із різними байонетами. Об'єктив використовує систему змінних хвостовиків T2. В огляді показана версія з хвостовиком під байонет Pentax K. Швидше за все, Danubia 1:8 f=500mm продається і під іншими іменами, наприклад, JINTU 1:8 f = 500mm.
Danubia 1:8 f=500mm використовується тільки ручне фокусування. Слабка якість зображення. Дуже мала вага (як для таких об'єктивів).
Насамперед об'єктив Danubia 1:8 f=500mm цікавий низькою вартістю, величезною фокусною відстанню та 14 пелюстками діафрагми.
Знімати на Danubia 1: 8 f = 500mm складно. Об'єктив потребує потужного штатива. Знімати з рук без проблем можна тільки на дуже коротких витримках, в районі 1/2000 секунд, а це вимагає високих значень ISO (нагадаю, максимальна діафрагма всього F/8). Через те, що об'єктив дуже легкий і довгий, його дуже сильно трясе (виходить змащена картинка при зйомці з рук).
Danubia 1:8 f=500mm
Основні технічні характеристики: Danubia 1:8 f=500mm
| Назва екземплярів із огляду | Біля передньої лінзи 'Danubia 1:8 f=500mm ø67mm Lens Made in Japan + серійний номер' |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 67 мм |
| Фокусна відстань | 500 мм |
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс) |
| розроблено | для повнокадрових фотоапаратів із різними байонетами. В огляді об'єктив із байонетом Pentax K |
| Кількість пелюсток діафрагми | 14 заокруглених пелюсток |
| Мітки |
|
| діафрагма | від F/8 до F/32 |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 10 метрів |
| Вага | 670 грам (виміряно) |
| Оптична схема | 4 елементи у 4 групах, малюнок не знайде |
| Бленда | модель невідома |
| Період | Невідомий |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (Об'єктив виготовлений у Японії). |
| Ціна | Новий у районі 70-80 доларів (подивитися реальну вартість) |
Версію Danubia 1:8 f=500mm з даного огляду, з байонетом Pentax K я легко використав на камері Canon EOS 6D и Sony α3500 за допомогою дешевих перехідників Pentax K -> Canon EF и Pentax K -> Sony E/NEX.
Danubia 1:8 f=500mm
Складання, управління, фокусування
Корпус об'єктиву зібраний не погано. Кільце фокусування має широку протиковзку вставку з твердої гуми або подібного матеріалу.
Діафрагма складається з чотирнадцяти пелюсток. На будь-яких значеннях діафрагми отвір діафрагми має правильну форму, що округляє.
Danubia 1:8 f=500mm використовує невеликі світлофільтри діаметром 67 мм.
Кільце фокусування Danubia 1:8 f=500mm обертається приблизно на 180 градусів (Половина від повного обороту). Під час фокусування хобот об'єктива виїжджає вперед і обертається разом із передньою лінзою та різьбленням під світлофільтри. Під час фокусування задня лінза залишається нерухомою. Обертання кільця фокусування дуже плавне і приємне.
Важливо: мінімальна дистанція фокусування складає близько 10 метрів. Це дуже заважає під час зйомки невеликих об'єктів.
Danubia 1:8 f=500mm має кільце установки та передустановки діафрагми 'O<->C'. За допомогою кільця керування діафрагмою задається потрібне значення. За допомогою кільця 'O<->C' у потрібний момент діафрагма фізично закривається до вибраного значення. Така реалізація служить для фокусування завжди на відкритій діафрагмі, діафрагма закривається лише під час зйомки.
Об'єктив має штативну лапку. Лапка має приємний металевий затискач. Лапка може вільно обертатися на 360 градусів
На корпусі є шкала дистанції фокусування в метрах та футах та шкала ГРІП.
Danubia 1:8 f=500mm
Якість зображення
Danubia 1:8 f=500mm оптично слабкий. Насамперед на відкритій діафрагмі присутня відчутна кількість сферичних і хроматичних аберацій, а також невисока роздільна здатність. Із закриттям діафрагми до F/11 різкість приходить у норму. При цьому різкість практично не просідає до країв та кутів зображення. На жаль, об'єктив має слабкий контраст і дуже погано переносить контрове світло.
Danubia 1:8 f=500mm
Приклади фотографій на Full Frame
Знімки з об'єктива Danubia 1:8 f=500mm та фотоапарата Canon EOS 6D. JPEG прямо з камери. Використовувався режим керування 'Стандартний' з дефолтними параметрами '3/0/0/0'. Зйомки з рук. Вихідники тут.
Приклади фотографій на APS-C
Використовувалася камера Sony α3500 (Sony ILCE-3500) на базі рецептора EXMOR APS-C CMOS 20 MP. Усі фотографії – JPEG прямо з камери. Зйомка із недорогого моноподу. Вихідники тут.
Підсумки
Danubia 1:8 f=500mm – дуже спірне об'єктив. Користувач отримує стільки, скільки за нього заплатив. Danubia 1:8 f=500mm потрібний хороший штатив, який дозволить знімати на діафрагмах F/11-F/16 (для поліпшення якості зображення). Швидше за все аналоги (або клони) на кшталт JINTU 1:8 f = 500mm нічим особливим не від Danubia 1:8 f=500mm.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"Вихідники" це RAW файли, при оглядах цифрової фототехніки і зокрема об'єктивів тільки RAW файл можна розглядати для отримання уявлення про параметри, коли вже прийде розуміння цього?
Ще фотки з мобіли сканів фоток надрукованих на струменевому принтері викладали б як приклади.
Не обов'язково
"Для отримання уявлення про параметри" можна подивитися метадані в jpg. Ви не назвали жодної причини, чому raw переважно jpg як вихідні матеріали при огляді даного об'єктива. Зате у raw є мінімум два недоліки - більший розмір, що потенційно призводить до більш високих витрат на хостинг, і необхідність мати для перегляду raw-конвертер з підтримкою камер, які використовувалися при зйомці. При цьому raw в порівнянні з jpg не дасть будь-якої значущої додаткової інформації, щоб отримати загальне уявлення про цей об'єктив.
Ну якщо Ви віддаєте перевагу судити про картину за її копіями, то це Ваше право, камерний JPG це і є копія RAW зі своїми поліпшеннями, баланс білого виставлений в середньо-статистичне значення, деталізація підлаштована внутрішньокамерним конвертером так як налаштовано в камері, то ж саме з контрастом, насиченістю, все згідно з налаштуваннями камери, а у кожної камери і у кожного виробника своє бачення цих налаштувань, а ось RAW дає найточніше уявлення, хоч теж залежить від виробника матриць, але це, так би мовити, "перша копія". А з розміром, зараз не так напружено, як 10 років тому, хостинги "гумові" вже давно.
Я звичайно, розумію, про що Ви, але все ж таки не можу не пожартувати:
Ви все одно дивитиметеся на RAW після дебайєризації (тобто вихідний RAW-ви бачити не будете). Тоді який алгоритм застосовуватимете, щоб побачити зображення, їх там 9 базових? Чи все-таки дивитися у вихідній rgb-grey палітрі, типу такої, як прикріплена тут? (саме так +- кодується RAW) і вже по цій “зеленій” картинці через RAW-дигер робитиме висновки про лінзу :)
Я Вас сильно здивую, вашими ж методами:
зір у людини-вкрай посереднє, і залежить від пропорційного відношення певних типів чутливих клітин у дуже маленькій ділянці в центрі сітківки, якщо пропорції злегка змінені по відношенню до середньостатистичного, це трактується як дальтонізм, ділянка сітківки в центрі розміром з макове зерно і має дуже посередні параметри деталізації (в народі -різкість) і зображення складається шляхом накладання "кадрів", аналогічно, як у фотошопі покращують картинку і мінімізують шуми, все інше, що ми бачимо домальовується мозком і має вигляд каламутної плями, так що бачимо ми теж не те що є насправді, а те, що в процесі еволюції дозволила бачити природа, також і з конвертерами, немає нічого абсолютного і правильного, є лише якесь наближене та усереднене, але вихідники повинні бути мінімально оброблені для розуміння якості оптики та обладнання, ось по цьому я і "завівся" за ті RAW.
не здивували, та й з приводу вихідної палітри не почув від вас, чим дебайеризуватимете.
Якщо ж серйозно, то вихідний RAW жорстко прив'язаний до оригінальних проявників. В інших проявниках ми бачитимемо не те, що заклали інженери в камеру. Тобто – бачитимемо спотворену реальність. У мене є видосик із цього приводу.
До речі, за останні багато років це один із небагатьох оглядів, де я полінувався викласти RAW. У попередньому огляді ПЕРЖАР є RAW з a3500, можете насолодитися ним.
В цілому RAW дуже важливий для фотоапарата, бо частково характеризує можливості його сенсора, але для огляду того ж об'єктива часто RAW не є чимось, від чого не можна відмовитися, особливо для камер, які не виправляють основні спотворення (дисторсію, віньєтування, аберації) . Що стосується Данубії – це саме так. Камери просто не знають, що це за об'єктив і в їхньому ПЗ не зашиті параметри корекції
Для обивателя конвертер використовуваний для дебайеризації не такий важливий, зазвичай людина звикає працювати з яким-небудь одним, і вже з цього і виходить, він вже звик і до кольоропередачі підсумкової до колірної температури, це як неякісної рулеткою, де міліметр-не міліметр, якщо ви їй робите виміри і їй же відміряєте заготівлі, то у вас все буде точно, так і тут, людина вже звикла до кольорів, контрастів і може легко скласти свою думку про кольоропередачу, спотворення об'єктива, що представляється, а ось по внутрішньокамерному JPG це зробити складно.
Leica мав об'єктив Telyt-R 560mm/6,8
у якого було лише дві лінзи (одна ахроматична склейка).
І претензії до якості картинки того плівкового часу ніхто не висловлював.
Щоправда й важив набагато більше.
Ось тільки проблема, зараз 2021 рік)))
Раніше на дерев'яну коробку знімали та не скаржилися, часи змінюються
У камер Pentax є вбудований стабілізатор, на відміну від інших дзеркальних камер, тому на ньому з цим об'єктивом можна буде знімати і на більш коротких витримках, до того ж Pentax видають малошумні зображення дуже високої якості.
"У камер Pentax є вбудований стабілізатор, на відміну від інших дзеркальних камер..."
Коба, Ви чули про камери Sony або Konica Minolta?
щодо "малошумні зображення дуже високої якості" - питання спірне, тому що там вони всі кропнуть, крім двох К1/K1 II. Та й усі їх сенсори - це сенсори від Sony, які використовуються в тому числі і в камерах Nikon і шумлять +- одні і ті ж сенсори, що в Nikon, що Pentax, що у Sony (коли вона ще робила SLT/DSLR) однаково.
А зараз БЗК також майже всі мають вбудований стабілізатор зображення, тому дзеркальний Pentax особливої переваги вже не має. До того ж у зручності роботи з мануальною оптикою дзеркальний Pentax програє майже будь-якій бездзеркалці.
Хочеться назву об'єктиву перекласти російською – Данубля.
Danube – це Дунай, Danubia – регіон у басейні Дунаю у Центральній та Східній Європі.
Російським прикладом такої назви було б "Приволжя".
Privolzh'e 500/8 – і продаватиметься як пиріжки
Або "Дубіна"
Пробував пожартувати.
Жарт не оцінили. Данубля таке купувати, це точно.
У мене його брат близнюк... Тільки під брендом KIMUNOR. Ось кроп одиночного кадру зі штатива. Як для Місяця так і норм телевічок 🙂
Дуже навіть ніщо так як для дешевого об'єктиву.