Огляд об'єктива Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 (AI-S) спеціально для Радоживи підготував Олексій Овощніков.
Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 (AI-S)
Огляд класики від Nikon. Сьогодні напишу про свій досвід використання об'єктива Nikkor 50mm F1.8. Ця версія об'єктиву випускалася у період з 1985 по 2005 рік.
Сумісність із усіма камерами Нікон повна. Це AI-S об'єктив. На старших камерах об'єктив може працювати в автоматичному режимі експозаміру та передає значення діафрагми.
Я вважаю цей об'єктив, як і багато інших старих Nikkor, справжньою класикою. Хоч на плівковій камері свого часу, хоч на сучасній дзеркалці він виглядає чарівно. Це найважливіший естетичний момент.
Ось приклад того, як цей об'єктив виглядає на Nikon D600.
У компанії Nikon багато схожих об'єктивів, і ціни на них не кусаються. Об'єктив дійсно компактний та дуже легкий. Дивує те, що цей справжній Nikkor трохи легше Nikon Series E 50mm 1:1.8 (MKII) [145 г проти 155]. Півтинники зазвичай найменші. З цього можна зробити висновок, що це один з найкомпактніших і найлегших об'єктивів Nikkor.
Nikkor 50 mm F1.8 поряд з Nikkor 135 mm F2
Nikkor 50 mm F1.8 поряд з Nikkor 135 mm F2
Технічні характеристики
Фокусна відстань – 50 мм
Максимальна світлосила - 1.8
МДФ – 60 см
Діафрагма – 7 не заокруглених пелюсток.
Діаметр фільтра – 52 мм.
Маса об'єктива - 155 грам.
Довжина - 36.5 мм.
Лінзи мають фірмове мультипросвітлення.
Оптична схема ідентична першим автофокусним полтинниками Nikkor та об'єктивам Nikon E series.
Об'єктив цікавий тим, що має невелика вага та гарна якість зображення. Це мій перший полтинник на систему Нікон. Купивши його свого часу для Nikon D90я відразу оцінив нові можливості. Я рекомендую купувати саме світлосильний фікс після китового об'єктиву. Це надасть вам нові можливості для творчості. Ви зможете добре набити руку на мануальній оптиці.
Ще кілька фотографій зовнішнього вигляду об'єктива. Діафрагма робить гайки у боці.
Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 (AI-S)
Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 (AI-S)
Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 (AI-S)
Для яскравості я зробив ще кілька кадрів з камерою Nikon 1Dx. Кадри з неї теж є у галереї.
Галерея фотографій. Усі фотографії знято в різні часи та на різні камери. Зйомка проводилася за різних настройок профілів зображення. Від цього кольору значно відрізняються.
Хочу привести два кадри зняті на 16 мм і на 50 мм. Зверніть увагу на те, як сильно спотворює надширик 16 мм. Тут видно сильна різниця між портретом і забавною карикатурною фотографією. Мені подобається іноді для жарту знімати портрети на 16 і навіть 14 мм? причому на повний кадр. Можливо, хтось ще поділяє цей забавний досвід?
16mm
50mm
Приклади фотографій (200 фото з 7 камер!)
Приклади виконані на 7 різних фотоапаратах: Nikon D800, Nikon D600, Nikon D7000, Nikon D100, Nikon D90, Nikon D1x и Samsung NX10.
Мені цей об'єктив бачиться добрим бюджетним універсалом на повному кадрі. Для портрета підходить, але є варіанти об'єктивів з боком (розмиттям) цікавіше, з великою фокусною відстанню і більш високою світлосилою.
Пишіть ваші запитання у коментарях. У мене зібрався досить солідний список обладнання і якщо вам хочеться дізнатися мою думку чи порадитися, то відповім на ваші запитання.
Матеріал підготував Олексій Овощніков.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
Спасибо.
"Спотворює" не надширик, а закони геометрії. Якби знімки робилися з однієї точки, пропорції особи на них передалися б однаково.
Мені здається, що на 16 мм знімок на фіша.
Так, схоже на фіша на повному кадрі. У надширика, природно, є перспективні спотворення, але перспективу він не гне, просто тягне краю.
Так повна назва об'єктива – Sigma MF Fisheye 16 мм f/2.8 Filtermatic МС.
Ми говоримо про фотографію і тут викривлює об'єктив. Так то фізика в нашому житті всюди) Навіть якщо знімки робити з однієї точки спотворення на 16мм об'єктиві все одно нікуди не подінеться. Просто це буде вже портрет на повний зріст. Карикатурний, дуже витягнутий портрет у цьому й фішка.
Можливо, але на знімках, які прикладені до огляду, різниця в ракурсі нівелює спотворення власне оптичної системи.
Повірте дисторсію з 16 мм на повному кадрі (та й на кропі) не нівелює нічого. Вона завжди буде або сильною або дуже сильною. Потім зроблю огляд на цей 16мм об'єктив і подивіться.
Дисторсія може бути повністю нульовою на 16 мм, у сучасних об'єктивів вона в межах кількох відсотків. У фіш-ай об'єктиву дісторсія спочатку не виправляється, це його фішка.
Незатишно звучить огляд на об'єктив. Правильніше "огляд об'єктива"
Ні те, ні інше за стилістикою не дуже добре. Просто "огляд об'єктива" найбільш застосовне.
Дорогий.
Геліос-81Н не поступиться, особливо, за співвідношенням ціна/якість. Дірка 1,8 та 2 – невелика різниця.
Зате різниця як виготовлення та як картинка велика. Після того, як я купив перший nikkor, я ніколи не візьму цей радянський шлак
Жахливе боке, як і у автофокусної D версії. Ну а в цілому оптично звісно непоганий, як і вся оптика нікон.
Питання не в тему - хто знає, як у D100 реалізована функція “Авто ISO”? У меню лише “вкл” та “выкл”, але при включенні даної функції апарат все одно знімає лише на вибраному значенні ISO.
Nikon D100 підтримує функцію лише в режимах S та M.
Дякую!
Дякуємо за огляд. Давно хочу такий у колекцію. Підкажіть, де його можна придбати?
Геліос-то може і не поступиться, але ось на моєму екземплярі зовсім небагато нескінченності не вистачає.
Я так зрозумів, що це майже нереально, сам спробував шукати на авіті, але знаходив максимум півтинник з діафрагмою 1,4 (AI-S)
можна знайти на ібей, але там ціни найчастіше захмарні
Ось у цього ціна мінімальна з урахуванням доставки (на цю доставку безкоштовна, на інші об'єктиви на цьому сайті доставка в середньому близько 4к рублів)
А навіщо він вам? Хід кільця фокусування малий, гайки боці криві, роздільна здатність гірша ніж у Yongnuo 50mm f1.8. Цілком мануальний, та ще й його лінзи схильні до грибка.
Мені справді цікаво.
Все вище виставлені фотографії можна було зробити звичайним зумом, вийшло б не гірше, велика світлосила 1,4 або 1,8 має сенс використовувати тільки при недостатньому освітленні та для відділення об'єкта зйомки від фону – портретна, предметна тощо на невеликому фокусному. відстані
Так у мене і айфон не сильно гірше знімає ... (Жарт)
Цей екземпляр (що на фото в огляді) був випущений для американського ринку (серійний номер починається з 4, пластикові кільця фокусування та діафрагмування). Це так звана друга версія "млинця". Третя – об'єктив E-серії з одношаровим просвітленням та посередньою механікою. А найцікавіша була перша версія, вона випускалася для японського ринку. Серійні номери починалися з 2, корпус був повністю металевий з гумовим кільцем фокусування. Тобто, "млинець" був єдиний у трьох варіантах. Кумедно.