Огляд об'єктива Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S) спеціально для Радоживи, підготував Сазонов Михайло Олександрович.
Nikkor 85 f/2 (AI-S) – мануальний портретний об'єктив від Nikon Об'єктив відрізняє хорошу якість виготовлення, середню якість зображення та нестандартну оптичну схему.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Перша версія об'єктива була представлена в 1977 в рамках оновлення лінійки продуктів на AI-тип. Він був створений для заміни Nikkor 85 f/1.8 (K), який зняли з виробництва того ж року. Версія Nikkor 85 f/2 (AI-S) випускалася приблизно з 1981 аж по 1995. У мережі можна знайти багато діаметрально протилежних відгуків про Nikkor 85 f/2. Одні кажуть, що це найгірша 85-ка від Nikon, інші вважають його чи не найкращим. За своїми враженнями можу сказати, що цей об'єктив справді не дає «стандартну Ніконовську картинку» і взагалі якість зображення захоплення не викликає.
Конструкція та органи управління
| Фокусна відстань | 85 мм |
| Кут поля зору | 280 |
| Гарантоване покриття кадру | 35 мм (FX) |
| діафрагма | 2-22 |
| Кількість пелюсток | 7 неокруглених пелюсток |
| Діаметр світлофільтру | 52 мм |
| МДФ | 0.85 м |
| Оптична схема | 5 лінз у 5-ти групах |
| Бленда | HS-10 |
| Довжина | 61 мм |
| Діаметр | 60 мм |
| Вага | 431 р. |
| Робота з конвертерами | TC-201
TC-301 TC-14A(B) ТС-16А |
Корпус об'єктива виконаний із металу. Кільця фокусера та приводу діафрагми розділяє декоративне сріблясте кільце у дусі дизайну Nikkor 70-х років. Складання, як і у всіх об'єктивів того часу, дуже хороше. Нічого не бовтається, не люфтить. Кріплення бленди – різьбове. Кришка старого зразка з бічними зачепами, як Canon.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Кільце фокусування прогумоване, обертається плавно, наводити на різкість комфортно. Хід кільця близько 180 градусів. Об'єктив має хард-стоп. При фокусуванні на МДФ передня лінза виїжджає вперед на 1 см, але не обертається, використання фільтрів не утруднене. Фокусування здійснюється переміщенням лінзоблоку.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
На об'єктиві є кільце діафрагми з металевою насічкою і шкалою від f/2 до f/22. Встановлення значень відбувається з кроком на один стоп. Вибір проміжних значень не передбачено. Також на корпус об'єктива нанесені шкала відстаней та кольорові мітки шкали ГРІП для f/8, f/16 та f/22. Збоку на кільці фокусування красується напис "Made in Japan". Nikkor 85 f/2 є об'єктивом AI (AI-S) типу, тобто. передає на камеру інформацію про встановлене діафрагмове число.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Діафрагма об'єктива має 7 неокруглених матових пелюсток, що дають класичні гайки в боці.
Nikkor 85 f/2 виконаний за незвичайною для подібних об'єктивів оптичною схемою – 5 лінз у 5-ти групах. Така схема у Nikon застосовувалася тільки в даній моделі і пізніше була замінена на шестилінзову (заодно повернули і світлосилу f/1.8). Лінзи об'єктива мають мультипросвітлення, особливі елементи відсутні.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Якість зображення
На відкритій діафрагмі об'єктив не блищить - картинка забита сферичними аббераціями. Прикриття діафрагми виправляє ситуацію. На f/2.8 сферичні аберації сильно зменшуються, на f/4 центр кадру без нарікань, кути трохи не дотягують, f/5.6 картинка різка по всьому полю кадру APS-C. Різниця в роздільній здатності центр-край незначна на всіх значеннях діафрагми. Дисторсія відсутня. Передача кольору - нейтральна. Сильно виражена поздовжня хроматика (фріжінг). Є ефект Focus Breathing. Контрове світло Nikkor 85 f/2 тримає непогано для екземпляра такого віку. Контраст не падає. Здебільшого докучають відблиски. Прикриття діафрагми породжує гайки у боці та зірки на яскравих джерелах світла. У цілому нині, картинка м'яка, характером більше нагадує Кенонівську (а-ля 28-70).
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Приклади фото
Усі наведені фотографії без обробки, прояв ViewNX 2. На деяких кадрах зроблено кадрування. Зйомка проводилася на Nikon D300частково з поляризатором B+W
Архів з оригіналами можна завантажити за цим посиланням.
Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S)
Висновок
Nikkor 85 f/2 - об'єктив не видатний і переоцінений. Сенсу брати за 2/3 вартості автофокусного аналога я не бачу. Але, якщо знайти за гарною ціною, то він може служити бюджетним портретником на камерах Nikon замість перепилювання чергового бідного Юпітера-9.
Дякую за увагу.
Чому б портретним об'єктивом не зняти портретів для прикладу?
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Картинка м,яка і без соковитості. Схожа на малюнок від радянської оптики.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Доброго дня, я подивився фотки у вашому огляді і мені все дуже сподобалося. Питання до автора! Як довго це скло у вас і що ви їм знімаєте? На що ще знімаєте? На який формат? Може ви його просто не розкуштували))? спасибі
Доброго дня! Це скло з'явилося у мене відносно недавно, менше ніж рік тому. Я любитель знімати пейзажі, що добре видно за прикладами))) Взяв цей об'єктив погратися зі світлосильним склом 80-90 мм, а також щоб постійно не тягати з собою великий телезум (85 мм у мене "одна з улюблених" відстаней). Зараз знімаю на Nikon D300S та D80, як правило, у зв'язці з Nikkor 35 DX або Nikkor 10.5 DX. Може я його, звичайно, і не розкуштував, і не там приміряю (що точно, бо портретник і камера APS-C), але хроматит він просто дико, іноді вбиваючи всю картинку. Хоча коли умови зйомки тепличні, результат виходить цікавим (фото 1,2,24).
Тоді вже краще самьянг 1,4 взяти і не паритися. За ціною, як зрозумів, однаково. На самьянг знімають з 1,4 і все нормально, а з кульбабкою взагалі краса.
Такий же, тільки f/1.4, гірше складання і ще гірше зображення. Мало того, що хроматит страшно, ще вуаллю все заносить до f/2.8. Краще вже 1.8 AF-D.
Так, нормально знімаю на 1,4 – 1,8. Приклади сюди не можу просто виставити. Самьянг чим тільки не зручний, це без автофокусу, а так світлосильний навіть дуже дорогий.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Думаю, непоганий портретник; але для пейзажів однозначно.
Знайшов оптичну схему тут: https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/85mmnikkor/85mm2.htm - чимось схожа на 105/2.5, але картинка інша.
Ціна на нього на ебе висока; вважаю, невиправдано.
Angry photographer нахвалював його
Та він же не поганий. Просто середній. Була б ціна адекватна, теж мабуть нахвалював)))
Якщо судити з наведених фотографій, то сучасний китовий зум йому дасть фору. Але стає зрозумілим чому, свого часу, радянська оптика була цілком на рівні. Нікон ще ту шнягу гнав.
Не міг пройти повз коментар. Приклади у статті погані та непоказні. Мабуть, ще й поганий екземпляр. Це вкотре. Нікон не гнав шнягу – це два (на Нікон знімав Мусаельян – особистий фотограф Брежнєва та Стів МакКаррі та мільйони інших фотографів світового класу того часу). Радянська оптика була гіршою – я знімав Калейнаром 100/2.8 на Олімпусі – це нестерпно! У радянської оптики був малюнок схожий на німецьку довоєнну оптику. Радянська оптика випускалася з найгіршими кваліфікаціями, з жахливим контролем якості. Китовий зум, навіть серія Кенон за 200 тисяч йому фору не дадуть. Почитайте про мікроконтраст, 3D-pop і характер - МОЖЕ, І ЗРАЗУМІТЬ.
Нормальний тут екземпляр. Приклади, можливо, підкачали – взимку не дуже знімаєш. Але видно, що п'ять лінз 85/2 не витягують. Існують приклади більш вдалих об'єктивів цього класу, випущених у той же час.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Хлопці, як ми любимо хаяти оптику недавнього часу…! Читаю по тексту ... якість картинки захоплень не викликає ... А, вибачте, звідки йому бути, якщо в екземплярі, що тестується, півмішка пилу (див. фото гаджета!)? Далі. На чому ґрунтується автор, заявляючи: на f/4 центр кадру без нарікань, кути трохи не дотягують… Де знята Вами СВІТУ, яка переконує в цьому? І останнє. Та деталь, яку Ви обізвали ДЕКОРАТИВНИМ КІЛЬЦЕМ, має своє, практичне призначення – використовується для ХВАТ при знятті-установці на камеру. У Нікона всі дрібниці мають своє призначення. БЕЗ ОБИД, Віктор.
Пил є, але він не впливає на сферичні абберації та фрижинг. Її наявність може впливати лише на контраст та роботу в контровому, до якої я не маю претензій. Говорячи про дозвіл, я спираюся на свій досвід володіння цим об'єктивом. Технічних тестів на Радоживі немає і тому я не розміщуватиму тут подібні речі. Гілочки та листочки – цілком непогана світу. Декоративне кільце має ще дві практичні функції, крім вище названої, але декоративним бути від цього не перестає.
Мені однаково який марки об'єктив і коли він був випущений. Мене хвилює зручність, результат і ціна. Я не хаю об'єктив, я пишу як є, свої враження, не роблячи знижок.
Дякуємо автору за огляд! Планував таке скло до покупки. Тепер є про що замислитись.
Аркадію велике спасибі за ресурс!
Хромати… знову хромати. У нікона просто хлопець якась з ними.
Ага, багато фіксів у нього на це сильно страждають. Хвороба пряма як у Кенон з контрастом)
Михайло дякую за огляд!
Для портретного об'єктива фотографії не які, об'єктив потрібно застосовувати за призначенням, а не писати в висновку Nikkor 85 f/2 - об'єктив не видатний і, загалом, переоцінений. По ваших фото важко ставити такий висновок!
З повагою, Іван.
Ну, для мене він не портретний, а просто 85 мм. Але переоціненим він від цього не перестає. По фото видно недоліки та переваги об'єктива, і не важливо, що у кадрі. Є 105 f/2.5 якість картинки краще, а коштує вдвічі дешевше. Є автофокусний 85/1.8 і краща картинка і автофокус і коштує на третину дорожче. Завжди постає питання ціни. Якщо цей об'єктив стоїть як Юпітер, він коштує своїх грошей і знімає відповідно. А за нинішньої ситуації сенсу в ньому не бачу. Тим паче моторошна хроматика і портрет уб'є.
Не зрозуміло, чому чіпляєтесь до фотографій. Це просто тестові знімки без спеціальної постановки та без обробки. Зрозуміти з них сильні та слабкі сторони об'єктива можна, особливо якщо є досвід роботи з іншими 85 мм. Ніхто не обіцяв шукати моделей чи орендувати локації для зйомок. Просто огляд від любителя. Михайлу дякую. Якщо не плутаю, то по його тесту сигми 10-20 я якраз таку цілком вдало і придбав для себе (вважається не найкращим склом, тому зрозуміти наскільки корисна я міг тільки по роботі з наданими raw-файлами).
Так чудова оптика Ваня. Знімати портретником пейзаж як знімати місяць на макро. Автор огляду палить. Чи не інформативно і не цікаво. А міряти все за вартістю – остання справа. Хто заважає голову включити витратити час та знайти за нормами прайсу. А відгуки деяких товаришів про радянську оптику, порівняно з ніккорами, просто за межею. Коменти перетворюються на дешевий балаган. Маячня
Та й ще – автору статті хочеться побажати купити норм адаптер з підтвердженням фокусу – таке мило знімати не можна. Якщо справа в об'єктосі - треба розібрати почистити і від'юстувати як слід. А не виставляти якийсь шлак щоб вічно страждаючі не писали барахла типу ТОВ китовський на голову вище за цей тип. Хлопців правда?
Судячи з Ваших слів, Ви мали справу з цим об'єктивом та добре його знаєте. Може додати своїх фотографій?
Суджу те, що бачу, що не бачу, не суджу. Портрет в огляді є і він не айс, а стверджувати, що об'єктив, який на пейзажі мотлох буде цукеркою на портреті, ось це за межею. У того ж Юпітера (за 3,5 тис. руб. До речі, ось біда і норм прайс шукати не треба) і на портреті і на пейзажі куди гідніший, правда світлосили 1,2 у нього немає - визнаю. І так, деякі товариші схоже вам не товариші в цьому, а мають власну думку, адже який "дешевий балаган".
Я купив його за 80 доларів. Про рублі з Юпітера, світлосилу 1.2 та інше дешеве словоблуддя замовчу. Я тобі на монокль знімаю і викладу за 70-200 L-ти це з'єш? Сайт тобі остання інстанція? Я суджу про те, що маю. А таких друзів зрозуміло куди? Схоже, сайт себе зжив.
І нехай давай закінчив обговорення. Юпітер подобається – знімай на нього. Тут про Ніккор. Купи опробуй і тоді вже видавай. хай щастить
Якщо маєте, уявіть нам фотографії з цього гідного об'єктива, вам Валентин вже це запропонував. Проігнорували? І на жаль, за вашими постами, бачу хама, який тикає малознайомим людям, вказує, що їм обговорювати чи не обговорювати, на що знімати, безпідставно звинувачує автора огляду в підробці, не кажучи вже про відверте послання. Справді, цей сайт, “схоже”, зовсім не для вас.
Згоден з усім окрім відвертого посилу та підробки. Об'єктос з огляду або несправний або автор наводиться якось не так. Посил він ось у чому). Ні вже з виставкою фото морочитися я не стану. Мені щиро не цікава ваша думка раз і я не займаюся просвітництво два. А так без образ удачі з Юпітерами дубль 3)
Цитую: "Я тобі на монокль знімаю і викладу за 70-200 L - ти це з'їси?" - Це про кулінарії? Чи не розумієте, що пишете? Ще: "А таких друзів зрозуміло куди так?" - Це не посил? При тому, що у друзі до вас ніхто не прагне. Михайло Олександрович зробив неабияку роботу, представивши огляд, аргументовано, підкріпивши фотографіями, виклав свою думку. Якщо ви не погоджуєтесь, також аргументовано підкріпивши своїми фотографіями, а не порожніми скріпами, спростуйте його. А якщо вам не цікава чужа думка, то не варто було не лише писати, а й читати. Успіхів і вам.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Об'єктив жерсть. Михайлу дякую.
Михайле, шукаю собі щось недороге і легке 85-100мм, плануєте свій продавати?
Та ні поки що. Познімаю їм
Важить 310г., а не 431, як зазначено. Використовую із бездзеркалкою. Мені подобається.
Я ось днями зняв таке відео із цим об'єктивом. Оцініть)
https://www.youtube.com/watch?v=SB7gQdiqOwM
Чудово дякую