За наданий об'єктив Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* (версія для камер Canon з байонетом) EF або EF-S) величезна подяка Олегу.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*. Об'єктив показано на цифровому дзеркальному фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
коротенько
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* – гарний мануальний полтинник. Оптично не є ідеальним. У випадку – переоцінений. Головною особливістю є відмінне складання та автоматичне управління діафрагмою. На відміну від звичайних мануальних об'єктивів, Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* має контакти мікропроцесора та внутрішній механізм управління діафрагмою. Кільце управління діафрагмою відсутнє.
У випадку Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* – це той самий Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japan), але в іншому корпусі та з іншим керуванням. Carl Zeiss штампує свої Планари вже більше ста років і знає про це (перші модифікації симетричного Планара з'явилися ще наприкінці 19 століття).
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
Основні технічні характеристики: Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*:
| Назва екземпляра з огляду | Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* 15770048 Lens made in Japan |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 58 мм, різьблення під світлофільтри металеве |
| Фокусна відстань | 50 мм
|
| Кратність зуму | 1 Х |
| розроблено | для цифрових камер з розміром кадру 24 х 36 |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 пелюсток, формують досить правильний багатокутник |
| Мітки | шкала дистанції фокусування в метрах та футах, нанесена на кільце фокусування. Шкала ГРІП для F/4, 8, 16 (явно) + 1.4, 2.8, 5.6, 11 (не явно). Мітка байонетного кріплення, мітка для встановлення бленди. Мітка для роботи в інфрачервоному діапазоні. |
| діафрагма | від F/1.4 до F/16 |
| МДФ | 0.45 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:6.7 |
| Вага | 380 р. |
| Оптична схема | 7 елементів у 6 групах. Використовуються стандартні сферичні елементи.
Схема показана для версії Carl Zeiss ZF (для камер Nikon): |
| Бленда | Байнетного типу, металева, маркування Carl Zeiss 1:1,4/50 Made in Japan |
| Країна виробник | Lens made in Japan (об'єктив виготовлений у Японії) |
| 3D-вид | Подивитися |
| Період | Варіант ZE випускається з 2008 |
| Ціна | Ціни на цю модель можна подивитись тут.
Власник екземпляра з огляду купив його у стані б.у. за 450 доларів. |
На жаль, незважаючи на наявність мікропроцесора, версія Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* не працює в режимі пастки фокусування (коли спуск затвора дозволено лише при точному наведенні на різкість). Про точне наведення на різкість свідчить лише зелена точка у видошукачі. З об'єктивом бажано використовувати режим Live View. На камері об'єктив розпізнається як автофокусний, але переведений у режим ручного фокусування.
Автоматика діафрагми на мануальному об'єктиві відчутно додає зручність у роботі та постобробці (завжди видно з якими налаштуваннями була отримана фотографія).
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* з оригінальною металевою блендою
Складання та управління
Об'єктив виготовлений дуже якісно, має стильний дизайн із хромованою передньою частиною оправи корпусу. Весь корпус виконаний із металу. У комплекті йде металева бленда, яка не має натискних фіксаторів, але при цьому встановлюється дуже надійно та приємно. З внутрішньої сторони бленда має спеціальне покриття, що нагадує оксамит, що додає відчуття преміальної речі. Бленду можна встановити у зворотному положенні для транспортування. У такому положенні втрачається доступ до кільця фокусування.
Кільце фокусування не має прогумованої вставки, обертається приблизно на 220 градусів. Хід кільця плавний та приємний, але не такий божественно-маслянистий, як, наприклад, у багатьох недорогих старичок на кшталт Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/55. Під час фокусування передня частина корпусу, що висувається, не обертається. Фокусування відбувається шляхом переміщення всього лінзоблоку. Чи є система корекції фокусування з плаваючими елементами – невідомо (швидше за все, ні). Шкала дистанцій фокусування нанесена на кільце фокусування (вважається, що дорогі об'єктиви шкала дистанцій зазвичай виконується у формі спеціального вікна). Є шкала ГРІП та мітка для роботи в інфрачервоному спектрі.
Працювати із Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* дуже комфортно. Через тактильні відчуття багато хто закохується в об'єктив з перших секунд зйомки.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* з оригінальною блендою. Об'єктив показано на цифровому дзеркальному фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Якість зображення та приклади фотографій
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* дуже добрий на діафрагмах після F/2.8. На діафрагмах до F/2.8 він не показав жодних вражаючих результатів. Робота на F/1.4 приносить задоволення тільки в центрі кадру. На жаль, жодної супер якості на F/1.4, через сферичні аберації, очікувати не варто. Незважаючи на всю свою легендарність, звичайний Планар без спеціальних оптичних елементів навряд чи зможе потягатися із сучасними оптимізованими оптичними схемами на базі асферичних та низькодисперсійних елементів. Carl Zeiss Planar 1,4/50 – ікона полтинників минулого покоління, але пальма лідерства від нього дедалі більше переходить до монстрів Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* має слабко виражені хроматичні аберації. Віньєтування та дисторсія знаходяться на рівні якісних півтинників, але повністю не виправлені. Сильним враженням від роботи з Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* може бути приємна передача кольору і загальний приємний малюнок. Недешеві об'єктиви Carl Zeiss Planar обростають бородатими історіями про 'художню' складову своєї оптики, насправді ж мало фотографів зможуть гідно скористатися художніми властивостями даного об'єктива.
Знімки з Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Фото в галереї нижче показано без обробки, накамерний JPEG. Все знімалося з рук із використанням бленди. Використовувався захисний фільтр HOYA PRO1 58mm MC UV(0) Made in Japan. Завантажити вихідні фотографії у форматі 'JPEG' можна за цим посиланням.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*, вид з боку байонета, видно контакти мікропроцесора
Ціни
Ціни на сучасні мануальні об'єктиви Carl Zeiss можна подивитись тут.
Зараз знайти Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* у магазині дуже складно – це досить рідкісний та не дуже популярний об'єктив. 750 доларів за новий мануальний півтинник відштовхують багатьох від його покупки.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* із блендою, встановленою у зворотному напрямку для транспортування
Мій досвід
Оптикою Carl Zeiss зазвичай користуються ті, хто знається на цьому. З технічного боку Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* – дуже дорогий об'єктив без особливих оптичних показників. 750 доларів за мануальний півтинник з не особливо різкими F/1.4 – це дуже дорого. Приблизно вдвічі дешевше можна купити легендарний сучасний мануальний фікс – Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-S, той же 'Planar' за оптичною схемою) + копійковий перехідник Nikon F-Canon EF (зберігається фокусування на нескінченність).
Дешевше Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* можна купити Carl Zeiss з байонетом Contax/Yashica – Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* C/Y (оптично ідентичний версії ZE) + недорогий перехідник Contax/Yashica – Canon EF (Зі збереженням фокусування на нескінченність).
Для поціновувачів справжньої супер-якісної оптики компанія Carl Zeiss постаралася на славу і випустила два супер-полтинники Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.
Хто хоче і Цейс купити та нирки не продати, нехай дивиться у бік супер-різкого Carl Zeiss Planar 1,7/50 T*. Для тих же, хто намагається виділитися серед загальної маси півтинників для ЦЗК Nikon/Canon, я раджу подивитися у бік сучасних Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL и Voigtlander Nokton 58мм F1.4 SL II S (є чорний та сріблястий).
Розміри мануальних об'єктивів Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lens made in Japan та Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
Підсумки
Ера класичних Планарів добігла кінця. Для сучасних цифрових камер з великою щільністю пікселів F/1.4 Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* створює посередню різкість. Тим не менш, сам по собі Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* є дуже хорошим об'єктивом, з класичним, часом ностальгічним планарівським малюнком.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Гарний огляд. Подобається. Найцікавіше в цьому огляді це будівель погляд людини, яка розуміє в оптиці і фотографії в цілому, але не фанаті над маркою Carl Zeiss. спасибі
Прихований погляд :)
Такі огляди гріють душу, дякую!
А скло суперське!
Аркадій, дякую за огляд! Скажіть тільки, а не краще було б взяти для огляду ваш 5D ніж кропнутий фотоапарат?
Дядько, 5д давно вже продано! Приблизно як 2 роки тому. Ви скоро років тому тут були востаннє?
Регулярно заходжу сюди. Де це було написано? Дякую за інформацію, Василю
Яка зелена точка у видошукачі, якщо це Canon?
Напевно, за старою пам'яттю писалося чи копіпаст із попереднього огляду :)
А так - так, гарний півтинник, за ціну якого можна купити пару-трійку об'єктивів анітрохи не гірше.
Чи не копіпаста і не бездумно. Хто не знав – у камерах Canon, як і в камерах Nikon є зелена цятка. що підтверджує наведення на різкість. У випадку з Nikon – точка працює завжди з будь-якою оптикою (і навіть без неї). У випадку Canon ця точка працює тільки з чипованими об'єктивами. Цей індикатор показано на прикріпленому зображенні (взято з інструкції Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
Зрозуміло, дякую за роз'яснення.
Господи, теж її вчора побачила.
Кенон у мене з тиждень. Купувала без інструкції, і тепер хочу її скачати.
Але горить вона який завжди таки негаразд впевнено, як у НИконе (раз) імхо.
І розташована праворуч (Карл, праворуч!).
Це просто “собака Павлова”, коли звик у Ніконі наводиться по видошукачеві. де вона ліворуч….
А так.
В обох системах є червоне підтвердження фокусу в точці фокусування, так і зелене. Але червоне швидко гасне. І коли викручуєш кільце туди-сюди, є відчуття, що втратив фокус неприємне. Щоб так знімати, потрібно дуже відчутно уявляти ГРІП при різних параметрах зйомки.
А в кеноні таки зелена точка підтвердження фокусу. У моєму кеноні саме зелена, правому кутку видошукача, у соні а100 теж зелена.
дякую за огляд
Поділюсь і своїм досвідом. Був власником версії .ZF2 під Nikon. При використанні D7000 влаштовував усім, але при переході на D610 стало дуже складно потрапляти у фокус на відкритій і біля відкритої дірці. На повний кадр мене влаштовував умовно. Було продано 3 роки тому. Шкода? Скоріше ні!
У нових мілусів і отусів ціна навіть не кінська - вона просто жахлива. Так що про захід ери планерів, Аркадію, Ви явно погарячкували.
Може, це ми просто погано живемо? Порадьте добрий півтинник на Нікон з боком. Можна без автофокусування. f від 0 до 1.4. Отус, Мульвіс, Ніккор 58/1.4g, Ніккор 58/1.2 – не пропонувати! З адексатною ціною тільки!
Огляд – чудово, як завжди.
А кіт у фотках – ще краще
Порівнював цей об'єктив Нікор 50/1,4G – майже жодної різниці. Визначити де Цейс, а де Никор можна лише з жорсткішому боці Цейса. Плюс до цього Нікор трохи різкіший. В цілому об'єктив залишає приємне враження, у нього не високий контраст, що дозволяє в деяких випадках розділити передній та задній плани. Також цейс може бути чутливий до бокового світла, оскільки передня лінза недостатньо сильно втоплена. Може дати засвічення через одягнений фільтр, причому таке трапляється навіть з хорошими фільтрами. Так що бленда є обов'язковою. На відкритій дірці відверто меляє краї кадру, тому під час зйомки потрібне центральне кадрування.
750 не за новий а старий об'єктив
Чому ж? 750 за новенький, із магазину. За б.у. варіант дешевший. Чи ви про те, що це стара розробка?
Вічна проблема виробників "крутих" речей - через якийсь час доводиться пояснювати їх власникам, що вони вже не просто некруті, а ще й гірше різного роду ширвжитку і їм терміново потрібно бігти за новою мозковириваючою-все-затьмарювальною штуковиною, дуже сумно.
Тільки чомусь на ібеї ці об'єктиви відлітають як гарячі пиріжки за цінами 350-400 дол. Сам такий наглядаю вже як 2 місяці.
Об'єктиви цеіс легко можна порівняти з авто бмв е39 проти хюндай якогось типу акцент нової. Знаюча людина на лайні типу акцент їздити не краще пішки ходити буде, а ось на е39 із задоволенням, хоч е39 вже застаріла і тд.
Скло похвалив – молодець! Маячня то навіщо писати. Всі знаючі фотолюбителі сидять вдома нічого не знімають тому що у них немає цейсу (на дивані у форумах тільки триндять), а не знаючі олені знімають лайном типу 18-55 - ну взагалі повні ….
У мене такий чипований Цейс вже 4 роки, знімаю на Nikon D800. Ні разу не пошкодував, що взяв, щойно він з'явився у продажу, і то лише у Японії. Найкрасивіші соковиті кольори, дуже різкий, світлосильний та красиве боке. До ручного фокусування довелося звикати пів року, але потім почав більше потрапляти у різкість. Для студійної зйомки просто діамант! На штативі вдень – теж чудово виходить. Але знімати дітей, що рухаються, проблематично. Взагалі після першого Цейсу в колекції, закохався в ці шибки, і придбав потім ще два б/у 28mm f2.0 і Makro planar 100mm f2.0. Контурне світло добре тримають. Але цей цейсівський полтинник зачаровує і може стати універсальним об'єктивом на всі випадки.
Велике вам спасибі за огляд!!
всі об'єктиви мають свої слабкі сторони, але за визначенням скло дешево не може коштувати. У мене 85мм 1,4 планар цейсовский, він не ідеальний, але за картинку я прощаю все! Заплативши одного разу за Цейса ви отримуєте якість на кілька поколінь фотографів вперед.
Запропонували такий за 250уе. Хочу придатні півтинник,рідний 50 1.4 не подобається. Спробувати рейси?
Ера класичних Планарів добігла кінця. Для сучасних цифрових камер з великою щільністю пікселів F/1.4 Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* створює посередню різкість
Про дядька справа каже – позбавлю вас за невелику плату або прийму за договором на утилізацію класичних Планарів Carl Zeiss у будь-якій кількості)))
Продам Zeiss 85 1.4 ZF
Після прочитання статті раптом захотілося автофокусний об'єктив. Натаскався я вже з цим важкоатлетом )
З одного боку автор пише, що немає нічого чарівного в цих ваших цейсах, а з іншого боку навіть надані ним у статті тестові картинки виглядають дуже породисто. Не приклад інших картинок з інших хвалених сучасних об'єктивів на цьому ж сайті, знятих цим же автором. Є над чим подумати.
Складно оцінювати і прискіпуватися до якості скла, що одягнена на кропі. На повному кадрі буде в рази краще. Маю це скло, жодного разу не пошкодував у придбанні, брав бу. Породистий малюнок змушує думати про композицію. Скло на віки! Для повільної, продуманої зйомки.
Всім привіт. Шукаю собі звичайний об'єктив. Вибір зупинився на двох voitlander 58mm 1.4 та zeiss planar 1.4. будь ласка у кого є досвід використання обох, або просто думки щодо цього. Покрутив у руках, обидва дуже гідні і за тестовими кадрами перевага неявна
Кілька років використовую обидва. У Zeiss planar є недолік - фокус-шифт, тому наводитися на різкість по лайв-вью.
Всім привіт! Підкажіть ламаю голову який полтинік взяти, CANON 1.4, Samyang 1.5, або цей планар, буду знімати відео переважно тому автофокус не дуже потрібен, т.к. зараз і камера 5д марк 2, у планах перейти на соні. Є такумар 55 1.8 Думал може взяти версію 50 1.4 такумар, але їх продають по 10. Ще тут на сайті радять нікори. Але їх так багато видів заплутався.
Для відео я брав Самянг. Котрий 1.5, з великим ходом кільця та мітками відстаней. У цьому планарі немає сенсу, він дуже нерізкий на 1.4, а навіщо потрібний прикритий світлосильний об'єктив?
Тож для відео вимоги до різкості значно менше, хіба ні?
Там ще безступінчаста апертура нудна, бо самьянг.
Я такумар прикриваю до 2.8 і в нього пелюсток небагато, ось думаю що взяти краще. Думав ще про такумарі 50 1.4 першої чи другої версії, друга в районі 6 тис, аперша від 10. Чи є різниця явна між Такумарами 50 1.4 першої та наступних версій явна різниця у картинці?
Краще – це взяти щось справді краще, на голову чи дві, ніж будь-який такумар. Різниці між ними в картинці суттєвої не буде, особливо якщо судити з якості. Саме в моєму випадку, у мене не затримався жоден 50/1.4 - залишилися тільки простенький Геліос-44 і Зенітар 50/1.2 під кроп (який набагато кращий за будь-якого стародавнього 50/1.4 за якістю зображення). Втім, рекомендую мацати об'єктиви самому – все пізнається порівняно. Як відправна точка дуже зручний той же Геліос-44 як об'єктив з якістю зображення на тверду трійку)
Найчастіше знімаю на старий зенітар 50 ф1.7. Він навіть старший за мене :) Схоже на цейс цього він програє хіба що по контрасту. 1.7 там цілком робоча, дозволяє перекомпоновувати кадр як завгодно. Шкала фокусування розмічена до 15 метрів. Але щоб юзати його на кеноні довелося зробити тюнінг пливалки діафрагми) Але це моя суб'єктивна думка.
Добрий вечір,
на фф мені здається зовсім не так на 1.4