За наданий об'єктив Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japan) величезна подяка Євгену.
Огляд Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
У цьому огляді представлений Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* з байонетом Contax/Yashica, 'Lens made in Japan' з серійним номером 6433159. Я використовував об'єктив на камері Canon 350D за допомогою перехідника 'Contax/Yashica – Canon EOS' з чіпом. CZ Planar 1,4/50 T* - найдорожчий мануальний об'єктив, який колись був одягнений на мою простеньку Canon 350D. На ЦЗК Canon зберігається фокусування на нескінченність, використовуючи звичайний перехідник без лінзи.
CZ Planar 1,4/50 T* вважається свого роду іконою серед світлосильних 50-міліметрових об'єктивів, і вважається не просто так. Об'єктиви 1,4/50 пройшли безліч модифікацій, останні з них – це Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* для Canon та 'ZF.2' для Nikon.
Задня лінза Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Об'єктив використовує спеціальне просвітлення лінз T*.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* під час фокусування на МДФ
Кільце фокусування прогумовано і обертається приблизно на 220 градусів. При фокусі передня лінза не обертається, а хобот подовжується. МДФ становить 45 см. Кільце діафрагми також прогумовано. Діафрагма встановлюється від F/1.4 до F/16 з кроком у цілий стоп – F/1.4, 2. 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 без проміжних значень, що маленьким недоліком. Є шкала дистанції фокусування та ГРІП, а також мітка інфрачервоного зсуву.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Дуже дивно, що такий легендарний об'єктив використовує лише 6-ти пелюсткову діафрагму, яка на значеннях F/2.0 та F/2.8 створює отвір у вигляді циркулярної пилки, що позначається на боці об'єктива.
Отвір діафрагми Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
На повністю відкритій діафрагмі об'єктив створює фірмове боці 'котяче око' з лимонообразными кружальцями нерізкості з обох боків кадру. На кропнутій камері цей ефект менш помітний, але все ж таки:
Боке об'єктив. Фокусування на МДФ
А ось що виходить на закритій діафрагмі:
Боке у вигляді циркулярної пилки. Фокусування на МДФ
Також я помітив, що при фокусуванні на нескінченність, кружечки нерізкості від близьких джерел світла отримують характерний зріз:
Невеликий кроп. Виразно видно зрізи кружечків з одного боку.
Зібраний об'єктив дуже добре – немає жодних люфтів чи недоліків. Пелюстки діафрагми матово-чорні, як і належить, а прогумоване кільце діафрагми я зустрічаю дуже і дуже рідко.
Перегляд Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* на ЦЗК
При зйомці сильно контрастних предметів на відкритих діафрагмах можна отримати яскраво виражену фіолетову окантовку:
Кроп 1 до 1, фіолетова окантовка контрастних предметів. Особливо чітко такий ефект з'являється на фото з металевими деталями, що відбивають світло.
Об'єктив можна використовувати як непоганий портретник. На камерах Canon APS-C ЕФР становитиме 80мм.
Приклад портрета на відкритій
Об'єктив створює дуже живе зображення із приємним кольором та об'ємом.
Приклад фото на об'єктив
У об'єктива існує брат Carl Zeiss Planar 1,7/50 T*, який також є чудовим об'єктивом, а також оновлена версія – Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*.
Каталог сучасних об'єктивів Carl Zeiss можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* – дуже добрий об'єктив. Страшенно різкий на F/2.8. Я не став робити більш докладний огляд об'єктива, тому що хороший Planar деталей не потребує :)
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Схоже, що у Вас забракло часу зробити достатню кількість знімків для огляду. Було б цікаво.
Навіщо більше знімків. По-моєму, і так все зрозуміло. Скло дає якісну картинку, але є деякі недоліки. Які, втім, помітні лише досвідченому фотографу.
Геліос геліосом, картинка як на 2.8 тільки грип вузька і різкість трохи вища. Сенс давати такі гроші не зовсім зрозумілий.
Ось теж таке враження)
Існує думка, що Carl Zeiss перевершує рідні об'єктиви Nikkor і Canon, і що найкраща якість Carl Zeiss-е об'єктиви дають НЕ з Nikon-кими камерами, на жаль:(
Carl Zeiss останнім часом в ударі: випустив два суперські фікси для Нікон – Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2,0/135 ZF.2 та Carl Zeiss Distagon T* Otus 1,4/55 ZF.2. Обидва дорогі та за якістю обганяють неперевершений раніше Nikkor 85/1.4G. Цінники у них, звісно, відповідні…
Здрастуйте, Аркадію. Якщо порівнювати Никонівський 50/1.2 і цей Цейс, за ціною вони приблизно однакові, який Вам подобається більше?
Більше сподобався Цейс через те, що на 1.4 мені було простіше зловити різкість, ніж на 1.2 у Нікона.
Такі розкішні ці чуваки, Карл Цейс, знають як наваритися.
Об'єктив за якістю, та й картинці, недалеко пішов від геліосу, а ціна.
За нехитрих підрахунків, якщо взяти ціну на геліос, той же 58мм ф2, яка на форумах дорівнює 50 грн, і ціну на Карл, яка в районі 10-ти штук.. отримуємо різницю в ціні в 200 разів :)
Зізнаюся, що свого часу, піддавшись загальному ажіотажу, придбав різні радянські об'єктиви (юпітер 37А, геліос 44 з 13 пелюстками, зенітар 50 1.7, юпітер 9 білий і т.д.).
Перепробувавши все, через деякий час, продав абсолютно всі об'єктиви (за винятком юпітер 37А) і купив собі carl zeiss planar 50 1.4. стверджували… На мій суб'єктивний погляд мені дуже шкода, але радянську (і гєдєєрівську) фототехніку неможливо порівнювати за якістю з об'єктивами, зробленими у ФРН та Японії.
Євгене, мені теж якось дивно читати тут фрази про крутість Геліоса. Мені це нагадує порівняння машин. Ну ось у жигуленка ті ж 4 колеса, кузов, кермо та сидіння; все те саме, що і у BMW, навіщо ж переплачувати?
Мабуть, вони дійсно не тримали в руках Цейси))
Згоден
Ну навіщо ж так категорично? Ось наприклад ГДРівський Orestegor 4/300 Meyer Optik Gorlitz. Монстр. Ну а Ю 37А ви не дарма залишили. Про б'єктив просто чудовий.
Справжній Цейсс, тільки той, що зроблений в Єні. Решта – підробка, заснована на куплених брендах.
До ВВВ. Йена = Jena після ВВВ територія НДР. За якістю об'єктивів, просвітлення, боке-у evtifeev.com багато корисного. Давайте уникати ненаукоподібних категоричностей. Достойного багато у НДР та СРСР робили, але спробуйте made in Japan. Planar 1.7 50 CY номер 69ххххх – маленький, легкий, з рук не хочеться випускати, особливо з укропом, брав асистентам та дітям за 200$ на другу камеру. 1.4 50 ZE на EOS 6d за 725$ s/n 15xxxxxx взагалі щодня ношу, навіть коли не планую зйомки. Світлий, бокестевій (bokehlicious-термін придумав digitalrev.com - є огляди у відмінному перекладі dslrus), надшвидкий, портретно-м'який, жіночі особи не ретушую, бо не потрібно. І затратне за часом заняття-ретушити кінозйомку. Трохи габаритніший і важчий, ніж 1.7, але тушці зі сплаву-самий баланс.
PS На десерт заєць 85 1.4 zf.2 за 1150 $ через офіолітні (за ціною б/у зі штатів 200 $) адаптер novoflex nik-eos.
Резонно-навіщо зоопарк дорогих звірят? У цьому фокусному особисто мені потрібна була ручна діафрагма на новому склі в тушці 6d. Корінний портретник, м'який, але точний. Дорогий адаптер виготовлений ювелірно у Німеччині, новий відчутно дорожчий. Китайці за 100 руб не страждають найточнішою якістю, хоча для аматорської домашніни-сам літак.
Погоджуся з Євгеном, оспівують радянську оптику ті, хто не пробував японця. порівняти картинку на сайті - цього мало - треба багато знімати і в різних режимах ... Хороша оптика у совка була тільки до 60-х і то на рівні якості тих років.
Як його поставити на Нікон (якщо байонет контакс)?
Аркадій, чудовий огляд! Хотілося б побачити ще огляд та його родичів:
Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2 та Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2
Об'єктив об'єктиву ворожнечу, тестував об'єктиви однієї фірми, що японські, що німецькі, що наші, бувають вдалі екземпляри, бувають невдалі...
Спокійно можна брати аналогічні по фокусному і світлу - Takumar, Zuiko, Canon fd, Minolta і навіть на крайняк Mamiya sekor, набагато дешевше і картинка не гірша.
Маячня. Ще один. Скільки можна повторювати, не порівнювати жигулі з бмв. Був такумар. Був проданий, оскільки з планаром він не порівняти.
Vetal , не думаю що маячня :) Takumar і Rokko від Minolta , це вам не жигулі :)
Rokkor , чепчик :)
А за огляди, величезне спасибі.
Zeiss вирішив, що це основа Contax mount lenses в Nikon mounts instead, і що ви думаєте, що ці ZF lenses. Вони є нові lenses made in Nikon mount.
Багато років займаюся фотографією. За цей час перебрав масу фототехніки: радянської, потім Pentax, Nikon, був і
Canon ... Але ніколи не потрапляли мені в руки об'єктиви таких легендарних фірм, як Leica і Carl Zeiss /тепер
просто Zeiss/.Так і в моєму оточенні ні в кого ніколи не було таких чудес. Мабуть, визначала тут усі ціни
питання. Тим часом інтернет повний легенд про ці стекла. Сам я в дива давно не вірю, але було дуже цікаво
хоч раз у житті потримати таке диво в руках і реально випробувати його. Нещодавно така нагода представилася
-і ось я щасливий власник Carl Zeiss Planar 1,4/50 Тх /C/YC/.Об'єктив старенький,плівкових часів,але
у дуже хорошому стані і має прекрасний родовід: брав участь на фотоапараті Contax у створенні фотошедеврів на різних фотовиставках. Попередній господар “Карла” дуже хвалив його.
Перше, що потрібно для випробування об'єктиву з байонетом Contax на сучасній цифрозеркалці-перехідник, так як
Contax назавжди згинув з ринку разом з усією плівковою технікою. Був обраний варіант установки "Карла" на
Canon: перехідник C/YC з чіпом. Він легко ставиться на ф/а і успішно працює на Canon під час встановлення програми
AV.Використовувався простенький Canon EOS 500D.Одразу довелося відмовитися від роботи через видошукач і перейти
на роботу по монітору в Live View, де можна ставити цифрове збільшення 5х або 10х.
точного візуального фокусування. Ще до початку випробування було встановлено, що на діафрагмах 5.6-11 зображення
просто ідеально по всій площі кадру. Але діафрагма 1.4 це що? Тут думки розділилися.
Начебто, гарне виправлення аберацій, з іншого-помітні залишкові сферичні та хроматичні аберації.
Про останню написано вище, що стосується сферичної-це викликало певні питання. Zeiss, безумовно, міг
виправити її практично повністю, але усунув частково, залишивши невеликою мірою. Чому? Довелося підняти букварі та щось пошукати. Відповідь знайшла у журналі FV №6 1998 стор.23в статті Андрія Шеклеїна:
…Надмірна різкість при максимальному контрасті - доля оптики, призначеної в першу чергу для повсякденного репортажу, зйомки для газет, жерналів ... Оптика фірми Nikon - наочний приклад цього напряму.
Для художньо узагальнених образів фотографи воліють деяку ніжність, ліричність, властиві об'єктивам
Leica…[герой нашої статті]Planar завжди ставився до цієї елітної групи…
Випробування мого “Карла” 1.4/50 підтвердили явно його портретний характер на 1.4. Бажаєте більшої різкості-діафрагми
З моменту написання статті Шеклеїна минуло близько 18 років. За цей час багато чого змінилося.
повністю цифровий, докорінно змінилася методика розрахунку оптики.
оптики розраховують її на максимальну різкість і контрастність. Пом'якшити таке зображення у Фотошопі
представляє ніякої складності. Змінив методику розрахунку оптики та Zeiss. Його останні розробки, об'єктиви
серії Otus загальновизнані свого роду чемпіонами світу за виняткову різкість та контрастність на всіх
діафрагмах. Прикладаю кілька тестових фотографій. Погодьтеся Ви з моїми висновками - вирішуйте самі.
Відкритим залишається таке цікаве питання. Виробництво оптики у Zeiss виключно консервативно, каталог не змінюється по багато років, і вони пишаються цим!
об'єктивів, розрахованих ще в плівкові часи. Їм зроблена величезна реклама, створений цілий фолькор "а ля Zeiss", [те ж для Leica] Чи відповідає якість цих виробів ціннику-вирішувати Вам. І менше фольклору.
Шановний Аркадію! Не зміг розмістити фотографії до попереднього коментаря. Підкажіть, як це робиться.
З повагою О.В.
Моно прикріпити 1 фотографію до одного повідомлення розміром до 1 МБ. Можете просто вказати посилання те місце, де вони розміщуються.
Добірка пробних фотографій https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE до статті
А.В. про Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* /див. вище/.
Добірка фотографій до статті А.В.
https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE
Продам в ідеальному стані в Москві Carl Zeiss 50 1.4 ZF. avitos12@mail.ru 22500
Продам planar carl zeiss 1,4/50, пишіть diesa740@gmail.com
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* на Кеноні працює, а на Ніконі чомусь працює , як макро, перехідне кільце товщі, ніж на Кенон, може відрізок як то впливає ... що можете підказати?
Ну, так робочий відрізок C/Y для нікона не підходить. Висновок: не використовувати на ніконі. Або зважитися на переробку хвостовика)))
навіщо тоді випускають перехідні кільця C\Y для Никон, якщо робочий відрізок не збігається? ((
А вам сказали. Для макро