Без портретника жити дуже важко. Але, як виявилось, гарний портретний об'єктив – дороге задоволення.
Бюджетні портретники під дзеркалки Nikon
На Радоживі вже є стаття про всі оригінальні портретні об'єктиви Nikon Nikkor (з фіксованим фокусним від 85 до 200 мм, автоматичним фокусуванням під повний кадр), Щоправда, за вартістю хорошого портретника можна купити парочку рабів з ношами.
У цій статті обговорюватимемо недорогі портретники. Термін " недорогий " , часто може бути синонімом " був у вживанні " , Б.У. оптики не варто боятися, просто слід бути обережним під час покупки. У той час як на західних форумах обговорюють Отуси и Мілвуси, фотоспільнота на теренах СНД намагається зібрати гроші на заміну китовим об'єктивам
З рідної оптики Nikon Nikkor я виділяю такі моделі:
- Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor, продають по 180-280 у.о.
- Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor, продають по 200-300 у.о.
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, продають по 120-200 у.о.
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI), продають за ціною близько 300 у.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8, продають по 200-300 у.о.
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D, продають по 200-300 у.о.
- Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2), можна знайти в межах 300 у.
- тут був ще список темних універсалів, які можуть використовувати F/4.5 на своєму довгому кінці (наприклад, Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5), але всі вони дуже слабенькі для портрета.
З оптики від сторонніх виробників можна подивитися на:
- Yongnuo LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N для Nikon), 160 у.о. новий, рекомендую
- Meike 85mm 1:1.8 AF для Nikon, 170 у.о., новий, рекомендую
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N), 180 у.о. новий
- Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro
- Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II, тільки під кроп, не особливо і виграє у півтинника
- Tamron 90mm f/2.8 або f/2.5 MACRO 1:1 це ціла лінійка об'єктивів, яка включає безліч подібних рішень. Моделі 52E, 152E, 172E, 272E, 272E NII
- Sigma 90/2.8 AF
- Sigma AF 180 мм f/2.8 APO Macro (перша, 1990 року)
- SOLIGOR MACRO AF MC 3.5/100mm
- Рідкісні незвичайні об'єктиви типу Tamron 35-105/2.8 AF або Vivitar Series 1 28-105mm 1:2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPAN Ø72mm
- Велика кількість дешевих універсалів від сторонніх виробників за типом Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 або Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75мм 1:2.8 Macro A09, або Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 асферичний. 70-75-80 мм фокусної відстані та F/2.8 цілком придатні для портретної зйомки.
Портрети часто люблять знімати на темні телевізори класу 70-210 або 70-300. Такі телевізори можна купити за копійки, наприклад, Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210mm 1:4-5.6 Multi-Coated або Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D. Подібні телевізори я не додаватиму до списків.
У коментарях можете вказувати свої варіанти об'єктивів, які можуть справлятися з завданнями портретної зйомки. Я додам їх до списку тільки якщо вони задовольнятимуть умовам:
- Вартість б.в. або нового у районі 300 у.о.
- Фокусна відстань строго більша за 58 мм (якщо це зум, то він повинен мати можливість працювати в діапазоні > 58 мм)
- Максимальний відносний отвір дорівнює або більше 1:4 (наприклад F/2.8, F/1.8 і т.д.)
- Об'єктив має автоматичне фокусування
Давайте домовимося, що півтинники не повинні обговорюватися у цій темі. З півтинника насправді дуже слабенький портретник. У кожного фотографа-початківця півтинник йде як перший або другий об'єктив, і, якщо говорити узагальнено - полтинник є у більшості. За допомогою півтинника складно виділитися серед маси фотографів-початківців.
Пишемо свої думки у коментарях. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Паніковський – Балаганову: Шура, я дуже поважаю Остапа Ібрагімовича, але у Аркадія Шаповала у сайті “Радожіва” вже другий тиждень висить та сама стаття… і я вже починаю турбуватися…
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN для Nikon
У мене Vivitar 135mm, куплений за 3 із невеликим тисячі рублів. Не знаю, яке місце він посідає у рейтингу, але мені подобається.
млин ... думав фото встане на аватарку) Воно, зовсім не моє!
Зате всі дізналися, що Рисі в дитинстві був Д700 :)
Для аватарки прикріпіть її тут https://ru.gravatar.com/
а на старих коментарях при цьому аватарки оновлюватимуться?
Аватарки будуть такі і там, де вказано було e=mail, до якого він прив'язаний.
Сильне чаклунство! працює :)
Нате і Вам "наше з пензликом". Чесно кажучи, я не розумію цієї гонитви за AF!? У мене є досвід користування Nikkor 50 1.8D (і так на DX це не 50, а 75 мм) та Nikkor 85 1.8D (той, що у статті вказано самі розумієте скільки еквівалент на DX) та Гелік 44м-4 (на DX 58мм це приблизно 87mm) з самостійною переробкою під байонет Нікон. Особисто як на мене Гелік 44м-4 куди більш художній ніж доступний бюджетник Nikkor 50 1.8D і нічим не поступається по красі Nikkor 85 1.8D, а ось сильне заокруглення, яке з'являється на FX камерах, дуже навіть плюс на DX. Ось тільки ціна 10 $ ... + до всього, або я руко Неоттуда росте або ні, але я дуже часто користуюся ручним фокусом на AF-ах. До чого все це ... Я думаю так: У цю статтю можна і потрібно додати мануали, ті які заслуговують на увагу!
Якщо додавати мануали – така каша буде…
А щоб каші не було, пропоную зробити категорії та в кожну категорію відбір "топ 5" (типу не більше 5 шт) за критеріями голосування + масова доступність. Щоб суть статті полягала в тому, що "ось люди радять" і "це можна купити реально".
А ще я розділив би статтю на категорії (наприклад на 3). 1. МожнаКупитиСоСкрежетомЗубов - об'єктиви досить дорогі для середньо-статистичного мешканця країни (в діапазоні: 250 - багато доларів) але прям ах-ах-ах.
2. Категорія "ЯБКУПИЛ" оптика до 200-250 $, типу "бери не пошкодуєш але врахуй! ..." 3.Категорія "Халява" оптика совка або часів совка (до 100 $) але тільки найгідніші екземпляри. І щоб кожна категорія була відсортована за рейтингом (а рейтинг: проголосуємо ми в коментах)
Сенс є, так. Взагалі, було б чудово відібрати по одному склу з кожної цієї категорії зі схожими параметрами і влаштувати "краш тест" - порівняння без потурань з суто оптичного боку.
А як щодо Токіни макро-сотки?
Як би за всіма вимогами проходить, середня ціна звичайно трохи вище 300 у.о. (приблизно 350), але й за 300 цілком реально знайти якщо докласти зусиль і виявити терпіння.
І, на мою скромну думку, саме як портретник, вона буде як мінімум не гірша за все, що перераховано у статті.
Всім привіт. Чудова тема! Захоплююсь фотографією, стільки питань, спасибі за обговорення та сайт, все доступно та зрозуміло. Ось дійшла теми портретників.
Універсальний зум типу 80-200 має сенс використовувати портретником, адже можна накрутити і на 105 і на 135.
якщо це питання, то не тільки можна, а й потрібно:)
Вважаю, що автофокус не повинен бути вирішальним фактором для портретної зйомки. Той самий Отус мануальний. І тоді рекомендую подивитися у бік Зенітарів. Вони мають для кропу і для фф світлі портретники. Мені дуже подобається 85 1.4 Також корейці випускають пристойну мануальну оптику.
Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro, який, як видно з назви, хоч і "макро", але і з портретною зйомкою справляється на "відмінно".
Ціна нового близько $340, б/у можна знайти за 280.
Дякую, додав
Я використаю портретник Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX . Думаю взяти ще такий https://vseceni.ua/md/nikon-50mm-f18g-af-s-nikkor-659867/ . Принципових відмінностей не бачу, може підкажете ще якийсь варіант?
35 як би не портретник. Принципова відмінність у фокусній відстані. Для лицьових портретів краще 85. Для “принципових” відмінностей краще пошукати щось із діафрагмою 1.4, якщо фінанси дозволяють.
Дякую, буду мати на увазі)
а чого ж не додав найкласичніший портретник усіх часів і народів - ніккор 105 2.5, їх там дві штуки, Зоннар і Планар, обидва хороші.
Тут, певне, лише АФ.
на кеноні на 105 2.5 досить швидко фокусуюсь.
ну і з відносно нових - самянг 85 1.4, кіношну картинку дає.