МС ХВИЛЬ-8Н 1.2/52
У цьому огляді представлена модель із серійним номером 830009.
Основні технічні характеристики МС ВОЛНА-8Н 1.2/52:
| Назва екземпляра з огляду (як написано на об'єктиві) | МС ХВИЛЬ-8Н 1.2/52 830009 з логотипом заводу Арсенал. |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 58 мм |
| Фокусна відстань | 52 мм (за деякими даними – 50 мм, або точніше – 52.12 мм), ЕФР для камер із сенсором типу APS-C становить приблизно 75 мм. |
| Кратність зуму | 1 Х |
| розроблено | для плівкових камер з розміром кадру 36 мм Х 24 мм (імовірно, проектувався для фотоапарата Київ-18). |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 пелюсток. На деяких проміжних значеннях пелюстки формують отвір із зазубринами. На дуже закритих значеннях діафрагми отвір має форму неправильного багатокутника. |
| Мітки | дистанція фокусування лише за метри. Шкала ГРІП для значень F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Шкала зі значеннями діафрагми для F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| діафрагма | Від F/1.2 до F/16.0, регулюється кільцем діафрагми |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 0.5 м (кільце фокусування обертається трохи далі від мітки 0.5 м), максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:6.3 (приблизно) |
| Вага | 370 г (приблизно) |
| Оптична схема | 7 елементів у 6 групах (малюнок оптичної схеми, розташований нижче, точно не підтверджений) |
| Бленда | за документацією не передбачено взагалі |
| Країна виробник | СРСР, зроблено на київському заводі "Арсенал" |
| Період | 1983-1984, модель з огляду зроблена в 1983 |
МС ХВИЛЬ-8Н 1.2/52 непогано зібраний. Кільце фокусування обертається приблизно на 270 градусів. Під час фокусування передня лінза не обертається. Фокусування відбувається шляхом переміщення всього лінзоблоку.
МС ХВИЛЬ-8Н 1.2/52
Приклади фотографій
Це колекційний об'єктив, тому знімати на нього – страшний гріх. Перегляд фотографій може спричинити біль в очах.
Приклади знято на Nikon D3200 и Nikon D700. У прикладах є камерний JPEG зменшеного розміру.
У мене було лише 20 хвилин, щоб зробити знімки цим об'єктивом та перезняти його вигляд.
На жаль, на камерах Nikon D700 и D3200 екземпляр з огляду не хотів закривати діафрагму під час спуску затвора (швидше за все через короткий повідець діафрагми). Також виступ на кільці діафрагми, для передачі значення діафрагми в камеру, на значенні F/1.2 не збігається з реостатом діафрагми Nikon D700. Мабуть, специфікацію AI-об'єктивів скопіювали в повному обсязі чи точно.
Вид об'єктива
Важливо: Задня лінза об'єктива виступає більше звичайного і чіпляє основне дзеркало на повноформатних камерах Nikon під час фокусування на нескінченність. На кропних камерах Nikon DX таких проблем немає.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM та МС ХВИЛЯ-8Н 1.2/52
Мої враження
Вражень мало і всі вони негативні. На F/1.2 об'єктив ніякий. Можливо і цього разу мені слід було б дописати попередження "у мене на огляді побував невдалий екземпляр", але, швидше за все, всі екземпляри МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 і МС ВОЛНА-8Н 1.2/50 дуже слабенькі в плані якості зображення.
Чутки: цей об'єктив передбачалося постачати разом із камерою Київ-18, але й камера та об'єктив так і не побачили серійного виробництва. Також я чув про те, що цей об'єктив просто не довели до працездатної версії і так і залишили на етапі досвідченої партії. Об'єктиви з F/1.2 для радянської оптики було важко.
МС ХВИЛЬ-8Н 1.2/52 на фотоапараті Nikon D3200
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Був у мене на початку 2000-х такий об'єктив. В одного старого єврея випросив, зрозуміло, що не дешево дістався, та й не дуже дорого. Чудовий був екземпляр. На відкритій фотки виходили як картина маслом, трохи софтил, але фарби та боці казкові, на прикритих значеннях контраст і різкість були приблизно стандартними, але кольори були жирні, класне скло було. Згодом перестала працювати діафрагма, але я зробив перший раз, потім ще щось трапилося, вже не пам'ятаю. Я його продав, і років через 12 пожалів. Таких фотографій як з хвилі, навіть найдорожчими Нікорами не зробиш. Правда я знімав на плівку, а як він би повівся на цифрі, хто його знає.
Юпітер 3 на відкритій дуже нагадав
Або об'єктив несправний, або треба було фокусувати через екран.
Куплю цей об'єктив, дам хорошу ціну. i79@bk.ru
використовуйте 35кп 1.2.50 і буде вам щастя
Фу, гидота яка. Та об'єктива Здається такого не існує.
Це РВ109-1А, він же - 35КП 50/1.2. прикольна скельця, але надто великі польові аберації і малий круг покриття.
Та з яких це щей він став 35, якщо завжди був 16.
А, ну, так – теж не те намалював. Звичайно 16кп.
Млинець, ну не можна фоткати моделей на Нікон навпроти зеленого фону - скінтон весь у зелень піде нічим не витруєш.
А якщо фоткати в приміщенні, де крім зеленого фону ще й люмісцентні світильники, що світять жовтувато-зеленим світлом. То все алес капут. Не допоможе нічого. Краще просто навіть не починати за таких умов фоткати.
Споглядаючи цей фотошедевр, відчуття, що я під ЛСД.
Аркадію, а ви не лукавите? Цей об'єктив вважається колекційним.
І скільки коштує це диво? Мабуть, ноктилюкс і поруч не лежав.
Ці фотки спеціально у фотошопі замилили – навіщо не знаю. У автора щось не гу-гу.
Ні. Це сферична аберація та кома. Дуже схоже на ніккор 55/1.2 не-ai котрий почала 70-х.
Куплю краще Геліос-81 :)
Хазяїн об'єктива дуже дивний чол, це м'яко кажучи. Не дав навіть нормально зняти Аркадію.
одне слово - колекціонер ... вони все трохи ку-ку
Насправді цікавий софт-об'єктив. Цінний виключно у цій якості. Нікон і Пентакс 1.2 теж слабкіший технічно, ніж 1.4 і 1.7/1.8 побратими, у них присутній такий же (але меншою мірою) софт на відкритій. А хочете супер-різкий полтинник? Це ніккор 50/2 та лійка 50/2. Ось у них на 5,6 дозволу вистачає до 45-50мпікс матриць, з f4 - мікроконтраст просто скажений, аберація найменший. Хроматика принульова, тільки кома на відкритих і легка сферична на повній.
Не повинен він таким бути просто. Тому що він не софт-об'єктив, а просто кострубато зібраний або роз'юстований.
Воно ж і коштувало рублів під 300 свого часу і було неслабким дефіцитом. Гарний такий софт-об'єктив.
А, досвідчені екземпляри, кажуть чи не з десяток-другий. Значить взагалі шалених грошей. Дивишся тепер на цей омріяний досвідчений Мир-47 20/2.5, а потім на свій автофокусний 20/2.8, ще й носом крутиш - кривизна поля, сильна віньєтка. Не хочу пломбір та ковбасу по 2.20.
Мир-47к цілком собі серійний був. Тільки мотлох він рідкісний - недалеко від світ-20 пішов.
Річ суто колекційна.
Для тих, хто збирає рідкісні фотоапаратури від “Арсеналу”, Київ.
За ціну, яку дадуть за цей виріб колекціонери, звичайний фотограф може придбати сучасний 50мм/1,2 набагато якісніший оптично.
І ще залишиться.
…залишиться на морозиво по 15 коп., ковбасу по 2.20 та югославське варення
Знайшов прототип хвилі-8, кому цікаво можна глянути з прикладами фото на ленс-клабі (додав)
Так на камері виглядає
А чи можна подивитися фото з нього?
Ну що сказати: радянський Dreamagon:)
Хвиля-8Н 1.2/52 і хвиль-4 1.4/53 об'єктиви дуже дорогі у виробництві і комплектувати камери було складно, ціна відразу зростала в порівнянні з дешевим у виробництві Геліос-81. Простій радянській людині потрібна була камера недорога, але дзеркальна, яку вона могла купити за получку або взяти в кредит. Кому потрібна була діафрагма 1.2 чи 1.4 купував Никонівський об'єктив у комісійці чи через моряків.
Огляд на радоживі вважаю некоректним, автор на огляді мав невдалий екземпляр зі збитим юстируванням, в якому можливо і лінзи переплутані при складанні, бо так цей об'єктив не знімає. Крім себе знаю ще двох власників такого об'єктиву, вони підтверджують, що Хвиля-8 50 мм f/1.2 є об'єктивом найвищої якості.
Це легендарний радянський об'єктив, який, на жаль, не пішов у серію через свою високу ціну та складнощі у виробництві. Наша відповідь західним полтинникам з f1.2 (з моєї точки зору відповідь гідна). Прикріплюю посилання на мій flickr, де можна побачити фотографії з цього об'єктива
https://www.flickr.com/photos/193810102@N05/albums/72177720309296088/
Тепер про плюси об'єктива на мій погляд:
1) Дуже різкий, починаючи з відкритої діафрагми f1.2, різкий по всьому кадру.
2) практично повна відсутність хроматичних аберацій
3) унікальний характер розмиття заднього фону (боке)
4) здатність ловити дуже художні відблиски від контрового світла (це можливо на любителя, але мені дуже подобається)
5) відносно невелика вага та габарити
Слабкі сторони:
1) Дуже рідкісний, просто неймовірно рідкісний (хоча для когось це плюс)
2) Середній формат Fuji GFX вже не покриває, в кутах віньєтка. Я використовую на повному кадрі, де він працює ідеально.
3) може знадобитися адаптація та встановлення діафрагми у ваш екземпляр
4) більша частина існуючих екземплярів осіла в руках колекціонерів, які не дуже люблять ділитися фотографіями зі своїх об'єктивів.
який він легендарний, який він “гідний відповідь”, якщо навіть до виробництва не дістався? Чергова спроба накрутити ціну радянським прототипам
Пропоную вам підготувати добірку вихідних записів і я додам їх у цю нотатку
В'ячеслав, можна розповісти трохи докладніше про:
- 3) може знадобитися адаптація та встановлення діафрагми у ваш екземпляр -> мова про незавершені об'єктиви без діафрагми? Якого роду адаптація?
- Крім себе знаю ще двох власників -> чи немає у Вас інформації про серійні номери?
Дякуємо