За наданий об'єктив Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm величезна подяка Олексію.
Огляд Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm
Зі своїм знайомим я майже цілий день тинявся Києвом, побував на кількох дахах високоповерхових будинків, був навіть на київському революційному “Майдані” для того, щоб зібрати приклади фотографій на Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm. Наступного дня я був дуже засмучений, коли виявилося, що об'єктив зламаний. Перед оглядом він проходив переюстування і, як виявилося, досить невдале.
Знімки на об'єктив я робив за допомогою камери Canon 350D з дуже маленьким дисплеєм та маленьким ОВІ, в результаті відразу не вдалося визначити проблеми з об'єктивом. Для себе зробив висновок, що величина дисплея часом відіграє дуже важливу роль у світі фотографії.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f = 135mm
Що стосується механіки та зовнішнього вигляду об'єктива, то тут все дуже добре. Zuiko 2,8/135 виготовлений в Японії зі скла та металу. Кільце фокусування прогумоване і обертається на 220 градусів. МДФ складає 1.5 метри. Як і належить якісним старим об'єктивам, на корпусі можна знайти шкалу ГРІП, дистанції фокусування, значення діафрагми та мітку для зйомки в інфрачервоному спектрі. Кільце управління діафрагмою знаходиться в центрі об'єктива. Діафрагма має 8 пелюсток і закривається до F/22, приймаючи лише фіксовані значення F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Пелюстки матові. На F/4 форма кружка діафрагми має характерні зазубрини.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f = 135mm
Діаметр переднього фільтра – 55 мм, об'єктив має вбудовану телескопічну бленду. Бленда металева, добре фіксується та не бовтається.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f = 135mm
Крім Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm існує більш стара версія – E-Zuikoобидва використовують в оптичній схемі 5 елементів у 5 групах. Також існує більш “повільний” варіант – Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:3,5 f = 135mm (та його версія E-Zuiko) з оптичною схемою з 5 елементів у 4 групах. Також дуже цікавий варіант Olympus OM-System Zuiko AUTO-T 100mm 1:2.8.
Один приклад на згадку
Якщо хтось має досвід та стикався з Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f=135mm, будь ласка, відпишіться у коментарях.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-T 1:2,8 f = 135mm
Цей об'єктив можна легко встановити на будь-яку сучасну цифрову бездзеркальну камеру. Для встановлення слід скористатися відповідним адаптером/перехідником, який дозволяє використовувати об'єктиви з байонетом Olympus OM на потрібній бездзеркальній системі без будь-яких проблем чи обмежень. Далі показано перелік систем/байонетів із посиланнями на потрібні перехідники/адаптери: Sony E/FE/NEX, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Нікон З, Nikon 1, Leica L, FujiFilm GFX, FujiFilm X, Samsung NX, Micro 4/3.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Нехай живуть огляди з однією фотографією.
Чомусь я не бачив Ваших оглядів, навіть з однією фотографією… Об'єктив зламаний, як на нього щось зняти?
Ну так а навіщо оглядати зламаний об'єктив? І що в ньому оглядати взагалі?
У статті прямим текстом написано, що поки що знімали фото для огляду не було помітно, що об'єктиву погано. А після приходу додому з'ясувалося, що тільки 1 фото осудне. І автор попросив відписатися ще когось із господарів такого об'єктиву для повноти картини.
Вам же сказали, об'єктив зламано! Що тут незрозумілого.
в кутах, звичайно, відверта мазня, але для портретів буде чудово. Дірка 2,8 для мануального фокусу якраз
Ось тільки це знято на закритій діафрагмі, на 2.8 цей екземпляр поводиться як нонокль.
Тоді, якщо не складно, діафрагму ще вказуйте, а то лише витримка та ФР
Це досить складно. Досвідчене око може прикинути діафрагму за витримкою та ISO :)
Все, ви мене впіймали)) я новенький.. Просто реально цікаво до якого значення доведеться закручувати діафрагму для отримання осудної різкості.
З.И думаю у наведеному знімку діафрагма близько 8
Я вперше бачу “огляд зламаного об'єктиву”. І навіть фото є!
Огляд і фото з несправного скла, як мінімум оригінально, чорт забирай!)
Є такий об'єктив.
Користуюсь рідко. на моєму кропі віддаю перевагу Olympus 100mm 2.8
На відкритій трохи м'який.
Але трохи й портрети від цього лише краще.
На діафрагмі 4 вже різання абсолютно.
Кольори-відмінно дуже живі.
Маленький, легкий, мехнік просто чудово.
Контровий тримає чудово.
Об'єктив дуже подобається.
Валентин, а Юпітером користувалися? як він вам у порівнянні зі 37?
Є і Юпітер.
Об'єктиви різні. Не знаю як порівнювати.
Olympus 135 різкіше, світлосильніше. Боке подобається в обох. Обидва досить зручні в роботі.
Olympus-кольори,Юпітер-форма діафрагми.
Портрети з обох виходять чудово.
Суб'єктивно Olympus подобається більше.
Використовував недавно на 50D – брат дав поюзати. Згоден з людиною, що відписалася, на відкритій злегка м'який, з прикриттям на щабель, дві - оч різання. Боке на кропі звичайно в м'ясо =) Плавне фокусування з шикарною шкалою відстаней (чи не дециметрами).
Є таке відчуття, що в нього просто одна або кілька лінз перекинуті. Якось чистив усередині один старенький зум Zuiko, ґрунтовно поїдений грибком, і при складанні випадково неправильно встановив одну лінзу. Ефект монокля було видно відразу, прямо у видошукачі плівкового Олімпуса. :) Знову розібрав, виправив помилку, зібрав - все чудово працює.
PS Дякуємо за чудові тести та огляди!
Гарна 135 ка
OM135/2.8 та 24/2.8 на A7r знімати можна
Поламався URL, пропустив через скорочалку: http://tiny.cc/k6nbaz
від вин на 2.8
вин – назва цуцика? на чау-чау не схожий.