За можливість огляду об'єктива Таїр-33 4.5/300 величезна подяка Ігореві Тихану.
Огляд Таїр-33 4.5/300
Таїр-33 – це середньоформатний об'єктив для камер з байонетом 'Б' та 'В'. Зазвичай Таїр-33 з байонетом 'В' від камер 'Київ-88' та 'Салют' йдуть без літери 'В' у назві, а для камер 'Київ-60' з байонетом 'Б' (він же Pentacon Six) у назві об'єктива додають літеру 'Б'. Об'єктив існує в класичній чорній (як у цьому огляді) та в оправі типу 'зебра'.
Вигляд просвітлення Таїр-33 4.5/300
Мій об'єктив має байонет 'В'. Як використовувати радянські старі об'єктиви на сучасних камерах Nikon тут, а на Canon тут. У Таїр-33 існує вузькоплівковий молодший брат-близнюк Таїр-3 4.5/300. Головною відмінністю Таїр-3 та Таїр-33 є те, що Таїр-33 може працювати на середньоформатних камерах з розміром кадру 6Х6, а Таїр-3 призначений для вузькоформатної 35-мм плівки. У зв'язку з цим у об'єктивів різна роздільна здатність, Таїр-3 різкіший, ніж його 'старший брат' Таїр-33. Також Таїр-33 має більший діаметр передньої лінзи та трохи іншу оптичну схему з 4-х лінз у 3-х групах.
Діафрагма об'єктива Таїр-33 4.5/300
Таїр-33 великий та важкий, важить майже 2 кілограми. Коли я знімав на Таїр-33, вага об'єктиву виконувала роль стабілізатора. Приємно, що використовуючи такий довгофокусний об'єктив практично не помітне тремтіння у видошукачі. Зазвичай легкі 300-мм об'єктиви мене дуже нервують тремтінням картинки в оптичному видошукачі під час зйомки з рук, особливо на кропених камерах. Переживати за те, що об'єктив може вирвати байонет камери, не варто. На об'єктиві є штативне гніздо, щоправда використовується старий великий діаметр різьблення для триноги.
Шкала дистанції фокусування Таїр-33 4.5/300
Фокусування об'єктива дуже плавне, кільце фокусування обертається на 360 градусів. Кільце фокусування широке, металеве. При фокусуванні об'єктива подовжується хобот приблизно на 5 см. При фокусуванні передня лінза не обертається. Мінімальна дистанція фокусування становить 3 метри. Діаметр передньої лінзи величезний, становить аж 88мм.
Чорний Таїр-33 на сучасному ЦЗК
Мій екземпляр (чорний, заводу Арсенал) має 15 пелюсток діафрагми (хоча зустрічається інформація про 16-ти пелюсткові види). Пелюстки діафрагми металеві знаходяться відразу за першою передньою групою лінз. Об'єктив має кільце установки та попередньо встановленої діафрагми. Кільце управління діафрагмою широке, ним легко користуватися. На об'єктиві можна встановити будь-яке значення від F/4.5 до F/22.0. Кільце попередньо встановленої діафрагми має невеликий спеціальний виступ для зручності використання.
Sigma 50-500mm 1:4-6.3D HSM EX APO та Таїр-33
Приклади фотографій
Незважаючи на одношарове просвітлення, об'єктив непогано переносить контрове світло, навіть якщо знімати проти сонця, зловити відблиски дуже складно. А ось контраст у об'єктива трохи страждає. На F/4.5 видно сильні хроматичні аберації, а в зоні нерізкості яскравий фрижинг (забарвлення контрастних деталей у зелений та фіолетовий колір). Приклади фотографій на Nikon D700 без обробки, на цій камері я використав Таїр-33 з перехідником КП-88/Н.
Приклади фотографій на Canon 350D. ЕФР на кропнутій Canon 350D становить аж 480мм. На Canon 350D я використав Таїр-33 за допомогою перехідників КП-88/Н + Nikon-Canon EOS. Приклади фотографій без обробки.
Особисті враження
Об'єктивів марки 'Таїр' існує не так вже й багато. Я не зустрічав жодного середньоформатного об'єктиву з класичною лінзовою конструкцією довшою за 300мм, з такої радянської оптики Таїр-33 найдовшефокусний об'єктив для середнього формату. Об'єктив дуже цікавий малюнок. При 300мм фокусної відстані та світлосилі F/4.5, та ще й при 3-метровій МДФ об'єктив дуже розмиває далекий план. Таїр-33 цікавий для фото експериментів.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Таїр-33 - унікальний середньоформатний телеоб'єктив. Має приємний малюнок Боке. Правда важить Таїр-33 понад 1700 г. Якщо немає страху перед великою вагою об'єктива, то Таїр-33 можна використовувати для неспішної зйомки віддалених предметів, особливо, якщо при цьому використовувати штатив.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Таїр 3 або Дзеркальний, але у останнього картинка гірша за багато.
дякую Нікон52
Хотів спитати (може й у читачів, колег) як він у порівнянні з Юпітер-36Б. Фокусна відстань схожа, а яка розв'язка. Який об'єктив більше віддають перевагу. Особисто я більше ніж 50 та 80мм не використав на своєму Києві-60. Напевно, у людей є досвід використання цих “гігантів”. Ще є подібні об'єктиви від Пентакона і Майєр-оптик. Останній я виглядав і тримав у руках. Я хотів його придбати (адже тоді ще я жив у Владивостоці), цікаво було б по морю такою гарматою пошукати цікаві кадри. Але продавець дуже багато запитав, хоча там відшарування лінзи було, думав знижку запросити. Я колись давно читав різні думки, але давно я вже й не пам'ятаю. Начебто юпітер навіть важчий з-за світлосили що промені по малюнку, що дозволяє…
За даними Lens club:
Таїр 33
Роздільна здатність центр/край: не менше 25/18 лін/мм.
Коефіцієнт світлопропускання – не менше 0.85
Юпітер 36б
Роздільна здатність (центр/край): не менше 45/25 лін/мм.
Ага дякую. Виходить Юпітер 36Б крутіше. Дивно, об'єктиви старі і перевірені, але у всій величезній (колишній СРСР) ні хто не порівнював їх навіть. Мабуть, це зовсім не актуально. Я якось намагався у 2001 році зробити такий тест. Запросив друзів з кофрами, налив, поговорили, і тут я на одну плівку, витягуючи і вставляючи знову, якщо чужа система, провів тест 8-10 об'єктивів від телика до ширика. На папері записав черговість, їх треба було сканувати. І тут затяглося з цим, я став переїжджати, і там нема до чого. Потім цифра прийшла і сказали мовляв старі об'єктиви зовсім не схожі на цифри потрібні інші-телецентричні, та й закинув я той тест. Плівка в одному місці, а папір сотмітками десь в архіві (не відсканив). Але так дещо я усвідомив друкував фотографії 15×21, не все правда.
Так ось: зум від пентакс 80-320 безнадійно програв зуму від Олімпуса 65-210 (або 200 не пам'ятаю) особливо на довгому фокусі. Дивно, довгофокусники на кінці гірші, а Зуйка не має, і навіть навпаки. Потім хорошим виявився універсал Токіна 28-85 RMC f/4, а Tokina 20-35/3,5-4,5 середній з таким простим малюнком. Сигма 28мм та 24мм(РФ) різні, останній дуже різкий. При чому різкість голчаста до дрібниць. Дуже гарний був темний зум від Пентакс АФ 28-105/4-5.6, трохи виграв у мого Пентакса 35-70/4.
Були ще, не пам'ятаю. Потім я ознайомився з тестами штатників, які проводив вже професіонал, у цій галузі. Я звичайно не маю на увазі фотографів, ця братва самоучки та дилетанти в нашій країні. Тут був професор у цій галузі з оборонки (обладнання судів). Там і сканер плівковий та все інше. Так ось безумовним лідером був Зуйко 50мм/1,4, потім Пентакс АФ/1,4, потім zess/1,4. Canon FD з найперших, за ним м FD свіжіших випусків два екз. за тим що-ще й останнім би Nicon af/1,4. Я тоді вразився цим тестом, бачачи, як ретельно все розібрано, не кожен журнал так може. Того ж року я купив собі Олімпус із цим штатником за зовсім непридатною ціною. У Владивостоці тоді (90-е) всяке диво могло бути, моєму товаришеві вуличному фотографу (Сєрьога Капчений) принесли об'єктив Зуйко 85/2 торговці машинами, бери мовляв хрень цю-в капоті знайшли тобі знадобиться.
Там у зуйки теж не просто, у мого було 7 цифр у серійному. номері та на 1.4 різкість не гірше ніж на 4!!!!
Я тоді фотографував на слайди в ермітажі, муз.Пушкіна та ін для моєї викладацької роботи (діафрагма 1.4 -2,8). Так от при фото з руки виходило все дуже різко.
Вибачте багато наговорив….
Так, цікава історія.
Добрий день. Хочу запитати, Сьогодні мені принесли такий об'єктив ТАІР3 Але він прикручений до якоїсь штуки. схожою на довгий пістолет, і навіть курок є. та на цій штуці написано фотоснайпер. У мене фотоапарат Nikon D 90. Я доклала, фотографії виходять, але з'єднати не можна. я так розумію, потрібен перехідник, а чи є вони такі, і ще на підставі цього ”пістолета” є штучка, на яку, як на штатив, треба прикручувати фотоапарат, і ось мені здається, що мало не сходиться об'єктив з фотоапаратом, але там багато всяких крутинок, може можна трохи підняти об'єктив. Скажіть, до чого цей пістолет. і чи варто морочитися з об'єктивом? Розмитість дуже люблю Спасибі.
Це комплект фотоснайпер, зроблений під камери «Зеніт» особливої модифікації. Можна пристосувати для роботи з сучасними, але спусковий гачок переробляти під зв'язок з пультом віддаленого спуску затвора. Механічний привід, звісно, не реалізувати.
Родіоне, дякую за швидку відповідь. Я вже дещо прочитала, рушницю це відкрутила. То я не можу його пристосувати через перехідник на Нікон? Бо я вже й перехідник замовила.
Перехідник із різьблення М42 на Nikon буде працювати, але посередньо.
Оскільки для компенсації різниці у робочій відстані в ній буде додано лінзу.
Що погіршить якість зображення.
Тому раджу замість перехідника віднайти змінний адаптер КП-А/Н на хвіст об'єктива.
Він не має лінзи, і якість оптики не постраждає.
Сергій, дякую, Один товариш дав посилання на Алі Замовила. Написано Адаптер Т2 для Ні кон, і тд. По-моєму він без лінзи. Ну подивимося.
Так, без лінзи
Т2 може підійти.
Відразу видно, Ольго, що ви це не бачили: https://youtu.be/7tBNb_k4fEE
Що ж!!!! ;))
Чудовий об'єктив! Брав як завершальний у колекцію стекол на Київ-88. За фактом виявилося цілком робоче скло на цифрі ФФ (Nikon D-700) різке з відкритою, з красивим боком.
Вдячний, зрозуміло.
А де роздобути керівництво на цей об'єктив.
Або відсканувати, може хтось спроможеться на прохання.
Спасибо.
А в чому питання, власне?
Саме на цей об'єктив, а не на “зебру”, вибачте.
Просто хотілося б мати це керівництво.