За можливість написання огляду об'єктива Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle величезна подяка Дмитру Павловичу, який надіслав мені об'єктив із іншої області.
Огляд Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle
Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle – світлосильний ширококутний фіксатор об'єктив для повноформатних камер. Мій екземпляр має байонет Nikon F і є НЕ ШІ об'єктивом, тобто не передає встановленої значення діафрагми камеру. Як використовувати старі об'єктиви на сучасних цифровозеркальних камерах Nikon знайдете в розділі AI-S об'єктиви. Приставка Auto в назві відповідає за автоматичне керування діафрагмою. Звісно, автоматичного фокусування у об'єктива не передбачено. На камерах Nikon DX ЕФР об'єктива становитиме 42мм, на кропених камерах об'єктив втрачає весь свій інтерес.
Існує версія з діаметром світлофільтру на 67 мм.
Передня лінза об'єктиву Vivitar 28mm F/2.5 з діаметром 62мм
Фокусування об'єктиву плавне. Кільце фокусування досить широке, металеве, обертається на 270 градусів, причому передня лінза не обертається. Хобот об'єктива трохи подовжується. МДФ становить 30 сантиметрів, на об'єктиві можна знайти шкалу дистанції фокусування та шкалу глибини різкості.
Вид збоку Vivitar 28mm F/2.5 з діаметром 62мм
Мінімальне значення діафрагми становить F/22, кількість пелюсток діафрагми – лише 6 штук. Об'єктив добре зібраний. Виготовлений Vivitar 28mm F/2.5 у Японії.
Просвітлення передньої та задньої лінзи Vivitar 28mm F/2.5
Приклади фотографій
Об'єктив пристойно ловить зайців. Різкість та дисторсія в порядку. На F/2.5 помітно дуже серйозне віньєтування. У випадку об'єктив не становить особливого інтересу. Приклади фотографій без обробки:
Vivitar 28mm F/2.5 на сучасній камері через перехідник Nikon-Canon.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Vivitar 28mm 1:2.5 Auto Wide-Angle виявився за багатьма параметрами слабким об'єктивом. З явних недоліків - сильний страх контрового світла і сильне виньетирвоание. З переваг - відмінне складання і непогана різкість.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
хороший малюнок дає
не люблю криві лінії, який сенс в об'єктиві який спотворює простір та пропорції предметів. На кропі як штатник куди не йшло
Невже фотографії обов'язково мають бути "прямолінійними"?
це моя суб'єктивна думка, у мистецтві немає меж.
Об'єктив розроблений і випускався культовою японською фірмою Kino Precision, під власною торговою маркою, відомою як Kiron (Vivitar – торгова марка американської торгової фірми Ponder&Best). Один з перших об'єктивів з таким поєднанням фокусної відстані та світлосили, тому якість картинки мало кого хвилювало. Та й взагалі "культовість" фірми більше пов'язана з якимись забобонами тупих америкосів (тм). Були у Kino Precision об'єктиви з формально високими характеристиками, але малюнок і перенесення кольорів навіть у них якось не дуже хороші. А ось конструкція у всіх об'єктивів ідіотська до подиву, при розбиранні навіть найлагідніший ангел божий згенерує тонни лютої ненависті, там навіть не безглузде ускладнення як у німців, а вибір найбільш безглуздого технічного рішення з можливих.
Відгук супер – довго сміявся +10500
Повністю підтримую автора, що днями робив розбірку vivitara 100-200, пост кошмар.
Повна фігня. Навіть якщо на одні дистагони молитися, цей не дуже гірший буде.
Кожним об'єктивом потрібно вміти користуватися. Мануальна оптика – як коханець. Якщо знати всіх тарганів у його голові, то в результаті буде незабутня ніч. Теоретики завжди цифри порівнюватимуть у графіках, а художник на геліос 44-2 шедеври зніматимуть.
Свою улюблену фотку зняв на геліос 44-2.
Доповню трохи по темі, Vivitar'а має різні моделі об'єктивів 28/2,5, зокрема різні варіації від Kiron з невеликими відмінностями, а також моделі, які вироблялися фірмою Tokina (серійний номер починався з 37). В інеті можна знайти повний перелік даних Vivitar'ів з описом та відзнаками.
У мене є Кіронівський об'єктив як у огляді (під різьблення М42), а також Токінівський зі змінним хвостовиком системи ТХ. Кіронівський мені подобається якістю збірки, воно просто бездоганно, немає ніяких люфтів, ні зазорів, все працює легко і плавно, як у зовсім новій речі, не дивлячись на його вік, діафрагма ідеально рівна.
Токінівський варіант поки що потестіти нормально не встиг, т.к. придбав його зовсім недавно. Але за першими враженнями можу сказати, що він різче свого побратима буде. Діафрагма 8-ми пелюсткова, але привід на жаль не має півстопів, як у Кірона (після 2,5 одразу 4). Діаметр передньої лінзи та різьблення під світлофільтр зменшився, внаслідок чого лицьова частина об'єктива вже так не виділяється, і в цілому він набув більш простого та сучасного вигляду. Зменшено МДФ до 25см.
Доброго часу доби, чи хтось має справу з Vivitar cpc auto 28mm macro cct f2,8
на повністю відкритій діафрагмі у об'єктива моторошні проблеми з різкістю, на наступній позиції ф4,0 все набагато краще, хотілося б дізнатися дана проблема властива всім склам даної моделі або мені просто дуже не пощастило =)
Справа тут видно не в об'єктиві.
http://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=37832
Світ 24 буде кращим за всіма характеристиками
*Для Віктора
"Світ 24н" - безумовно, дуже хороший об'єктив, але у нього ФР 35мм, а у цього Вівітара - 28. На кропі обидва "бритвою" різкістю на відкритій діафрагмі не відрізняються, а ось на плівці Вівітар був дуже хороший. Я успішно використав такий об'єктив (під М42) у далекому 86-му для зйомки діточок на ранках і в процесі рухливих ігор. Вважаю його дуже непоганим для малих та середніх відстаней. Крім іншого, у нього цілком пристойна передача кольору, а починаючи з “4” його різкості вистачає для більшості сюжетів “на коротке”. На довгих дистанціях для досягнення прийнятного малюнка прикривати його потрібно не менше ніж до 5,6-8. Крім того, враховуючи, що його вартість у 2-3 рази нижча, ніж вартість "Мир-24н", вважаю придбання даного Вівітара більш економічно доцільним (ІМХО), тим більше, що його переробка в "Ai" не становить якихось труднощів. просто замість "вушок" пригвинчується найпростіша скоба штовхача, а на самій оправі нічого пиляти не треба.
У мене 28мм 1:2.5 м42 отвір під фільтр 67 на кенон 600д ідеально передає зображення
даремно скаржаться, може потім при розбиранні будуть труднощі, але не біда ... "Все, що нас не вбиває, робить сильніше!"
Хто-небудь, поділіться своїми враженнями від vivitar 24/2.8 з байонетом F
Дивні люди, люди. Ось я користуюся тільки фіксами на рівні любителя, у мене не було нічого ширшого за 50мм, придбав цей вівітар як засіб захоплення широти кадру, спочатку в руках - так, жах, днем зайці, але до всього можна призвичаїтися, було б бажання ...
Максе, а що ви на картинці показати хотіли? Не видно нічого. Склали б HDR по експовилці – куди цікавіше кадр вийшов би, заразом і непогана реклама цьому вівітару була б =)
ІМХО, не згоден.
Показано скільки потрібно. Глибокі тіні основного об'єкта створюють знімок. + загальна абстрактна фігура, утворена чорнотою - дуже гармонійна на тлі того, що знаходиться всередині фотошироти.
HDR убив би фото - зробивши плоским всю картинку - як гладь водойми.
Дякую) Я взагалі не розумію HDR… Хочеш більше світла – приходь на місце раніше
HDR корисний для технічно правильного кадру з погляду експозиції. Тобто. щоб вся гістограма була "всередині", так би мовити.
"Нахрена це потрібно в житті?" - риторичне питання.
Котофей, мені подобається момент, подобаються фігури, лінії, контраст, кольори, відчуття від спогадів. Маючи бюджет у 1500-2000 у.о. я б вівітар ніколи не взяв. Але у бюджеті 50 у.о. – це простий засіб передачі простору на матрицю.
дякую за показовий знімок. Бленду використовуєте, якщо так яку?
Завжди будь ласка. Ні не використовую. У об'єктиву рухається переднє кільце, викручується. Краще запасіться софтом та терпінням. У мого скла низький контраст по всьому полю кадру, різкість теж відносна.
з макрокільцями на sony a6000 цілком гідно працює на закритій дірці, як хочете…
ось – чого так огульно говорити про віньєтування? зараз на своєму вівітарі спеціально став виглядати, в "упер", ну - немає його! Якщо так відрізняються моделі з фільтром 62 і 67мм - (у мене 67) - так треба це обмовляти, щоб людей не плутати.
Купив на авіто в стані нового за 500 рублів, прикрутив до nex 5 – задоволений як слон. Порівняно з геліосами та іншими радянськими об'єктивами – бомба. За нормальною ціною брати однозначно 7/1 хороша, контрасту вистачає. Про якість виконання - супер, ні люфтів, ні скрипів все чітко і плавно крутиться. На профі не претендую, клацаю для себе. .
Всім доброї доби! Підкажіть хтось. Я правильно зрозумів, – Panagor PMC 28 мм f/ 2.5 Auto Wide Angle є той же об'єктив, тільки для американського ринку?
Так
Об'єктив серії маст хев на кропі. По-перше, область зображення, яка страждає практично у всіх шириків (краї кадру), вивалюється за видимі межі. По-друге на кропі 1.5 це скло перетворюється на класику 35мм. Для відео так і поготів знадобиться. Можна крупняки підняти з цікавим спотворенням перспективи і т.п.
З плюсів - різкий, відмінний мікроконтраст, кольоропередача вогонь, МДФ - просто бомба, управління круте і якість зборки (механіка / фарбування і т.д.).
З мінусів – відсутність звички використовувати подібні речі, кнопка “шедевр” знаходиться у незручному місці… досі не намацав. Відображає оточення без обробки, потім потрібно самостійно редагувати фото. Примушує витрачати калорії, підніматися з дивана та йти знімати. Не робить кави.
Загалом і в цілому – ціна/якість, ніби раптом у руки потрапив флект 2.4 за 50$.
На якій камері ви використовуєте? Для кроп-дзеркалок, мабуть, непоганий варіант. Для повного кадру якось краю не те…
A6000. Повний кадр так, не його коник, я писав про це. Кроп будь-який може бути 1.5/1.6 будь-яка камера. Важливо швидше, щоб сам екземпляр об'єктива виявився розумним.
Здрастуйте, а на що ставили? Який перехідник використовували, підкажіть, будь ласка?
Маю даний об'єктив, але діаметр 58мм та знімний хвостовик. Використовую на кропі, FujiS5pro. Картинка з нього мені дуже подобається і що здивувало дуже різкий на відкритій діафрагмі.
Маю даний об'єктив, але діаметр 58мм та знімний хвостовик. Діафрагма макс 16. Використовую на кропі, FujiS5pro. Картинка з нього мені дуже подобається і що здивувало дуже різкий на відкритій діафрагмі.