Breve nota de galeria sobre CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC (Feito na República Democrática Alemã) [tal], Canon EF 135mm 1:2L и MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2fotógrafo Angelina Startseva.
Exemplos para o raro CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC
Olá a todos, sou um fabuloso fotógrafo de família Angelina Startseva. Em busca de um belo quadro artístico, cheguei à conclusão de que os manuais são, sem dúvida, bons. Existem 2 lentes manuais na minha coleção, estas são MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2 e CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC. Eu gosto especialmente da segunda, é uma análoga da RRAKTICAR ou PENTACON, mas lançada na fábrica de Jena, esta é uma lente rara e existem alguns modelos desse tipo.
Com lentes manuais, costumo fotografar em f/2-4.5, dependendo do resultado desejado. Eu gosto do desenho de Helios, especialmente no inverno, e a 135ª Zeiss desenha muito bem na primavera e no verão. eu trabalho para Canon EOS Mark II 6D, portanto, ambas as lentes precisam de seus próprios adaptadores. Na verdade, Helios tinha uma dúvida sobre se agarrar a um espelho, que é resolvida com uma pequena modificação feita pelo mestre. Com o tempo eu comprei Canon EF 135mm 1:2L, satisfeito com sua nitidez e velocidade de foco, mas periodicamente sinto falta do desenho de Helios e Zeiss.
CARL Zeiss Jena, P 1: 2.8 f = 135 milímetros MC
MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2
Canon LENS EF 135mm 1:2 L Ultrassônico
Obras muito mais interessantes de Angelina podem ser encontradas nos seguintes links:
A Canon LENS EF 135mm desenha muito melhor!
O espelho da Canon full-frame pega o Helios-44M-6?
Eu mnu às vezes se apega ao focar em besuonesnost. Mas eu não me especializei em infinito lá. Sim, e manuais plbs na parte inferior e não nitidez. Então apenas conheça e não exponha o infinito
Zeiss desenha bem. Com caráter. Canon é lambido muito
Legal, um depósito de ideias criativas para uma sessão de fotos)
na minha opinião todas as fotos são boas e as três lentes são ótimas. A Kenon 135/2 é uma excelente lente de retrato, geralmente é uma das melhores lentes do mundo, além disso, com foco automático. Tem o bokeh mais correto, mas o resto das lentes também são interessantes, têm um padrão diferente, e a Zeiss tem uma imagem um pouco mais viva, mais fabulosa. Obrigado pelas ótimas fotos!
Na série Nikon, perdoe-me sapateiros, existe uma maravilhosa Nikon 135mm F/2 DC
DC é o controle de desfocagem, até a abertura 5,6 é possível controlar o desfoque não apenas do fundo, mas também da frente. Você pode selecionar com muita clareza e nitidez todo o objeto em 4k, por exemplo, e desfocar o fundo como em 2k. Também “uma das melhores lentes do mundo, aliás, com foco traseiro”. :)
Processamento em alguns lugares, NMV, muito agressivo - modelo na neve (nº 2 em Helios), modelo em um galho (nº 1 em 135/2) parecem bonecas, em alguns lugares as cores são desnecessariamente torcido ...
Mas, PMSM, ainda assim Lyalka é melhor aqui. O caráter deste Zeiss não é muito visível, mas puramente tecnicamente - desfoque, cores - o Lyalka é melhor.
Bem, tudo está claro com Carl. Carlos é Carlos. Com gel também. Mas a Canon ficou agradavelmente surpresa.
Eu uso a Canon 135 f / 2L na Canon 1Ds mark II e, de fato, 135 / 2L desfoca o fundo de forma mais interessante devido à abertura 2, mas ainda existem muitas lentes manuais bastante interessantes e baratas e, portanto, se eu tiver a oportunidade de comprar algumas , mais a matriz da câmera é linda e não requer alta resolução da lente para uma imagem nítida. Também tenho uma Canon 85 f/1.8 USM, que também é uma excelente lente, aqui está um exemplo dela, o desfoque também é bem agradável.
É estranho, eu tenho uma Canon 5D mark ii e Helios 44m4 e o espelho não se apega ao infinito