Nos últimos dois anos, muitas vezes aluguei algo ou peguei emprestado equipamento fotográfico de amigos por um curto período de tempo.
Equipamento fotográfico para alugar. Foto tirada aqui.
A ideia de aluguel de equipamentos fotográficos não é nova, mas agora esse tema é muito relevante. Qualquer um pode se dar ao luxo de tocar em equipamentos fotográficos de alta qualidade. Um profissional pode tentar algo novo, levar uma câmera ou lente extra para suas fotos do dia a dia.
Esta nota foi escrita principalmente com a impressão de que alguns fotógrafos ocidentais estão mudando para um novo modelo de negócios, onde o equipamento fotográfico não é um obstáculo para obter boas fotos e onde o equipamento fotográfico para aluguel se tornou parte do modelo de negócios deste ou daquele fotógrafo. Isso pode ser discutido nos comentários.
Desvantagens do equipamento fotográfico para alugar:
- Considero a falta de tais serviços em cidades pequenas a principal desvantagem do aluguel de equipamentos.
- Modelos populares de equipamentos fotográficos geralmente mal desgastado e não se sabe se resistirão a outros mil tiros.
- Modelos populares de equipamentos fotográficos são rapidamente desmontados e nem sempre é possível levar exatamente o que você deseja.
- Depois de fotografar, quero ir direto para casa, e não trazer equipamentos fotográficos de volta ao serviço/escritório/amigo.
- Alugar leva tempo e dinheiro, o que precisa ser incluído no preço geral da fotografia.
- Novos equipamentos fotográficos podem mudar o processo atual e estabelecido há muito tempo de obter boas fotos e fazer com que você gaste mais tempo pesquisando configurações, conversores RAW, métodos de processamento, tonificação etc.
Algumas pequenas nuances que você deve prestar atenção ao alugar uma câmera:
- Certifique-se de usar o espaço sRGB. Poucas pessoas sabem como trabalhar com o Adobe RGB e, se você não definir imediatamente o espaço de cores corretamente, pode ser terrivelmente doloroso trabalhar com fotos. Já vi várias vezes que antes de mim, os usuários filmaram em Adobe RGB.
- Certifique-se de que o ajuste de foco esteja desligado ou certifique-se de que seja feito corretamente.
- Verifique se há texto desnecessário nos comentários. O mesmo vale para fotos com direitos autorais. Ninguém precisa ter suas fotos em EXIF algum Vasya Pupkin foi listado.
- Verifique o modo Picture Control e ajuste-o você mesmo, em primeiro lugar, se a filmagem for em JPEG. Do usuário anterior, pode haver algum tipo de torção para a predefinição máxima 'vyrviglazny'.
- Se possível, verifique as configurações importantes, como a faixa de ISO automático e velocidades mínimas do obturador, o modo de operação do foco automático, configure alertas sonoros, etc.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De vez em quando utilizo o aluguer para perceber se compro ou não este ou aquele equipamento, porque opiniões são uma coisa, até tua, Arkady. Mas é uma questão completamente diferente quando você pode causar uma boa impressão.
Houve uma oferta tentadora para comprar uma Nikkor AF-S 28mm 1.8G, mas eu nunca havia fotografado com correções de grande angular antes, e decidi levar a mesma para testar por alguns dias, felizmente, o preço estava em torno de 100 UAH / dia. Agora esta é minha lente principal em full frame.
Diga-me, em qual cidade há um aluguel?
Kiev https://photorent.kiev.ua/
Diga-me, existe algum salão / centro de foto-vídeo em Kiev e como segurar várias câmeras na mão em exposições de fotos, para sentir a ergonomia?
Eu estava em Paparazzi em Pushkinskaya - gostei, torci o Olympus 12-40 em minhas mãos, que estou pensando em comprar. Aconselho a verificar com antecedência a disponibilidade do que lhe interessa.
E a AF-S 28mm f/1.4E é uma música em geral. Talvez o vidro mais afiado do "quase largura" da Nikon
sRGB/Adobe RGB é o espaço de cores dos arquivos JPEG, ao fotografar em RAW, você escolhe o que deseja. Ou o problema é que você é guiado pela imagem na tela da câmera e depois não consegue o que planejou? Mas mesmo que haja mais nuances na exposição, e não na cor, é difícil influenciar a cor durante a filmagem. Especialmente na natureza.
1. A área de trabalho dos expositores é sRGB, quando visualizado no computador do cliente, a cor “flutua”. O visualizador é exibido em sRGB por padrão e o AdobeRGB. O resultado mais deplorável são cenouras em seus rostos.
2. Todos os monitores suportam AdobeRGB? Qual é a maneira correta de olhar para isso?
3. Espaço de trabalho 99% dos laboratórios fotográficos para impressão de fotos sRGB. Tente alimentá-los com AdobeRGB e obtenha o que
4. Se o espaço de trabalho na Loja for sRGB por padrão, você precisará reconstruir e ajustar um ao outro, enquanto se o produto final for sRGB, ainda haverá perdas ao converter de AdobeRGB para sRGB.
Essas são as pessoas inteligentes que pensam que “uma cobertura mais ampla da paleta de cores” as ajudará, elas simplesmente não entendem nada e têm ainda mais problemas com cores.
Ao fotografar em RAW, todas as opções acima não são relevantes) Isto é o que foi dito acima
As pessoas lêem incompreensivelmente.
Até onde sei. Todos os RAVs ainda são convertidos para JPG e o conversor (pelo menos pela 1ª vez) perguntará: em qual espaço de cores você gostaria de direcionar a foto?
ENTÃO. Portanto, ao fotografar em RAW, a escolha do espaço de cor alvo não é importante, afeta apenas o JPEG final.
Um visualizador normal habilitado para CMS usa o perfil anexado ao arquivo, por padrão interpretando arquivos sem perfil como sendo sRGB. E agora até o T-mil VK parou de cortar perfis ao carregar. Portanto, o problema do AdobeRGB/sRGB não é mais tão terrível. Conversões-reconversões e perdas sempre acontecem, vamos começar com o fato de que seu monitor calibrado também possui seu próprio perfil ICC e a imagem em qualquer espaço de cores ainda é convertida pelo CMS de acordo com o esquema de monitor xRGB -> XYZ -> RGB. Distorções, é claro, são introduzidas, especialmente se você converter uma dúzia de vezes para frente e para trás, mas elas não são tão significativas. Bem, a menos que alguém, como de costume, fotografe não parcelas, mas placas cheias de cor, então sim.
> afeta apenas o jpeg final
Mais precisamente, no JPEG gerado pela câmera.
Normalmente, os conversores brutos não perguntam, apenas convertem com o que têm por padrão.
O aluguel é justificado na compra e quando o dinheiro não é bicado, caso contrário, nem sempre é possível encontrar US $ 3000-5000. Então, o que podemos fazer, o que podemos fazer. E fotografe por diversão ;)
Não entendi você: quando há muito dinheiro, você pode comprar equipamentos. O aluguel se justifica, mesmo quando o dinheiro é escasso e você não precisa de equipamentos todos os dias.
Parece que ele estava se referindo ao valor da fiança.
Quando as galinhas não bicam dinheiro, as pessoas nem se incomodam com o aluguel. Comprei, digamos, Nikon D4s, tirei, não gostei ... Ouvi de alguém que a Canon é mais legal - comprei 1D X Mark II, a Nikon deu para minha amante.
A última vez que ouvi falar de tal peculiaridade foi de um deputado municipal de Moscou do maldito Rússia Unida. Um homem comprou calmamente um novo D810 (antes do lançamento do D850) e 24-70 / 2.8. Mas a câmera acabou sendo unpatsansky e sem graça, então eu me comprei ... D5. E mais tarde ele perguntou como ela se concentra se ela não tem uma lanterna. Estou pronto para jurar pela Bíblia em tseokvi que isso é verdade. Apenas mais um deputado com uma renda mensal de 550k por mês. Limpo e branco. Apesar do fato de que ele honestamente admite que seu trabalho não é empoeirado. E riso e pecado.
Não é mais fácil redefinir as configurações do fotik e configurar apenas o que você precisa? E você não precisa se preocupar se há entradas no comentário ou direitos autorais.
Bem, se é improvável que algumas das configurações sejam muito diferentes para todos, por que redefini-las para zero de uma só vez?)
Já vi várias vezes que antes de mim, os usuários filmaram em Adobe RGB. …………….
este perfil tem mais gama de cores é preferível..
Talvez só quem não sabe trabalhar com ele só piore a situação.
Costumo alugar lentes. Eu calibrado de acordo com minha carcaça e tiro, não há problemas.
300-500 UAH por dia, e qualquer problema é resolvido com os focais. E não há problema em gastar US $ 1500 para esta lente ficar na prateleira, para 1-2 filmagens por mês.
Especialmente se for uma telefoto e quando o inverno chegar, e o tiro principal for as pessoas.
Não faz sentido alugar baleias e lentes populares e baratas projetadas para amadores comuns.
Um amador deve ter essas lentes.
O aluguel é interessante principalmente para iniciantes com orçamento limitado e para lentes caras para fotos responsáveis.
A conveniência deste serviço depende da flexibilidade do depósito - nem todo profissional iniciante terá 1000 - 1500 $ grátis por pelo menos alguns dias. Se as lentes do cliente forem aceitas como garantia, isso simplifica bastante a questão.
NÃO. Tem. Exemplo: Macro EF 50 Compact.
Qual é o ponto nisso? 1:1 apenas com um adaptador, que não está disponível em todos os lugares. Melhor que 100 mm, nem mesmo L.
Como o proprietário de 100 macro e 24-70 f4 é, vou dizer isso - - eu não uso a escala que você especificou, da palavra em tudo. Eu não removo o olho da formiga. Estou fotografando texturas e lá para o panorama você precisa de 8/10 quadros com uma escala de 1:4. E para um objeto pequeno, a macro compacta é a única.
Bem, é muito específico. Opticamente bom, é claro, mas para vidro universal - mais ou menos. Barulhento, lento, sem canhoto, cinquenta dólares. Uma solução de compromisso forte e compromissos de todos os lados.
Para o olho de uma formiga, a propósito, mesmo 1:1 não é suficiente, esta é uma lente adicional como Raynox por cem mais trilhos e empilhamento.
"... um amador deve tê-lo ele mesmo." Para um amador, há muitas coisas, mas você precisa descobrir - “eu preciso disso?”. E aqui está a oportunidade - sentir, tocar.
Mesmo que a câmera tenha o espaço de cores AdobeRGB, ao “desenvolver” no Photoshop, você pode converter para sRGB e trabalhar com ele.
Mas mesmo após o processamento em AdobeRGB, você pode “salvar o arquivo para a WEB” para ter cores normais. Já que todas as publicações na Internet estarão em sRGB por muito tempo. Sim, e o ACDSee só entende, caso contrário, mostrará a cor errada. Mas o visualizador padrão do Windows mostra corretamente qualquer espaço de cor.
Antes de imprimir fotos, é melhor verificar o equilíbrio de cores no visualizador.
não tenho certeza. a maioria das visualizações e novas fotos agora vem de smartphones, os iPhones não usam mais sRGB para suas fotos e o Android também está mudando para P3 para suas fotos em um futuro próximo.
https://www.forbes.com/sites/paulmonckton/2019/06/25/iphone-to-lose-major-camera-advantage-over-android/#71cdd51ebcb6
Alugo equipamento fotográfico há muito tempo e com regularidade.
Aluguel de carro normal
– permite que você reserve o ferro e o vidro necessários com antecedência
– faz a preparação pré-venda e pós-devolução, incluindo reset completo, alinhamento, limpeza, etc.
- envia o equipamento para a cidade desejada e pode ser devolvido, se desejar, também via correio.
Ao contrário de uma compra, um arrendamento é imediatamente dedutível dos impostos sobre as despesas. Portanto, a compra é essencialmente não lucrativa para os negócios - há grandes despesas e você pode amortizar apenas como parte da depreciação.
Também não há horrores de reconfiguração de software se você trabalha dentro da linha da marca que garante a continuidade das cores entre as carcaças.
No total, não há motivos para comprar carcaças e lentes hoje se você tiver um aluguel normal.
De acordo com a experiência de comunicação com o serviço de aluguel dos últimos anos
Os caras realmente amam as lentes do design modular. Eles são facilmente reparados, limpos e ajustados, o que é muito importante para o aluguel.
O legislador desse design foi kenon, agora Sony, tamron e sigma usam um design semelhante nos modelos mais recentes.
Número um entre as carcaças em popularidade - havia um kenon devido à conveniência do pós-processamento, agora uma mistura.
O aluguel só é bom para um ou dois dias. Eu queria levar uma GoPro 7 de férias para o Egito por 10 dias - eles calcularam UAH 3500 pelo preço do aluguel! E isso é 30% do custo! Como resultado, por 4000 UAH eu peguei em um estado de B\U fácil no OLX.
E se eu fosse com uma câmera usada, o que é isso. Mas se eu afogasse o carro alugado, teria que pagar como se fosse um novo, o que é um completo absurdo (e essas regras estão em todas as locações). Por que, em caso de avaria, paga-se o custo de um novo produto e não o preço real de uma câmera usada?
Alugar é sempre lucrativo. Fotografar amanhã, e comprar é tempo e dinheiro, e dinheiro bom ou falta total de tempo (no seu caso, isso já é “planejar a compra”). E se a filmagem exigir 300 f2.8, então não há absolutamente nenhuma maneira sem alugar ... E quem tem essa lente, na maioria dos casos, trabalha em algum tipo de "reuters" com todas as consequências ...
O aluguel é benéfico se você precisar de equipamentos diferentes e ou de tempos em tempos.
Se você precisar de uma lente e ela não for removida da carcaça e estiver em uso durante todo o ano, é melhor comprar.
Para um fotógrafo amador comum, muitas vezes é suficiente olhar para algumas revisões normais daquelas lentes baratas nas quais ele está interessado.
Portanto, nem sempre é necessário alugar uma novidade por um dia para resolver a questão da aquisição.
E não há necessidade de se apressar para pegar a novidade anunciada, muitas vezes em um ano você pode esperar uma redução de preço ou pegar uma pouco usada.
Não se trata de comentários, mas de $$$ e lógica.
Uma boa lente hoje custa cerca de US$ 2000 ou mais.
Os usados muitas vezes simplesmente não existem.
Essa lente pode ser usada por algumas semanas por ano, bem, um mês. O resto do tempo ficará na prateleira.
Qual é o ponto de tal compra? O aluguel é claramente mais lucrativo em todos os aspectos.
Comprar lentes é lucrativo apenas quando a lente está em uso constante.
Há sempre um ponto em comprar, se não for um aluguel por 1-2 dias. Lente por 2000 USD (50000 UAH) alugado por 500-600 UAH por dia. No total, um total de cerca de 1 mês de aluguel por ano custará cerca de 15000 UAH. A lente pagará para você em 3,5 anos e, como 50 a 60 do custo serão arrancados com as mãos no caso de uma venda, ainda é lucrativo comprar. Caso contrário, em 3-4 anos você ficará sem UAH 50000 e sem lente.
Bem, sim, eu olhei para o aluguel em Lviv - 24-70, 70-200, 16-35. 100 Macro (que já não é caro e, em princípio, não vai interferir na cobrança). Quase tudo. Eu usaria algum tipo de mudança de inclinação, 50 / 1.2, 180 Macro para teste - mas eles simplesmente não existem.
Está tudo certo ou errado?
Primeiro, quantas lentes você precisa?
Se houver um, então você pode comprá-lo. E se 5 lentes? E isso é $ 10. O que vem a seguir? Quanto pode ser baixado como despesas na compra e quanto na locação?
A lente comprada fica mais barata e, com o aluguel, os recursos livres da compra podem ser usados como capital de giro para não pegar um empréstimo para um negócio a juros de um cavalo ou simplesmente colocá-lo no banco se houver grátis.
Portanto, a escolha de comprar versus alugar é ambígua e altamente dependente de muitos fatores.
Normalmente para negócios, o aluguel é mais lucrativo e oferece mais oportunidades e é simplesmente mais barato.
Para um amador, tudo é mais difícil.
O aluguel é altamente dependente do país.
Condições, preço, descontos, conveniência, escolha.
A Ucrânia é um dos países mais pobres da Europa com um salário médio de cerca de US $ 300 por mês como?
Essas baixas taxas horárias tornam sem sentido o sistema de aluguel de equipamentos caros a um preço razoável, bem, quanto um fotógrafo experiente ganha por ano na Ucrânia? Acontece um círculo clássico de pobreza - equipamentos ruins produzem baixa produtividade do trabalho, o que dá baixos salários, o que impossibilita a compra de equipamentos normais e não há empréstimos disponíveis.
Por exemplo, na Ucrânia, no ano passado, foram emitidos até 1000 empréstimos hipotecários em todo o país.
O negócio de aluguel de equipamentos fotográficos é limitado por todos os problemas atuais da Ucrânia.
Obrigado, Cap, o que faríamos aqui sem você.
Que diferença faz - o que está instalado antes de você na câmera - sRGB ou Adobe RGB. Se você fotografar em RAW, nem o espaço de cor (sRGB ou Adobe RGB), nem o balanço de branco, nem o Picture Control definido nas configurações da câmera afetará a imagem em RAW. Todas essas configurações são levadas em consideração ao fotografar no formato JPEG.