Por muitos anos essa foto barulhenta, pequena e 'feia' foi minha foto favorita. É chamado de 'Pale Blue Dot', no idioma original 'Pale Blue Dot'.
'Pálido Ponto Azul' ('Pálido Ponto Azul'). Código fonte. Tenho esta foto impressa em tela 30 x 45 cm, esta é a imagem mais distante do nosso planeta já feita pelo homem.
A foto foi tirada em fevereiro de 1990 pela sonda Voyager 1. Para criar uma fotografia da Terra e de outros planetas, foram usadas 60 imagens com resolução de 640.000 pixels cada, a foto foi criada usando três filtros monocromáticos. Essas imagens foram transmitidas para a Terra por três meses inteiros, cada pixel atingiu a Terra em cinco horas e meia. A foto foi tirada a uma distância de cerca de 6 bilhões de quilômetros. Nosso planeta ocupa apenas '0.12 pixels' na imagem, você pode discutir esse número nos comentários.
Esta foto faz muitas perguntas profundas. Eu tenho retornado a Pale Blue Dot há muitos anos. Uma pessoa comum verá apenas ruído e listras de arco-íris nesta foto, por sua vez, sempre me surpreendo com o quanto essa foto está acima de tudo que já tirei na minha vida, acima de tudo que muitos outros fotógrafos fotografam. É irônico que a execução técnica desta imagem não afete seu valor e 'beleza' de forma alguma.
Infelizmente, é difícil para mim encontrar palavras que possam expressar plenamente as emoções, sentimentos e pensamentos que este 'pálido ponto azul' desperta. A melhor coisa sobre Pale Blue Dot foi escrita por Carl Sagan em seu um livro 'Pale Blue Dot: Uma Visão do Futuro Humano no Espaço' aqui.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A foto deve ser tirada apenas no contexto de seu autor:
Dê uma outra olhada neste ponto. Está aqui. Esta é nossa casa. Esses somos nós. Todos que você ama, todos que você conhece, todos de quem você já ouviu falar, todos que já viveram viveram suas vidas nisso. Nossos muitos prazeres e sofrimentos, milhares de religiões autoconfiantes, ideologias e doutrinas econômicas, cada caçador e coletor, cada herói e covarde, cada construtor e destruidor de civilizações, cada rei e camponês, cada casal apaixonado, cada mãe e cada pai , cada criança capaz, cada inventor e viajante, cada eticista, cada político enganador, cada "superstar", cada "maior líder", cada santo e pecador na história de nossa espécie viveu aqui, em um cisco suspenso em um raio de sol.
A Terra é um palco muito pequeno na vasta arena cósmica. Pense nos rios de sangue derramados por todos esses generais e imperadores, para que, nos raios da glória e do triunfo, eles se tornem senhores momentâneos de uma fração de grão de areia. Pense nas infinitas crueldades cometidas pelos habitantes de um canto deste ponto sobre os habitantes quase indistinguíveis de outro canto. Sobre quão freqüentes são os desentendimentos entre eles, sobre como eles estão ansiosos para matar um ao outro, sobre o quão quente é o ódio deles.
Nossa postura, nossa importância imaginada, nossa ilusão de nosso status privilegiado no universo, tudo isso sucumbe a esse ponto de luz pálida. Nosso planeta é apenas uma única partícula de poeira na escuridão cósmica circundante. Nesse grande vazio, não há indícios de que alguém virá em nosso auxílio para nos salvar de nós mesmos.
A Terra é até agora o único mundo conhecido capaz de suportar a vida. Não temos para onde ir - pelo menos no futuro próximo. Fique - sim. Estabelecendo-se - ainda não. Goste ou não, a Terra é a nossa casa agora.
Dizem que a astronomia infunde modéstia e fortalece o caráter. Talvez não haja melhor demonstração da estúpida arrogância humana do que esta imagem distante do nosso pequeno mundo. Parece-me que enfatiza nossa responsabilidade, nosso dever de sermos mais gentis uns com os outros, de manter e cuidar do pálido ponto azul - nosso único lar.
Bravo !!!
A composição é mais ou menos, não há enredo da palavra. A parte técnica também sofre, há todo um conjunto, se alguém não é cego e não vê: os ruídos já mencionados, o horizonte está cheio, micro-lubrificação de algodão, um pequeno front-back, claro (depois havia simplesmente não há câmeras sem espelho, agora esse truque não funcionaria com eles) bem e, claro, o skinton - é uma merda. Eu recomendaria que o afftor devesse pelo menos usar um Polar da próxima vez - você vê, não seria Pale Blue Dot, mas apenas Blue Dot.
Em suma - mais uma demonstração do funcionamento do equipamento fotográfico (neste caso, o equipamento em que a câmera foi fixada), o trabalho do FOTÓGRAFO não é visível. Um FOTÓGRAFO de verdade atiraria na D40 com um Helios meio morto atiraria 100 vezes melhor e mais interessante.
ficou grosso :)
Verificado, a propósito, que tipo de lebres? Você acha que as ópticas normalmente revestidas deveriam se comportar assim?
Este é o lado para olhar - à primeira vista, sim, é grosso, então mal rasteja pela tela. E, por outro lado, se integrarmos a essência dos comentários no mesmo Radozhiv e determinarmos com base nisso o vetor de “desejos” do entusiasta médio da foto estática, suas aspirações, isso será muito sutil. Tão sutil que nem todos entenderão sem explicação; e muitos não vão entender mesmo depois de explicações.
muitas vezes eles são apenas bem lidos sobre muitas coisas, mas em uma foto real eles não podem ver certas nuances
Discordo da praça. Uma simples e óbvia reação em cadeia de relações públicas por "especialistas" judeus de um artista judeu. Tal experimento social é como criar uma obra-prima incognoscível do nada por relações públicas.
Proponho ao fotoblog Radozhiv lançar uma pipa na órbita baixa da Terra com as assinaturas de seus leitores favoritos.
Bem, pelo menos não um recipiente com os dedos dos comentaristas))
Há muitos pequenos pontos azuis pálidos nesta imagem:https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=dc7089c8c0eb7df7c92ec31928ed8797-l&n=13
Cada ponto é uma galáxia.
Para continuar?
Não sabemos nada sobre essas galáxias, então é muito menos épico.
Exatamente
Há muitas nuances aqui, aparentemente você não poderá continuar. Existem centenas, milhares e milhões de imagens espaciais da Terra. Imagens da Terra do espaço de uma distância tão grande quando a Terra é menor que um pixel em uma lente telefoto ...
aqui 0.12 por cento dos leitores vão entender do que se trata a foto, o resto só vai sofrer lixo nos comentários, o que já está acontecendo. Sagan é um grande homem, e sua foto é memorável e não para a mente média dos nerds de fotos, é uma pena.
Eu concordo, mas você não deve se arrepender, existem muitos outros pecados que você pode fazer com o tempo livre
Gostaria de saber se você está nesse 0,12% de sorte?
Arkady, isso não é para você))
Mas pelo menos você não se ofendeu com tal apelido?
Se o ponto azul é a Terra, então por que outros planetas não são visíveis? Vênus, Marte, o resto dos caras. Se a espaçonave estiver tão longe que a Terra seja um pixel, é lógico que outros planetas caiam no quadro.
Acho que é apenas um pixel morto, e todo esse hype por causa de uma foto com uma matriz danificada
Os planetas acima são menores e mais escuros que a Terra. Mas onde está o próprio Sol? Muito provavelmente é o que é exibido na foto, não a Terra. Embora a foto possa ter sido tirada à noite...
E aqui vêm os teóricos da conspiração.
Bem, então, em primeiro lugar, esta foto foi obviamente tirada à noite (tudo é preto), então o sol não é visível.
Onotole está em alta hoje)
A terra é plana e isso é photoshop
Na verdade, Vênus tem o albedo mais alto de todos os planetas do sistema solar. E seu tamanho é quase idêntico ao da Terra.
Foto tirada à noite... Faz tempo que não leio isso...😁 🤗 🤗
Brezhnev convoca cosmonautas ao seu Kremlin e diz:
“Os americanos mandaram seus meninos para a lua. A União Soviética não deve
ficar para trás; porque vocês, camaradas cosmonautas soviéticos, voarão para
O sol."
- "Leonid Ilyich, está quente lá, vamos queimar ..."
“Você acha que somos idiotas completos aqui no Comitê Central?! Voe à noite!”
Sim, mas ninguém voou para o espaço, porque na termosfera a 2000 graus, todos deveriam ter sido fritos ....
A distância média de Vênus é de +/- 100 milhões de km. Não, assim, 100000000 km, o diâmetro da nossa bola é de cerca de 13000 km. Sabendo que o tamanho da imagem da terra é de 0.12 pixels, (tomando os ângulos do desvio como desprezíveis para não incomodar com a trigonometria) deixamos a proporção e obtemos esses 923 pixels para a esquerda, direita, para cima e para baixo de o ponto azul pálido com uma probabilidade de 50% não haverá outro planeta. (e o tamanho da fonte é algo como 450*650 pixels)
Bliiin, bem, o que diabos você fez? Deixe-os pensar sobre a noite ...
Silêncio, silêncio... Tudo foi explicado para você! Não resista, leve na fé... Ou o que, você quer entrar no número de nerds da foto?
Aqui estão outros planetas para você link. Mas mesmo que fosse apenas um pixel morto, não há limite para o deleite quando livros, álbuns de música são dedicados a esse pixel e anos de anos são gastos em análise. A propósito, se você ficar muito confuso, nesta foto você poderá ver (mais precisamente, trabalhar com filtros) a Lua.
A lua não deve ter mais de 3-4 pixels.
E ~ 0,03 pixels de tamanho. Os fãs de ver fotos com ampliação de 400% e com uma lupa de 12x certamente conseguirão encontrá-la.
Lá ele tem câmeras-vidicons de televisão, e não matrizes com fotodiodos. Portanto, não pode haver pixels mortos em princípio.
Outra questão é como a coisa toda voou sem dor pelo cinturão de radiação da Terra. E então ficou por décadas em nosso sistema solar, sentindo toda a gama de radiação dura da atividade solar. Existe tal nível de energia que a espessura da armadura não importa mais.
Mas isso não é importante, claro, não se aplica a esta foto de culto.
minha nikon d300 dá o mesmo quadro, só que com um ponto azul brilhante e um pouco em um lugar diferente
É que ninguém conhece suas fotos e não lhes dá seus próprios nomes, e 300 é tão antigo quanto a luz
mas não tão velho quanto meus XNUMX. O que isso tem a ver com o tema?
Sobre o tema, vou expressar o seguinte: gostaria de saber quando a próxima câmera voará e que tipo de imagem será com as tecnologias da época
De acordo com os comentaristas, fica claro que eles estão tão longe da beleza quanto a Voyager está da Terra :)
Deve-se esclarecer que os arcos do arco-íris são o brilho do Sol. Parece que o planeta Terra está muito perto dele de tal distância. Mercúrio não pôde ser fotografado por causa dessa proximidade.
Somos apenas pó, e todas as tentativas de pessoas anônimas aqui de mostrar sua completa foto-impotência não valem nem uma letra neste comentário.
Impagável. Oh-oh-oh-oh... SAGAN...!
+1
Cada um na sua e tudo bem
e aqui chegamos perto de entender que nunca há muitos megapixels
Além da nossa Mãe Terra, a uma distância de 6 bilhões de km, existem milhares e milhares de estrelas emitindo luz a uma distância de milhões de anos-luz, e não refletindo... lindo conto de fadas, em suma....
Por que você está assim, todos aqui admirados com um olhar inteligente. (em resumo, regras de marketing)
A propósito, o pixel morto estaria em todas as outras 60 fotos da mesma série. Mas Anonymous está sempre certo, você não pode discutir com isso :)
Nitidez de câmera não comutável?
“Para criar uma fotografia da Terra e de outros planetas, foram usadas 60 imagens com resolução de 640.000 pixels cada, a foto foi criada usando três filtros monocromáticos.” Talvez eu tenha perdido alguma coisa: por definição, vamos supor que realmente havia um pixel quebrado ou uma partícula de poeira na matriz. Uma câmera estática tira 60 fotos, todas elas têm esse artefato, nós sobrepomos todas as 60 fotos. E fazemos a pergunta: Por que o artefato em si deveria desaparecer como resultado da sobreposição, se está em todas essas fotografias?
Porque 60 imagens foram usadas não só para a nossa Terra. E em segundo lugar - há um vidicon, não uma matriz
Bem, o marketing gosta de andar nos ouvidos das mentes incipientes.
By the way, esta é uma pergunta clássica por que muitas imagens de satélite não mostram estrelas. Esta é uma pergunta simples que muitas pessoas não conseguem lidar, embora seja uma pergunta fotográfica clássica que lida com o básico da exposição. Chega ao ponto que muitas pessoas acreditam seriamente que o "gente do cinema" esquece de terminá-los quando lançam seus filmes falsos e fotos sobre o espaço que não existe. Paz, Baleia, Tartaruga!
É também um teste clássico do nível de educação de uma pessoa.
Como o teste de currículo.
Porra, poderia esclarecer.
Seria uma vantagem para o karma. Parece que não reclamo de educação e até vi muitas fotos com céu estrelado. Na Terra, há um “problema” com a atmosfera e poluição que espalham/refletem a luz das estrelas, mas no espaço não deveria haver tal problema, além disso, como todos dizem, houve uma grande explosão e as estrelas deveriam, pelo menos de um lado, brilham tão densamente do centro da galáxia...
Ok, não explique - deve haver algum tipo de mistério.
Que tal esclarecer? Objetos significativos são geralmente iluminados pelo Sol. Os astronautas estão na lua ou a estação está em órbita. A intensidade da radiação solar é várias ordens de magnitude superior à das estrelas. Portanto, se o alvo não for um céu estrelado, a velocidade mínima do obturador será usada para expor corretamente objetos significativos. Caso contrário, você teria um céu estrelado e um astronauta superexposto. Não há crepúsculo e hora dourada no espaço - não há atmosfera, tudo é muito contrastante.
Aqui está uma foto de Io do mesmo aparelho. Onde estão as estrelas, Anônimo? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Vulcanic_Explosion_on_Io.jpg
Eu não confio nos americanos! Talvez eles tenham sacado dinheiro para uma nova matriz maior.
E como é calculado que 0.12? Isso é... quase dez vezes menos que um pixel.
Você mesmo pode tentar fotografar algo menor (mesmo que pelo menos 10 vezes) de um pixel. Por exemplo, um indicador LED de um dispositivo. de uma distância suficientemente longa para cobrir uma largura de 100 metros (uma casa de tamanho médio). Com um tamanho de LED de ~ 2-3 mm e um tamanho de quadro de ~ 4000 pixels, o comprimento será exatamente 1/10 de um pixel. Com brilho suficiente e redução de ruído completamente desligada, tudo deve funcionar.
Já sabendo dos “voos” Kubrik dos Pindos para a Lua, de alguma forma agora não acredito muito na primeira vez no “pálido ponto azul” a uma distância de 6 bilhões de km.
A propósito, ninguém quer adivinhar (não ler, ou seja, adivinhar) a distância focal da qual esta foto foi tirada? )
Provavelmente o mais largo para o espaço, talvez 100 mm.
Precisamente, eles o tiraram de largura e vykabenyvayutsya. Se eles filmassem em uma telefoto, sairiam até dois pixels, ou até três.
Eles escrevem que 1,5 metros de distância focal
Qual o tamanho da matriz? Sem ele, o ângulo de visão não pode ser determinado. Dado o brilho dos objetos no espaço, certamente não é pequeno. Embora possa ser calculado a partir do mesmo tamanho angular da Terra com uma distância de disparo conhecida ...
Duas câmeras. Ângulo estreito (1500/f8.5-T12) e grande angular (200/f3.5-T4). A área ativa do vidicon para ambas as câmeras é de 11.14 mm x 11.14 mm, o tamanho da imagem é de 800x800 pixels. O fator de corte é de cerca de 2.8 em comparação com 36x24mm. Acontece no equivalente a algum lugar 560mm - "grande angular" e 4200mm - telefoto. Telescópios, basicamente.
Arkady, junto-me a você - sim, esta é a imagem mais significativa de tudo o que foi. Obrigado!
Agora, a estação americana New Horizons está aproximadamente a uma distância comparável da Terra, mas possui equipamentos fotográficos muito mais avançados.
Seria interessante comparar fotos de ambos....
E eles não vão enviar. Porque na verdade ele mesmo tirou essa foto em casa, com a tampa fechada.
E no espaço sideral, o equipamento fotográfico não vive muito - prótons da radiação cósmica queimam tudo.
Votação.
Regras da Nikon!
https://www.ferra.ru/review/multimedia/how-to-shoot-in-the-space.htm
O case é um case, mas as próprias câmeras com lentes funcionam no vácuo! E não há nada.
E, finalmente, todos mentem para nós, a Terra é plana!
Não funciona. A New Horizons voa no plano do nosso sistema, e a Voyager 1 foi girada e movida perpendicularmente ao avião. A foto é de cima.
Não perpendicular, mas em um ângulo de 32 graus
Bem, esse tipo. Eu não procurei a informação, então de memória.
Por que a foto foi postada?
E como determinar se está mentindo ou em pé?
Normalmente não é difícil determinar se vale a pena ou mentiras.
Em casos muito difíceis, a palpação deve ajudar.
Este dispositivo é uma das primeiras tentativas de criar uma rede social galáctica - uma placa de ouro com dados sobre o nosso planeta e uma coleção de músicas e sons da Terra são fixados no corpo do dispositivo. Então, já escrevemos em um pessoal, agora estamos esperando por um like)))
Nibiru?
Se houver 7:40 no registro, ninguém nos responderá.
Como saber. Talvez uma centena de navios desça para beber chá por um ano por 2-3 ...
Vamos! E onde estão os outros planetas e o fundo estelar, mesmo que tenha sido filmado com uma teleobjetiva de 1.5 metro de tão longe?
Sim, já foi respondido acima. Não há planetas devido ao pequeno ângulo de visão ou eles não estavam próximos. As estrelas não são visíveis por causa da exposição - elas permaneceram fora da faixa dinâmica.
De uma distância de 6 bilhões de quilômetros marinhos, mesmo que o tubo da lente não tenha um metro e meio, mas um quilômetro e meio, o ângulo de visão é suficiente para que todo o sistema solar caiba no quadro. Eu não posso acreditar que é muito simples.
Embora para o espaço, 6 bilhões de km não sejam nada, mas o número é impressionante para nossos padrões.
Não vai caber, tudo parece para você
Pousar na lua é uma viagem só de ida, não há estação lá! Como eles começam a voltar, bem, se eles descem da órbita em uma escada de corda e sobem de volta, eu entendo isso.
Do que você tirou isso? A força gravitacional é 6 vezes menor, não há atmosfera, todos os que estão familiarizados com astronáutica podem explicar facilmente o lançamento lunar sem problemas com um foguete “leve”. Três estações não tripuladas soviéticas coletaram amostras de solo na lua e voaram de volta.
Nos filmes de Kubrick, você ainda pode ver claramente várias tomadas combinadas, técnicas artificiais, embora sejam muito boas para a época. Eu vi um vídeo muito engraçado ontem que acabou sendo uma paródia de robôs da Boston Dynamics, apreciar.
"… nenhum filho. É fantástico!"
Olá, Arkady, e todo público respeitado!
Não resisto a comentar.
Tente avaliar esta foto fora do contexto do espaço representado e da distância do planeta Terra. O que é isso? Se nenhum de vocês soubesse de onde veio essa foto, como foi tirada, o pensamento “e o rei está nu” certamente teria visitado! (Pixel quente em uma imagem digital barulhenta) Não há necessidade de procurar um significado profundo onde não há nenhum.
Apreciar a oportunidade de voar tão longe da Terra e tirar uma fotografia técnica? Honra e louvor aos desenvolvedores, designers de tecnologia espacial. Mas esta imagem tem pouco a ver com a arte da fotografia.
Portanto, Arkady, considero suas fotos e fotos de outras pessoas muito mais valiosas do que esta. No contexto da estética, da arte fotográfica, das transposições da experiência fotográfica.
PS Malevich desenhou não apenas um quadrado preto. Ele fez uma exposição inteira. Seja a mídia, ou o pensamento público pego apenas na praça, e lá vamos nós. E há muitos exemplos assim, onde precisamos pensar, julgamos indiscriminadamente, onde não há sentido, procuramos profundidade.
“Esta foto tem pouco a ver com a arte da fotografia” - justifique esta afirmação.
Se alguém não conhecesse um nome como Cartier-Bresson e lhe fossem mostradas várias de suas fotos (ou uma série da coroação, por exemplo), então definitivamente esse alguém diria que algum recém-chegado recebeu uma câmera em suas mãos, sem realmente explicar nada, e ele tirou fotos em vez de relatar um evento de algum absurdo inútil. E o diretor da agência do repórter provavelmente até o expulsaria, porque lhe pareceria que isso não tem absolutamente nada a ver com fotografia no gênero reportagem ...
Um disse, o resto gosta de ecoar.
Então você pode esclarecer ou não? Ou você também é da categoria “um disse”. Se sim, então não há perguntas.
Todo o seu comentário é colocado naquele ponto azul claro, sem opções.
Sem dúvida. Uma bela história em uma fotografia. entendido por muitos. Não mais.
Obrigado pela sua opinião, você não está sozinho;) A história com o quadrado preto me veio à mente da mesma maneira. O que fazer se às vezes você quiser compensar a falta de gosto com algo, digamos, semelhante .. Sim , e é tão difícil dizer que o rei está nu.
Essa foto me faz pensar mais sobre isso. Este ponto é o nosso planeta. Um ponto tão pequeno no vasto espaço. Mas na foto não vemos estrelas ou outros planetas. Toda aquela escuridão cósmica sem fim nesta foto é um pequeno pedaço de nossa galáxia - a Via Láctea, na qual existem bilhões de outras estrelas e planetas. E a própria Via Láctea é exatamente o mesmo ponto na escala do Universo, onde ainda existem bilhões de galáxias, cada uma com bilhões de planetas.
Por um lado, uma foto do nosso planeta de uma distância tão grande parece impressionante, mas se você pensar sobre isso, em escala galáctica, isso é apenas uma “selfie” com a mão estendida.
Acontece que cada imagem foi enviada em 1,5 dia e as informações sobre cada pixel foram enviadas em 0,2 segundos. A informação enviada da Voyager para a Terra voou por 6 horas, enquanto a luz do Sol chega à Terra em apenas 8 minutos.
Queria agradecer a Arkady por todas as publicações.
Eu estudo tudo com muito cuidado. Sua vasta experiência diz muito. Eu vou aqui para o local para descansar.
Mesmo isso, honestamente, que em toda a minha vida eu não consegui atirar nada como esse ponto azul pálido - uma confissão de cura.
Pegando a câmera novamente, atiro se vier um impulso. Acontece que estou filmando minha condição. E a propósito, não entendo muito bem por que exatamente eu queria fotografar esse objeto, é diferente dos outros? Em princípio, acaba bem.
Entendemos o significado do ponto azul pálido. Mas se entendermos o significado de tudo o que vemos na Terra, é incrível, vemos um milagre impossível, a cada segundo, como este ponto. Talvez seja daí que vem o impulso.