Hoje, 02.02.2016/1/XNUMX, foi anunciada uma nova câmera - Canon EOS-XNUMXD X Mark II
Anúncio Canon EOS-1D X Mark II
As inovações técnicas podem ser vistas no site oficial.
|
|||||
Anúncio Canon EOS-1D X Mark IIComentários: 69, sobre o tema: anúncio da Canon EOS-1D X Mark IIAdicionar um comentário |
|||||
|
|
|||||
A questão é como sensor - se a classificação ISO no dxo for superior a 3000 - haverá vinhos. Mas dificilmente. Serão 2500 - 2700. E tudo voltará ao normal - a Nikon tem ravinas de borracha, a Canon tem cor e vídeo.
Tenho certeza de que, devido ao sensor Dual Pixel CMOS AF, ISOs altos não serão tão eficientes quanto os sensores modernos sem essa tecnologia.
Eu criei um padrão aproximado para mim - se na colheita os pontos ISO são iguais a X, na matriz FF da mesma época e da mesma tecnologia de produção eles são 2.25 x X, talvez um pouco mais. (A razão de área é menor). São cerca de 1000 pontos no segundo sete, então vamos contar com 2500 aqui. No primeiro Dyksa foram 2200. Haverá progresso, mas não terrível. Wangyu tão aproximadamente))))
oh, blah .. no primeiro dux 2780 .. Bem, talvez 3000 será .. I xs ..
Senhores, não briguem. O problema é que pessoas diferentes têm critérios diferentes para uma ISO “funcional”…
Por exemplo, na Canon 550D, ISO 800 está absolutamente funcionando para mim, mas meu colega já vê ruídos selvagens em 200. Então tudo é subjetivo.
Microlentes sólidas. Se não for uma perseguição, é uma matriz muito interessante. Talvez, finalmente, o ISO de trabalho realmente seja melhorado, e não a resolução? Como saber. Enquanto isso é tudo publicidade, embora intrigante.
Como é que eles não ferraram 50 / 1.8 na foto
E então uma lente controversa foi anexada à câmera principal. Ou ele só parece bom?
Para que a câmera não fique particularmente desordenada
E a resolução do sensor é como em 6D
Todo mundo é tão fofo Hyatt Canon? que ainda não foi lançado, não foi entregue) Apenas nya ^_^
há apenas um único. 1 DX, reportagem. Todo o resto é enganoso. Marca 2, 4, 6 .. sim, pelo menos marca 126. É impossível superar a Dyksa, não faz sentido produzir câmeras que servem por anos e trazem loot, e não morrem depois de um certo tempo e exigem reparo, o que , novamente, reabastece o orçamento do fabricante. Assim sempre foi e sempre será. Os japoneses primeiro criam coisas, saltando acima de suas cabeças em termos de características de desempenho, e depois começam a perceber que erraram, lançaram um produto de qualidade muito alta, o que está um passo à frente do tempo. Vou dar um exemplo não do campo da fotografia - eu mesmo estou envolvido na pesca profissional, uma vez em 2000, a empresa japonesa daiwa lançou no mercado carretéis TD-Z leves, em termos de características de desempenho para aqueles anos em que foi realmente um salto acima de sua cabeça. A principal diferença desta unidade foi o mínimo e até hoje a massa do conjunto com o máximo de qualidades dimensionais possíveis. Julgue por si mesmo - o tamanho 2506 pesa 186g, hoje nem uma única bobina desse tamanho 2506 pesa tanto, por mais leves que sejam os corpos e o recheio - todos os pesos são cerca ou mais de 200g. E essas bobinas já estão vivas há 16 anos, elas trabalham para atletas) E então os japoneses começaram a fazer brincadeiras com essa técnica, a qualidade caiu, o peso aumentou, o custo simplesmente não caiu) Eles não tentam repetir o recorde de 2000 - não é lucrativo para eles. Traduzir discurso em fotografia, a mesma coisa aqui.
onde estão os duros nikonistas?
Eles fap em d5
E alguém mudou para A7x2 (:
TUTA Nikonists))) bem, saiu e saiu - a nikon D5 tem metade do ISO))) e há mais de 150 pontos de foco e um conjunto completo de cartões CF e cartões QXD)))
Finalmente.:)))
Pelo número de pontos, tenho minha própria opinião de que mesmo um milhão e isso não ajudará em nada se você não cobrir a maior parte do visor. E haveria cruzes suficientes em quatro pontos dos terços e no centro e depois preencher de acordo com a generosidade :)
exatamente
Nikonistas severos estão aqui. O D5 supera o 1D X MII em todos os aspectos, exceto no sensor AE e na taxa de disparo. Mas, dado o tamanho do buffer e a duração da série, até mesmo o ganho da Canon na taxa de disparo é duvidoso. Eu não toco no vídeo, estamos discutindo câmeras. E ainda não há testes de matriz para DD e ISO alto. Eu acho que, também, tudo não será a favor do 1D. http://spp-photo.ru/2016/02/03/sravnenie-nikon-d5-s-canon-1d-x-mark-ii/
Eles tocaram em você? Ou para ser uma caça inteligente? Assim o bazar com seus kenonistas. No provocador da proibição.
Quem se senta firmemente em um sistema não vai pular para frente e para trás se as câmeras principais forem lançadas a cada dois anos em sistemas diferentes - simplesmente não é lucrativo perder dinheiro na venda / compra de óptica. Ficarei feliz pelos kenonistas, eles têm um novo marco
Harboring!
Mdyayaya .. fotik é claro que não muito ..
Um produto comercial típico tentando montar no mesmo nome..
Não realmente porque você não pode pagar? Argumentos, como sempre, zero)))
Em geral, nada super-revolucionário, apenas uma atualização. Quando chegou a hora de atualizar a unidade, eles a atualizaram. Para vídeo, é claro, boas oportunidades se abrem, mas para fotos, a menos que os trabalhadores da ISO aumentem a taxa de disparo, embora o 1dx também não tenha tido problemas com isso. Em termos de ruído, mesmo na ISO 12800, tudo estava completamente bem. A nova unidade provavelmente será ainda melhor. Sim, e o foco foi melhorado (embora na unidade fosse melhor que em d4, e mesmo em d4 era super :)). Ainda há esperança de preços mais baixos para outros modelos (não apenas 1dx, mas também aparelhos usados como 1dm4 e 1dsm3). Verá.
Não há avanço tecnológico. As tecnologias do século 20 estão sendo derrotadas :( E assim é em tudo. A estagnação científica e técnica chegou.
Caro Pokémon, você tem uma Nikon d3100?
e a Nikon 3100?
Eu não tenho isso aqui, mas também acho que um solavanco idiota acabou.
e estou esperando a Nikon lançá-lo para o 100º aniversário. Talvez alguns Df2...
Bem, quem vai precisar? É melhor deixar um vídeo 4K normal ser gravado, ou FullHD a 120fps, para uma câmera lenta normal.
E no caso do DF, seria legal fazer apenas um vídeo, pelo menos alguns miseráveis, mas para ser.
+10 em vão o mataram ali.
os comerciantes são desfavoráveis.
df não decolou.
Df não decolou por três razões:
1. Caro
2. Para funcionalidades caras e muito úteis em termos de brindes (mesmo vídeo)
3. Em vão fizeram dele um espelho. Era preciso esculpir um concorrente para o Sony a7, focando em uma enorme frota de óculos com foco manual e automático para todos os gostos e bolsos, deixando o encaixe F e total compatibilidade com todos os puffs, lentes e outras coisas perdidas do sistema existente.
1, mas eles não adivinharam com o preço, mas com a matriz.
2. nafig não há necessidade de vídeo. Mas um bom foco automático, alguns flashes e 1/8000 seg por esse preço seria bom. Ou um preço significativamente mais baixo, competindo com o D610.
3. sem espelho e assim um centavo uma dúzia. Seu significado está em forma mirrorless, se você precisar de um motor e um adaptador de 2 cm de comprimento, que perde todo o significado de sua compacidade.
Então, o tópico era adequado, os profissionais de marketing são como sempre, infelizmente.
O significado de mirrorless é reduzir o custo de construção e reduzir o peso, e a moda agora está no BZK ...
- muitos proprietários que possuem um parque ótico bem estabelecido certamente estariam interessados;
– sem custos para o desenvolvimento de novas ópticas.
Pessoalmente, a única coisa que me impede de comprar um Sony a7 é a situação ambígua com lentes de foco automático no sistema.
mais barato? O_O Receio que isso seja um mito de pessoas que acreditam que "o espelho é a parte mais valiosa da câmera".
Antes do DF não estava definida a tarefa de “redução de peso” de forma alguma.
.......
- E muitos proprietários (de quê?) têm um parque bem formado de óticas de telêmetro?
- que absurdo. Se esta for uma câmera Nikon, todo o parque óptico é adequado de qualquer maneira.
.......
Bem, você descobrirá de alguma forma - você precisa anexar algum "enorme parque óptico sem espelho" de fabricantes de terceiros ou as lentes de foco automático são nativas? ))
...... ..
O DF, em princípio, não seria a opção “comprar barato, porque parece um zênite antigo”. Mesmo que o preço não tivesse aumentado, o DF ainda custaria mais que o D610.
Estamos falando de ópticas de montagem F. Lynx, você não é cuidadoso. Você já se deu ao trabalho de ler algumas linhas que escrevi acima? E o que há com os telêmetros? Acontece como Zadornov:
O iogurte é fresco?
- Pera.
Mais uma vez, já que me acusa de desatenção, terá que repetir novamente:
1. Df não pensou em “mais fácil” ou “menos”. Era para ser retrô.
2. Todas as lentes nativas são adequadas para ele e DESTA forma, não há necessidade de “sem espelho”.
3. eles o levam para trabalhar com manuais antigos da Nikon.
4. A moda não é para mirrorless, mas sim para o estilo retrô.
5. Então Nikon DF-mirrorless é geralmente desnecessário.
Lynx, posso fazer uma pergunta de natureza pessoal? Por acaso você é professor? Eu entendo, é claro, offtopic, mas ainda assim?
PS De forma alguma pretende ofender.
Vamos apenas dizer - há uma experiência considerável nisso.
De onde vem essa epidemia no mirrorless? O que há de errado com isso?
não há epidemia. É que a Nikon e a Canon ocuparam os nichos do espelho, o resto também precisa ir para algum lugar. Mirrorless, como telêmetros antigos, tem seus prós e contras em comparação com um espelho. Nicho de fotos separado.
...... ..
a principal coisa “ruim” sobre mirrorless ainda é focar. Ou não muito apressadamente, mas exatamente como fuja, ou rapidamente, mas imprecisamente como olik, ou “completamente não entendo como” - de Sonya.
:)
Ahem .. Bem, ok, que seja “impreciso”, mas como eu saberia os relatos, os shows são mais importantes quando não há iluminação suficiente?) da prática e do fato, encontro-me no mundo rico.
Como se bi nemati, eu entendo porque começar esse preconceito, tipo, esse trabalho é mais óbvio do que é imha aleatoriamente, como contos de fadas são libidinais
já que a discussão de equipamentos fotográficos sem características de desempenho é o mesmo que fazer amor sem uma dama, ofereço-lhe dados sobre o tema ....
Canon EOS 1D X Mark II
*****
Visão global
Câmera digital reflex de lente única profissional com sensor full frame e resolução de 20 megapixels.
• dois processadores DIGIC 6+;
• sensibilidade máxima ISO 51200 (409600 no modo estendido H3);
• velocidade de disparo contínuo de 14 quadros por segundo (16 quadros por segundo com o espelho travado);
• 61 sensores de foco;
• tela sensível ao toque com resolução de 1,62 megapixels;
• a capacidade de gravar vídeo 4K;
• suporte para cartões de memória CFast.
Ano de lançamento: 2016.
Preço (fevereiro de 2016): $ 6000 (sem lente).
Compatibilidade
Montagem Canon EF.
Totalmente compatível com todas as lentes Canon EF, Canon TS-E e Canon MP-E.
***
Matriz
Tipo: CMOS, filtro Bayer, filtro anti-aliasing.
Tamanho: 36 x 24 mm, Full-Frame.
Resolução: 20,2 MP.
Tamanho da imagem: 5472 x 3648.
Sensibilidade ISO: 100 - 51 (em incrementos de 200/1 ou 3 ponto), 1 (L), 50 (H102), 400 (H1), 204 (H800), automático.
Limpeza da matriz: sim.
Processador: 2x DIGIC 6+.
Formato de arquivo
CR2 (RAW): 14 bits.
Jpeg.
CR2+JPEG.
Espaço de cores: sRGB, Adobe RGB.
Rotação automática da imagem: sim.
**
Vídeo
Resolução: 4096 x 2160 (4K), 60/50/30/25/24p; 1920x1080, 120/100/60/50/30/25/24p.
Formato de arquivo: MOV (qualidade alta ou normal).
Compressão: H.264/MPEG-4.
Microfone embutido: mono.
Карты памяти
Dois soquetes: CF e CFast.
Visor
Tipo: espelho com pentaprisma.
Cobertura do quadro: 100%.
Ampliação: 0,76 (para lente de 50 mm).
Ajuste de dioptria: -3 a +1 dioptria.
Ponto de foco do visor: 20 mm.
Tela de focagem: Ec-C6.
Visualização ao vivo: sim.
Repetidor de diafragma: sim.
Tela
Tipo: toque no monitor TFT LCD.
Diagonal: 3,2 polegadas.
Resolução: ~1,62 milhões de pixels.
Ajuste de brilho: manual.
Display adicional: dois (superior e traseiro).
Persiana
Faixa de velocidade do obturador: 1/8000 - 30 s (em incrementos de 1/3 ou 1/2 pontos), bulbo.
Velocidade de sincronização do flash: 1/250 seg.
Disparo contínuo: 14 fps (16 fps com espelho bloqueado).
Modos de liberação: Single Frame, Contínuo Lento, Contínuo Rápido, Temporizador, Silencioso.
Temporizador: 2s, 10s.
Levantamento preliminar do espelho: sim.
Disparador remoto: RC-6 IR remoto; Cabos RS-80N3, TC-80N3.
Vida útil do obturador: 400 disparos.
Medidor de luz
Tipo: TTL, sensor RGB+IR, ~360k pixels.
Métodos de medição de exposição: avaliativo, centralizado, pontual.
Modos de exposição: Programa (P), Prioridade do obturador (Tv), Prioridade de abertura (Av), Manual (M).
Compensação de exposição: -5 a +5 EV (em incrementos de 1/3 ou 1/2 pontos).
Bracketing de exposição: 2-7 quadros (em incrementos de 1/3, 1/2 ponto).
Auto-foco
Módulo de foco automático de detecção de fase: TTL-AREA-SIR.
Número de sensores de foco: 61, dos quais 41 são do tipo cruzado.
Modos de foco automático: quadro único (AI One-shot), rastreamento (AI Servo), automático (AI Focus).
Modos de seleção de ponto de foco: ponto único, zona, automático.
Assistência de foco automático: Não.
Autofoco de ajuste fino: sim.
Foco automático no modo Live View: fase.
Balanço de branco
Modos de balanço de branco: automático, luz do dia, sombra, nublado, incandescente, branco, fluorescente, flash, manual, temperatura de cor.
Ajuste fino do balanço de branco: sim.
Instantâneo
Flash embutido: Não.
Compensação do Flash: -3 a +3 EV (em incrementos de 1/3 ou 1/2 pontos).
Modos de flash: Flash de enchimento, redução de olhos vermelhos, sincronização lenta, sincronização lenta com redução de olhos vermelhos, sincronização de cortina traseira com sincronização lenta, sincronização de cortina traseira.
Comida
Bateria: LP-E19 (Li-ion; 11,1 V; 2750 mAh).
Duração da bateria (padrão CIPA): ~1210 fotos.
Carregador: LC-E19.
Alimentação CA: Adaptador CA opcional ACK-E4 necessário.
*******
Interface.
USB: 3.0
Saída HDMI: conector mini-HDMI tipo C.
Saída de vídeo: NTSC, PAL.
Entrada de áudio: TRS de 3,5 mm.
Saída de áudio: TRS de 3,5 mm.
GPS.
Dimensões e peso
Dimensões (L x A x P): 158 x 167,6 x 82,6 mm.
Peso: 1340 g (com bateria e cartão de memória).
***
Conteúdo da embalagem
Câmera: 1D X Mark II.
Bateria: LP-E19.
Carregador: LC-E19.
Ocular do visor: Ex.
Tampão de baioneta: RF3
Cabo USB: IFC-130U.
Cabo de áudio/vídeo: AVC-DC400ST.
Cinto: L7.
Software: Solução Digital EOS.
Comparação
1D X Mark II 1D X
Ano de início 2016 2012
Resolução, MP 20 18
Faixa ISO 50 – 409 600 – 50
Velocidade de disparo contínuo, fps 14 12
Tela sensível ao toque, 3,2″, pixels 3,2″, pixels
1 620
Cobertura de quadro no visor, % 100 100
Vídeo 4K Full HD
GPS sim não
Cartões de memória CF, CFast CF, CF
Bateria LP-E19
(2750 mAh) LP-E4N
(2450mAh)
Peso, g 1340 1350
***
****
Fonte: http://vasili-photo.com/equipment/canon/cameras/1D-X-Mark-II.html#ixzz1ZcrpmtXb
Eu me pergunto por que, na sua opinião, essa linha abaixo da foto com o link “Inovações técnicas podem ser visualizadas no site oficial.”?
vasili-photo.com sabe melhor o que está no meio :)
Não, ele sabe onde deixar links :)
Muahaha… cara está promovendo um site feito pela escola às custas de pessoas felizes?
aqui a principal coisa como em 70D: Autofoco no modo Live View: fase.
para que o vídeo se concentre normalmente.
Quem compra uma câmera de TV para vídeo? Que absurdo? Como se chama "o que quer que fosse"?
você conhece muito dessa classe de câmeras que filmam em 4k?
Por quê? De alguma forma me deparei com o programa “Inspetor” na “Sexta-feira”, então duas pessoas estão filmando um vídeo de ângulos diferentes, sim, a lente considerou cânone 24-105. Mas a câmera é provavelmente 6d. Barato e alegre para tais bens de consumo
É elementar... Quem não tem dinheiro para Red/Arri, mas quer filmar “algo como um filme”, compra.
Sim, o design é maçante.
Bandura assustador - feito com um machado de pedra sob a impressão do acidente de Fukushima.
O que exatamente está errado com o corpo?
Talvez haja um desejo de cortar um pentaprisma, serrar uma bateria, fazer uma carcaça vermelha (um concorrente tem essas soluções) ou bolinhas, veja a inscrição da Nikon.
Que beleza você quer ver em um espelho profissional clássico?
beleza boa e robusta.
Bolinhas, vermelhas, seria bom!
Ervilhas vermelhas severas! Eu gostaria de dar uma olhada nisso. “Angry Birds” vêm à mente.
Se eles desenhassem, por exemplo, um canguru na carcaça, todos olhariam para o canguru. Ninguém teria notado quaisquer saliências e covinhas. Então, nada para olhar.
Uma grande máquina está chegando. Em breve filmes e clipes serão filmados nele.
Um passo importante da Canon, a instalação de um sensor Dual Pixel CMOS AF.
O foco automático ao gravar vídeo promete ser o mais rápido e silencioso com lentes STM.
Mas há muito poucas lentes com STM para um quadro completo (40mm e 50mm). Aguardo novos lançamentos em breve! Parece que uma correção está a caminho: 85mm / 1,8 STM. O tempo mostrará.
Fu, hack. Os superiores de Kenon convocaram os chefes. engenheiro (bem, após o lançamento de D5), e disse, cuspindo saliva, que iria demiti-lo.
Como resultado, obtemos isso, o mesmo ovo Kenon, apenas na lateral.
Novos itens de kenon e nikon vão de igual para igual com kenon, a taxa de tiro para nikon é um pouco maior do que os trabalhadores da ISO. Novamente, o artigo acima diz corretamente que todas as fotos tiradas com ISO acima de 25600 terão ruído em ambas as câmeras. E o valor de 3280000 é mais parecido com a mesma corrida de megapixels para os fabricantes, eles são de pouca utilidade. É difícil imaginar fotografar um casamento ou moda na ISO 25600, em vez de usar fontes de luz adicionais. Para a natureza, há um tripé para longas exposições. No relatório acima de 25600, puramente “sho-b bulo” é fácil de capturar
Para a maioria das tarefas de relatório e um 6400 de trabalho, como regra, é suficiente para os olhos.
Sim, e eu apenas cerca de 3280000 são um pouco uma reminiscência da batalha de megapixels. Milhões, isto é, mas eles são realmente necessários
Um romance, mas 12-15 megapixels são suficientes para uma revista brilhante. O ISO para essas fotos geralmente não é aumentado acima de 200-400. Por relatar 7 megapixels e 6400 iso “atrás dos olhos”. e agora boicotar o progresso científico e tecnológico?
Hoje 25600 está definitivamente trabalhando nas melhores câmeras, e sete anos atrás na mesma Nikon D3 eram três lyamas de hoje.
E o conceito de uma ISO “funcional” também é diferente para todos. Dois colegas (ambos 5D IIs) quase entraram em uma briga porque um 3200 está trabalhando incondicionalmente, e o segundo já vê ruídos selvagens em 200 ...
Então, para cada um deles
Não boicote em hipótese alguma. As câmeras estão expandindo lentamente seus horizontes: kenon na taxa de disparo nikon em iso de trabalho
Revisão em vídeo da nova Canon 1D X Mark II em http://q3d.livejournal.com/