1 września 2023 roku zapowiedziano obiektyw Meyer-Optik Gorlitz Biotar 75mm f/1.5 II.
Meyer-Optik Gorlitz Biotar 75mm f/1.5 II
Kluczowe właściwości
- W przypadku pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych i aparatów bezlusterkowych dostępne są opcje mocowania: Sony FE, Nikon Z, Canon RF, Leica L, FujiFilm X, Leica M (bez parowania), Micro 4/3 + Canon EF, Nikon F, Pentax K
- Tylko ręczne ustawianie ostrości
- Ogniskowa: 75mm
- Apertura względna: 1:1.5-1:16
- MDF: 75 centymetrów
- Konstrukcja optyczna: 6 soczewek w 4 grupach (na bazie Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75)
- Przysłona: 15 zaokrąglonych ostrzy
- Średnica filtra: 62 mm
- Pierścień regulacji przysłony
- Cena: około 1500 dolarów (czas podnieść ceny Helios-40-2 1.5/85)
Przykładowe zdjęcia
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Garnek, nie gotuj. Ile umysłu potrzeba, aby odtworzyć schemat opisany w patencie z lat 30-tych? Już KMZ i te - wszyscy się tam wspinają. Tak, można kupić nowy, z nowoczesnym mocowaniem bagnetowym i tak dalej. Ale oświecenie rodzi pytania (jak na przykład chiński trójpłatowiec). Cena jest nieadekwatna – nową wersję Gel-40-2 za 200 dolarów można kupić z drugiej ręki. Nie ma znaczących ulepszeń w stosunku do oryginalnego obiektywu. Na obecnym szkle, w ramach tego samego schematu, można wykonać 75 1.2 o podobnym wzorze, ale ogólnie o lepszej jakości optycznej. Lepiej poprawić banalną (sferyczną) chromatyczność – nie wpływa to poważnie na bokeh. Aby zmniejszyć astygmatyzm (ale co się dzieje na pierwszym zdjęciu z bokeh? Czy ten bokeh kosztuje 1500 dolarów?). To rodzaj cichego horroru. Bezsensowne i bezlitosne.
To kartel z KZM, teraz Geliki będą po 1000 dolarów za sztukę
Nawiasem mówiąc, Helios-40 działa świetnie z 44x33.
Rodion, co jeszcze (nie z radzieckiego i poradzieckiego) możesz doradzić w sprawie Floty Północnej?
Pod względem zasięgu 44×33 miło zaskoczyły mnie Tokina Pro 100mm 2.8 i Minolta MD 50mm 1.4. Po obu obiektywach nie spodziewałem się niczego. Mówiąc dokładniej, nie spodziewałem się niczego po wszystkich moich obiektywach ff, ale te 2 działają (w trybie ręcznym) całkiem nieźle (chwała EVI i dobieraniu ostrości!).
Teraz, jeśli chodzi o szeroki kąt, chcę czegoś, co nie kosztuje 2500-2800 €, jak Fujinon gf 23 mm lub 20-35 mm.
Jakieś doświadczenia/rady?
Jupiter-9 doskonale pokrywa 44x33. Nowy Jupiter-3+ 50/1.5 zadowalająco pokrywa 44x33. Industar-26m 50 / 2.8 będzie lepszy w terenie niż Industar-61 podczas pracy z SF))) Pod względem szerokiego kąta jest to trudniejsze - nie znam wystarczającej liczby odpowiednich. Mówią, że rzemieślnik 21/1.5 mniej więcej kryje, ale osobiście tego nie widziałem. Z rzadkich - Dokumar 38 mm (f/5.6 lub f/8).
Z projektorów 35KP i RO prawie wszystko jest zakryte, trojaczki 75+ mm.
ZHONGYI 28/5.6 dla FujiFilm GFX za 300 dolców
Ja mam. MC FLEKTOGON 50 4 CARL ZEISS JENA. Przy 44x33 będzie odpowiednik. 38. A ja Ci to dam za 200 USD. Rzadki wariant MC, a nie zebra. Stan idealny. W szafie znajduje się kufer, oba pokrowce.
Nazwa jest niemiecka, wyprodukowano w Niemczech, cena jest niemiecka... ale bokeh może powodować raka oczu.
Przyjrzałem się uważnie bokeh Helios-40, Zenitarowi 75mm / 1,4 Helios Edition i temu Biotarowi.
Stary weteran G-40 daje znacznie ładniejsze cytrynowe rozmycia bez ostrych krawędzi, podczas gdy obydwa przeróbki KMZ i MeyerOptik pokazują szorstkie frędzle i zniekształcenia „cytrynowych” granic.
A nowy Biotar sprawia, że jest trochę trudniej.
Ponadto recenzent KMZ Andrey Zhukov podczas ostatniej prezentacji powiedział bezpośrednio, że nowy Zenitar 75 mm ma pełne otwarcie, które nie działa.
Och, ten recenzent KMZ)
Ale ogólnie tak jest - ja i G40-2 są nowe, a 75 kmzshny (obliczone przez Władimira Bogdankowa) w testowanym sklepie, a 75 okazało się znacznie gorsze od 40-2 pod względem ostrości w centrum . Wydaje mi się, że SFA wyższych rzędów jest wyższe w 75, zatem tak – brzegi kręgów są zbyt ostre i nieprzyjemne. Prawdopodobnie zrobiono to, aby zminimalizować efekt przesunięcia ostrości (aby zmniejszyć udział SFA trzeciego rzędu), ale obraz i jakość nadal ucierpiały. Rozwój obiektywu artystycznego stawia czasami zupełnie inne wymagania niż rozwój konwencjonalnego, nowoczesnego obiektywu fotograficznego.
Wszystko jest o wiele prostsze.
Programy komputerowe obsługujące obiektywy nie mają możliwości specjalnego zaprojektowania rozmycia obrazu (kształtu bokeh).
Obie firmy (KMZ/Shvabe i nowy MeyerOptik) oszczędzały pieniądze i spieszyły się, szybko przeliczając swoje remake'i na komputerze, a nie chciały długo i dokładnie ręcznie dostosowywać swoje produkty do tak niepewnej sprawy, jak bokeh.
Nie, to tak nie działa.
Załączam zdjęcie z Lens-Club.ru jak wygląda bokeh z oryginalnego Biotara
Nadchodzi kolejna fala popularności skręconego bokehi, teraz pod bzk)). Oto ten sam paradoksalny obiektyw Helios 40-2. Bardzo nie lubię na nim robić zdjęć, ale bardzo podobają mi się końcowe zdjęcia.
Prawdopodobnie dobry przedmiot.Być może i vartuє twoja cena (dlaczego w to wątpię), Ale za takie grosze nie kupiłbym tego. Dla nich można kupić 3-4 godne obiektywy, które będą służyć fotografowi przez długi czas, wiernie i wiernie. A obiektyw może, podziwiając starannie wycelowane zdjęcie, mieć problemy z ostrością, nie mówiąc już o mikrokontraście. Lepiej deyakih virobіv chińskiego przemysłu optycznego być zaskoczonym.
Słusznie Rodion, wydaje się o tych, których umysł nie potrzebuje wozu i wozu, aby bezmyślnie kopiować jak najwięcej sto lat temu.
Alexandrze, dokładnie tyle razy w ciągu siedmiu lat używania G-40-2 przysięgałem, że wystarczy, w sam raz, żeby na nim strzelić, ale mam inne Mayers-Pentacony-Zais-Takumary, Zuika itp. Wszystkie tak samo, nie ma lepszego zdjęcia niż Gelika.
To jest moje osobiste IMHO.