Ogłoszenie: ZHONGYI (Mitakon Creator) 85mm F2.8 1-5X SUPER MAKRO

03.12.2019 Oficjalnie zaprezentowano obiektyw ZHONGYI 85mm F2.8 1-5X SUPER MACRO (lepiej znany jako Mitakon Creator)

ZHONGYI (Twórca mitakon) 85 mm F2.8 1-5X SUPER MAKRO

ZHONGYI (Twórca mitakon) 85 mm F2.8 1-5X SUPER MAKRO

Kluczowe właściwości

  • Obiektyw jest przeznaczony wyłącznie do makrofotografii i nie może być używany jako normalny obiektyw nieskończoności.
  • Tylko ręczne ustawianie ostrości
  • Obiektyw przeznaczony do aparatów pełnoklatkowych
  • Apertura względna: 1:2.8-1:32
  • Ogniskowa: 25mm przy powiększeniu 5:1 i 85mm przy powiększeniu 1:1
  • Odległość robocza (odległość od obiektu do obiektywu): 272 mm przy powiększeniu 1:1, 100 mm przy powiększeniu 5:1 (jeden z największych wśród dostępnych obiektywów)
  • Maksymalny współczynnik powiększenia 5:1 (pełne „makro”)
  • Konstrukcja optyczna: 12 elementów w 8 grupach (przy użyciu konstrukcji apochromatycznej)
  • Obiektyw jest zbliżony do telecentrycznego
  • Liczba listków przysłony: 9 sztuk
  • Średnica filtra: 58 mm
  • Waga: 750 g (waga nieznacznie zależy od mocowania)
  • Obiektyw jest wyposażony w stopkę do statywu
  • Obiektyw umożliwia dodatkowe wykorzystanie pierścieni makro
  • Mocowanie: dostępne dla Canon EF/EFS, Nikon F, Sony E/FE, Sony A, Pentax K, Fuji X, Micro 4/3
  • Cena: około 499 USD, aktualne ceny i asortyment soczewek MITAKON/ZHONGYI mogą być Popatrz tutaj

Wygląd

Soczewki ZHONGYI / MITAKON

Średni format

  1. ZHONGYI 28 mm f/5.6 (Fujifilm G + Leica M)
  2. Mitakon 65mm F/1.4 (Fujifilm G + Hasselblad X)
  3. Mitakon 85mm F/1.2 (Fujifilm G + Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A)
  4. Mitakon 135mm F/1.4 (Fujifilm G)
  5. Mitakon Creator 135mm f/2.5 APO (Fujifilm G+EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E)
  6. ZHONGYI 200mm f/4 Macro 1X APO (Fujifilm G + Hasselblad X + Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L + FujiFilm X + Nikon F, Canon EF, Pentax K)

Pełnowymiarowe

  1. Mitakon 20mm F/2 4.5X SUPER MAKRO (Canon EF, Nikon F, Sony A, Pentax K + Sony FE, Fujifilm X, Canon EOS-M + Mikro 4/3)
  2. ZHONGYI 28 mm f/5.6 (Leica M, czarno-srebrny)
  3. Mitakon 35mm f/2 (Sony FE + Fujifilm X + Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A)
  4. Mitakon 85mm F/2 (Sony FE + Fujifilm X + Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A)
  5. Mitakon 85mm F/1.2 (Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A + Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Fujifilm G)
  6. Mitakon 85mm F/2.8 1-5X SUPER MAKRO (Canon EF, Nikon F, Sony A, Pentax K + Sony FE, Fujifilm X, Canon EOS-M + Mikro 4/3)
  7. Mitakon Speedmaster 90 mm f/1.5 (Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica M)
  8. Mitakon 135mm F/2.8 Mark II (Fujifilm X + Canon EF, Nikon F, Pentax K)
  9. Mitakon 135mm F/1.4 (Nikon Z, Canon RF, Sony E, Canon EF-M + Canon EF, Nikon F, Pentax K + FujiFilm G)
  10. Mitakon Creator 135mm f/2.5 APO (EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E + GFX)
  11. ZHONGYI 200mm f/4 Macro 1X APO (Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L + FujiFilm X + Nikon F, Canon EF + Fujifilm G + Hasselblad X)
  12. Mitakon 50mm F/0.95 Marka III (Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, 10/7)
  13. ZHONGYI 50mm F/0.95 (Kanon WF, 12/6)
  14. MISTRZ PRĘDKOŚCI ZHONGYI M 0.95/50 mm (Leica M, czarny/srebrny, 11/8)

Bezlusterkowy APS-C

Mikro 4/3

  1. Mitakon 17mm F/0.95
  2. Mitakon 25mm F/0.95
  3. Mitakon 42.5mm F/1.2

Kino T1

  1. Obiektyw kinowy Mitakon Speedmaster 17 mm T1.0 [M43]
  2. Obiektyw kinowy Mitakon Speedmaster 20 mm T1.0 [Super 35, E, X, Z, RF]
  3. Obiektyw kinowy Mitakon Speedmaster 25 mm T1.0 [M43]
  4. Obiektyw kinowy Mitakon Speedmaster 35 mm T1.0 [Super 35, E, X, Z, RF]
  5. Obiektyw kinowy Mitakon Speedmaster 35 mm T1.0 [Super 35+, RED Komodo, Canon RF, Sony E, Fujifilm X, M43]
  6. Obiektyw kinowy Mitakon Speedmaster 50 mm T1.0 [Super 35, E, X, Z, RF]
  7. Obiektyw kinowy Mitakon Speedmaster 50 mm T1.0 [Pełna klatka, CANON EF, ARRI PL]

Istnieje wiele innych obiektywów ZHONGYI, takich jak pierwsze wersje, o których jest bardzo mało informacji. Obecna gama soczewek ZHONGYI może być zobacz w oficjalnym sklepie na AliExpress.com.

Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.


Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarze: 29, w temacie: Ogłoszenie: ZHONGYI (Mitakon Creator) 85mm F2.8 1-5X SUPER MACRO

  • Walery A.

    A gdzie jest super makro (zwykle 1:1)? A jak jest lepszy od Nikona 105/2,8D, Tamrona 90/2,8 itd. (w porównywalnych cenach)? Jaki jest haczyk z tym urządzeniem (poza brakiem normalnego strzelania)?

    • Trueash

      >> A gdzie jest super makro? - i zaraz na pierścieniu wskazującym skalę. 5:1, 4:1 i tak dalej.

      • Iskander

        A więc w końcu w opisie „Maksymalny współczynnik powiększenia 1:1 (pełne 'Makro')”. Zwróć uwagę na maksimum! To jest mylące. Lepiej byłoby napisać: „Maksymalny współczynnik powiększenia 5:1” (super makro).

        • Arkady Shapoval

          ustalony

    • haidamac

      5:1 to samo

      • Walery A.

        Przepraszam, myślałem inaczej (1:5).

    • Jerzy

      Super makro - na ringu. Wszystko jest takie samo jak inne.
      1:1 nie jest super makro, to zwykłe normalne makro.

      „A dlaczego jest lepszy niż Nikon 105/2,8D, Tamron 90/2,8” – właśnie z tym supermakro X:1, gdzie X>1 i którego żadne z wymienionych przez Ciebie okularów nie ma.

      W przypadku Canona to naprawdę nie jest bardzo istotne, ponieważ jest MR-E (chociaż ten ma 65 mm, a ten 85, co teoretycznie może się przydać ze względu na większy MDF), ale do wszelkiego rodzaju nikonów - bardzo spokojnie.

      Oczywiście trzeba przyjrzeć się temu, co jest w prawdziwym życiu, bo wszystkie te chińskie milimetry są takie chińskie.
      A co się stanie z obrazem, czy będzie wystarczająca rozdzielczość na nowe wielopikselowe matryce…

      • Arkady Shapoval

        Tutaj telecentryczność również powinna być na szczycie, co jest dobre do obstawiania. Ale tak naprawdę, jak to jest w prawdziwym życiu - nikt jeszcze nie wie.

      • Jeden

        65 jest bardziej przydatne niż 85. Czysto ze względu na charakter rozmycia strefy rozmycia, płynniejsze przejście, wizualnie szersza głębia ostrości. A tyczenie i tak usuwa trupy, no lub zamrożone, gdzie odległość nie gra tak dużej roli. Flash co i co tak na poziomie obiektywu lub z przodu.
        Ogólnie rzecz biorąc, nie ma wystarczającej ilości makrik 0.5-3: 1. Z jakiegoś powodu żaden z chińskich producentów tego nie zrobi. Nieskończoność nie jest specjalnie potrzebna, ale możliwość umieszczenia w kadrze zarówno dużych motyli, jak i małych skoczków by nie zaszkodziła.

  • koba

    ta chińska firma produkuje tak dobre obiektywy, że nawet sam Ken Weller niedawno uznał je za arcydzieło 35/0,95… Kiedyś powiedziałem kilka lat temu, że z czasem chińskie firmy wypuszczą wiele doskonałych obiektywów, także wyjątkowych. A ceny będą normalne. Oto kolejny przykład takich obiektywów… Laowa też tam pracuje. Zobaczmy, kiedy zaczną wypuszczać obiektywy do nowych systemów bezlusterkowców...

    • Jerzy

      Osobiście znam dokładnie trzech, którzy strzelają przy 25/0.95 i 50mm F/0.95 – jeden w czasie moskiewskim, jeden w BKK, jeden w Kuala.

      I nie obserwuję niczego „arcydzieła” (a także właścicieli, co jest typowe). Obraz na otwartej przestrzeni jest dość osobliwy, są minusy, ale jest też charakter. Skupienie się nawet przy pomocy zbierania itp. jest bardzo trudne.
      Na tych zakrytych jest zupełnie pozbawione cech szkło, tracące AF na rzecz swoich braci przynajmniej w kolorze.

      No to znaczy pół tos na 0,95 jest spoko, a po 1,2 - 1,4 starczy optyki AF, w tym natywnej, w której wszelakie badziewie XA doskonale dławią komorę.

      • koba

        Napisałem o 35 / 0.95, reszta też jest podobno dobra, ale ta, według osoby, która ma w swojej kolekcji nawet ponad 550 obiektywów (swoją drogą, mądra osoba zna nawet rosyjski, ponieważ pracował w jakiś instytut w Rosji) jest w wielkich ligach. Każdy producent ma bardzo udane modele, a ja właśnie mówiłem, że chińskie firmy stopniowo opanowują produkcję wysokiej jakości optyki, chociaż inżynieria optyczna w Chinach nie jest niczym nowym… Dawno, dawno temu wszyscy zaczynali, a teraz Chińczycy firmy zaczęły i starają się rozwijać swoje produkty, czy to źle? Nie zdziwię się, że ponownie wydadzą wersję Biotar 58 (wcześniej był wypuszczany pod różnymi markami w Chinach - Haiou64 itp.) Z konstruktywnymi innowacjami. Trzeba zrozumieć, że produkcja soczewek konsumenckich nie jest priorytetem dla wielkiego kraju, to jest tutaj działalność prywatnych firm, bez wsparcia państwa. Słuchaj, kiedy coś staje się przedmiotem wsparcia państwa w Chinach, szybko staje się światowym hitem. Przykładem jest DJI, któremu udało się w zasadzie zmonopolizować rynek dronów, a nikt z uśmiechem nie mówi, że to chińska firma. W razie potrzeby Chiny mogą w ciągu jednego dnia kupić udziały kontrolne we wszystkich japońskich producentach sprzętu fotograficznego, ale nie ma tu zainteresowania, ponieważ rynek nie jest bardzo duży i nieprzewidywalny, tłoczą się tam nawet znane marki, a części mechaniczne lub elektroniczne wciąż są w większości przypadków kupowane od chińskich producentów, w tym szkło optyczne do produktów masowych, czyli chińskie firmy już otrzymują część ceny prawie wszystkich obiektywów na świecie, bez ryzyka dla tych ostatnich. Niektórzy producenci sprzętu fotograficznego mają fabryki w Chinach, choć niektórzy już zamknęli, nie ze względu na jakość, ale po prostu ze względu na wzrost kosztów pracy tutaj, uciekli do ostatnich krajów Azji (w tym wskaźniku oczywiście a nie w ogóle) - Tajlandia i Filipiny. Czasami zastanawiam się, jak dumnie niektórzy niefortunni recenzenci zauważają, że coś nie jest robione w Chinach, ale w Tajlandii, wierząc, że chwalą produkt. To jest niedorzeczne! Poziom wyszkolenia pracowników w Chinach jest wielokrotnie wyższy niż w jakimkolwiek innym kraju w Azji, a teraz w wielu rejonach i na całym świecie, jeśli chcesz i chcesz zapłacić, możesz znaleźć tutaj takie fabryki, które dadzą szanse do wielu czołowych światowych fabryk. Jednym słowem poczekamy na nowe i doskonałe obiektywy chińskich producentów, najważniejsze, że nie podnoszą cen…

        • Iskander

          Na początku ubiegłego wieku japońską jakość wyśmiewano także w amerykańskich filmach. Bohater uderza mieczem wroga, miecz się łamie, kamera zbliża się do miecza, ma napis Made in Japan – ku dzikiemu śmiechowi publiczności. Potem przestali się śmiać...

          • Denis

            ale Chiny to nie Japonia

            • Walery A.

              Tak, Chiny są chłodniejsze (patrząc na ich historię, terytorium, populację...).

    • Arkady Shapoval

      Najprawdopodobniej optyka f od zewnętrznych chińskich producentów 1.2-0.95 będzie musiała poczekać jeszcze 10 lat, tylko w tym 2019 roku Sigma zrobiła pierwszy obiektyw af z 1.2 :)

  • B.R.P.

    Niedrogi i bardzo wesoły.

  • Rzymianin

    Tak, a odległość robocza 100 mm jest bardzo równa.

  • SeryoZhaaaaa......

    Cóż, sądząc po zdjęciach mrówek, powiększenie i detale są dobre - a cena nie jest wygórowana - można zamówić do testu - aby wszyscy makrografowie mogli zdecydować się na pytanie - Brać czy nie brać .... ???? Bardzo liczę na twoją pomoc…

    • Iskander

      Fajny! Jak pod mikroskopem!

  • Joe

    https://www.youtube.com/watch?v=L_GCNHdA3cY - mała recenzja tego obiektywu na kanale
    Christopher Frost Photography (w języku angielskim).

  • Jeden

    Obiektyw okazał się szczerze nieudany. Sądząc po recenzjach, ostrość poziomu chińskich zoomów za 50 dolców traci przy podobnym powiększeniu nawet niezbyt ostrą Laową 2x 60mm. A do MP-E 65, który próbuje parodiować, tym bardziej jak na księżyc. Szkoda, chciałbym mieć analog MP-E do Nikona, ale niestety nie był przeznaczony. Swoją drogą słyszałem, że partia obiektywów od recenzentów została już wycofana.

    • Jerzy

      Szkło zostało odebrane recenzentom...
      Albo się pospieszyli, albo ketaiprom jest w ich repertuarze.

      Jest nadzieja, że ​​będą w stanie przywołać, inaczej by nie zawracali sobie głowy.

      To oczywiście smutne.
      Od MP-E 85, a nawet 100mm bardzo bym nie odmówił. FSU na RIP, MDF ułatwią ekspozycję światła.

      • Jeden

        No xs, 3x z rąk do 105 z Rhinox to taka przyjemność. Gdy w ramkę wejdą same czułki skoczogonka milimetrowego, nie jest to przyjemne. Chciałem kupić dla siebie laovę 25mm 2.5-5, ale cena za porcelanę bez autofokusa jest niewystarczająca, japoński autofocus makrik 1:1 jest możliwy za te same pieniądze (sigma/tamron).

        • Jerzy

          Spojrzałem na tego Laova, grałem przez tydzień i nie wziąłem go. Mimo to 25mm to za małe, ustawienie światła to piekielna mąka.
          I niewygodne jest zdejmowanie go z rąk, MR-E przynajmniej pozwala na skręcanie się ze sobą, a ta laova jest mała, nie ma się czego chwycić.

          • Jeden

            W moim Kukuyevo nie ma wypożyczalni, muszę poruszać się tylko po opiniach)
            Więc dzięki za komentarz z prawdziwym doświadczeniem użytkowania, -1 obiektyw z listy życzeń, jeśli nagle pojawią się pieniądze)

  • SuperDuperMegabuper

    Chińskie soczewki zostawmy masochistom. Miałem jednego Nikona wyprodukowanego w Chinach - to koszmar ... Co możemy powiedzieć o producentach zewnętrznych ...

  • Alexander

    1. Światło łatwiej nakłada się na przedmiot - to plus.
    2. Jeśli zdejmiesz stos, to strzelając w pionie z taką odległością roboczą (do przedniej soczewki 272mm), będziesz musiał strzelać w skali 1:1 stojąc. Nie można sięgnąć do okularu siedząc - to minus.

  • Виталий

    Dzień dobry wszystkim. Wrzucę moje 5 centów na chińską optykę. Ja też tego unikałem i szczerze mówiąc uważałem, że optyka fotograficzna jest zbyt konserwatywnym segmentem, by chińscy producenci mogli się do niego dostać. Czytałem recenzje niektórych Mitaconów w zasobach mirrorlessons (jestem użytkownikiem systemu micro 4/3), nie pisali o nich szczerze złych rzeczy, ale nie było też specjalnego entuzjazmu. Ale podobała mi się recenzja na Mitakonie 25mm 0.95 mft, jakoś zakochałem się w tym szkle czy coś. Zdecydowałem się kupić, zamówiłem na eBayu przez oficjalny sklep (tak jakby), nawiasem mówiąc, był przedmiot „zaoferuj swoją cenę”, poprosiłem o 5% rabatu, który został uzgodniony dzień później. To było prawie 2 lata temu, zapłaciłem 28 000 rubli (370-380 USD). Po około 2 tygodniach paczka dotarła, a na poczcie po jej wydaniu zatrzymali ode mnie opłatę celną w wysokości 3500 rubli ...
    Ogólnie rzecz biorąc, obiektyw mi się podobał. Nie będę mówił o arcydziele i jestem raczej amatorem, aby to powiedzieć. Jest naprawdę kompaktowy (w porównaniu do tego samego Voigtlandera 25mm 0.95), dobrze zbudowany. Wszystko porusza się płynnie i bez luzów, metal. Na całkowicie otwartym, oczywiście nie super ostrym, ale też nie mydłem. Najważniejsza przysłona jest bardzo odczuwalna. Kręciłem w mieszkaniu w kuchni rękami na ISO 200, prawie wszystko wyszło raptownie. Cóż, generalnie jakoś uzyskuje się zdjęcia, które później często mi się podobają. Ogólnie rzecz biorąc, ten konkretny model okazał się dla nich udany, moim zdaniem (cena, rozmiar, jakość, zdjęcie). Oto kilka ujęć na Lumix gf2
    Folder można uzyskać pod tym linkiem:
    Mitakon 25mm 0.95
    https://yadi.sk/d/L-hpjROUkqEorQ

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/pl/2019/12/zhongyi-mitakon-creator-85mm-f2-8-1-5x-super-macro/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/12/zhongyi-mitakon-creator-85mm-f2-8-1-5x-super-macro/