Recenzja GODOX X PRO C

Dla dostarczone przez synchronizator GODOX X PRO C wiele dzięki sklepowi Wielka wyprzedaż.

GODOX X PRO C

GODOX X PRO C


Krótko

GODOX X PRO C to funkcjonalny i wygodny synchronizator radiowy. Nadaje się do lamp Godox z wbudowanym odbiornikiem radiowym. Obsługuje tryb automatyczny E-TTL II oraz szybką synchronizację. Może pracować z dużą liczbą grup i kanałów. Dobra decyzja za małe pieniądze.

Recenzja pokazuje wersję dla aparatów Canon EOS, ale GODOX X PRO Istnieją również inne systemy.

GODOX X PRO C

GODOX X PRO C

Ważne szczegóły:

  1. GODOX X PRO C może sterować odbiornikami GODOX X1R-C, GODOX XTR-16 и GODOX XTR-16S.
  2. 16 grup i 32 kanały są dostępne w trybie ręcznego ustawiania mocy, 5 grup i 32 kanały są dostępne w trybie automatycznym
  3. Istnieje dodatkowe oświetlenie autofokusa
  4. istnieje możliwość aktualizacji oprogramowania przez port Micro USB
  5. tryb oszczędzania energii po 90 sekundach. Aby wyjść z tego trybu, wystarczy nacisnąć dowolny przycisk synchronizatora lub nacisnąć spust migawki w aparacie. Tryb można włączyć lub wyłączyć w ustawieniach użytkownika C.Fn
  6. w przypadku zdalnych lamp błyskowych pozycja zoomu może być regulowana w zakresie od 24 do 200 mm
  7. możesz włączyć obsługę szybkiej synchronizacji
  8. można włączyć podświetlenie modelujące
  9. zdalnymi lampami błyskowymi można sterować w trybach M/TTL/Multi
  10. do mocowania synchronizatora zamiast dźwigni używana jest tarcza zaciskowa
  11. aby pracować z aktualizacją oprogramowania, należy wziąć pod uwagę pewne szczegóły, opisane przeze mnie w recenzji flasha Godox TT685c.
GODOX X PRO C

GODOX X PRO C

Moje doświadczenie

Pracowałem z GODOX X PRO C i dwoma lampami: Godox Thinklite TT350c и Godox ThinkLite TT685c, konfiguracja nie zajmuje dużo czasu, wszystko działa zgodnie z oczekiwaniami.

Bardzo podoba mi się, że wszystkie nowoczesne zewnętrzne lampy GODOX mają wbudowany wyzwalacz radiowy (w końcu?), a sam system jest dobrze ujednolicony i dość łatwo to rozgryźć.

Zazwyczaj takie urządzenia kupują fotografowie, którzy dokładnie wiedzą, czego potrzebują. O ile wcześniej wybór synchronizatorów, które potrafią wszystko (TTL, HSS itp.) był niewielki, to teraz na rynku istnieje szereg funkcjonalnych rozwiązań. Jak dla mnie GODOX X PRO C to dobry wybór.

Będzie super, jeśli w komentarzach napiszą prawdziwi użytkownicy GODOX X PRO C, którzy korzystali z synchronizatora w różnych warunkach.

Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.

Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarze: 31, na temat: Recenzja GODOX X PRO C

  • Alexey

    IMHO Bardziej podoba mi się godox x1t pro form factor.

  • Eugene

    Cześć wszystkim.
    Używam tego synchronizatora i lamp Godox od około roku. Świetna pozycja, jestem z wszystkiego zadowolona!

  • Johnny

    Znam kilku profesjonalnych fotografów, którzy przeszli z Nikona na ten system. Są bardzo chwaleni. Chińczycy zrobili wszystko, co w ich mocy.

  • Alexander

    Używam go od około roku, flash TT685s. Wszystko pasuje, dość wygodne i łatwe w zarządzaniu, cena całkiem adekwatna.Wybierając lampę, spojrzałem w stronę yangnow, ale sprzedawca poradził mi, abym zwrócił uwagę na Godox, ponieważ wszystkie lampy w linii są wyposażone w wbudowany synchronizator radiowy, od najprostszej instrukcji do studia i podpalony z jednego urządzenia.Yangnow nie jest tam takie proste, różne modele działają z różnymi synchronizatorami, więc wziąłem Godox i nie żałowałem))

  • Sergei

    A ja kiedyś kupiłem synchronizatory yongnuo yn622 do oryginalnych lamp, w tym wersję TX, a teraz używam z nimi dostępnych godoxów. ALE? Zysk!

  • Igor

    Mam godox x1t. Wybrałem go ze względu na cenę i możliwość dopięcia lampy od góry (czasami wymagane).
    Chociaż ze względu na większy ekran wersja PRO wygląda na wygodniejszą.

    • Michael

      Jest nie tylko wygodniejszy, ale i bardziej funkcjonalny we wszystkim. Jedyny but nie jest, ale jest dla amatora.

  • Alexander

    Fajna sprawa, używam AD200 od roku,
    z minusów na początku były problemy z podświetleniem AF, potem działa, potem nie, nie znalazłem przyczyny, podczas gdy działa, blokada przycisków wyłącza się również po wyjściu z trybu uśpienia

    • Anonim

      Działa tylko w centralnym punkcie.

      • Alexander

        Nie, w dowolnym momencie najważniejsze jest to, że przecięcie punktów laserowych dociera do pożądanego punktu af

        • Alexander

          Stare 50k teraz natychmiast ustawia ostrość w słabym świetle

  • powieść

    Używam go od pół roku w połączeniu z dwoma TT600 i jednym V860II.
    Dobra rzecz. Wystąpił problem z podświetleniem ekranu - wyłączyło się. Kilka razy oddałem go do naprawy.
    Podobno wadliwa wersja została złapana, sprzedawca zwrócił połowę kosztów.
    Z minusów dla mnie jest pokrętło regulacji mocy. Nie mogę się przyzwyczaić, po której stronie jest więcej, a po której mniej. Poza tym to nie jest wygodne. W YN-560TX obsługa mocy była przyjemniejsza.

    • Aleksandr

      Proszę mi powiedzieć, czy tt600 działa zdalnie przez to?

    • Alexander

      Jest lampa błyskowa bez synchronizacji yn 500 ex
      Myślę, gdzie się przenieść w youngnuo vs
      Godox. Dzięki

      • nocleg ze śniadaniem

        Wybrałem Yongnuo. Mają problem ze zgodnością: 560TX nie jest kompatybilny z 622.
        Dlatego jeśli pracujesz w instrukcji to polecam YN560-Li (używając popularnych baterii 18650), jeśli potrzebujesz też TTL to YN968 (C lub N) lub YN685. Synchronizator - Yn560-TX-Pro, jeśli z TTL, lub Yn-560-TX-II, jeśli TTL nie jest potrzebne. Swoją drogą pod Canonem Yongnuo jest trochę lepiej (częściej aktualizują firmware, trochę lepiej z kompatybilnością), pod Nikonem trochę gorzej. Seria 560 ma pełną kompatybilność wsteczną z prostym Yn-603 (603 będzie działać z dowolnymi kontrolerami serii 560, jeśli są skonfigurowane na tym samym kanale)

        Godox ma nieco mniejsze zoo i lepszą kompatybilność ze sobą, ale średnio Godox jest zauważalnie droższy (około półtora raza) niż Yongnuo o tych samych cechach.

  • Anonim

    Czy synchronizatory radiowe nadają się tylko do własnych lamp, czy też protokół jest standardowy i kompatybilny z lampami innych producentów?

  • Alexey

    Nie ma standardu. Dokładniej, jest zamknięty Nikonovsky. I wiąże się z tym szereg problemów. W przypadku współpracy z Nikonem (zdjęcie w pakiecie D800 - nadajnik xpro n - odbiornik x1 n - lampa błyskowa SB900) jest to:
    1. Nadajnik TTL żyje własnym życiem. Na przykład w trybie aparatu M zmiana ISO prowadzi do zmiany ekspozycji - przy ISO 100 - lekkie prześwietlenie (ale w obrębie histogramu, bez "wybijania"), przy ISO 800 - bardzo ciemna ramka. Rozwiązaniem jest wprowadzenie w nadajniku korekcji TTL. To oczywiście kompletna bzdura w porównaniu z idealnym TTL firmy Nikon.
    2. Zdalne sterowanie mocą na nadajniku (zarówno TTL jak i M) jest możliwe tylko w trybie błysku TTL (jeśli lampa jest w trybie M, to sterowanie mocą jest możliwe tylko na samej lampie). Nie da się zmienić - o tym piszą też zachodnie fora: https://www.dpreview.com/forums/thread/4234164 https://www.dpreview.com/forums/thread/4206877
    3. Konsekwencją paragrafu 2 jest to, że inne lampy błyskowe Nikon nie mogą zostać podpalone przez ich pułapki świetlne - reagują na przedbłyski TTL i wyprzedzają migawkę urządzenia. Rozwiązania - albo wyposażyć wszystkie lampy w odbiorniki x1n, albo przełączyć każdą w tryb M, SU-4 i biegać między nimi, dostosowując moc, a „fantazyjny” nadajnik działa jak prosty rozrusznik, który można kupić znacznie taniej, albo… .zmień na błyski Godox z wbudowanych odbiorników. Ale, jak mówią, nie wszystko idzie gładko z ich kierownictwem ...
    4. Częste awarie przy przełączaniu trybów w nadajniku z M na TTL i odwrotnie - wydaje się pisać „TTL”, ale tak naprawdę działa ze stałą i nieodpowiednią mocą. Rozwiązanie: przełączył tryb, odczekał 3-4 sekundy (!), wyłączył/włączył (!!) nadajnik.
    Prawdziwe zalety nadajnika: stabilna praca w trybie M oraz wygoda intuicyjnego sterowania mocą. Możesz więc używać go do zdjęć ulicznych i w studio. W raporcie, w którym potrzebujesz niezawodnego trybu błysku master TTL i 1-2 zdalnych błysków na tło lub licznik, nic nie zastąpi systemu Nikon CLS, szkoda tylko, że jego „zasięg” jest niski…

    • Anonim

      ale wystarczy porzucić przecenione śmieci Nikona i przerzucić się na wysokiej jakości Chiny. jeśli zarówno nadajnik, jak i odbiorniki Godox, wszystko działa prawie bezbłędnie.

      • Alexey

        „Trash” Nikonowskiego pracuje dla mnie wiernie od 2012 roku. Natywne TTL jest idealne. Czytałem o chińskich epidemiach wystarczająco dużo, aby pozostać na Nikonie - nie znoszę naprawiania lub wyrzucania sprzętu po 1-3 latach. I tam też są zgrzyty, wiadomo na przykład, że AD200 czasem gubi sygnały.Bardzo droga lampa błyskowa.
        Jeśli chodzi o temat, to mnie zaskoczył, delikatnie mówiąc. Rzeczy czasem psują się same, ale po to, by same się naprawić... Krótko mówiąc, od kilku dni system działa nie tylko bez wspomnianych wcześniej awarii, ale także przedbłyskowy TTL przestał wpływać na slave'y i zaczął zostać podpalonym przez pułapkę świetlną. Zobaczmy, jak długo...

        • Oleg

          Cóż, nie bardziej starodawne bzdury)))) całkowicie przesiadłem się na system Godox i jest po prostu bardzo fajnie, jak dzień i noc ze śmieciami od Nikona

    • Valery

      Całkiem słusznie, Alexey opisał pracę w paragrafach 1 i 4 dla. Mam Nikona d750.W trybie TTL nadajnik GODOX X PRO N nie zachowuje się odpowiednio, przy zmianie ISO pracuje według niezrozumiałego algorytmu. Zmieniłem oprogramowanie, nie pomogło.

  • Анатолий

    Pytanie o skuteczność podświetlenia AF:
    Jak działa iluminator AF w porównaniu z nadajnikiem Yongnuo YN-E3-RT II firmy Canon lub natywnymi iluminatorami lampy błyskowej firmy Canon.

    • Alexey

      W porównaniu z lampą Nikon d800 lub lampą błyskową SB900 działa równie dobrze.

  • Andrew

    Powiedz mi, czy aparaty Canon wydane przed 2012 r. mają tryb ręczny z krótkimi czasami otwarcia migawki, krótszymi niż 1/250?

  • Adon

    Ten synchronizator kosztuje teraz 1900 UAH, a flash TT-350 2300 UAH. Lampa błyskowa ma wbudowany wyzwalacz radiowy i może być masterem dla innych lamp błyskowych.
    Myślę o zaciągnięciu się jako synchronizatorze.
    Kto co myśli?

  • Alexey

    Chłopaki, mam pytanie. Czy x-pro firmy Nikon może być flashowane dla Canona? Zmieniam systemy Nikona na Canon

  • Анатолий

    Dzień dobry!

    Posiadam aparat Nikon D700 oraz zestaw Godox V860II-N + Xpro N.
    Lampa błyskowa w bucie działa we wszystkich trybach. Ale podczas synchronizacji natknąłem się na problem, że synchronizacja w instrukcji nie zawsze reaguje na zwolnienie aparatu i nie ma zaciągnięcia. Zrobiłem migającą synchronizację, ale problem nadal występuje. Odległość jest ustawiona na 0-30 m, więc wszystko jest w porządku.
    Czy ktoś ma doświadczenie z takim zestawem i jak rozwiązać ten problem?
    Może po prostu małżeństwo i musisz zmienić synchronizację?

    Dziękuję.

  • Nicholas

    Witam. Czy mógłbyś porównać synchronizatory Godox XPro i Godox X2 (X1). Dzięki!

  • Alexey

    Witam wszystkich,

    Mam 2 lampy błyskowe tt685c i synchronizator xpro-c. Nie mogę wymyślić, jak zmusić ich do współpracy jako grupy z tego synchronizatora.

  • Paweł

    Cześć! Czy nadajnik może sterować lampami w aparacie (regulacja mocy od 1/128 do 1/1) i lampami studyjnymi (regulacja od 5.0 do 10.0) jednocześnie za pomocą XTR-16?
    Czy XPro ma w ogóle tryb regulacji od 5.0 do 10?

  • Anton

    Witam. Takie pytanie, jak będzie działał synchronizator do systemu Nikona na systemie Pentax? Czy będzie kontrola błysku? Ttl i hss nie są potrzebne

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2018/12/obzor-godox-x-pro-c/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2018/12/obzor-godox-x-pro-c/