réponses : 81

  1. Alexander
    10.12.2018

    Qui vous dira dans quelle position de la bague de zoom ranger l'objectif ? Le plus petit, le moyen ou le plus grand ? Et est-ce critique, comme sur Canon 17-85 mm ? C'est juste que j'ai eu 17-85 à cause de ça, je ne veux pas que ça arrive avec ça non plus.

    réponse

  2. Jauhen
    26.12.2018

    Pour le spotting, j'ai utilisé 70-200f4l pour 40d. Sur les stocks photo, je recevais régulièrement des refus pour flou sur les bords du cadre à f4 (au centre de OK). J'ai acheté 55-250stm et le problème de netteté à l'air libre a disparu. Bonus - OS. Je ne sais pas comment en termes d'art, car dans le repérage, c'est secondaire. Un autre avantage évident est l'économie de poids et de taille dans le sac à dos d'un voyageur aérien (55-250stm + 100d (200d) serait généralement super dans un corps léger et compact). Le résultat - 70-200f4l vendu sans aucun regret.

    réponse

  3. BORIS
    03.09.2019

    ira-t-il sans miroir

    réponse

  4. Alexander
    13.08.2020

    Dites-moi, s'il vous plaît, un amateur de photographie. Est-il judicieux d'acheter un objectif zoom Canon EF-S 55-250 mm 1 : 4-5.6 IS STM en plus de l'objectif zoom Canon EF-S 18-135 mm 1 : 3.5-5.6 IS STM sur une carcasse Canon 700D dans le espérer obtenir une plus grande netteté avec des prises de vue dans la plage FR de 55 à 100 mm ? Mes espoirs sont-ils justifiés que le 55-250 soit un pas plus léger que le 18-135 mm et que cela donne son effet ? Je photographie en intérieur avec un flash externe (un ou deux).

    réponse

    • Dmitry
      14.08.2020

      Non. J'ai ces deux objectifs, et je peux dire que le 18-135 est beaucoup plus net.

      réponse

      • Alexander
        14.08.2020

        Dmitry, merci!

        réponse

      • Vitali
        03.08.2021

        Salut. Cette différence de netteté est-elle perceptible ?
        Delema également. Il y a Canon 30D + 18-55f4, j'étais intéressé par Canon 55-250 f4-5.6 is II. Pense. Il existe une alternative à l'achat du Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Mais est-ce que quelqu'un achètera 18-55f4 vrd. D'une manière ou d'une autre, la solution ne vient pas.

        réponse

      • roman
        03.08.2021

        Le 18-55/4 est un très bon objectif et le 55-250 est un bon objectif complémentaire. Que priez-vous pour cette dureté? Ou pensez-vous que le recadrage de votre oiseau tourné à 135 mm sera plus net qu'un oiseau tourné à 250 mm sans recadrage ?

        Si la netteté est importante, alors regardez vers IS STM, pas IS II, la plupart des testeurs sont sûrs qu'elle est plus élevée. Peut-être à cause de cela, le prix d'occasion. IS II est nettement inférieur.

        réponse

      • Vitali
        17.08.2021

        Merci. Ce n'est pas que je prie pour la netteté, peut-être que je ne vois pas encore cette différence. Une autre question. Le STM est-il si bon par rapport à l'option sans lui ? Celles. si vous buvez, est-ce que STM est meilleur ? Ou n'en vaut-il pas la peine ?

        J'aime aussi le 18-55/4, mais je ne l'ai pas comparé avec d'autres.

        Récemment j'ai acheté 75-300 pour un prix ridicule, je l'ai acheté uniquement pour ça, j'ai tout de suite regardé 55-250 et maintenant j'y pense.

        Ne peut pas comprendre. Les notifications concernant la réponse ne me parviennent tout simplement pas ? Comme inscrit pour les nouvelles.

        réponse

      • Sergei
        17.08.2021

        La société de fabrication elle-même (Canon) positionne la version STM pour les passionnés de vidéo. Parce que le moteur STM est plus rapide et plus silencieux.
        Quant à la différence de qualité photo, elle est minime.
        Surtout si vous avez des modèles Canon EOS plus anciens.
        Mais la présence d'un stub est bien plus importante si l'on compare cet objectif à un 70-300mm (qui est généralement sans stub),

        réponse

      • Gennady
        28.04.2022

        Vous devez jeter 55-250, très probablement ou non stm, cela permet 24 mégapixels dans n'importe quelle position - la question est de savoir comment 18-135 peut être plus net? Ou tirez-vous quelque chose de loin et à cause de l'entrefer vous pensez que "pas net", en général, n'induisez pas les gens en erreur ...

        réponse

      • Gennady
        28.04.2022

        Je voulais dire en comparaison avec 18-135 ... Le convecteur PPC keko hd de ce verre donne une image nette plus détaillée que le recadrage, c'est un non-sens qui suggère que la résolution est avec une marge en optique.

        réponse

  5. roman
    14.08.2020

    Dites-moi quelle B.U. prendre le verre pour recadrage : est-ce ou CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM ?

    réponse

    • Monsieur Boggy
      08.07.2021

      Même si vous avez déjà fait un choix, il servira à d'autres : l'ancienne version pour ef, inconfortable et savonneuse, 300 mm en général, les patates sont pleines. Même sur l'ancien FF, ce tuyau est savonneux, purement "pour qu'il soit jusqu'à 300 mm" ... De plus, l'élément avant tourne lors de la mise au point. Sur le recadrage, choisissez définitivement ef-s 55-250 STM, juste pour le segment, et il est optiquement net.

      réponse

  6. Alexander
    13.12.2020

    Tout est vraiment cool ! Mais sur la photo avec la fille entre les arbres, à f/4/5 les XA sont toujours présents.

    réponse

    • Michael
      13.12.2020

      Rien d'étonnant chromatique est presque toujours

      réponse

  7. Vitali
    17.08.2021

    Ce serait bien de comprendre la différence entre STM et sans elle, je ne suis pas rapide à me concentrer. Vaut-il la peine de chercher STM, est-ce aussi bon que plus cher?

    réponse

  8. Vitya
    02.05.2023

    En conjonction avec le Canon 1100D, l'objectif fonctionne très bien. Excellente netteté et reproduction des couleurs. Je le recommande vivement, d'autant plus que vous pouvez le trouver sur le marché secondaire à l'état neuf pour seulement 100 $. Je joins un cadre fait de ce verre.

    réponse

  9. Humain
    16.07.2023

    IS II à la fin proche

    réponse

  10. Charger plus de commentaires...

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur