Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
ДЕНЬ ДОБРЫЙ, АРКАДИЙ! ДА Я ПОНИМАЮ… МНОГО ЧАЙНИКОВ, К КОИМ ОТНОШУ И СЕБЯ… ПРИОБРЕЛ ПЕНТАКС К-5, ВОТ И ПОЯВИЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ С ПЕРЕХОДНИКОМ ДЛЯ ЗЕНИТОВСКОЙ ОПТИКИ С М42… ЗАКАЗАННЫЙ ПО ИНТЕРНЕТУ АДАПТЕР ОКАЗАЛСЯ КИТАЙСКОЙ ПОДДЕЛКОЙ… ИЩУ ЧЕРТЕЖ С РАЗМЕРАМИ НАДЕЖНОГО ПЕРЕХОДНИКА ДЛЯ ЗНАКОМОГО ТОКАРЯ… А ВАШ БЛОГ ПРОСТО ПРЕКРАСЕН… ПРОЧЕЛ ВЕСЬ… ПРОСТО МОЛЧАЛИВЫЙ ВОСТОРГ! ОГРОМНОЕ СПАСИБО! С УВАЖЕНИЕМ, Старая Больная Обезяна (СБО).
чтож вы орете то на весь форум
ДЕНЬ ДОБРЫЙ! ЕСТЬ ПЕНТАКС К-5 И ЗЕНИТАР 50\1.7 КОРПУС ЧЕРНЫЙ, С РЕЗЬБОВОЙ ПОСАДКОЙ М42,С ПРЫГАЛКОЙ И ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЕМ А\М (БЕЛЫЙ С КРАСНОЙ ТОЧКОЙ)… ДИАФРАГМА 6-ТИ ЛЕПЕСКОВАЯ… ОБЬЕКТИВ ДОСТАЛСЯ ПРАКТИЧЕСКИ БЕСПЛАТНО… ВИДНЫ СЛЕДЫ ПЕРЕДЕЛКИ БАЙОНЕТА ПОД РЕЗЬБУ М42 НА КИЕВЕ-19 И ПОДПИЛ ВОКРУГ ШТЫРЯ ПРЫГАЛКИ… ПРЫГАЛКА НЕ РАБОТАЕТ… СТОИТ ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ ФИЛЬТР, НЕ СНИМАЕМЫЙ… ПОЭТОМУ НЕ ВИДНО МАРКИ ОБЬЕКТИВА…ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ В НОРМЕ… ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ЗАМОРАЧИВАНИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЕМ ПЕРЕХОДНИКА ПОД БАЙОНЕТ «К» ДЛЯ ПЕНТАКСА К-5 С ТАКИМ ОБЪЕКТИВОМ? КУПЛЕН ВМЕСТЕ С КИЕВ-19 НА «ПОЛЕ ЧУДЕС» В МИНСКЕ… НЕ ЯВЛЯЯСЬ ПРОФИ КИЕВ-10 С НИМ СНИМАЛ ХОРОШО… А ВОТ С ПОЯВЛЕНИЕМ К-5 ПОЯВИЛАСЬ ПРОБЛЕМА С ПЕРЕХОДНИКОМ НА К-5\М42… ЗАКАЗАННЫЙ ПО ИНТЕРНЕТУ ПЕРЕХОДНИК ОКАЗАЛСЯ КИТАЙСКИМ ХЛАМОМ… МОЖЕТ КТО ДАСТ ЧЕРТЕЖ ПЕРЕХОДНИКА С РАЗМЕРАМИ ИЛИ ССЫЛКУ НА ТАКОЙ БАЙОНЕТ НА ПОЧТУ slavsovst@mail.ru. ЕСТЬ КЛАССНЫЙ ТОКАРЬ…БУДУ ВЕСЬМА ПРИЗНАТЕЛЕН и благодарен ЗА ПОМОЩЬ. В РБ НАШЕЛ ПРЕДЛОЖЕНИЯ… ТОЛЬКО КИТАЙ…
Здравствуйте! Хочу подобрать портретник для никон – кроп. Что можете посоветовать
50mm F/1.8G – но это не совсем портретник
85mm F/1.8G – одобряемый правильный выбор портретника
35mm F/1.8G – не портретник, но для кропа считается самое то
Но Вы же читали статью здесь – Портретные объективы Nikon для FX камер с фиксированным фокусным расстоянием и поддержкой автоматической фокусировки с диапазоном фокусных расстояний от 85-200 мм (классические портретники Nikon Nikkor). И комменты.
могу посоветовать прочитать статьи сайта на эту тему.
Немного выше, я спрашивал вашего мнения на счет полтоса.
Что думаете, d300s с nikkor 1.8d как основная камера, взамен d5000, которая буде в роли запасной, хорошая идея?
Матрицы те же, что плюс конечно.
На руках Tamron 17-50 2.8.
Или лучше брать d7000?
d7000 это поновее матрица (разрешение, ИСО, ДД) и говеный автофокус, d300s все с точностью до наоборот.
А зачем вам запасная камера??
Лучше брать д7200 д7100 или д700.
Семятысячник не лучшая идея.
Рысь, дороговато на d700 переходить, с их конскими пробегами. А d7100 стоит на 3-4к дороже, но по обзорам с сериями она плохо дружит. Нормальные семисотки стоят в полтора – два раза дороже d300s. Тогда уже d610 (автофокус как у d7000, да? но там приставка fx), или d750. Плюс полноформатные объективы. В общем дороже в целом.
Тогда уже фановый вопрос.
А что лучше d500 с sigma 18-35 и 50-100 (по 1.8 f), или d750 с sigma 24-70, и nikon 70-200 f2.8? По цене одинаково.
Обе камеры репортажные, но даже для портретов. Мне кажется спорный вопрос и однозначного ответа на него нет.
семисотка сейчас с вменяемом состоянии стоит порядка 40-55. причем это однозначно универсал и на портреты и на репортаж. Плюс он вполне хорош со старыми моторными зумами.
трехсотка – как “дешево сердито и надежно”, но про сьемки без вспышки можете забыть.
Хотя у меня знакомый бьет репортажи на две Д610(с уже ломанным и чиненым затвором) + сб-910 + 70-200 второй серии + 24-70(если не путаю). и норм, чо.
………
Если вам дорого д700, то о каких Д500 с топ зумами идет речь??
d500 это “Тогда уже фановый вопрос.” ведь в курсе всех этих тенденций в мире фототехники.
Вот и вернулся сюда, чтобы дописать, что такая скорострельность дичь в репортаже полная. Ибо как легко подсчитать, чтобы достичь скорострельности в 7 кадров в секунду со вспышками. Выдержка 1/64, исо рабочее, т.е. не шумное, это 800. Я матрицу нутром чувствую.
Выходит фоткать светосильной оптикой. Но здесь решает скорость АФ, и в целом это мероприятие, там где нужна резкость снимаемых лиц. И оптика на 2.8 идет коту под хвост, только 4-5.6, в редких случаях 8, или ширик светочувствительный на гиперфокал. То даже не знаю. Если свадьбы, на улице, которые сейчас не снимаю, то вполне сносно будет. Как думаете?
Но радует 14 бит, хоть и скорость кадров 2.5 в секунду. У моего никона 5000 такого нет. Я думаю, что не зря на самом деле сюда смотрю. А вы, Рысь, я так полагаю из России, если цены в рублях пишете?
И вероятно я неправильный выбор сделал, но ко мне едет посылка с этим никоном, который завтра придется проверить по полной. Хотя и был “ню” превью по вейберу.
Я думаю что 90% этого текста звучит как шизофазия. Если это вопрос/вопросы то не смогли бы вы его внятно переформулировать? Или хотя бв разбить на смысловые абзацы.
Отвечу на то, что понятно:
14 бит для репортажа не нужны.
Я из россии, как и большинство комментаторов здесь.
Имелось ввиду, чтобы получить 7 кадров в помещении, придется использовать мощность 1/64 на вспышке. Но рабочее исо 800, то такой мощности недостаточно. А чтобы люди были в зоне резкости, диафрагму лучше не открывать. Т.е. реально выжать 5-6 кадров в репортаже со вспышками.
Разве при сьемке спортивных соревнований в помещениях вспышки еще не запретили? Жто же садизм чистой воды.
А для всего остального серия вообще не особо нужна.
Запрет вспышек, для меня это что-то новенькое. Спасибо.
Вот пришел d300s с 50 1.8d.
И мне нравится этот фотоаппарат, и его фокусировка.
Пробег 64000.
Рысь, как вы думаете, через год, два, эта камера устареет так, что цены капитально упадут на нее?
За последние 4 года цены на трехсотку так и не упали особо.
Рысь, а чем плох Д7000 (с учетом его цены на данный момент)?
В основном – крайне унылой матрицей и системой фокусировки.
Привет. Я использую камеру Nikon D5300 и недавно разжился объективом Юпитер 21М. Само-собой никакого замера экспозиции камера проводить не может, но зато если переключиться в режим LiveView, то на экран выводится правильно экпонированная картинка. Как же так получается? По какому принципу камера выводит изображение на экран?
Это заговор маркетологов.
Когда-то задавался этим вопросом, но ответ не придумал.
Могу уверенно сказать, что это берет на себя матрица, железо и программная часть.
Но то, что оно не может перенести актуальные настройки, это да, осознанно урезано.
лайвью просто “автоматом подгоняет яркость”, не учитывая настройки.
Все прочее – обрезано программно.
Добрый день! У меня есть Canon EOS 600D (с Liveview) и есть объектив Юпитер-8М 2/50. Просмотрев множество постов и комментариев, я немного запутался. Вопрос простой, для того, чтобы их соединить нужен только переходник, Contax Yashica C/Y CY к EOS (без чипа):
https://radojuva.com/2009/05/contax-yashica-canon-eos-cy-edward/
http://ali.pub/2i8bsi
И можно ли данный объектив использовать для съемки портретов?
Спасибо.
Подскажите, кто знает. Nikon d300s, из 51 точки, видна только одна. Слежения нет. Перебрал разные настройки по автофокусу.
Как сделать слежение за объектом? Как активировать все точки в видоискателе?
Со слежением я разобрался с помощью инструкции. Но активировать целое поле точек не удалось. Сбросить настройки?
Читайте инструкцию дальше.
Давайте теперь будем называть вас Трехсоткович v2.
Называйте меня как хотите. Главное, в этой истории то, что долгий путь к этой камере увенчался успехом. Возможно завышены ожидания. Но, есть некоторые моменты, которые могу разделить только здесь.
Доброго времени суток! Имею камеру d5200 и объектив 18-105. Снимками не очень доволен, раньше использовал кэнон д550 с объективом 70-200 (кадры болеее яркие, светлые и чистые). Дело в фирме или стоит поменять объяктив (подскажите пожалуйста какой ).
так на большем фокусном больше резкости (в разумных пределах)
Трудно понять, не видя парных фото.
Дело не в фирме. Чтобы кадры были яркие, светлые и чистые – выбирайте правильную экспозицию. Что касается резкости – объектив действительно “мыльноват”, особенно на открытой диафрагме и на максимальном фокусном расстоянии. ФШ в помощь.
Да, да… Старый кэнон, кмос-никон, фуджики – всё едино. Если серьёзно, светосильная оптика(как 35/1,8g, 17-50/2,8) несколько улучшает цвета-контрастность картинки, так мне показалось на Н.д5100. Ну и редактирование РАВов, если уметь и понимать.
Стоит поменять фотографа.
В лучшем случае – образование фотографическое повысить
Не совсем ясно что за 70-200 был на кэноне. Если 70-200 2.8 лис2, то в принципе ожидаемо. Если 70-200 4л, то он, конечно, резче 18-105, но чтобы прям сразу такое разочарование. Тут дело в настройках и умении им пользоваться. Покопайтесь в д5200, у меня есть такая камера и она может выдавать очень достойные фото. Причем, их можно добиться в джепеге даже, главное – уметь настроить. Ну и в целом снимайте в рав и перерабатывайте материал на компе – там возможностей по повышению качества изображения полно. И даже с 18-105 можно сделать шедевры. Снимать так сразу в джепег – дело весьма сложное. Большая часть профи снимать в раве. Однако есть и те, кто снимает в джепег. Это либо новички, либо такие мастера, которые могут уже в джепеге сделать все на отлично и доработки особой изображение не требует. Но для начального образования куда удобнее начинать с рава. Тогда и д5200 с 18-105 расцветут.
Поделитесь мнением, целесообразно ли покупать вспышку б/у?
Все-таки у элементов вспышки (лампа, конденсатор) есть определенный ресурс и многое зависит от того, в каком режиме ее эксплуатировал прежний владелец. Кто-нибудь имеет опыт по этой части?
Я имею опыт покупки б/у вспышек. Покупал 4 никон сб-700, 1 Nikon SB-800, 2 кэнон 430ех-2, 1 кэнон 580ех-2, 1 метс 48 и вроде все из бу. Из всех проблемная была метс, но я и покупал ее как ушатанную вхлам и продавец честно сказал, что вспышка вот-вот помрет (цена была соответствующая). Остальные вспышки работали и работают отлично. При покупке смотрю внешний вид пыхи и лампы, чтоб не было помутнения и изменения цвета лампы. Проверяю в ттл и мануальном режиме, делаю серию. Если все работает – покупаю. Обычно на все про все хватает минуты. Как по мне важнее с продавцом пообщаться, спросить честно есть ли косяки, как использовал. Может мне везет, но пока ни с пыхами, ни с другим фотобарахлом не подставляли продавцы, хотя покупок совершено немало.
По поводу конкретно целесообразности тут важно знать, для каких целей будете использовать пыху. Если домашнее использование, если это вторая пыха, если пыха нужна на всякий случай, то б/у более чем оправданный вариант. Если же Вы профи, которому вспышка нужна постоянно, то тут либо дублировать б/у пыхи, то есть брать сразу две одинаковых (притом, что для съемки нужна одна), либо брать новую (хотя и в этом случае шанс на поломку есть и иметь запасную желательно).
Спасибо всем за ответы!
Вспышку хочу для домашнего использования.
Сейчас юзаю YN468-II для Никон. Серии на ISO 400-500 на ней снимать не получается – второй снимок уже темный. Использую аккумуляторы Eneloop.
Кроме того, почему-то в режимах A,S,M при использовании Йонгнуо в режиме TTL, экспозамер матричный, камера часто подбирает неверную экспозицию (чаще в минус). Парадокс в том, что при этом в зеленом режиме Авто камера с этой вспышкой с экспозицией не ошибается. Не понимаю пока, в чем тут дело. Грешу на вспышку.
Решил поменять на СБ-700 на Авито.
Такой юнгнуо не пользовался, у меня от этой фирмы только мануальная, к ней вопросов нет. Судя по отзывам у Вашей нередки проблемы с ттл замером. Да и вспышка уже не новая, более свежие юнги лучше в этом плане – фирма учится на своих ошибках и каждый следующий продукт лучше предыдущего. Как и сказал выше, по сб-700 у меня самая большая выборка в плане покупки б/у. Ни разу проблем с ними не было. Если на вид вспышка в хорошем состоянии и лампа выглядит как новая, то можно брать. Естественно, цена должна соответствовать тому, что это б/у – не выше 10 тысяч. Ошибок при работе в ттл с этими вспышками не бывало особо, да и перегрелась лишь раз – лупил на максимальной мощности долго и сериями короткими.
юинги не особо корректно работают с ТТЛ, особенно если вспышка направлена не прямо на обьект.
Тут лучше родные братЬ, а юинги брать мануальные.
Есть опыт покупки двух вспышек Metz 58 и 52 для Сanon. Внешнее состояние на “5”. Для любительского (и проф) использования подходят отлично. В паре работают как мастер-слейв.
Мне кажется не стоит покупать у бомбил и барыг-перекупов. Насколько я слышал пыхи летят из-за продолжительных серий (перегрев).
В целом, согласен с Пастором.
сб700 имеет смысл.
Но нужно смотреть на комплектацию и продавца. Если комплектация с коробочками, пыха не потерта, не покоцана, а продавец девочка “яжфотограф” или “я уже не фотограф” – то да. Вспышка скорее всего купилась, и в основном лежала пока не наигрались.
самая опасность – девятисотки у профи. 85% что уже ушатанная.
Здравствуйте, вспомнила про одно явление, заставившее меня поломать голову. В солнечный день фотографировала на планшет (SM P601, авто, без вспышки) желтые цветы, и фон ушел в жуткий холод. С другими цветами (и желтыми тоже) все было ок, так что я заинтригована, может кто сталкивался?
Тот же цветочек
ББ глючит? Не в курсе планшетов.
Да, это баланс белого. У одних девайсов ББ настраивается при съёмке, а у других – правится потом, во встроенном фоторедакторе. Он ещё может называться “Температура”.
Вот.
Спасибо)
Резкость 50 1.4 af на 2, как превосходит 50 1.8 af на 2?
Плюс 1.4 требуется для сьемки в слабом освещении.
Скорость фокусировки одинакова?
Здравствуйте.
Все знают, что такое ISO и что при его повышении могут аоявлятся шумы. Вопрос: в фотоаппаратах можно уменьшать разрешение. Каким образом оно уменьшается и может ли эта мера помочь в борьбе с шумом. Предполагаю, что при уменьшении разрешения часть пикселей выключается и снижается возжействие от соседниж? Ил. эта технология тупо объединяет несколько пикселов в один виртуальный?
Если Вы говорите про накамерный jpeg, то уменьшается также как и в фотошопе, объединением пикселей. Да это поможет, но Вы теряете разрешение, что не гуд
Много эксперементировал с этим на D800, так как однозначного мнения на форумах не нашел.
Пришел к выводу, что на полном разрешении шумов практически столько же, как и на уменьшенном в 2 раза, но при рассматривании снимков с одинаковым увеличением полное разрешение смотрится гораздо лучше, шум значительно мельче, что вполне объяснимо…
Пробовал с чужими RAW. С одинаковым увеличением – это как? Оба при 100%? Тогда ресайз будет выглядеть лучше. А если с одинаковыми размерами объектов на снимке, то шума меньше, но он крупнее. Примерно как Вы говорите выходит. Правда можно придавить шум и сделать потом ресайз… Получается немного лучше
С одинаковыми размерами объектов.
В полном разрешении шум мельче, снимок кажется менее шумным.
Ну да. А если придавить шум, а потом ресайз, или накамерный урезанный JPEG, то выглядит лучше ресайз.
скорее всего, у Вас масштаб получился дробный. например 66%. в этом случае конечно картинка из исходника будет лучше
эта технология просто сжимает получаемый джипег, как при изменении размера в компе.
если вопрос резкости и уменьшения шумов, то лучше уменьшать картинку при обработке уже.
НИЧЕГО НЕМЕНЯЕТСЯ\НА 100% КРОПЕ НА 36 МП ШУМИНОК СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО И НА 15МП ПРИ ОДИНАКОВЫХ ПАРАМЕТРАХ СЪЁМКИ\ НУ А РАЗМЕРЫ ШУМИНОК РАЗНЫЕ
Добрый день, хочу перейти на онли фиксы.
Продать тамрон 17-50 2.8 без стаба.
Взамен купить nikkor 35 1.8g на одну камеру.
И Зенитар 16/2.8, его чередовать с 50 1.8d на другой камере.
Ширик в основном на бесконечности. Иногда прикрывая диафрагму до 4, 5.6.
А в чем вопрос?
Ну, тема же “вопрос-ответ”, это сразу ответ, до вопроса.
Ответ:
Купите 85, а для широкого угла оставить тампон:)
+1, это закроет широкий угол :)
Здравствуйте, Аркадий!
Мне по наследству досталось пять ГДР-овских объективов. Хранились они в одном месте,внешнее состояние всех пяти идеальное, но на трех из них, а именно:
1. Carl Zeiss Jena DDR – Sonnar 2,8-180 (зебра)
2. Carl Zeiss Jena DDR – Flectogon 4-50 (зебра)
3. Carl Zeiss Jena DDR – Biometar 2,8-85 (зебра)
не работает диафрагма (находится в открытом положении и не реагирует на вращение кольца). Кольцо диафрагмы ходит плавно, с характерными щелчками, но не закрывается…
Причем на двух других (в черном исполнении) – Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 1,8-50 и Pentacon 4-200 диафрагмы работают без нареканий.
Пробовал зебры ставить на CANON 700В (через переходник с одуванчиком и без него) – картинку выдают , конечно, отменную. Но диафрагма не работает… Где-то вычитал мнение, что это болезнь “зебровских” объективов – диафрагма залипает от долго лежания без дела. Но чтобы у всех трех и на открытой?Подскажите – что делать?
Заранее спасибо за ответы.
1 Выбросить. 2 Сдать в ремонт. 3 Продать.
1. Выбросить жалко.
2. Сдать в ремонт – пока ещё не нашел конторы, которая взялась бы за ремонт таких древних объективов.
3. Склоняюсь именно к этому варианту.
Просто думал, что, может, у меня руки не из того места растут – и я что-то не так делаю… ;))))
Если продаете, пишите на zelenyuk.a.s@gmail.com
Мне зонар:)
Да не вопрос. Давайте e-mail.
Или пишите мне – kondratyev-r@rambler.ru
Кто-то может ответить – уступает ли качество мануальных объективов Никона в сравнении с цифровыми аналогами и на каких увеличениях ?
Естественно уступает, т.к. год разработки соответствующий (ну и класс оптики тоже учитывать надо). Увеличение в цифровой фотографии понятие растяжимое, никто не подскажет.
зависит от того на каком фотоаппарате и какие обьективы.
бывает что уступает, бывает что цфровые аналоги всасывают.
Nikon D600, Nikkor 24, 50, 135, 200 mm – manual, соответственно сравнить с аналогами цифровыми.
Увеличение 100 см по длиной стороне.
P.S. что такое – “цфровые аналоги всасывают” ?
Пленочных 24 мм обьективов у никона – 17 видов. 50 мм – 87 видов, 135ток- 44 вида, 200ток – около 20 моделей.
“Цифровых” примерно по 2-5 моделей каждого вида. Вам какие именно?
Nikkor 24/2,8 Nikkor 50/1,8 Nikkor 135/2,8 E Nikkor 200/4
печать 300dpi на дюйм. насколько я знаю применяется в основном в полиграфии (даже меньше используют)
150 dpi на дюйм при печати на плоттерах вполне достаточно для качественного результата.
Понятно все относительно…
Печать 1м по длинной стороне с д600 дает разрешение не выше 150 dpi. Что как бы вдвое хуже чем нужно для нормальной печати – 300dpi.
Так что никакой обьектив, даже петциваля, не будет хуже
Кстати, какие именно параметры вы подразумеваете под “качеством”?
хотя бы деталировку и резкость
тогда однозначно современные и из высшей категории
Аркадий и Коллеги ! Хочу попробовать заняться стоковой фотографией (не знаю получится или нет))). Нужны советы как это всё начинать и какой стоксайт выбрать. Просьба, советы от приактиков!!!! Спасибо!
Столкнулся с пылью под светофильтром матрицы. В сервисе сказали, что только разборка и соответственно цена космос. Есть ли “народная медицина” для таких случаев?
ФА Canon 40d
Доброго времени суток всем. Есть два вопроса. 1) посоветуйте конкретные штативы под вес nikon d3100 + объектив 18-200 или фикс 50, соотношение цена-качество и надежность (например чтобы со временем он не “расхлябывался”); 2) есть сумка lowepro adventura 160. Скрипит в месте крепления карабинчиков ремня. Есть мысли как решить задачу с устранения скрипа?
Мало вводных. Что снимать? Вам за 5000 грн или за 200 или и 20 тыс не дорого? Вес в килограмм или 5 кило устроит?
Для съемки людей, природы, работа с длинными выдержками; 100+25 $; до 3 кг.
Смотрите начальные Sirui (t-005x), Benro (A200), Slik (pro 330dx), Falcon Eyes (pro-614). Нагрузка чем больше допустимая, тем лучше. На высоту обращать много внимания не стоит. Колен чем меньше, тем устойчивей. Удачи!
Спасибо Михаил. Интересный вариант Falcon Eyes Red Line
Pro-614.
Согласен, очень даже неплох
алюминиевые карабины заменить на пластик
Дело в том, что карабины изначально пластиковые и трение, пластика об пластик, дает противный скрип, который схожий с таким когда ведешь пенопластом по влажной поверхности стекла.
У меня на подобной сумке изначально алюминиевые карабины скрипят. На другой сумке стоят пластиковые и “нежужжат”:) Тогда предлагаю альтернативу – стальные карабины:)
Сталь ржавеет, может нержавейку найду или альтернативу.
типичная болезнь у ловепрошки.
капнуть на стык карабина и петли немного смазки – солидол, силикон, WD42, можно даже натереть порошком графита с карандаша. И периодически подновлять.
Капнуть солидола? ?
Солидол не капают, мазуты вы береговве!
Добрый день Аркадий. Посоветуйте, как профессионал с многолетним стажем, что лучше будет для фотографа в выборе между Sony a7 и Nikon d610, если основная работы будет – свадьба и портретники?
Раньше работал только с Sony (в т.ч. ФФ), и Canon (только кроп). Нравиться современные Сони беззеркалки, но везде пишут что Sony a7 для свадеб не подходит из за автофокуса (с Sony 7s, который брал на тест, у меня не было проблем).
С Nikon не работал, пугает частый холивар про скин-тон. У Sony все таки самая адекватная цветопередача считается, да и на мой взгляд.
Вопрос тупой, вы бы выбрали для свадьбы и портрета Sony a7 или Nikon d610 ?
Заранее спасибо за ваше мнение.
Приветствую сообщество и Аркадия особенно. Sigma dc 30mm 1.4 ex hsm не определилось на nikon d3300. Прекрасно работала на d3100 и d7000. Почему так?
Привет!У меня так же их полтос 1,4 отвалился от 3300,представители сказали что нужно сдать в сервис Сигмы(вроде бы в Рашке только один)и там его прошьют.
Старый объектив. Nikon, видимо, очередной раз протокол общения доработали и теперь потуги Сигмы обдурить камеру не прошли. Это бывает со сторонними производителями. Обратитесь в сервис, должны помочь
Потому что не родной обьектив.
Увы, бывает
Огромаднейшее спасибо всем, особенно Рысь! Вроде и бренд не плох но… Задача решена!
Ловепро – хорошие сумки.
У них ровно один недостаток – они ввнлядят как фотосумки.
Ввнлядят?¿
Выглядят.
В немалом числе случаев такая сумка привлекает ненужное внимание ненужных людей на улице.
Дельное замечание! Большое спасибо, приму к сведенью!
Я долгое время снимал на мыльницу Canon c установленной прошивкой CHDK, но в итоге решил перейти на что-то более серьезное. Не брезгую б/у техникой, поэтому выбор получается значительно шире.
Снимать мне надо в основном в городе, иногда предметку и выставки.
Изначально сориентировался на троицу canon 60d, nikon d7000 и pentax k5, но вместо того, чтобы сделать итоговый выбор, сгенерировал для себя много вопросов, на которые нормальный ответ, наверное, дадут только люди с опытом:
1. На текущем рынке, разумеется, присутствует возможность приобрести старенький ФФ. В чем старый полный кадр обыгрывет более свежих топовых кропов, кроме того, что оптика отрабатывает свои честные фокусные расстояния? Вот, например, если сравнивать Sony a900 и Pentax k3 (или Nikon d7100)? (цена получается где-то эквивалентной на вторичном рынке).
2. Расскажите, пожалуйста, в чем подвох системы Pentax, почему она так не популярна? Раньше не было ФФ, сейчас уже есть, но чуда не случилось, как я понимаю, выход новинки мало что изменил.
3. На dxomark прямо очень не в почете сенсоры Canon. Это фальсификация, или действительно бренд №1 едет только на своей популярности и широком выборе стекол?
4. Все чаще слышу о том, что зеркало изжило себя и имеет смысл смотреть в сторону беззеркальных аппаратов. Конечно, выгода в виде компактности очевидна, но вот что насчет объективов для систем с APS-C сенсорами? Неоднократно встречал упоминания, например, что стекла для e-mount по большей части паршивые, но стоят порядочных денег. Расскажите, пожалуйста, как оно на самом деле.
Ну, и конечно, буду очень рад услышать ваши советы по выбору.
Если это будет Ваша первая зеркала то то выбросьте из головы все эти вопросы, берите по душе и деньгам. Беззеркалки это только для ношения в кармане, всегда с собой, любой мануальник через переходник. Выбор оптики кстати,наверное, больше у Никона родных. Система выбирается лучше руками и глазами, чем цифрами, пощупайте и решите. ФФ лучше рабочими ИСО и меньшим ГРИП, а надо ли?
Была бы возможность взял бы себе D700, нацепил на него 24мм, 50мм и мой любимый Никон 100-300, а а там не хватает только 85/1.4
Друг за дружкой цеплять будете или по сторонам света?
Револьверным креплением.
( Если это будет Ваша первая зеркала то то выбросьте из головы все эти вопросы, берите по душе и деньгам. ) беззеркалку. а зеркало купите отдельно.
Такое как в ванной висит?
В ванной у Абрамовича.
Попробую на все ответить, не раздавая советов))) Несколько лет назад стоял перед таким же выбором.
1. Старый полный кадр, начиная от 5d мало чем отличается от современных, как по работе на высоких ISO, так и в целом по качеству изображения, если снимать в RAW. Доработаны в основном алгоритмы накамерной обработки фото и увеличено разрешение. От кропа как отличается раньше, так и сейчас – шумами. И разница примерно та же что и раньше, не важно современный он или нет.
2. В ее косячности. Вообще смотришь на фотик и писаешь кипятком и расстраиваешься одновременно. Функционал хороший, в чем-то уникальный, но дебильное меню сваленное все в кучу, без возможности быстрого доступа. LiveView есть, но при приближении пикселит картинку так, что фиг наведешься руками. Отличная цветопередача соседствует с дурацким автоББ и невнятной работой экспозамера – съемка только в RAW с последующей обработкой на компе. Матричная стабилизация вроде хорошо, но на телевиках – мертвому припарка, а оптической нет и не предусмотрено. Продолжать можно бесконечно. Это уникальная система с кучей косяков, если Вы хотите много геммороя с шедевром на выходе, то да, если стабильный результат, то Канон-Никон.
3. Это, наверное, не совсем фальсификация. Но увидеть-почувствовать разницу на практике практически не возможно, больше напрягает кроп 1.6 на фишае)))
4. Тоже слышал, слышал еще лично от владельца жалобы на отсутствие светосильных стекол под Е. Но высказаться не могу, т.к. практика закончилась просмотром Фуджа с его дебильным ЭВИ в магазине. Тут пусть выскажутся апологеты беззеркалок.
(( Матричная стабилизация вроде хорошо, но на телевиках — мертвому припарка, )) Вы в руках не держали. Я изза стаба взял Olympus OM-D E-M5 а за картини в джипег Fujifilm X-E1
…и никогда не пользовались телеобъективами. Сразу видно. Если будете мне тыкать Вашими 150 мм, то это не теле. Теле это 300 и выше. Я держал в руках Пентакс и долго, поэтому мнение у меня про него сложилось
А сами на чем остановились? Интересно же ;)
Тоже думал между 60D(70D), D7000 и K-5II. В итоге выбрал D300s))) D7000 просто субъективно меньше понравился. А у Canon одно расстройство вызвало качество изображения после моей 450D, которую никогда не считал шедевром фотостроения и наивно полагал, что у новых камер все должно быть минимум не хуже.
Возьмите с рук кэнон 650д.
Оптимум на нынешний момент.
……..
Сони крайне своеобразная и недешевая техника
Весь этот dxomark как мне кажется уже пережиток прошлого.
вот фудж на 230мм
Ресайз, со специально затертым EXIF, чтобы не увидеть какая выдержка была (не 1/320 случаем?). Ну-ну…
Вот уж чего точно у фуджа не надо – так этого глюкавого девайса для фапающих на древние мутные стекла.
На будущее – не существует пятиосевой стабилизации. Осей в евклидовом пространстве только три.
Это степеней свободы – 6, из которых пять – у стабилизаторов орлика – три оси и две плоскости
Рысь. спокойнее…
Так у фуджа нет матричной стабилизации.
И слава богу!
Был бы у Фуджа 5-ти осевой стабилизатор. цены б ему небыло
Не знал) Тогда вообще не понятно к чему это было?))
Здравствуйте, я фотолюбитель, подскажите какой светофильтр подойдёт для повсеместной- повседневной, разнообразной на улице и в помещении. съемке на Никкор 35mm f/1/8 g (фикс) диаметр 52мм, и не будет ли он мешать установки крышки, места там смотрю почти нету, и где почитать про светофильтры, зачем, как и что.
Берите UV Hoya.
Профессиональные услуги на этом сайте http://www.printing-3d.online оказывают качественно, современными методами. 3D сканирование и моделирование в специально оборудованной лаборатории.Высокие гарантии и адекватная цена. Стоимость услуг определяется индивидуально.
почитать – здесь же, на сайте, в разделе “статьи”.
пока – никакой. 35тка и без них неплоха.
Вы хотите один светофильтр для всех задач. Такого не бывает. Иначе бы, их разнообразие свелось бы к одному виду.
Определитесь для начала, что вам нужно от светофильтра: размытие по контуру, туманная дымка, поляризационный эффект, съёмка с макро увеличением, понижение экспозиции, усиление (красного, зеленого, синего)цветов, усиление контраста, устранение атмосферной дымки, градиентные фильтры, и.т.д. Всё это (и многое другое) разные фильтры. Портреты вы собираетесь сн имать, или пейзажи. Если уже определились, то хотя бы пишите об этом в вопросе. Чем правильнее задан вопрос, тем полезней будут на него ответы.
Что же касается вашего объектива, то фильтр не помешает надевать крышку.
Почитать про светофильтры можно здесь:
http://evtifeev.com/30621-chistka-svetofiltrov-osobennosti-raznyih-brendov-b-w-hoya-marumi-tiffen-rodenstock-fotga.html
http://evtifeev.com/26685-kak-opredelit-est-li-na-svetofiltre-prosvetlenie.html
http://evtifeev.com/18315-gradientnyie-filtryi-pryamougolnoy-formyi-ostrozhno-haltura.html
Если более детально, то вот:
http://evtifeev.com/26487-analiz-kachestva-uv-filtrov-kak-ponimat-grafiki-b-w-carl-zeiss-hoya.html
http://evtifeev.com/21113-testirovanie-polyarizatsionnyih-svetofiltrov-b-w-circular-pol-s03m-mrc-b-w-pol-circular-aucm-ksm-mrc-marumi-dhg-super-circular-p-l-d.html
http://evtifeev.com/6317-uv-2.html
И совет от меня: не торопитесь с покупкой. Погуглите и почитайте пару месяцев различные темы на форумах, от владельцев тех, или иных фильтров.
На ваш объектив, нет смысла ставить топовые и дорогие фильтры. Из тех, что относительно не дороги, и подойдут для вашего объектива, я посоветовал бы в первую очередь Marumi (конкретнее по модели и типу фильтра определяйтесь сами) и ещё Hoya.
Дешёвых китайцев, в красивой упаковке, брать не советую.
Hoya UV фильтр на каждый день служит больше для защиты верхней линзы, если для солнечной погоды для удаления бликов и повышения контраста берите поляризационный этой фирмы
Делитесь настройками Picture Control
Для природы и пейзажей я использую насыщенный стиль (vivid), причём параметр контраста уменьшаю на 2, а насыщенность поднимаю на +1, +2.
Для съёмки людей я использую нейтральный стиль (neutral), подняв насыщенность на +1,+2
Для предметной съёмки я использую стандартный стиль (standard), уменьшив контраст на 1. Насыщенность я могу оставить без изменений, а могу и поднять на 1-2 единицы.
Прочие параметры я обычно не трогаю, но если вы не собираетесь обрабатывать свои фотографии после съёмки, то вам стоит немного поднять параметр резкости
На этом сайте более сотни picture controls с возможностью предпросмотра и скачивания.
PS. Я чаще всего использую Fuji Velvia
https://nikonpc.com
На D3300 неполучилось установить новый профил Picture control по крайней мере ненашол функцию сохранения скорее всего нет поддержки прошивки
Зато можно с их помощью обрабатывать NEFы в ViewNX или CaptureNX на компе.
Раньше я выбирал какие профили РС мне больше по душе, выбрал и установил 9 пользовательских профилей в фотоаппарат. После этого, я сделал фото колорчекера в каждом из 14 РС (кроме родного монохромного), при дневном рассеянном свете, и в софте 3DLUTCreator (в нём есть данные по эталонным цветам моего колорчекера, программа показывает общее отклонение по цветам на фото колорчекера от эталонных значений + позволяет привести цвета к эталонным) посмотрел в каком из профилей цвета наиболее близкие к эталону. Оказалось, в родном РС «Нейтральный». Если в списке РС D3300 нет пользовательских, то добавить их не получится, возможно, это ограничение для младших моделей.