Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Не подскажите, нашел у своего деда советский ЗЕНИТ Е и с ним несколько объективов, один из них называется РО2-2 F75мм (1949г) – можно ли данный объектив как-то приспособить к беззеркалке Olimpus E-PL7 ?
РО2-2 – отличный кинообъектив, очень ценится за свои свойства и редкость. Делайте, снимайте.
Аркадий , расскажите какими мониторами пользуетесь и как их калибруете .
Не нашел , если эта информация есть – ткните пожалуйста .
Добрый вечер всем. Отнёс в сервис Никон 28-105 с целью поправки автофокуса, сегодня вернули нетронутым с объяснениями, что “он механический”, т.е. юстировка невозможна. Это нормально для официального сервисцентра (куда сайт Никон направляет)?
Насколько я знаю, бэк- и фронт-фокус с отверточными объективами устраняется только в самой камере.
Пока не знаю, неофициальные сервисы вроде берутся за мех. объективы, будет результат – напишу.
Странно, что оф.сервис вообще взял данный объектив изначально.
Мне, например, сразу сказали, что мой Nikkor 80-200 2.8D MK2 они на юстировку не возьмут в главном СЦ Никон ( Москва, 2-й Сыромятнический переулок д. 1 ).
Никто не подскажет, где в Москве можно отъюстировать такой объектив? Я отдал бы и неофициалам, если бы был уверен, что хуже не сделают после разборки…Сам объектив дает просто волшебную картинку, когда попадает в фокус. Но на разных фокусных он ведет себя сейчас совсем по-разному. На 150 мм жуткий бэкфокус, даже поправка -20 на тушке не спасает сейчас, а на 80мм через раз попадает в фокус без поправки.
Здравствуйте, купил подержанный фотоаппарат Canon 400D. Заметил, если фотографировать например в режиме AV в не очень хорошо освещенной комнате (2 лампочки по 40 ват) и выставить светочувствительность ISO 100 или 200, при этом выдержка автоматически устанавливается на 0’’5 или 0’’4. После нажатия на кнопку спуска затвора слышен характерный щелчок, после чего фотоаппарат зависает, светится светодиод(ON), на выключение(OFF) не реагирует. Только отсоединение аккомулятора (заряжен на половину, вряд ли родной) решает проблему, причем последнее фото не сохраняется. Если светочувствительность повысить, например до 400 и выше (выдержка уменьшается автоматически в режиме AV), таких проблем не возникает. В автоматическом режиме работает нормально. В чем может быть причина? Является ли это неисправностью?
Скорее всего да. Попробуйте в приоритете выдержки (Tv) поснимать на разных значениях. Может затвор отрабатывает не все значения
Спасибо, попробовал как вы сказали. Предварительно зарядил батарею, не зависает, видимо в ней дело. Заказал еще одну в Китае, правда на родной маркировка NB-2LH, на китайской NB-2L. Пишут что подходит.
Доброго времени суток. На протяжении 6 лет начиная с д5100+ кит 18-105 сложилась такая система: д5100 + 50 1,8ж + самъянг фишай 8мм+ старичок никон 18-70 + пыха сб 600.
18-70 был куплен для репортажей (есть конечно же пыль внутри, но на фото ее не увидел), а фишай и полтинник перешли в разряд творческих. и вот пересматривая фото с длиннофокусных объективов зачесались руки купить что-то более длинное. но покупать дорогое не имеет смысла (позже напишу почему), а остановился на калейнар 5н, солигор 135 2,8 и на крайний случай никон 135 2,8 аис. брать дорогущий автофокусный не хочу потому как: соревнования не снимаю (был пару раз на автокроссе, 50 мм полтинника с головой хватило в принципе), студии у нас маленькие потому максимум это лицевой портрет, репортаж тоже сомнительно, ну и когда был 18-105 то за год что он у меня был провел анализ какое фокусное чаще всего используется – свыше 50% это 40-60мм, поэтому и был куплен полтинник. а что сниматься будет: неспешные фотосессии, прогулки по городу, элементы архитектуры, звери. детей снимаю много, 50 мм мне отлично подходят. поэтому полтос я не продам ни за что. по фоткам в обзорах на этом сайте размытие в данном случае будет одинаковым (что у полтоса что и у претендентов), единственное что фокусное и ручная фокусировка (не пугает, как и то что не будет замера экспозиции). получу ли я выигрыш с данными оъбективами или не парится и вложить в апгрейт камеры например на д300 (или на крайняк на д7000)
Что касается длиннофокусных мануальных объективов: обратите внимание на Юпитер 37А, много объявлений на барахолках, можно найти неплохой экземпляр. Имею такой в связке с д5100, доволен. А по поводу камер – д7000 вряд ли будет апгрейдом, а д300 – найдётся ли неубитый экземпляр?
Просто вот думаю не получится что длиннофокусный объектив будет дублировать полтинник. а то будет потом на полке пылится). А можно пару фоток с юпитера на почту? (shurikstar2007@mail.ru)
ну в том же д7000 есть fp режим вспышки, дополнительный экран, два пользовательских режима (мне как раз было бы удобно под два объектива настроить), отвертка. ну а д300 с пробегом в 40-50 тыщ кадров найти можно.
50 и 135 абсолютно разная тема. Заметил, что у меня используются на кропе 10, 20, 50 и 135 (все приблизительно). Поэтому рекомендую 135мм. Не обязательно Юпитер.
На полке пылиться точно не будет. Одно фото отправил, посмотрите обзоры Аркадия – там фотографий больше и прямыми руками снималось. Насчёт камер – сложный всё-таки вопрос… Я коплю на ФФ…
спасибо, фотку получил посмотрел. задумался) резкость хорошая на том фото. а на какой диафрагме оно было снято? на открытой?
На 4,0. На 3,5 чуть хуже. Чаще снимаю на 4,5-5,6. Но всё может зависеть от конкретного экземпляра (+руки).
135 мм на кропе ощутимо дальновато.
Посмотрите в сторону:
Мануальные:
никон 100/2,8 E – недорог и легок
никоны класса 85/2 – как получится
старые никоны класса 105/2, 105/2,8 и прочие.
……..
автоматы:
никон 85/1,8G. – лучший вариант для кропа, имхо. с афтофокусировкой.
………
Так же можно посмотреть на самьянги, класса 85/2(хотя сильно хроматят)
и нынешние зениковские гелиос-40-2 и зенитар 85/1,4 – спорные, но хтоничные, идут сразу под никоовский байонет, без переходников.
……
так же можно поискать чтото типа юпитер-9, гелиос 40-2 старой версии, и иже с ними, но.. придется помучатся как с качеством стекла, так и с перепилом под никоновский рабочий отрезок.
выигрыш по качеству изображения у вас со сменой техники вряд ли получится.
По удобству работы – возможно, но если вас устраивает работа с д5100 не думаю что имеет смысл менять на что-то. Можно конечно обновить на современнную технику но это ОЧЕНЬ дорого сейчас. А при смене тушки на современное вам и всю оптику тоже придется менять.
По мне – вложитесь в 85/1,8G , купленному с рук, для вкусных портретов на пленере и вам этого более чем хватит.
Калейнар не советую, кстати. Крайне скучный и глупый обьектив.
спасибо. по ценам согласен обновляться сейчас дорого. сейчас юзаю 5100 с ломаной прошивкой. в принципе все устраивает, только не хватает режима fp. понимаю что для более лучшего качества фото надо на фф переходить, а это очень дорого для меня сейчас. хотя 5100, вспышку и объективы уже отбил давно. на 85/1,8ж облизываюсь с момента выхода, но смущает низкая скорость автофокуса (хотя для неспешных фотосессий роли не играет вообще).
а калейнар уже из списка исключил в виду цены – за 1500-2000 грн уж лучше взять никон аи 135/2,8 за 2000-2500 грн.
Ну, можно найти бушные д700 или д610.
ну, или уходить на фуджи или олимпус, там вы получите принципиально другое изображение и подход к сьемке.
Добрый вечер.Пользуюсь камерой Sony-a58.Все было хорошо до момента, пока фотоаппарат не начал делать по несколько снимков за один кадр.То есть, когда нажимаю кнопку “снять” -происходит мгновенное снятие 4-5 снимков сразу же.Вроде бы все уже настроила, но не получается.Подскажите , пожалуйста,как исправить проблему(раньше был только один щелчок -снимок готов).Буду очень признательна за помощь.
в меню выключите серийную сьемку. на “одиночный кадр”.
или проверните левое верхнее колесико с режима Т(с прямоугольничками) на зеленый значок фотоаппарата
Здравствуйте, можете подсказать контакт мастера, который мог бы помочь сделать переходник под проекционные объективы на сони. Или хотя бы подсказал что надо купить. Народ использует различные макроадаптеры + скотч. Информации в сети очень мало на эту тему.
любой недорогой переходник, типа сони-М42 +моток скотча.
Доброго дня!
Попался на днях длиннофокусный фикс Tele-Imperial 300/5,6, японец под T2. Никакой информации о нем в интернете не нашел, даже о производителе. Может кто сталкивался?
Единственное фото:
Здравствуйте. Такая проблема: имею canon 5d(первый), и youngnuo 50mm. Есть непонятки с фокусировкой. В мануальном режиме фокусируюсь в видоискатель на листок с текстом под углом в определенную строчку, делаю фото, и вижу, что на фото фокус уже на других строчках (сместился на фронт). А если говорить про автофокус, то он вообще уходит на бек.
Я начинаю подозревать, что дело не только в объективе, но и в тушке. Ведь в видоискатель фокусируюсь в одну область, а на фотографии другая…
*Поправка к последнему предложению: фокусируюсь в мануале
Это называется Focus-shift. Аркадий писал об этом в своем обзоре данного объектива. Снимайте на открытой и никуда область фокусировки не сместится.
Я и так на открой снимаю. Про фокус-шифт он рассказывал на версии этого объектива для никон.
Да, Вы правы. Тогда возможно дело и в тушке, нужна юстировка.
Здравствуйте Аркадий! Недавно читал вашу статью “Выбор системы 2015”. Мой вопрос касается давно заезженой темы “кроп 1,6 кэнона и кроп 1,5 никона” хотелось бы узнать видна ли визуально разница ГРИП при использовании одного и того же светосильного фикса и разного (хотя и незначительно) кропфактора матрицы (при идентичном охвате кадра–тоесть при сьемке на кэнон отойти чуть дальше от снимаемого обьекта чтобы получить то самое изображение что и на никоне)
И интересно было бы посмотреть на чисто математический расчет отличия ГРИП при использовании самых распространенных светосильных портретников.
P.S. надеюсь что мой вопрос задан достаточно конкретно и другие читатели будут рады получить от вас ответ)
Могу Вам сказать, что на практике не будет, хоть и не Аркадий я))) Разницу в 7-10% может быть видно только на синтетических тестах с линейкой. Чисто математический расчет Вы можете получить при помощи калькулятора ГРИП, введя соответствующие расстояния до объекта.
При фотографировании поясного портрета на диафрагме 2 и фокусном 50 мм, ГРИП у никона и кэнона будут: 8,4 см и 9,4 см соответственно.
*наоборот 9,4 и 8,4 см
Здравствуйте.
С Новым годом!
Давно интересуюсь вопросом установки на современный цифровой зеркальный Сапоп обвеса от Зенита.
Про оптику/объектив всё более-менее понятно: нужны объектив и переходник… Хотя вопрос о “полунажатии” остаётся – даёт ли возможность переходник использовать прыгающую диафрагму или жёстко её активирует (в этом случае трудно будет настроится в темноте).
Больше же всего хочется поставить зеркало с “клиньями” для точной ручной настройки резкости. И по этому поводу вопрос – есть ли такой опыт и статья по этому поводу?
Интересно как такое зеркало повлияет на автоматическую фокусировку?
Стоит ли устанавливать китайские плёнки или можно просто переставить зеркало с донора?
А может проще поставить электронику от мыльницы в Зенит – может про это статья есть?
Спасибо!
Хороших праздников!
И Вас с праздником! Про зеркало с клиньями первый раз слышу. Обычно клинья на фокусировочном экране – это известное дело. Китайцы давно делают такие экраны, например Katzeye. На фокусировке это не отразится никак, на работе экспонометра отразится и сильно. Про цифровой Зенит разговоров много, выхода из них нигде не видел.
клинья в кэнон поставить можно. Китайские. но совершенно ненужно и бесполезно. и вообще то клинья на экране, а не на зеркале. На автоматику не повлияет, автоматика обеспечивается другой системой.
прыгающую никоновскую диафрагму на кэнон – нельзя.
Вообщем – оставьте кэнон в покое. с таким подходом все равно сломаете.
Здравствуйте, можете подсказать какой фотоаппарат будет лучше nikon d90 или d200(объектив Nikon 50mm 1:1.8D)
Спасибо !
А что лучше – кроссовер или минивэн? Я к тому, что разные они. Мне картинка с д200 больше нравится, но это субъективно.
Д200.
Если нужно видео и более-менее приемлемые исо 800 и 1600, то д90, если высокие исо и видео не надо, а хочется красивой картинки – д200.
sony a77 + sal 18-200
Здравствуйте всем и с Новым годом!
2 вопроса к тем кто знает:
1.Скажите кто-нибудь реально по фоткам видел отличие в резкости д5200 и д5300, или других ф/а имеющих АА фильтр на матрице и не имеющих, или кто-то адрес в инете знает, что-то не находил подобного, а пишут об этом много.
2.Какой поляризационный фильтр лучше(эффективнее) с линейной или круговой поляризацией,хочу купить на сигму 17-50 и вообще зависит ли на устанавливаемые объективы.
Фотолюбитель с небольшим опытом.
Для небольшого опыта – не имеет разницы.
………
лучшие – фирмы B&W. но стоят как чугуный мост с позолотой.
Фильтров с линейной поляризацией практически не осталось(глючат с цифровыми камерами), все циркульные (CPL)
Здравствуйте, уважаемые “знатоки” )) вопрос не жизненно важный но… интересно, можно ли по каким то обозначениям (кроме внешнего вида байонета) различить объективы Sigma для Nikon и для Canon ? просто предлагает купить объектив человек из другого города, который не понимает даже, что у него в руках…
на коробке пишут “for Nikon”
здравствуй очередной недумающий.
вообще то байонеты никона и кэнона отличаются.
В частности на никоне – контакты “пружинными пупырками”, а на кэноне – всегда плоские квадратики.
Досвидания уважаемый
Вы не внимательны к Александру: ” можно ли по каким то обозначениям (кроме внешнего вида байонета) различить объективы…”, ибо продавец не знает, что у него.
Да, вы правы.
Увы.
Хотя мне чтраннл – как это обьектив на руках у продавца, а он не может на байонет посмотреть и ответить пупырышки там или квадратики?
Подскажите, в чем преимущество фотиков с моторчиком, (например модель 7100) от тех, которые без моторчика, (например 5600), только в обьективах? Или есть еще какой-то плюс в наличие этого моторчика (например, возможности подстройки фокуса обьектива, чтобы избежать фронт и бэкфокуса). Фотокамеры пока никакой нет и раньше тоже не было , стою на пороге выбора, но начитался про частые промахи из-за бэк и фронт фокуса. Если разница только в обьективах (приводных и без), то может вообще остановить свой выбор на 5300 или не стоит рассматривать такие раритеты? Брать kit или бодик? (И если кит, то с каким обективом лучше? ), дополнительно хочу 50 или 35 1.8g. Ну и на будуще 17-55 2.8. Исходя из всего этого, какой выбор посоветуете сделать? Спасибо
в свое время стоял перед выбором – nikon-s d7000, d5100 или canon 600d. Посоветовался с жабой внутренней жадности и выбрал более дешевый вариант- d5100) но скупой платит дважды. это сейчас обо мне. Список доступных объективов ограничен теми, в которых есть “моторчик”… а это ещё и стоимость… в общем, на одном дополнительном объективе я заплатил больше разницы в стоимости выше названых никоновских тушек.
а на canon и оптика доступнее (например, аналогичные экземпляры sigma для nikon и для canon отличаются в стоимости почти на 100 долларов!
так что если бы я сейчас покупал фотоаппарат – я бы смотрел в сторону canon 700d или 750d…
Но если для Вас принципиален nikon – то семитысячная серия предпочтительнее, функциональнее, а в конечном счете и дешевле за счет стоимости доступной оптики…
личное мнение, исходя из личного опыта…
что именно за объективы? обычно sigma для nikon и canon стоит одинаково
Sigma 18-250 f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
например на stylus.ua новые Sigma 18-250 f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM для canon стоимость – 6 888, а для nikon – 11 499, разница в цене мне вообще непонятная.
на яндекс маркете (цены в России) одинаковы, в М-Видео 25 тыр
Ну может у нас ценовая политика такая – не знаю)
Спасибо, посмотрю кэноны 700, 750 и 70d. А по поводу моторчика в тушке, даёт он возможность подстройки автофокуса обьектива, чтобы избежать бек и фронт фокусов?
Моторчик в тушке у никонов – верность своим объективам с приводом фокусировки, выпущенных c 70-х годов (а некоторые до сих пор производятся – 50мм 1,8D; 1,4D). Подстройка автофокуса – это другой механизм, но присутствует тоже в продвинутых ФА, начиная от д90(д300,7х00, ФФ камеры), вместе с “отвёрткой”.
на д90 нет подстройки АФ
Подстройка автофокуса с моторчиком никак не связана.
вы что-видепи лопату с моторчиком \\а вы что –видели еврея с лопатой\\ну не надо брать в руки лопату вообще и не будет проблем и вопросов
выбор человек делает сам, сообразуясь с потребностями и достатком.
безмоторки – малые, легкие, ставятся только современные обьективы, резкие, хорошие.
моторки – профи или любительские, наличие там “всяких наворотов” сильно зависит от модели.
В целом, “для себя и семьи” лучший вариант взять кит 5200(5300) +35/1,8G (на вторичке). или кэнон д100 или кэнон д650 и выше.
для серьезно учитсЯ, фапать на цвета, мануальне обьективы и прочая – Д200, S5 Pro, Д7100, Д7200, Д500, кэноновские: 5д(первый или второй) 650Д и выше, 6д, и выше.
Добрый день, кругом голова от аф 50мм.
Фотоаппарат D5000 без моторчика.
Ищу годную рабочую б/у лошадку на 50мм.
Гелиос 81н буду продавать.
Цена до 6500
Манит цена отверточных объективов.
Так как за моторчик я переплачиваю 2000 грн.
Есть ли резон купить d7000 с 50 1.8d вместо 50 1.4g или sigma 50 1.4? Чтобы потом проапгрейдиться до 1.4D?
Или не парить парки и покупать 1.8G?
“Не парить парки” – не глупо, т.к. многие здесь, в т.ч. Аркадий отмечали, что 50/1,8G – лучший среди полтинников никон по картинке и работе. С другой стороны, имея какой-нибудь ccd ФА с отвёрткой(д70s,80,200) и 50/1,8D может Вы увидели бы нечто интересное.
50/1,8G
как фотографировать стальную вату? Спасибо.
А в чём проблема? И кто это?
проблема, скорее всего, в сильных бликах, а стальная вата – это вата, которая продаётся в Челябинске, вместо обычной ваты :)
:)
Вопрос слишком общий. Поконкретнее над
в лайтбоксе.
Можно ли на кропнутой матрице ПЕНТАКС К-5 к=1.5 ПОСТАВИТЬ ОБЬЕКТИВ ОТ
CAMERA SUPER 8 BRAUN MACRO MZ 645, ЗУМ С f=7.5-45ММ\1.8 ИЗГОТВИВ К НЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ
АДАПТЕР? ЕСЛИ ДА, ТО КАК РАСЧИТАТЬ ДЛИНУ АДАПТЕРА?
СТОЛБИКОМ
ТАКОЙ МЕТОД РАСЧЕТА МНЕ ЗНАКОМ… СПАСИБО… НО НЕТ ГАРМОШКИ… ПРОДАД СТАРЫЙ ДУРЕНЬ…
Добрый день! У меня вопрос. Хочу купить Таир 11а для Никон д90, у объектива адаптер на42. Чтобы не покупать адаптер КП-А/Н, можно ли использовать КП-42/Н?? Заранее спасибо!!
Можно, но не будет бесконечности – напильник
Спасибо большое! Буду покупать родной адаптер.
Доброго времени суток, вопрос о выборе
б/у 5D m3 (40 тыс.отснятых белочек) или новый 6d?
Если Вам нужен хороший автофокус, чуть бОльшая надежность, выдержка 1/8000, две карты памяти, то 5дм3. если нужно сэкономить, то 6д. Но учитывая, что у Вас выбор между б/у 5дм3 и новым 6д, а стоят одинаково примерно… В общем, чтобы потом не было обидно, что не взяли аппарат получше – берите 5дм3. Круче него только единицы, 5дм4 и для ряда случаев 5дср. Но там совсем другие цены уже.
6Д очень не плох. Крест всего один, но с чувствительностью уровня еденичек. 1/8000 и две карты (ИМХО) не стоят той переплаты. БОльшая надежность затвора… 100 тыс. заявленных щелчков это очень не мало.
С другой стороны 40 тыс.щелчков для 5дм3 сущий пустяк. А в новом аппарате будет греть душу гарантия:)
ДОБРОГО ДНЯ!СПАСИБО,ЮРИЙ ЗА ПОНИМАНИЕ… Я НОВИЧЕК… лайтбокс… ТЕРМИН МНЕ РАНЕЕ НЕ ЗНАКОМЫЙ… БУМ ДЕЛАТЬ…
Доброго времени)
ситуация такая)) в условиях задачи есть: 1. некий любитель фотографии) 2. nikon d5100 ) китовый 18-55 vr )) 4. ограниченный бюджет)
вопрос: как Вы считаете, что лучше – прикупить по сходной цене NIKKOR 55-300mm (вариант – 55-200)как дополнение к киту или же “замахнуться” на замену Sigm-ой 18-250 OS HSM ?))
заранее спасибо за мнение)
Мое ИМХО, не брать супер-мега-кратные зумы
Если хотите теледиапазон – можно взять один из никонов, целесообразности же в 18-250 я не вижу – на длинных ФР слаб по резкости и тёмен, на средних – посредственнен, наверно не лучше по картинке 18-55, а вещь большая и тяжёлая. Сигма 17-50/2,8ос гораздо более понятней. Или посмотреть, какие фокусные у Вас наиб. в ходу и «замахнуться» на такой фикс (вроде 35 или 50/1,8g).
Спасибо)) пока фикс не рассматриваю) забыл указать в “условиях”, что пользуюсь часто ARSAT 80 -200, как говорится, природа-птички… на нём дискомфорта с экспозицией не испытываю (есть опыт СССР да и RAW позволяет производить коррекции иногда даже относительно серьёзных ошибок) но очень тяжело “цеплять” динамичные объекты за резкость мануальным объективом… поэтому и смотрю в сторону автофокусного “зума”…
Ясно, автоматики не хватает. Имею 55-200VR, мыльноват, конечно, но что-то можно снять. 55-300, говорят, порезче и даже покрасочней, но автофокус медленней. Никон(Тамрон) 70-300VR – порвут всё по резкости и быстроте, но ценник… Для примера 55-200VR 200мм, 7,1:
Это 200мм f10:
Спасибо огромное!!))) убедили – смотрю в сторону “родных” ))))
Не в том дело, что родные(имею Тамрон 28-75/2,8 – нравится), а то, что лучше телезумы, чем мега-зумы. ИМХО.
стрекоза мне ооооочень понравилась))))) она и перевесила, наверное))))
Спасибо, но тут ребята покруче снимки с 55-200 показывали. Не в ветке Н.55-200VR, а ещё где-то, не знаю, куда Вас направить.
лучше – купить мороженку и подумать нафига вообще фокусное в 200 мм данному фотолюбителю.
тем более при ограниченном бюджете
Александру: рыси они такие, царапаются, не знали об этом?
что Вы)) никаких зверей нет) милый котенок, писающий в тапки, не более)
Полагаете это мило? Моему другу однажды кот написил в ботинок, представляете, что было, когда мы с ним пришли в гости?
Хочу приобрести КЭНОН 50д,Б/У,но не нашёл ни где отзывов о нём.Может кто проинформирует?
Классная камера. Теоретически как 40Д, но с подстройкой автофокуса объективов и с прошивкой можно снимать видео.
Только положительные воспоминания:) На мой взгляд ее логическим развитием стала 7Д, а не 60Д.
Один минус (не считая кропнутости) – шумы на исо свыше 1600.
Спасибо,Олег!