Género 'madre oculta'. Foto tomada aquí.
Aproximadamente entre 1840 y 1920, era común la práctica inusual de ocultar a los padres de un niño en una fotografía. En aquellos tiempos exposición La instantánea puede ser muy larga, por ejemplo, más de un minuto. Fue muy difícil obligar al niño a quedarse quieto en el marco, por lo que los padres, más a menudo la madre, estaban presentes en el marco, pero intentaron de todas las formas posibles ocultarse en la foto final. A veces se obtuvieron resultados muy interesantes e inusuales.
Se pueden ver muchos ejemplos de fotografías de este género, por ejemplo, en pinterest.
Qué bueno es ahora, cuando hay ISO altos y lentes rápidos, además de un sinfín de posibilidades para la edición de fotos. Es cierto que hacer que los niños posen en el marco sin sus padres sigue siendo igual de difícil.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ejemplos bastante espeluznantes ... Y también se tomaron fotos con cadáveres en esos días.
post mortern
En general, no tengo idea de cómo eliminar a un niño, incluso durante 5 segundos. Disparé toda la primavera en Photokor 1 y mis adultos borrosos no pueden evitar girar la cabeza durante 5 segundos... y soy animador de niños y se trucos engañosos como: imagina que hay una mariposa en tu nariz, no te muevas para que no se vaya volando)
Siempre me sorprendió cómo y por qué se viola a los niños, obligándolos a retratar a los adultos. Es suficiente sentarse al lado del lugar donde juegan, apuntar la cámara y presionar el obturador, si el Todopoderoso no lo maldice, obtendrá hermosas fotos de inmediato. Con los adultos, todo es mucho más complicado: activarán la expresión facial del deber y al menos te suicidarás.
Es solo que las caras de los adultos están congeladas y, en el contexto de los niños, dan bastante miedo, a menos, por supuesto, que los niños sean traídos especialmente.
En la foto del artículo, el "trabajo" del fotógrafo es claramente visible. Otra cosa es que la tecnología entonces no permitía, por supuesto, flexibilidad
Hay un blogger que tiene muchos posts sobre el trabajo de fotógrafos y estudios fotográficos de un lejano
pasado - Dmitry Maistrenko.
https://strravaganza.livejournal.com/
Léelo, hay una selección muy interesante.
¿Por qué esconderse si todavía puede ver en la foto que hay alguien más en el marco? Tal vez alguna superstición. O una mujer de estrictas reglas musulmanas)
Para no preocuparse por su propia apariencia (ropa, peinado, maquillaje, expresión facial). Al mismo tiempo, desde debajo de la tapa, puedes influir en los niños con persuasión, amenazas o abusos para que permanezcan inmóviles. Sin funda, las mismas conversaciones de larga exposición mancharán los contornos de la parte inferior del rostro.
Gracias por compartir este genero :)
Siempre es interesante sumergirse en la historia de la fotografía.
Todavía no es nada.
En la Europa "civilizada" del siglo XIX, especialmente en la Gran Bretaña victoriana, había otra moda: fotografiar a los muertos, incl. niños.
Hay muchas fotos en la red. Horror, pero puedes entender a los familiares: esta era la única forma de perpetuar la memoria de un niño fallecido.
En la época soviética, había una moda (moda, no moda, solo una especie de obligación) de fotografiar el funeral. Los familiares de los difuntos/fallecidos buscaban un fotógrafo, estaba filmando la despedida, el retiro del ataúd, algunas tomas en el camino, la despedida en el cementerio y la tumba terminada. Estaño. Simplemente me gustaba la fotografía, oh, y sufría de tal "atención". Para un adolescente el espectáculo sigue siendo algo, pero es necesario, se preguntan. Sí, y los conocidos son casi todos, no eludas. Nos lo agradecieron con dinero, y con fotorreactivos, películas, papel fotográfico. Pero de todos modos, según recuerdo, brrr ... Sí, y las fotos necesitaban varios conjuntos ...
Recientemente compré una cámara de cine. No recuerdo exactamente lo que era, pero no importa. La cámara estaba con película. En aras del interés lo mostró. Había un funeral en la cinta.
No existía tal forma de encuadernación en la URSS. ¿Qué absurdo? El que quería, contrataba fotógrafo, el que no quería, no contrataba.
Y la alfombra en la pared no era obligatoria, y la pared era de pared completa, y de cristal, sí. Nadie estaba obligado a hacerlo. Y tras la explosión en la central nuclear de Chernobyl y una cápsula con cesio radiactivo (en mi opinión) perdida en una cantera y luego chocando contra la pared, lo que provocó el acaparamiento de varias familias diferentes, nadie se vio obligado a revisar las paredes con un dosímetro . Es solo que las personas son lemmings por naturaleza, y la primicia cultivó esto con especial cuidado.
Recuerdo bien la época soviética, pero nunca había visto tal “obligación” de filmar un funeral en ningún lado. Sería bueno que el autor del post indicara en su publicación: año, región, etc.
Mi abuelo tenía tres o cuatro funerales en el álbum. Solo recuerdas finales de los 70, 80. Solía ser un fotógrafo en un funeral era una historia frecuente
Entonces, ¿tú o tu abuelo?
Años 80, Donetsk. Todos los funerales que recuerdo fueron necesariamente filmados y siempre una orquesta con la marcha de Chopin. Con el colapso de la primicia, todo esto desapareció, en algún lugar a mediados de los 90.
Y nos divertimos, en nuestro gran patio se instalaron apartamentos para cuatrocientas personas de uno o varios pueblos vecinos. Abuelos-abuelos, básicamente. Y como empezaron a morir a principios de los 90, no había una semana sin funeral. Y eso es todo: comida para llevar, orquesta, fotografías. Brrr...