35KP-1.8/100 (MMZ lleva el nombre de Vavilov). Descripción general de una lente de proyección adaptada en una versión de dos aperturas del lector Radozhiva.

Material en 35KP-1.8 / 100 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (instagram).

Planar grande y versátil, que los chinos aún no fabrican.

Planar grande y versátil, que los chinos aún no fabrican.

En la década de 1980 en la planta de Minsk que lleva su nombre. Vavilov produjo una variada línea de ópticas de proyección de películas de 35KP, incluidas las planares clásicas (6 lentes en 4 grupos) con distancias focales de 85 y 100 mm con luminosidad F/1.8 y planars de seis lentes divididas con una distancia focal de 120 (6/6) y 140 (6/5) mm en apertura F/1.8. Además de ellos, bajo los mismos nombres, aplanats de cuatro lentes del tipo KO con distancias focales de 120 (también conocido como - KO-120M) y 140 mm (KO-140M) y lo mismo luminosidad, lo que causa confusión en la notación hasta el día de hoy.

Al mismo tiempo, las fábricas LOMO e IPZ (Izyum, Ucrania) produjeron lentes completamente diferentes con nombres similares 35KP / OKP con diseños ópticos más diversos y progresivos (variaciones planares de seis y siete lentes pegadas).

En otras palabras, las lentes producidas por MMZ son las últimas de los clásicos planos de proyección de seis lentes de diseño 6/4 producidos en la URSS. Podemos decir que se trata de versiones “overclockeadas” de los lentes RO50x-1 que les precedieron, pero en realidad no todo es tan sencillo.

Todas las lentes de proyección de esta serie fabricadas por MMZ estaban diseñadas para películas de 35 mm (como sugiere el nombre) y tenían un diámetro de cuerpo de 62,5 mm (algunas lentes LOMO OKP tenían hasta 82,5 mm de diámetro incluso con una distancia focal de 90 mm ), por lo que tienen dimensiones corporales sanas y disfrutan de la atención de fotógrafos aficionados.

Este artículo presenta una lente 35KP-1,8/100 mejorada para usar con cámaras modernas. Una característica de esta instancia, además del procedimiento básico de adaptación realizado, es la presencia de una segunda apertura que sirve para controlar el viñeteado y la naturaleza de desenfoque del fondo de la imagen.

especificaciones:

Diseño óptico - 6 lentes en 6 grupos (Planar);
Distancia focal - 100 mm;
Apertura relativa geométrica - 1:1,8 (en el curso de la modernización aumentó a 1:1,7);
Coeficiente de transmisión de luz - 0,82;
Diámetro de aterrizaje - 62,5 mm;
La masa del bloque de lentes es de 0,8 kg;
Características: lente de proyección, no tiene apertura ni mecanismo de enfoque.
Pasaporte de esta copia en PDF: enlace al pasaporte

Construcción y adecuación

La lente es un bloque de lente de aluminio de casi un kilogramo. A diferencia de ópticas similares de otras fábricas, las lentes de las lentes MMZ no se enrollan en panqueques de aluminio. Un matiz similar requiere más cuidado al montar y desmontar estas lentes: por ejemplo, me costó mucho trabajo instalar un frente enorme pegado en su lugar 35KP-1,8/120.

Los representantes de esta línea de lentes de proyección tienen un diámetro interno mucho más pequeño del cuerpo del bloque de lentes que los lentes RO50x-1 y Zh-xx, lo que nuevamente está dictado por la desviación del ensamblaje a granel. Y esto introduce enormes dificultades asociadas con el ajuste de la apertura en estas lentes: se requieren iris con una gran apertura (en este caso, mi catorce hoja favorita de 36 mm fue suficiente, pero espalda con espalda) y un diámetro exterior pequeño. Tuve que rectificar la carcasa de la apertura por fuera para que pudiera caber dentro de la lente. Es probable que este enfoque no funcione en absoluto para adaptar lentes con distancias focales más largas, ya que se requerirán aperturas aún mayores que no se pueden colocar en el interior.

En esta lente, tuve que sudar para configurar la apertura interna.

En esta lente, tuve que sudar para configurar la apertura interna.

Para compensar la distancia entre lentes al montar el diafragma, se tuvo que pedir un espaciador de aluminio adicional.

Durante la adaptación, la tuerca estriada delantera se reemplazó con un anillo fácilmente extraíble con una rosca para filtros de 72 mm; sería muy bueno colocar un polarizador en una lente de este tipo. Una característica de esta parte era su diámetro interior mucho más grande en comparación con el de fábrica: esto permitió aumentar el área de trabajo de la lente frontal y agregó otro 12% de apertura a la lente. Total: tenemos una lente 100 / 1.7.

Para enfocar el bloque de lentes, se utilizó un helicoide M65-M65 fabricado en fábrica con un recorrido de hasta 55 mm: ¡la distancia mínima de enfoque es de solo 0.4 metros! Con una distancia focal de 100 mm, proporciona una escala de disparo de ~1:2.

Montaje de la lente cuando se enfoca al infinito.

Montaje de la lente cuando se enfoca al infinito.

El paso de la rosca es algo pequeño para una distancia focal de este tipo: desde el infinito hasta el MDF, debe realizar más de una vuelta. Pero tal helicoide puede proporcionar una gran suavidad y precisión de enfoque, lo cual es importante, por ejemplo, para los usuarios de cámaras SLR.

Montaje de la lente al enfocar en MDF.

Montaje de la lente al enfocar en MDF.

Este 35KP tiene una distancia focal trasera impresionante. Después de quitar el exceso de metal del cuerpo detrás de la lente trasera, el segmento resultó ser más que suficiente para usar el diseño de doble apertura (también fue suficiente para la compatibilidad con las cámaras Nikon). Por lo tanto, la lente estaba equipada con un segundo diafragma de lente. Esta opción amplía enormemente las capacidades de la lente: una segunda apertura puede mejorar el contraste de la imagen (especialmente en el recorte), agregar una "viñeta dramática" o hacer que el bokeh sea más arremolinado.

El segundo diafragma es el ingrediente secreto de las ideas creativas.

El segundo diafragma es el ingrediente secreto de las ideas creativas.

Sin embargo, vale la pena señalar que las lentes Minsk 35KP con FR>100 mm tienen un viñeteado geométrico que se nota en el encuadre completo: el grupo frontal de lentes es notablemente más grande que el trasero, lo que se hace para mantener un diámetro de aterrizaje de 62,5 mm y reducir los parámetros de peso y tamaño. En un cuadro completo, la segunda apertura funciona de manera especialmente efectiva con ~ F / 2.5.

Por supuesto, todos los ajustes anteriores afectaron las dimensiones y el peso de la lente: es mucho más grande que la adaptada RO500-1 e incluso un RO501-1 similar de dos aperturas. W-53 todo un bebé comparado con él. Sin embargo, tanto en términos de relación de apertura como de FR, este 35KP es más grande.

35KP 100/1.7 en la versión de dos aberturas es más pesado y más grande que la refinería RO500-1 en una caja de acero.

35KP 100/1.7 en la versión de dos aberturas es más pesado y más grande que la refinería RO500-1 en una caja de acero.

A diferencia de las lentes LOMO, la óptica MMZ tiene un recubrimiento rosa violeta. Aparentemente, el esquema óptico no podría prescindir de las gafas de plomo: la lente es muy amarilla a la luz.

Vista translúcida de un orificio redondo de un diafragma cubierto de catorce hojas. Tinte amarillo visible en las lentes.

Vista translúcida de un orificio redondo de un diafragma cubierto de catorce hojas. Tinte amarillo visible en las lentes.

Esta lente resultó ser mucho más difícil de adaptar que la habitual PO50x-1. Sin embargo, es extremadamente interesante por sus parámetros ópticos extremos y la capacidad de trabajar en una versión de doble apertura con cámaras SLR.

calidad óptica

35KP 100/1.7, con un tercio de diafragma superior al del RO500-1 100/2, resultó ser un mejor objetivo: el nivel de aberraciones en F/1.7 no supera al del RO501-1 en F/2. Con aperturas iguales, la lente de Minsk se ve aún mejor. Aunque, en general, la imagen en F / 1.7-F / 2.5 es suave debido a la aberración esférica, se nota una coma a lo largo del borde del marco y bastante fuerte longitudinal aberración cromática - el esquema óptico trabaja al límite. ¿Necesita algo mejor? O más lentes, o pegar los existentes.

Con F/2.8, el objetivo se vuelve tan bueno como el Zh-53 con F/2, y esto no es sorprendente: en estas condiciones, tienen aperturas absolutas iguales (35 mm). Las pronunciadas aberraciones de un plano simple de 6/4 a ~F/2 hicieron que la industria cinematográfica abandonara el enorme objetivo OKS1-100-1 100/2 en favor del más compacto OKS2-100-1 100/2.8. Sin embargo, para la fotografía artística, la presencia de apertura sazonada con aberraciones es muy útil: usando un diafragma de apertura, puedes cambiar mucho la naturaleza de la imagen (la llamada plasticidad de la imagen) variando las aberraciones. Al conectar una segunda apertura para que funcione, incluso puede tomar una fotografía como si tuviera una lente completamente diferente.

Imagen de muestra en f/2 y abre la segunda apertura

Imagen de muestra en f/2 y abre la segunda apertura

Imagen de muestra en f/2 y segundo diafragma tapado.

Imagen de muestra en f/2 y segundo diafragma tapado.

35KP 100 / 1.7 a menudo lleva la reproducción del color al área amarillo-verde. Y su enorme lente frontal es excelente para atraer varias liebres, arcoíris y otros artefactos. Por otro lado, el contraste general de la imagen es generalmente bueno. Especialmente después del ennegrecimiento mate de las partes detrás de la lente y antes de la lente en función de los resultados del primer disparo.

Definitivamente, este lente ocupa un lugar digno entre los planos 6/4 clásicos: con una apertura absoluta mayor que la del Helios-40, proporciona una buena calidad de imagen incluso en una apertura abierta con un patrón reconocible del buen plano antiguo.

A continuación se muestran ejemplos de imágenes tomadas con una cámara de fotograma completo Sony A7s (disparo en RAW, procesamiento en Imaging Edge).

Otras reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO 500-1 F9 SM. 1:2P (revisión del lector)
  3. 2/92
  4. F=92 1:2
  5. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  6. LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiales del lector)
  7. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  8. 16KP-1,4/65 (revisión del lector)
  9. 35KP-1,8/70
  10. 35KP-1,8/75 (revisión del lector)
  11. 35KP-1,8/85
  12. 35KP-1.8/120 (revisión del lector)
  13. 35KP-1.8/100 (revisión del lector)
  14. LOMO P-5 F=90 1:2 (revisión del lector)
  15. LOMO P-5 F=100 1:2 (revisión del lector)
  16. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (revisión del lector)
  17. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (revisión del lector)
  18. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (revisión del lector)
  19. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (revisión del lector)
  20. LOMO Zh-53 F=75 1:2 (revisión del lector)
  21. LOMO Zh-54 F=85 1:2 (revisión del lector)
  22. Tair-41 50/2 (revisión del lector)
  23. KO-120 1:2,1 120mm
  24. KO-90 1:1,9 F=9cm (revisión del lector)
  25. KO-120M 1:1.8 F=120 mm (revisión del lector)
  26. KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal (revisión del lector)
  27. KO-120 1:2.1 F=12cm (revisión del lector)
  28. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (revisión del lector)
  29. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (revisión del lector)
  30. Schneider Súper Cinelux 70/2

Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.

Hallazgos

La proyección 35KP-1,8 / 100 resultó ser bastante 100 / 1.7. La lente demuestra los límites del diseño óptico clásico de 6/4. Al estar adaptado en una versión de doble apertura, le permite hacer malabares con los parámetros de disparo para que sea apropiado en cualquier escena.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 24, sobre el tema: 35KP-1.8/100 (MMZ lleva el nombre de Vavilov). Vista general de una lente de proyección adaptada en una versión de dos aperturas del lector Radozhiva.

  • ustasfritzzz

    Gracias por la revisión ¡Fue interesante leer y ver ejemplos!

  • Bukozik

    El bokeh es muy agradable, la imagen sería un poco más clara y... enfoque automático)

    • Rodion

      Para tales lentes, AF, si se puede hacer, es solo interno: un micromotor cuerdo no puede mover un kilogramo de vidrio y metal.

      • koba

        gracias me puedes pasar el link Y otra pregunta: como entendí por las fotografías de la lente en sí, la cola M42 está atornillada. ¿Derecha? Es decir, todavía necesitaré comprar una cámara sin espejo de fotograma completo para su uso completo ...

        • Rodion

          Enlace: https://www.ebay.com/itm/164550337374
          El mango de la lente es realmente M42. No sé si esto significa que necesita un UPC de fotograma completo, pero a través de un adaptador cabrá en cualquier lugar. El segmento allí es suficiente para Nikon sin lentes.
          Con la ayuda de la segunda apertura, puede optimizar el comportamiento de la lente en el recorte, y esto es una gran ventaja.

          • koba

            es decir, se puede poner en Nikon sin adaptador de lente? Esto es muy interesante, ya que tengo una cámara Nikon (D3s), de hecho mi cámara de trabajo...

            • Rodion

              Sí, esta es la principal ventaja. Lo hice para que a través de la habitual brida delgada M42-Nikon F se eleve con el infinito sin lentes. Probé esto con el ensamblaje NEX-EF + EF-AI + AI-M42. Incluso había uno de repuesto.

  • Molchanov Yuri

    ¡Las fotos son increíbles! Los esfuerzos y el tiempo valieron la pena inequívocamente, ¡resultó una gran lente! Gracias por la revisión y por compartir tus ideas. Por supuesto, no me atreveré a tal proyecto, pero alguien con acceso a un torno probablemente pueda seguir su camino.

    • Rodion

      No es necesario decidir y no necesariamente: a menudo cambio la óptica, por lo que aquellos que lo deseen a veces pueden buscar algo interesante para ellos.

  • B. R. P.

    trabajo muy interesante Gracias.

  • koba

    fotos geniales. ¿Cómo puedes conseguir algo así?

    • Rodion

      Puede comprar en Ebay; está publicado allí desde mi cuenta.

  • Sergei

    Rodion, gracias por la reseña y el trabajo realizado. Existe tal lente disponible, pero con un helicoide tubular simple. Ahora estoy pensando en poner uno de rosca china. pregunta para ti Si coloca el helicoide no 39-90 mm, sino, por ejemplo, 25-55 mm, ¿qué perderé, excepto aumentar el MDF? Gracias de antemano por su respuesta.

    • Rodion

      Cuando se usa un helicoide 25-55, es mejor colocarlo más cerca del centro de la lente, es decir, hacer un vástago en forma de vaso largo. De lo contrario, perderá su saldo. El resto no es problema.

      • Sergei

        Gracias por la respuesta. No hay duda de que el helicoide debe colocarse en el medio debido al peso del propio bloque de lentes. Hay una pregunta más: desde qué lente colocó el diafragma de iris (frente). ¿Y es posible establecer la segunda apertura constante (no ajustable)?

        • Rodion

          Iris con Ali también. Es mejor no configurar el segundo diafragma o configurarlo para que sea ajustable.

          • jurado

            Hola. ¿Y con qué diámetro exterior elegiste un diafragma de iris para Ali? Gracias.

            • Rodion

              Este era como 56.

  • Ilya

    ¡Rodion no reemplaza el anillo de apertura! No 12% completa tontería.
    Tengo esta lente, obtuve alrededor de 1.65 reemplazando el anillo interior con un diámetro grande.

    • novela

      Me encantan los comentaristas de postsovka.

      Trate de expresar sus pensamientos más claramente. Porque la definición de "completa tontería" les conviene más. Un aumento en la relación de apertura de 1.8 a 1.7 significa un aumento del 12%, todo es correcto aquí.

      • Rodion

        Sí, y su diafragma interior ha sido reemplazado por un iris, así que...

        • novela

          Ahora no entiendo. Texto del artículo: “Durante la adaptación, la tuerca ranurada frontal se reemplazó con un anillo fácilmente extraíble con una rosca para filtros de 72 mm; sería muy bueno colocar un polarizador en una lente de este tipo. Una característica de esta parte era su diámetro interior mucho más grande en comparación con el de fábrica: esto permitió aumentar el área de trabajo de la lente frontal y agregó otro 12% de apertura a la lente. Total: tenemos una lente de 100 / 1.7 ”. Lo leí sin ambigüedades: reemplazaron la tuerca delantera con una tuerca de mayor diámetro, aumentaron la relación de apertura.

          No hay nada sobre el diafragma interno. ¿Había algún tipo de arandela en el bloque de la lente que reducía artificialmente la relación de apertura, que eliminó? ¿El diafragma de iris abierto es más grande que esta arandela? ¿O simplemente agregaste el iris detrás del bloque de lentes?

          • Sergei

            él tiene todos los artículos en tales piezas explicados y no dichos.

      • Ilya

        ¿Y dónde tocaste postsovok?
        ¿Dije algo mal?
        Así es, reemplazar solo el anillo de ninguna manera da un 12% de transmisión de luz de la óptica.
        Rodion acaba de llegar a tiempo y aclaró con el diafragma. Y todo encajó.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/12/35kp-1-8-100-mmz-vavilova/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2020/12/35kp-1-8-100-mmz-vavilova/