На создание обзора меня сподвигла шумиха вокруг 6Мп матрицы от Сони и различные слухи, распространяющиеся вокруг неё последние годы. Кроме того, хотелось немного оптики от Pentax. Потому, собственно, выбор покупки пал на k100D.
Pentax k100D – продукт 2006 года – эпохи расцвета цифровых зеркальных технологий. Камера была нацелена на любительский сегмент, о чём говорят компактные размеры, скудные меню и функционал аппарата. Компания Pentax была вынуждена бороться за кусок рынка с такими динозаврами, как Canon и Nikon. Технологическое отставание в таких сферах, как: система автофокуса в целом и остуствие тихих моторов (автофокуса), в частности, а так же недостаток качественных объективов с переменным фокусом, заставляли компанию искать свои маркетинговые методы и преимущества, вроде: матричного стабилизатора изображения, прочных корпусов на основе металлических каркасов и защиты камер от климатических факторов даже для камер начального и продвинутого уровня. В Pentax k100D реализованы стабилизатор и металлический каркас, а также неплохой видоискатель на основе пентазеркала, но не предусмотрена защита от пыли и влаги. Понятно, что никакого видео в те годы зеркальные камеры не снимали вообще.
Краткие характеристики Pentax k100D:
Матрица ПЗС (CCD)
Количество эффективных пикселей 6.1 млн
Максимальное разрешение 3008 x 2008
Размер диагонали экрана 2.5 дюйма
Разрешение экрана 210000 пикселей
Светочувствительность (ISO) авто, 200, 400, 800, 1600, 3200
Экспокоррекция +/- 2 EV, с шагом 1/3 ступени
Диапазон выдержек затвора 1/4000 – 30 сек
Тип носителя SD
Поддержка форматов JPEG, RAW, DPOF, DCF, EXIF 2.2
Непрерывная съемка 2.8кадр/сек
Интерфейс USB 2.0
Питание 4 элемента АА
Ширина 129.5 мм
Высота 92.5 мм
Глубина 70 мм
Вес 560 г
Как видим, камера снаряжается 4 элементами питания типа АА. С этим связана одна из проблем Pentax k100D – выбор надёжного источника питания, ведь далеко не все батареи данного типа подходят для нормального функционирования камеры. Я использую знаменитые Sanyo /Panasonic Eneloop и не знаю бед.
Габаритами камера примерно соответствует современному беззеркальному полному кадру. Она маленькая, хотя и совсем не лёгкая.
Автофокус я толком не тестировал – не на чем. Зато могу сказать о системе подтверждения фокусировки, реализованной в виде индикаторов в видоискателе (стрелки дальномера и кружок подтверждения) и звуковой сигнализации. Она не очень(по современным меркам): недостаточно уверенная при нормальной освещённости и нерабочая при её недостатке. По факту, я использовал 3 объектива: зум А серии, полтинник А серии и телевик К серии и могу сказать, что ориентируясь только по системе подтверждения камеры, процент брака выходит немалый и приходится делать пару-тройку дублей на кадр.
Матричную стабилизацию оценить непросто. Многое зависит от концентрации и твёрдости рук. Иногда выходят удачные кадры на 80мм и 1/4с. В хороших условиях.
Отдельно о том, что камеры Pentax неплохо заточены под мануальную оптику – резьбовую и байонетную. В меню есть пункт выбора фокусного расстояния(для работы стабилизатора и другой автоматики), а экспозамер производится автоматически нажатием одной кнопки. Ничего подобного не было даже на продвинутых камерах других производителей.
В целом камера устарела во всех отношениях. Дисплей годится для оценки резкости, но прокрутка изображения слишком медленная. Затвор громкий. Меню простенькое, но удобное.
О мифах
Матрица камеры была создана на заре цифрового фото и по определению не может конкурировать с современными монстрами. Ни по разрешению, ни по динамическому диапазону, ни по чувствительности, ни по глубине цвета. Существуют теории “жирного пикселя” и “правильного цвета” ПЗС матриц, в которых есть лишь толика смысла и правды. На мой взгляд, ПЗС матрицы красиво рисуют яркие, чистые цвета, как бы подчёркивая их. Однако они сравнительно плохо справляются с пластикой портрета и откровенно слабы в пейзаже(слабое разрешение, вычурный, странный цвет). Это касается, в меньшей мере, и 10Мп ПЗС матриц от Сони.
Вопреки утверждениям о высокой чувствительности, рабочими ИСО матрицы будут 400 единиц. При 800, в недоэкспонированных тенях шум уже выглядит мерзко. При низком разрешении матрицы он не теряется и хорошо заметен.
Резюме
Старая – добрая зеркалка начального уровня со своими плюсами и минусами. Сгодится в качестве второй камеры для прогулок по лесу, особенно любителям колоритных сюжетов и листиков – цветочков.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Автор, есть ли возможность прикрутить к обзору пару десятков Raw файлов?
Зачем столько?
Жалко?
При чем тут жалко? Равы какие? Что интересует на равах?
Явно не 2 десятка одинаковых равов! Разные световые условия, скинтон, лес, небо, вода может еще что-то.
https://drive.google.com/drive/folders/1XBsfxw5FwX0Q3HemIp92QiiIQ1MEiDKS?usp=sharing
Проходит, просто на модерацию попадает
Спасибо!
Ссылки не публикует. Давайне на почту скину.
Добрый день! А на какой объектив снимали прикрепленные фото, не на китовый же?
Первые три фото – старый китовый зум Pentax-A 35-80мм f4-5.6. Четвёртая и последняя Pentax-A 50mm f2. Остальные Pentax K 135mm f2.5
Не замечали снижения качества снимков с годами? У меня К-30, ему 12 лет и в последние годы стал замечать, что как-то снизилось качества, особенно при съемке с китовым объективом. Плюс совсем плохо начал наводиться при съемке при плохом освещении – или вообще отказывается срабатывать, или неправильно фокусируется. Я понимаю, если бы иногда, но тут, пожалуй, в 75% случаев такое случается.
разве не любая элестроника может устать за 12 лет?
Я его не особо активно использовал, и ожидал от такого громкого бренда чего-то близкого к фантастике в смысле стабильности. У меня есть старый компьютер – его ровесник и при том, что я его использовал и в хвост и в гриву, он продолжает работать четко. Конечно, новые мощные программы он не очень-то потянет, но это уже другая история.
Трудно сказать. У меня сотка была 15 лет назад, щас купил другую. Судить можно лишь по сохранившимся снимкам. Но я пока не наснимал столько, что бы адекватно сравнивать. Чисто субъективно ничего подобного не замечал.
Ага, спасибо, буду приспосабливаться. При ярком солнечном свете обычно проблем особо нет, просто хотелось бы лучшего не только в яркую погоду.
Светосильная оптика в помощь, рабочее исо там 800 – не более.
Спасибо!