Me inspiré para crear una reseña. exageración en torno a la matriz de 6MP de Sony y diversos rumores que se han ido extendiendo en torno a ella en los últimos años. Además, quería algunas ópticas Pentax. Por tanto, de hecho, la elección de compra recayó en el k100D.
Acerca de la cámara
Pentax k100D es un producto de 2006, el apogeo de la tecnología SLR digital. La cámara estaba dirigida al segmento de aficionados, como lo demuestra el tamaño compacto, el escaso menú y la funcionalidad del dispositivo. Pentax se vio obligada a luchar por una parte del mercado con dinosaurios como Canon y Nikon. El retraso tecnológico en áreas como: el sistema de enfoque automático en general y la ausencia de motores silenciosos (enfoque automático), en particular, así como la falta de lentes de alta calidad con enfoque variable, obligaron a la empresa a buscar sus propios métodos de marketing y ventajas, tales como: estabilizador de imagen matricial, carcasas duraderas basadas en marcos metálicos y protección de las cámaras contra factores climáticos, incluso para cámaras básicas y avanzadas. La Pentax k100D tiene un estabilizador y un marco de metal, así como un buen visor basado en un pentaespejo, pero no brinda protección contra el polvo y la humedad. Está claro que en aquellos años no se grababa ningún vídeo con cámaras SLR.
Breves características de Pentax k100D:
CCD (CCD)
Número de píxeles efectivos 6.1 millones
Resolución máxima 3008 x 2008
Tamaño diagonal de pantalla 2.5 pulgadas
Resolución de pantalla 210000 píxeles
Sensibilidad a la luz (ISO) automática, 200, 400, 800, 1600, 3200
Compensación de exposición +/- 2 EV, en incrementos de 1/3 de punto
Rango de velocidad de obturación 1/4000 – 30 segundos
Tipo de medio SD
Admite JPEG, RAW, DPOF, DCF, EXIF 2.2
Disparo continuo 2.8 fps
Interfaz USB 2.0
Fuente de alimentación: 4 pilas AA
mm Anchura 129.5
Altura 92.5 mm
Profundidad 70 mm
Peso 560 g
Como puede ver, la cámara está equipada con 4 pilas AA. Uno de los problemas de la Pentax k100D está relacionado con esto: la elección de una fuente de energía confiable, porque no todas las baterías de este tipo son adecuadas para el funcionamiento normal de la cámara. Yo uso el famoso Sanyo/Panasonic Eneloop y no tengo problemas.
Las dimensiones de la cámara corresponden aproximadamente a las de una cámara mirrorless de fotograma completo moderna. Es pequeño, aunque nada ligero.
Realmente no he probado el enfoque automático, no hay nada al respecto. Pero puedo hablar del sistema de confirmación de enfoque, implementado en forma de indicadores en el visor (flechas del telémetro y círculo de confirmación) y una alarma sonora. No es muy bueno (para los estándares modernos): no es lo suficientemente seguro con iluminación normal y no funciona cuando es insuficiente. De hecho, utilicé 3 lentes: un zoom de la serie A, un lente de cincuenta kopeks de la serie A y un teleobjetivo de la serie K, y puedo decir que basándome únicamente en el sistema de confirmación de la cámara, el porcentaje de defectos es considerable y Tienes que hacer un par de tomas por fotograma.
La estabilización de la matriz no es fácil de evaluar. Mucho depende de la concentración y la firmeza de las manos. A veces, los disparos exitosos se obtienen a 80 mm y 1/4 de segundo. En buenas condiciones.
Por otra parte, las cámaras Pentax están bien diseñadas para óptica manual: roscadas y montadas en bayoneta. El menú tiene una opción para seleccionar la distancia focal (para el funcionamiento del estabilizador y otras automatizaciones), y la medición de la exposición se realiza automáticamente presionando un botón. No había nada parecido ni siquiera en cámaras avanzadas de otros fabricantes.
En general, la cámara está desactualizada en todos los sentidos. La pantalla es buena para evaluar la nitidez, pero el desplazamiento de la imagen es demasiado lento. El obturador hace ruido. El menú es sencillo pero práctico.
Sobre los mitos
La cámara matriz se creó en los albores de la fotografía digital y, por definición, no puede competir con los monstruos modernos. Ni en resolución, ni en rango dinámico, ni en sensibilidad, ni en profundidad de color. Existen teorías sobre los CCD de “píxeles gruesos” y de “color correcto”, que sólo tienen un mínimo de significado y verdad. En mi opinión, las matrices CCD dibujan maravillosamente colores puros y brillantes, como si los enfatizaran. Sin embargo, se adaptan relativamente mal a la plasticidad de los retratos y son francamente débiles en los paisajes (mala resolución, pretencioso, color extraño). Esto se aplica, en menor medida, a las matrices CCD de 10MP de Sony.
Contrariamente a las afirmaciones de alta sensibilidad, la matriz ISO de trabajo será de 400 unidades. A 800, en sombras subexpuestas, el ruido ya parece desagradable. Con una resolución de matriz baja, no se pierde y es claramente visible.
Resumen
La buena y antigua DSLR básica con sus pros y sus contras. Adecuada como segunda cámara para paseos por el bosque, especialmente para los amantes de los paisajes coloridos y de las hojas y flores.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Autor, ¿es posible adjuntar un par de docenas de archivos Raw a la reseña?
¿Porque tanto?
¿Es una pena?
¿Qué tiene que ver con la lástima? ¿Qué clase de rabinos? ¿Qué te interesa de los ravs?
¡Obviamente no dos docenas de rabinos idénticos! Diferentes condiciones de luz, tono de piel, bosque, cielo, agua, tal vez algo más.
https://drive.google.com/drive/folders/1XBsfxw5FwX0Q3HemIp92QiiIQ1MEiDKS?usp=sharing
Pasa, solo pasa a moderación.
Gracias!
No publica enlaces. Déjame enviarte un correo electrónico.
Buenas tardes ¿Con qué lente se tomaron las fotografías adjuntas, no con una lente de ballena?
Las primeras tres fotos son del antiguo zoom ballena Pentax-A 35-80 mm f4-5.6. El cuarto y último Pentax-A 50mm f2. Otros Pentax K 135mm f2.5
¿Has notado una disminución en la calidad de tus fotografías con el paso de los años? Tengo una K-30, tiene 12 años y en los últimos años he empezado a notar que la calidad ha disminuido de alguna manera, especialmente al disparar con un objetivo de kit. Además, empezó a apuntar muy mal cuando disparaba con poca iluminación: o se negaba a funcionar o enfocaba incorrectamente. Lo entiendo si a veces, pero aquí, quizás, en el 75% de los casos esto sucede.
¿No es posible que algún aparato electrónico se canse después de 12 años?
No lo usé de manera muy activa y esperaba de una marca tan destacada algo parecido a la ciencia ficción en términos de estabilidad. Tengo una computadora vieja, de su misma edad, y a pesar de que la usé tanto en la cola como en la melena, sigue funcionando con precisión. Por supuesto, no podrá manejar muy bien programas nuevos y potentes, pero esa es otra historia.
Es difícil de decir. Tenía cien acres hace 15 años, ahora compré otro. Sólo se puede juzgar por las fotografías conservadas. Pero todavía no he filmado lo suficiente como para hacer una comparación adecuada. De manera puramente subjetiva, no noté nada de eso.
Sí, gracias, me adaptaré. Con luz solar intensa no suele haber problemas especiales, simplemente me gustaría algo mejor no sólo con tiempo brillante.
La óptica de alta apertura ayuda, ya no funciona ISO 800.
Gracias!
Todo es excelente con la calidad. El principal enemigo de las matrices antiguas es la alta sensibilidad. Dispara con un ISO bajo y se notarán.
Para mí, una cámara ambulante de aspecto frívolo no debería ser una carga. Si una cámara no puede hacer mucho, es mejor que sea pequeña y conveniente. Si llevas algo que requiere un estuche y que con un kit pesa cerca de kg, entonces sería mejor que tuviera una calidad de imagen más cercana a lo moderno.
Hoy en día, las primeras versiones de las micros cuestan aproximadamente lo mismo y son más adecuadas como cámara para caminar no muy seria. Porque no te importa sacarlos a pasear, son casi de tamaño bolsillo.
En cuanto a las antiguas Pentax, su justificación, aplicabilidad y perspectivas, todo esto es muy dudoso. Pero en teoría pueden encontrar un nicho. Hay cuerpos impermeables de nivel de entrada con ballenas impermeables. Esto es una cosa muy única. Si te gusta caminar en un bosque húmedo, este podría ser tu lugar. Pero la óptica allí es toda extraña. Paradójicamente, Pentax no siguió la idea de la protección universal y lanzó no muchos objetivos protegidos de bajo coste. Entonces todo este carácter “legendario” de su óptica interfiere enormemente con un precio adecuado.
No se pueden conseguir escenas tan vívidas con un micrófono. El truco de esta cámara es la matriz, que no es para todos, pero hay bastantes.
Con un micrófono tendrás más posibilidades de conseguir escenas más brillantes porque lo llevarás contigo más a menudo.
La matriz allí es igual que la matriz en cualquier otro lugar. En general, las impresiones de la primera generación de micro y estas primeras matrices de recorte son aproximadamente las mismas: hay que tener cuidado con las luces, pero también hay que tener cuidado con las sombras, el ruido de color se despierta bastante pronto, AA bastante espeso. Filtros, no puedes abusar de los controles deslizantes
Además de la protección contra el polvo y la humedad, Pentax también instaló estabilización de matriz en algunas cámaras: esto es algo extremadamente raro en las DSLR de la competencia (o mejor dicho, solo Sony-Minolta lo usaba, Canon/Nikon no tenían DSLR de ese tipo).
Después de seis meses, quiero añadir que la imagen de estas matrices sufre mucho con alta sensibilidad. Esto produce colores distorsionados y demasiado cocidos. Estas matrices necesitan luz y una sensibilidad básica y en estas condiciones producen colores que ningún fotograma completo puede producir.
Así de rojo está
Esta matriz no tiene igual en términos de color.
Leica M8, Canon 5D, FujiFilm S5 pro
¿Donde está mi enlace?)
Un poco de primavera en el enlace
https://drive.google.com/drive/folders/1tI3WxGy_pCXFmhnS7-pqSL5VjkglzTC8?usp=drive_link