Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
|
|||||
Бюджетный зеркальный полный кадр. Выбор дешевого полного кадра. Full Frame в районе 500$. Выбор б.у. фотоаппарата.Комментарии: 23, на тему: Бюджетный зеркальный полный кадр. Выбор дешевого полного кадра. Full Frame в районе 500$. Выбор б.у. фотоаппарата.Добавить комментарий |
|||||
|
|
|||||
фотоаппарат “Старт” – зеркальный, крепление объектива байонетное, выдержка до 1/1000 – а больше и не надо, дешевый т.к. выпуск начался в 1959 г., правда он аналоговый :-)))… зато не соскучитесь, и будете хорошо знать кроме техники ручной фото-съемки и особенностей фото-оптики, еще и фото-химию …
Олегас для бурятських весіль вибрав Canon 1Ds.
Не помню в его роликах за 3 года, чтобы он обсуждал 1Ds.
Может скинете ссылку на ролик?
И потом, он же вроде не свадебщик и переезжать из Киева не собирался.
Дмитрий, не стоит вступать с этим персонажем в общение. Надеюсь, что Аркадий его таки забанит.
Тебе забули запитати що робити.
Забули. А варто було б.
Це поки він не збирався. Всьому свій час.
Думаю не стоит заморачиваться. Важен взгляд на сюжет. Чем меньше прибамбасов, тем больше уходит усилий на передачу основы внутреннего мира фотохудожника. Полно наменитых фотографо, которые не могут передать суть фотографии…
Sony A7 вполне бюджетно, вполне полнокадрово и оптики много.
Почему забыли Сони а7? Она слабая и сырая, но там хороший сенсор и перспективная система. Плюс, переходники, удобство работы с мануальной оптикой и тд
Ребята, кто советует сони а7 – читайте внимательно заголовок ролика.
Хорошо, давайте представим, что Аркадий решил снять ролик «Бюджетный зеркальный полный кадр. Выбор дешевого полного кадра. Full Frame в районе 500$. Выбор б.у. фотоаппарата.»
Что, кроме А7, туда попадёт? Ничего. Nikon Z5/6/7 и Canon R5/6/P пока ещё не успели опуститься в цене, панасоники не смешно, A7s слишком специфична, а больше и нет никого.
Поэтому ИМХО, с самого начала надо было делать не бюджетный зеркальный полный кадр, в просто бюджетный полный кадр, добавлять туда А7 и на заморачиваться на второй видеоролик.
Хорошо, давайте представим, что Аркадий решил снять ролик «Бюджетный беззеркальный полный кадр. Выбор дешевого полного кадра. Full Frame в районе 500$. Выбор б.у. фотоаппарата.»
Что, кроме А7, туда попадёт? Ничего. Nikon Z5/6/7 и Canon R5/6/P пока ещё не успели опуститься в цене, панасоники не смешно, A7s слишком специфична, а больше и нет никого.
Поэтому ИМХО, с самого начала надо было делать не бюджетный зеркальный полный кадр, в просто бюджетный полный кадр, добавлять туда А7 и на заморачиваться на второй видеоролик.
И всё-таки ролик снят именно так.
А учитывая стоимость д750/д800е, в беззеркальный “обзор” вполне поместятся помимо первой a7, ещё и a7s (почему специфична? мп смущают?), А7ii, a7r и даже RP. Посмотрите актуальные цены указанных камер.
> И всё-таки ролик снят именно так.
Это и странно. Ну, Аркадию виднее, может у него какой хитрый план есть.
> А7ii, a7r и даже RP.
Что-то я не видел RP за 500$.
> (почему специфична? мп смущают?)
Только что был обзор на эту камеру, там написано, почему специфична: https://radojuva.com/2022/06/a7s/
>>Только что был обзор на эту камеру, там написано, почему специфична:
Спасибо за ссылку, однако насколько понимаю, Родион не использовал этот термин. Вам трудно объяснить, почему она по-вашему специфична? Я вижу возможную “проблему” именно в количестве МП, но эта проблема не для всех.
>>Что-то я не видел RP за 500$.
Я и д750 за 500 долларов не видел, однако эта камера входит в подборку. Вас это не смущает? Пусть не 500, а 700, это сильно меняет дело?
> Вам трудно объяснить, почему она по-вашему специфична?
Там в выводе написано: «В целом Sony A7s – скорее нишевое решение (видеосъемка, съемка на старую и специфическую оптику), камеры серии A7 (начиная с A7M2) обладают лучшим балансом свойств.»
Я согласен с выводом. A7S это скорее нишевое, специфичное.
Это не мешает ей быть бюджетным полнокадровым аппаратом.
Прошу обратить внимание: Родион снимает на нее именно ФОТО, не ВИДЕО :)
A7s, как я говорил в своей статье, проигрывает даже первой А7 в работе автоматической фокусировки. Ну и сенсор небольшого разрешения, да. НО. Если речь идет о выборе бюджетной камеры, то существуют D3s, d700 и 5d с аналогичными по разрешению матрицами, хотя и с лучшим АФ (фазовые датчики все же). А7s обладает многими преимуществами в сравнении с A7 и A7R при ограниченном бюджете:
1) Камера существенно доработана в сравнении с А7 (корпус, эл. затвор, видеовозможности);
2) Камера может работать даже с самой фиговой оптикой и показывать хороший результат (помню “магию 12 Мп на фф” в старом-старом обзоре Индустар-29, где одним из выводов был тезис о хорошей резкости объектива, хотя с ней у него все очень плохо). То есть, покупая А7s, человек может сильно экономить на оптике, очень сильно. Адаптер LA-EA4 недешев, но с ним можно использовать кучу древней дешевой оптики для минольты, притом с нормальным АФ.
3) Файлы с A7s маленькие и их можно обрабатывать на самом тухлом (бюджетном) ПК. Я в последнее время кручу равы на очень простеньком 1.6 GHz Core M процессоре и не испытываю большого дискомфорта. Помню точно, что файлы с 600D (18 Мп) требовали больше ресурсов для обработки.
4) Наконец, A7s заметно подешевела и может считаться “бюджетной”.
Потому, если ограничений в бюджете нет, то выбор для фотографии A7s может быть продиктован специфическими требованиями (слабая оптика или нетелецентричные объективы с малым отрезком, потребность в высоких ISO). Если же бюджет ограничен, то выбор A7s для нужд фотографии вместо A7 и A7R очень даже оправдан.
> Я и д750 за 500 долларов не видел, однако эта камера входит в подборку. Вас это не смущает?
Собственно, Аркадий только что выложил сравнение бюджетных беззеркалок, и таки да, планку стоимости пришлось повышать.
А вот и свежий обзор подоспел :)
Ребятки, Никон “троечки” прям очень-очень зерр гуд)))))
даже советская смена 8м может делать полный кадр! кто то может, а кто то нет. в этом и разница. https://fotoussr.ru/cameras/smena-8m/. вопрос в мануале либо в цифре.