4.06.2019 был анонсирован объектив KamLan 50mm F1.1 II стоимостью всего 250 долларов.
KamLan 50mm F1.1 II. Объектив показан на камере Canon EOS M6
Основные свойства:
- Фокусное расстояние: 50 мм
- ЭФР для Sony E и Fuji Film X составляет 75мм, для Canon EF-M составляет 80 мм, для M4/3 составляет 100 мм
- Диафрагма: F/1.1-F/16
- Оптическая схема: 8 элементов в 6 группах
- МДФ: 0.4м
- Диаметр светофильтров: 62 мм
- Варианты байонета: Sony E, Canon EF-M, Fuji Film X, Micro 4/3
- Вес: 563 г
KamLan 50mm F1.1 II
KamLan 50mm F1.1 II
Также KamLan выпускает другие недорогие объективы:
- KamLan 7.5mm 1:3.2 FISH-EYE
- KamLan 8mm 1:3 FISH-EYE
- KamLan 21mm F1.8
- KamLan 28mm F1.4
- KamLan 50mm F1.1
- KamLan 50mm F1.1 II
- KamLan 55mm F1.2 (полный кадр)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Диаметр фильтра 62 а не 52
Fixed
Цена вопроса?
Этот 250$, старый KamLan 50mm F1.1 (схема 5/5) всего 150$
Аркадий, спасибо!
На dpreview есть примеры снимков с него; даже на f1.1 удивительно неплох, а на прикрытой так тем более.
Семплы здесь.
Очень слабый контраст на около открытой, при чём чем ближе снято тем хуже результат.
Ай что-то я, это же с коротким отрезком объектив. Тогда всё правильно возможности/картинка/качество.
Да нормальный контраст, даже на плохоньком TN-мониторе.
Линзы на фото выглядят так как будто на них нет вообще никакого просветления
Фото то черно-белые. По ссылке Аркадия на цветных фото оно видно.
У меня есть первая версия этого стекла – точнее уже продана, но потом куплю еще один. Стекло интересное и качественное, особенно за 6000р что я отдал за него- это просто вынос мозга – очень качественная видео картинка, киношная – особенно на жирнопиксельных NEX. По светопропусканию он лучше Зенитара 50\1.2 . Из недостатков отмечу только невнятную цветопередачу, дешевую в ряде случаев и плохие углы на всех диафрагмах
Интересно, какова разница с зенитаром численно в светопропускании? И можно ли увидеть какое-то сравнение их?
Так в чем же отличие второй версии от первой? За что доп. 100$?
Старый 5/5 и 52мм, новый 8/6 и 62 мм. То есть это абсолютно разные объективы
На днях получил Kamlan 50 F1.1 Mark II ! Один из первый в России БУ в новом состоянии.
Тестирование проводилось на камерах A3500, a5000, NEX 3N. Что хочу сказать – объектив выдающийся, тем более за эти деньги ! Это изделие по картинке и конструктиву приближается ( сопоставимо по качеству )к Zeiss ( не убогие Sony FE с синей наклейкой Zeiss ). Сборка просто идеальна – нет люфтов и зазоров. Линзы чистейшие внутри-задняя линза неподвижна. Картинка и рисунок на F1.1 уровня Canon FD 85 1.2L – без дураков. Абсолютно идеальная центровка линз, однородно равномерная симметричная кома от центра к углам. Звезда по центру точка. Крайне низкий уровень хроматики – на 1.1, который пропадает на F2.8 . Резкость на 5.6-8 становится ровной по всему полю кроп матрицы. Объектив не звенящий – резкость не грубая и не хрустящая как у Sigma или Samyang. Что касается светопропускания – он светлее Зенитара 50\1.2 на равных диафрагмах. Но Зенитар на дырке 5.6 -11 заметно более грубый и звенящий. Kamklan MII выдает невероятно киношную и красивую видео картинку с кремовым ненавязчивым боке. Короче это лучший 50мм объектив которые у меня когда либо был.
Нексус, перелогиньтесь.
А можно парные, лоб в лоб с убогим Sony Zeiss planar 50 1.4))
Если речь про C/Y CZ 50/1.4, то шансов у него нет практически никаких по технической части и это суровая правда: в 7 линз при ЗФО для зеркалок в 80-е не сделать лучше, чем для БЗК в 8 линз в 2010-х. По художественной части – может быть, может быть.
Меня умилила характеристика про “чистейшие линзы”. А что, в новом объективе 2020 года могут быть мутные, с грибком и дефектами?
Могут быть с пузырями воздуха
Пцъ. То есть это уже повод для гордости, что в покупаемом убожестве не подсунули объектив с пузырями воздуха в стеклах? Мдааа…
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0064/8714/6547/files/50mk2-color_richness.jpg?11204 – rich color, как бы говорит нам производитель на сайте, загнавший все цвета по осям cyan/magenta и накрутив насыщенность.
однородно равномерная симметричная кома от центра к углам
:D мега объектив
очередной светосил со скучной бокешкой.
очередной никому не нужный коментарий
А он только на кроп?
да
Здраствуйте! Касательно 1-й версии.. а ктото подскажет что это за схема там такая?? Какаято вариация на базе зонара?? Картинка, к стати, там красивая!! Не скушное “боке”, и, на удивление, на открытой не плохая резкость на безконечности..
Да, в нем используется зоннароподобная схема. Во второй версии – обычный двойной Гаусс.