За предоставленный объектив YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF (YONGNUO DIGITAL 60mm E MACRO 1:1) огромная благодарность компании Yongnuo.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Навигация
- Вкратце
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Фокусировка
- Обновление прошивки
- Качество изображения
- Примеры фотографий (полный кадр, кроп)
- Мой опыт
- Видеообзор
- Альтернативы
- Все автофокусные объективы Nikon Micro Nikkor
- Все объективы от Yongnuo
- Цена
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
Объектив YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF (модель YN60mm F2NE MACRO) в обзоре я буду называть сокращенно – ‘Yongnuo 60/2 NE’.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Вкратце
Yongnuo 60/2 NE – современный мануальный макрообъектив для полнокадровых зеркальных камер Nikon. Интересен невысокой ценой, хорошим качеством сборки, автоматическим электромагнитным управлением диафрагмой и хорошими оптическими показателями.
В отличии от всех оригинальных макрообъективов Micro Nikkor новый Yongnuo 60/2 NE использует диафрагму F/2.0, вместо более привычной F/2.8. Разница в одну ступень существенна. Yongnuo 60/2 NE также можно использовать как мануальный объектив для творческих фотозадач, в том числе и для портретной съемки.
Но не все так радужно, Yongnuo 60/2 NE имеет несколько неприятных моментов.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
История
9 мая 2018 года был представлен объектив Yongnuo YN60mm F2NE MF MACRO для зеркальных фотоаппаратов Canon. 27 января 2019 был представлен объектив Yongnuo 60/2 NE для фотоаппаратов Nikon. Версия для Canon не имеет порта USB для обновления прошивки, но прошивка может быть обновлена через фотоаппарат.
Yongnuo 60/2 NE – первый мануальный объектив для Nikon от компании Yongnuo. Обычно у других компаний все наоборот: сначала делаются мануальные объективы, а позже автофокусные. Yongnuo сначала же сделала много автофокусных объективов, а позже перешла на мануальные.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Основные технические характеристики Yongnuo YN60mm F2NE MF MACRO
| Название экземпляра из обзора | На корпусе объектива: YONGNUO DIGITAL 60mm E MACRO 1:1. На корпусе, вблизи передней линзы: YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF Ø67mm. MADE IN CHINA. На коробке: YOUNGNUO DIGITAL MACRO LENS YN60mm F2NE MF |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры металлическая |
| Фокусное расстояние | 60 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 90 мм |
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для полнокадровых цифровых камер. Объектив подходит для всех цифровых зеркальных камер Nikon |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки |
|
| Диафрагма | от F/2 до F/16 без кольца управления диафрагмой, аналог объективов Nikon G |
| МДФ | 0.234 м, максимальный коэффициент увеличения 1:1 |
| Вес | 601 грамм без крышек (проверено) |
| Оптическая схема | 10 элементов в 9 группах
|
| Бленда | Бленды нет в комплекте поставки. В инструкции не указан ее тип. Бленда вкручивается в резьбу переднего светофильтра. |
| Страна изготовитель | на объективе не указано, но, скорее всего, это Китай |
| Период | С 27 января 2019 года по наши дни |
| Инструкция | Посмотреть мой скан (только английский язык) |
| Цена | Цены на Aliexpress |
Скорее всего красную и желтую полосочку компания Yongnuo ставит на свои объективы без каких-либо особых причин. С такой полоской можно встретить как недорогой YN50/1.8 II, так и недешевый YN14/2.8.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Сборка
На обзор объектив пришел полностью новым в коробке белого окраса.
В маленькой коробочке находится гарантийный талон, талон о прохождении контроля качества, инструкция на китайском и английском языках, пакетик влагопоглотителя и сам объектив с передней и задней крышкой. Крышки толстые и приятные.
Это первый объектив от Yongnuo для камер Nikon, который не имеет характерного приятного фактурного покрытия корпуса. Корпус Yongnuo 60/2 NE обычный, матовый. Обычно объективы Yongnuo внешне копируют объективы от Nikon/Canon. Но Yongnuo 60/2 NE внешне ни на кого не похож. Также, у Yongnuo 60/2 NE имеется красное колечко в передней части объектива, отсылающее пользователей к профессиональной серии L-объективов от Canon. В случае с моделью YONGNUO 14/2.8 для Canon имеется такое же красное кольцо, но на версию для Nikon ставилось более привычное для этой системы желтое кольцо. Видимо на Yongnuo 60/2 для Nikon просто забыли поменять цвет.
Первоначально передняя и задняя линзы объектива прикрыты специальными транспортировочными пленочками синего цвета. Снять заднюю пленочку оказалось достаточно сложно. Усик, за которой можно ухватиться, был повернут в сторону внутренностей объектива (возможно его туда затянуло или зажевало). Мне пришлось воспользоваться щипчиками, чтобы убрать пленку. А усик передней пленки попал в направляющий паз и его там немного зажевало, вид. Мелочь, а неприятно.
Корпус Yongnuo 60/2 NE изготовлен из металла и имеет металлическое крепления байонета и металлическую резьбу под светофильтры. Кольцо фокусировки прорезинено. Контакты микропроцессора позолочены. Вес Yongnuo 60/2 NE составляет примерно 600 граммов.
Со стороны задней линзы, когда объектив сфокусирован на МДФ, видны внутренности объектива, такие как платы, электроника и т.д. Обычно в качественных объективах внутреннюю оснастку пытаются скрыть.
Важно: внутренний механизм фокусировки использует смазку, которая подтекает через три направляющих паза, по которым двигается хобот объектива. Эта смазка растекается по внутренней оправе корпуса, к ней могут прилипать пыль и грязь. Смазка скапливается в определенных местах. Считаю это очень неприятной особенностью. Неизвестно, что будет с объективом со временем. Фокусировка получилась в прямом смысле слова ‘маслянистая’. Update: после того, как я вытер растекшуюся смазку с внутренней оправы корпуса, больше она не появлялась.
К сожалению в комплекте поставки отсутствует бленда. Бленда должна вкручиваться в резьбу переднего светофильтра (старый тип бленд). Когда объектив сфокусирован на дальние дистанции фокусировки, передняя линза находится очень (очень-очень) глубоко в оправе корпуса, что создает эффект встроенной бленды. Когда же объектив сфокусирован на МДФ, то передняя линза находится с самого края корпуса и в таком случае хотелось бы иметь возможность использовать байонетную бленду.
Диафрагма состоит из 7 лепестков, добиться правильного круглого отверстия на значениях F/4-F/16 не получится. Отверстие имеет форму правильного семиугольника.
Диафрагма Yongnuo 60/2 NE закрывается только до значения F/16, в то время диафрагму Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D можно закрыть до F/32.
Блок диафрагмы также перемещается во время фокусировки при этом может быть слышно как шлейф диафрагмы разгибается и немного щелкает (его видно, если внимательно осмотреть объектив со стороны задней линзы).
Yongnuo 60/2 NE использует электромагнитное управления диафрагмой. С данным объективом смогут корректно работать только некоторые цифровые фотоаппараты Nikon (здесь есть точный список). Преимущества электромагнитной диафрагмы описаны, например, в обзоре Yongnuo 85/1.8N.
Странно! Yongnuo 60/2 NE без проблем работает на старой камере Nikon D90, которая, теоретически, не умеет управлять диафрагмой с объективами E-типа. Nikon D90 корректно закрывает и открывает диафрагму на Yongnuo 60/2 NE, при этом работает функция предварительного просмотра глубины резкости, диафрагма также закрывается до установленного значения при переходе в режим Live View (но в самом Live View лепестки всегда на одном значении). Рычаг закрытия диафрагмы на Nikon D90 остается неподвижным, а работает только электромагнитный привод диафрагмы, встроенный в объектив (это отчетливо слышно во время нажатия на кнопку предварительного просмотра глубины резкости).
UPDATE: камера Nikon D40x выдает ошибку во время установки данного объектива: ‘Нажмите спусковую кнопку затвора еще раз’. Ошибка может пропасть после cпуска затвора, но при повторном включении камеры появляется снова.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Фокусировка
Yongnuo 60/2 NE может использовать только ручную фокусировку.
Кольцо фокусировки широкое, обрезиненное. Кольцо вращается на 180 градусов (1/2 от полного оборота). Фокусировка плавная, но достаточно тугая, что порой мешает комфортной работе. Когда объектив нагревается, например, на солнце, кольцо фокусировки начинает вращаться более плавно (видимо разогревается смазка). При достижении крайних положений кольцо фокусировки упирается и его нельзя вращать дальше. Направление вращения кольца фокусировки совпадает с оригинальными объективами Nikon, например, такими как Micro Nikon 60/2.8G.
Кольцо фокусировки плохо ‘растянуто’ в диапазоне от полуметра до бесконечности, из-за чего фокусироваться в этом диапазоне дистанций крайне неудобно. Например, портретная съемка становится сложной задачей именно из-за неудобства фокусировки. Малейшее касание кольца фокусировки в этом диапазоне ощутимо изменяет точность наводки на резкость.
Update: после нескольких дней активного использования объектива его кольцо фокусировки начало издавать небольшой характерный трущий звук.
При фокусировке передняя группа линз двигается в середине оправы корпуса. При фокусировке объектив не меняет свои размеры, а светофильтр накручивается на неподвижную внешнюю часть оправы корпуса. Можно сказать, что у объектива виртуально внутренняя фокусировка. Во время фокусировки двигается и задняя линза, но на гораздо меньшее расстояние. Скорее всего используется фокусировка с плавающими элементами, что-то наподобие оригинальной технологии Nikon CRC (например, как у Nikon Micro Nikkor 60/2.8D). Такая технология призвана получать качественное изображения на всех дистанциях фокусировки.
На кольце присутствует шкала с дистанцией фокусировки в метрах и футах и шкала кратности увеличения. Шкала дистанции не очень детальная, на ней есть метки только для шести значений (0.24, 0.25, 0.266, 0.3, 0.5 и 1 метр) и метка бесконечности. Шкала кратности увеличения еще проще, на ней есть значения только для кратности 1:2 и 1:1. Нет шкалы ГРИП и метки для работы в инфракрасном спектре (мелочь, а неприятно).
Минимальная дистанция фокусировки составляет 23.4 см (расстояние от матрицы фотоаппарата до объекта съемки). При такой МДФ максимальный коэффициент увеличения составляет 1:1. А вот рабочая дистанция до объекта съемки составляет около 10 см (расстояние от объекта съемки до объектива), что не всегда удобно.
Реальная светосила объектива, выраженная в T-стопах, существенно уменьшается во время фокусировки в сторону МДФ. Если во время фокусировки на бесконечность используется F/2 и примерно T/2.2, то во время фокусировки на МДФ используется F/4 и примерно T/4.5. Это обычное явление для макрообъективов.
Присутствует очень сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки), свойственный практически для всех макрообъективов. Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается. Фактически, при фокусировке на МДФ получается объектив ‘120/4’. Это может служить как плюсом (увеличение фокусного расстояния), так и минусом (уменьшение светосилы).
Focus Shift (шифт фокус, изменение дистанции фокусировки из-за диафрагмирования) отсутствует.
Хард-стопа (hard infinity mechanical stop) для быстрой и точной наводки на резкость при любых температурных условиях эксплуатации у объектива нет. На кольце фокусировки есть небольшой перелет за бесконечность. При этом если навести резкость строго по метке бесконечность, получится довольно точная фокусировка на бесконечность.
При использовании на фотоаппарате Nikon D90 и Nikon D700 зеленая точка, подтверждающая правильную наводку на резкость, работает корректно. К сожалению, с данным объективом нельзя получить эффект ловушки фокусировки.
Неизвестно, поддерживает ли Yongnuo 60/2 NE макро-экстендеры или макро-кольца, а также адаптер Nikon FTZ.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Обновление прошивки
На корпусе объектива Yongnuo 60/2 NE есть USB-порт с помощью которого можно обновить программное обеспечение (прошивку/микропрограмму) объектива. Данная функция впервые появилась у Yongnuo 100mm 1:2 и Yongnuo 40/2.8, которые были представлены в одно и то же время.
К сожалению функционал программы YNLensTool Updater Version 1.00, которая отвечает за работу с объективом, очень скудный. Можно только посмотреть текущую версию прошивки и обновить ее на новую. Версии прошивок можно найти на официальном сайте. Прошивки для Yongnuo 60/2 NE пока еще не выпустили.
Для подключения в объективе используется распространенный порт MICRO USB. В комплекте поставки USB-кабель не идет. В объективе из обзора используется прошивка V1.0.
Обновление прошивки, скорее всего, позволяет улучшить совместимость объектива с новыми фотоаппаратами. Но все же странно, почему в мануальный объектив Yongnuo 60/2 NE возможность обновления прошивки добавили, а в более новый Yongnuo 85/1.8N нет. Ведь для автофокусного объектива прошивка куда важней, нежели для мануального.
Скорее всего обновление прошивки с Yongnuo 60/2 NE поможет улучшить работу экспонометра во время съемки на разных значениях диафрагмы. Я наблюдал незначительные ошибки в экспозиции, в пределах 1 ступени на сильно прикрытых диафрагмах. Возможно ошибки связаны не с прошивкой объектива, а со спецификой работы экспонометра той или иной камеры в том или ином режиме.
Как обновить прошивку на объективах Yongnuo описано в обзоре Yongnuo 100mm 1:2.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Качество изображения
Yongnuo 60/2 NE оптически не подкачал, но есть один неприятный изъян. Yongnuo 60/2 NE использует свою собственную оптическую схему. Но если кто-то из читателей узнает, что она была скопирована с какого-то другого объектива, пожалуйста, напишите про это в комментариях. Немного жаль, что оптическая схема Yongnuo 60/2 NE не имеет специальных оптических элементов.
Резкость
- в центре кадра на F/2 объектив ведет себя неплохо, резкости достаточно для многих задач. Резкость на F/2 также присутствует как при фокусировке на бесконечность, так и при фокусировки около 1-2 метров. Из-за тонкой ГРИП на F/2.0 изображение на близких дистанциях фокусировки может казаться мягким
- есть небольшое падение резкости к краям кадра на F/2
- хорошая/отличная разрешающая способность в центре кадра на прикрытых диафрагмах после F/2.5
- отличная разрешающая способность в центре кадра на прикрытых диафрагмах после F/5.6
- на F/16 есть ощутимое ухудшение картинки из-за дифракции
- если обобщить – к резкости особых претензий нет
Дисторсия
- общий уровень дисторсии находится на уровне, свойственном для подобных объективов
- заметить дисторсию сложно
Виньетирования
- важно: темные углы на полнокадровых камерах с фокусировкой на бесконечность и сильно прикрытой диафрагме (пример). Скорее всего такое происходит из-за очень длинной оправы корпуса, которая ограничивает поле зрения объектива и делает углы темными. Эти темные углы нельзя исправить в редакторе
- небольшое виньетирования на F/2.0 и фокусировке на бесконечность. Но в данном случае ее можно исправить
- в инструкции рекомендуется использовать только 1 светофильтр, скорее всего, чтобы не получать более темные углы
- виньетирование уменьшается с фокусировкой в сторону МДФ
- на близких дистанциях фокусировки объектив кроет среднеформатный кадр с Kf=0.79
Аберрации
- уровень хроматических аберраций низкий в том числе с низким уровнем фрижинга
Остальное
- цветопередача отличается от оригинальных подобных объективов, визуально цветопередача схожа с остальными объективами Yongnuo
- из-за не самого лучшего просветления сложно наблюдать микроконтраст
- отверстие диафрагмы на значениях F/4-F/16 является правильным семиугольником
- во многих сценах объектив может создать приятное / нейтральное боке, но в портретном диапазоне, на мой взгляд, боке грубоватое и уступает, например, полтиннику Nikon 50/1.8G
Для Yongnuo 60/2 NE отсутствует профиль объектива в популярных RAW-конвертерах, но, скорее всего, профиль появится в скором времени или его можно создать самому.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Примеры фотографий на Nikon D700 (FX)
Снимки с полнокадровой камеры Nikon D700. Фото в галерее получены с помощью конвертации исходных RAW-файлов оригинальным конвертером Capture NX-D с настройками, приведенными к дефолтному режиму управления снимками ‘Стандартный SD’.
Исходные фотографии в формате RAW (‘.NEF’) можно скачать по этой ссылке (35 файлов, 400 МБ). Рекомендую смотреть RAW, так как в нем можно сбросить все предустановленные настройки камеры в ноль, или выставить свои, на свой вкус.
Примеры фотографий на Nikon D90 (DX)
Фото в галерее ниже показаны без обработки, конвертация исходных RAW-файлов оригинальным конвертером Capture NX-D или накамерный JPEG без внесения дополнительных корректировок.
Исходные фотографии в формате JPEG можно скачать по этой ссылке (122 файла, 600 МБ). Исходные фотографии в формате RAW (‘.NEF’) можно скачать по этой ссылке (49 файлов, 434 МБ). Рекомендую смотреть RAW, так как в нем можно сбросить все предустановленные настройки камеры в ноль, или выставить свои, на свой вкус.
Примеры фотографий на Sony NEX-3N (APS-C)
Все фото в обзоре показаны без обработки. Использовалась камера Sony Alpha NEX-3N с простым переходником Nikon F — Sony NEX, а потому все фото сняты на полностью открытой диафрагме F/2. Конвертирование исходных RAW-файлов оригинальной утилитой Sony Imaging Edge Viewer без внесения дополнительных корректировок.
Исходные фотографии в формате JPEG можно скачать по этой ссылке (30 файлов, 400 МБ). Исходные фотографии в формате RAW (‘.ARW’) можно скачать по этой ссылке (29 файлов, 480 МБ). Рекомендую смотреть RAW, так как в нем можно сбросить все предустановленные настройки камеры в ноль, или выставить свои, на свой вкус.
Примеры фотографий в обработке
Фото в небольшой обработке можно глянуть у меня на 500px: 1, 2, 3 (позже добавлю еще).
Коробка объектива YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Мой опыт
На Yongnuo 60/2 NE я снял около 4.000 кадров. Если не брать во внимание явные недочеты, то это вполне интересный объектив. Но пока что в каждом объективе Yongnuo я нахожу какие-то недостатки, детские болезни. Yongnuo 60/2 NE приятный макрообьектив, очень надеюсь, что ситуация со смазкой не обернется серьезной проблемой. Немного жаль темных углов на F/16 и бесконечности. Отсутствие автоматической фокусировки для макрообъектива – не большая проблема.
Для кропнутых камер серии Nikon DX вместо Yongnuo 60/2 NE практически в ту же стоимость можно купить оригинальный автофокусный кропнутый Nikon Micro 40/2.8G.
Для полнокадровых камер также есть много решений с диафрагмой F/2.8. Но оригинальные варианты или варианты от именитых брендов с внутренней фокусировкой стОят ощутимо дороже Yongnuo 60/2 NE, да и диафрагма F/2.8 все же на целый стоп темнее F/2.0.
Напомню, что макросъемка – сложное дело. Просто купить хороший макрообъектив и получить интересный/качественный результат не получится. Макросъемка требует приложения больших усилий и/или навыков для создания хороших фотографий.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Видеообзор
Краткий видеообзор можно посмотреть на моем Youtube канале, либо здесь:
Альтернативы
Должен отметить, что я не знаю других полнокадровых макрообъективов с фокусным расстоянием 50-70 мм и светосилой F/2.0 или больше и кратностью 1:1 сразу из коробки. Ближе всего к Yongnuo 60/2 NE находятся:
- Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm f/2 (но макро только 1:2)
- ZEISS Milvus 2/50M (но макро только 1:2)
- CARL ZEISS Makro-Planar 2/50 T* (но макро только 1:2)
- Olympus OM Zuiko Auto-Macro 50/ 2 (но макро только 1:2)
- Olympus ED 50mm f/2 1:2 MACRO (но только для кропнутых камер системы 4/3, макро только 1:2)
- Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II (но только для кропнутых камер)
- знаете еще подобные? пишите в комментариях
Но все же Yongnuo 60/2 NE уникальный в своем роде. Он единственный со светосилой F/2.0, кратностью увеличения 1:1 и разработанный для полнокадровых камер.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Все автофокусные объективы MICRO/MC NIKKOR
Z-mount FX :
F-mount FX:
- Nikon AF Micro Nikkor 50mm 1:2.8 R-UW
- Nikon AF Micro Nikkor 55mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G SWM ED IF Aspherical Nano Crystal Coat (Япония или Таиланд)
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Nano Crystal Coat (Япония или Китай)
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED
F-mount DX:
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Все объективы Yongnuo
Байонет Sony FE [DF, FULL FRAME] и Sony E [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL [анонс]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM [анонс]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [анонс]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM II [Ali]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM II [анонс]
Байонет Canon RF (беззеркальный полный кадр):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [ожидается анонс]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (две подверсии с разным именем) [обзор]
Байонет Nikon Z [DF, FULL FRAME + DA, APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO Z [анонс]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [обзор]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
Байонет FujiFilm X [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [анонс]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [анонс + обзор]
Для системы Micro 4/3:
- Yongnuo 17mm 1:1.7 [анонс]
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [обзор]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [анонс]
Байонет Nikon F (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Байонет Canon EF (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Фотоаппараты:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Объективы и фотоаппараты и множество другой продукции от Yongnuo легко можно найти у официального дилера/магазина Yongnuo на Aliexpres.
Мое видео по всем объективам Yongnuo здесь.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF на беззеркальной компактной камере Sony NEX-3N. Установка с помощью переходника Nikon F – Sony E
Цены
Цены на объектив Yongnuo 60/2 NE на aliexpress.com можете посмотреть и купить по этой ссылке. Обычно на aliexpress.com подобные объективые продаются по самым дешевым ценам.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
YONGNUO LENS YN60mm F2NE MF
Итоги
Yongnuo 60/2 NE – неплохой макрообъектив с некоторыми очень хорошими особенностями и с некоторыми очень плохими особенностями.
10 основных достоинств:
- низкая стоимость (около 250$ за Yongnuo 60/2 NE против 500$ за оригинальный Nikon 60/2.8G)
- металлический корпус, байонет, резьба под светофильтры
- плавное кольцо фокусировки, вращается на 180 градусов
- виртуально внутренняя фокусировка. Передняя линза очень глубоко посажена в оправу корпуса и на дальних дистанциях фокусировки создает эффект ‘встроенной бленды’
- полноценное макро 1:1
- высокая светосила. Подобных объективов с диафрагмой F/2.0 практически нет
- есть возможность обновить прошивку объектива с помощью USB-порта
- контакты микропроцессора для корректной работы с EXIF и для удобной работы с объективом
- электромагнитная диафрагма (автоматика диафрагмы позволяет фокусироваться всегда на F/2.0 и управлять диафрагмой из меню фотоаппарата)
- хорошие оптические показатели. Особенно хочу выделить низкий уровень ХА и высокую разрешающую способность на прикрытых диафрагмах
10 основных недостатков:
- смазка геликоида через направляющие пазы попадает на внутреннюю часть корпуса и к ней может прилипать пыль и грязь
- транспортировочные защитные пленки сложно снять, если их не снять, то пленки может зажевать во время фокусировки
- нет бленды в комплекте поставки, бленда не байонетного типа
- кольцо фокусировки плохо ‘растянуто’ со стороны бесконечности, из-за чего фокусироваться вручную неудобно
- большой вес (например, оригинальный Nikon 60/2.8G весит 425 г., а Yongnuo 60/2 NE целых 600 г.)
- диафрагма состоит из семи лепестков, отверстие диафрагмы плохо скруглено в диапазоне F/4-F/16
- рабочая дистанция (от объектива до объекта съемки) на МДФ составляет всего 10 см
- нельзя настроить ловушку фокусировки, для быстрой и точной наводки на резкость
- темные углы (сильнейшее неисправимое виньетирвование) во время фокусировки в районе бесконечности и при сильно закрытой диафрагме
- объектив плохо переносит прямой контровой свет
В группе на Facebook есть голосование за объективы Yongnuo, которые компания может предоставить на обзор.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Думается, что токина-бокина 90/2.5 будет намного интереснее этого объектива. Ну и недостатков критичных и досадных у нее вроде бы и нет.
Токина темней, длинней, без автомата диафрагмы, хобот выезжает, на F/22 голубое пятно по центру дает. В йонге смущает цена, за 100-150 еще можно подумать, но за 250 – нет
Токина 100/2.8 решает все проблемы….
А ничего, что она длинная и темнее и вообще с автофокусом?
если снимать макро, то прикрывать всё равно придётся сильнее гораздо.
ТО что фокусное больше скорее + , не нужно бояться что улетит букашка.
надеюсь, энтузиасты выпустят прошивку, которая добавит к этому объективу автофокус :)
и она прошьет туда мотор фокусировки.
Это же китай, не удивлюсь, если там место под привод автофокуса есть.
Может сразу даже встроенная память с готовыми фотографиями :)
видел я такую штуку, она называется калейдоскоп)
Кстати про полнокадровые объективы. Интересно какая кратность увеличения у Гелиусов и Индустаров на такой же ДФ?
Думаю, приблизительно такая же
Вот и смысл тогда от такого объектива без автофокуса? Когда можно за копейки купить аналог?
с таким подходом можно задать такой же вопрос, например, какой смысл у кого-нибудь CARL ZEISS Makro-Planar 2/50 T*, ведь можно за копейки купить Гелиос.
А ответ на самом деле прост – Гелиосы и Индустары не являются аналогами никоим образом для любого мало-мальски специализированного макрика
Сравнивать не корректно – качество линз и сборки разных уровней. Не думаю, что у китайцев качество лучше, чем у советских линз. Имел “радость” в виде 35 мм этого производителя. Если бы китайцы сделали бы фокусное больше – тогда конечно, но 60 мм…
Не стоит недооценивать эти Йонги. Если мы уже начали говорить про советские линзы, то давайте вспомним о количестве их макриков? Я помню один, и тот с кратностью 1:2. Потому в общем и целом советская оптика отстает от тех же Йонгов на десятилетия. Как я не люблю Гелиосы, но многие Йонги дадут на выходе в разы больше пользы из-за автофокуса и автоматики диафрагмы. Если вы говорите о негативном опыте с 35-ткой от Йонг, то я могу с легкостью парировать десятком проблемных Гелиосов, снимать на которые было либо невозможно, либо сложно, либо результат был крайне печален. Исходя из этого опыта я могу с уверенностью сказать, что Гелиосы – плохи. Но мы же понимаем, что есть конкретные экземпляры, конкретные задачи и ожидания. Потому нужно мыслить шире и не зацикливаться на Гелиосах с позицией “раньше было лучше, пока старое не доношу, новое не куплю”.
Совершенно с вами согласен. Лучше не скажешь.
И спасибо за подробнейший обзор!
Попробовал Гелиос-81 с макрокольцами… и получил увеличение больше 1. И диафрагма работает. С 105/2.5 не получилось – линзоблок для такого увеличения нужно слишком далеко отодвигать от матрицы. Нужна оптическая схема специально для макрообъектива. Так что думаю, что с этим объективом китайцы ничего не изобрели – просто отодвигают весь линзоблок от матрицы, делая из 60 мм макро.
“Присутствует очень сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки), свойственный практически для всех макрообъективов. Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается. Фактически, при фокусировке на МДФ получается объектив ‘120/4’. Это может служить как плюсом (увеличение фокусного расстояния), так и минусом (уменьшение светосилы).” – ничего не напоминает для тех, кто пользовался мехом или кольцами?
Если быть точным, то все не так. Если возьмем данный Йонг, то они сделали здесь плавающие линзы. Если с кольцами или мехом у вас весь линзоблок просто перемещается и не оптимизируется под определенную дистанцию, то с плавающими линзами разные линзы имеют разный ход, что позволяет лучше компенсировать те или иные искажения. Даже в этом есть огромный скачек по сравнению со всей старой советской оптикой.
Мех убирает автомат диафрагмы, создает свои дополнительные неудобства. С ним просто так не выйдешь и не снимешь с рук что-то интересное. Кольца часто бывают отличным решением. Я всем рекомендую начинать “макро” с колец для каких-то стареньких линз, тех же советских, например, Гелиосов 44, 81 и т.д. Но везде есть ограничения. Если, например, с этим Йонгом в чистом поле я могу легко снять и пейзаж и цветок и дамочку с этим цветком с любой пропорцией, то с кольцами и полтинником я прикован к определенному набору дистанций, с потерей бесконечности и средних дистанций. Потому-то не для всех подходят кольца и меха.
Аркадий, мои придирки из-за автофокуса. Зачем такой объектив, когда есть более простые решения для макро? Был бы автофокус – другой разговор. Захотел – жучков поснимал, захотел – детишек…
Я уже ответил. Простых аналогов нет. Пожалуйста, укажите аналог с увеличением 1:1 без колец и прочего, с автоматом диафрагмы (следственно, с простым замером экспозиции на любой камере, по типу Nikon D7500), да еще чтобы это чудо было с внутренней фокусировкой и F/2.0.
Еще раз внимательно – Гелиосы и Индустары – не аналоги. Для редких задач, считай только для макро на определенных дистанциях, они частично могут позволить снимать то, что может специализированный объектив сразу на лету и во много раз проще.
Скорее всего здесь есть негодование, что данный Йонг лешен автофокуса. Это серьезное ограничение. И, действительно, странно, что они решили выпустить мануальный объектив. С этим я согласен
Да, отсутствие автофокуса меня тоже удивляет
Аркадий тролль, знает что с д7500 ваш гелик будет только в м режиме работать. Или занимайся сексом с одуванчиком. Извращенцы клюет одуванчик на кольца. Одно кольцо с одуваном под разные объективы мануальные
в том-то то и дело, что из-за большого количества мелочей снимать становится проще. Но я не оправдываю данный Йонг, косяков у него достаточно. Просто не нужно думать, что если кому-то Гелика с кольцами достаточно, то кому-то другому также больше ничего не нужно.
ну или хотя бы электронной диафрагмой будет проигрывать Smoke on the water
А как наводиться то на портрет? Там от метра до бесконечности поворот минимальный… Как у супер шириков… Только на ширике 5.6-8 и про фокус забыл, а тут как? Идея на кроп хороша, реализация гавно.
И с блендой – чего, металл крутить?)))
Чудно.
Сложно даже представить, что было в голове у маркетологов.
Может как в том видосе на Ютубе про рыбка моя, вишенка моя сладкая?:-)
Аркадий как-то навелся на детей, дело привычки. Я бы брал тампон 60/2 и не парился
Подозреваю бреккинг фокусировки.
Думаю разработчики сделали фокусировку именно такой с расчетом на то что это макрообъектив (а не объектив для портретов) – чтобы было удобнее фокусироваться на небольших дистанциях фокусировки. Объектив не позиционируется как портретный или универсал.))
За увеличение хода кольца и любители макро тоже бы спасибо сказали
У того же Индустара-61 ЛЗ МС ход кольца чуть ли не 360 градусов вроде. Делать для честного макрика ход в 180 граудсов без АФ – это просто недопустимо. Плюс особенно умиляют черные углы на бесконечности из-за конструктива корпуса – узкоглазые не могут в школьную геометрию?
Для своєї ціни – класний фотооб,єктив!
Спасибо за отличный обзор и такие красивые фото!)
Фото с розовым размытием можно на рабочий стол
Короче – недорогой неплохой макрик, для тех кого смущает покупать бу.
Как портретник и прочее – средней хреноватости, т.к. дальний предел фокусировки – метра 3,5
имею старенький макрик никкор 105 2.8d, снимаю им на кеноне и не знаю никаких проблем :)
Аркадий, вы стали амбассадором Yongnuo?
Нет, иначе я бы не описывал все косяки их объективов и в каждом обзоре не утверждал, что оригинальные решения лучше :), загляните, например в предыдущий yn85/1.8n и скажите, кто его захочет купить после моего обзора?
Yongnuo мне присылает объективы для обзора for free, это достаточно удобно, так как не ограничивает меня во времени создания обзора. Некоторые фото с обзоров они потом используют где-то там в Китае для своих целей. После обзора я меняю их на что-то другое. Этот yn60/2 просто продаю после обзора, так как он мне не нужен. В итоге у меня даже “амбасадорить” то нечем. Кстати, могу пошутить, что если я уж и амбасадор, то только Гелиосов, только хардкор!
Здравствуйте Аркадий! Читал Вашу статью и в конце был написан сайт, и что можно комментировать без рега. Но совсем не так … Вобщем у меня вопрос. Завтра иду покупать Canon 80 D. Для фото студии. Подскажите пожалуйста, какие объективы лучше использовать для макросъемки? К примеру муравья, бабочку, пылец цветов, зрачок и так далее…Спасибо!
Что совсем не так?
Для макросъемки следует использовать макрообъективы, лучше всего родные, список, на что хватит бюджета :)
Спасибо за список. Вот теперь второй вопрос, проблемы с глубиной резкости. Получить резкость заднего фона не удается. С размытием проблем нет, а вот с резким задним фоном, ну никак…
Стекинг
Стекинг. Я же постоянно говорю, что макро – дело сложное.
для макро нужна тушка с хорошими рабочими исо, ибо диафрагму зажимать придется жутко.
На 80D станет много чего родного.
EF-S 60/2.8 – неплохое макро-стекло для кропа и хороший портретник. Для старта подойдет – небольшой и бюджетный.
EF-S 35/2.8IS – с подсветкой и стабилизатором. При случае неплохой штатник с макровозможностями. Из плюсов – позволяет фокусироваться очень близко, но это же и минус — живность сбегает обычно.
EF 100 и EF 100L / 2.8 (элька со стабом) практически идентичны оптически. В плюс эльке – всепогодное исполнение и стаб. Реально очень хороший стаб. В принципе, прекрасные стекла даже для кропа, хотя по резкости чуть-чуть даже уступают 60 мм (на кропе), т.к. рассчитаны на полный кадр. Имхо, для серьезных применений лучшие, особенно элька. Плюс замечательный портретник. Стаб помогает как в темноте, так и при съемке с рук, диафрагма-то поджата.
EF 180/3.5L – очень специфическое стекло. Лучший именно макрообъектив, хорошо моет фон и дает увеличение 1:1 на большом расстоянии – живность разбегается ведь. Но и фокусируется медленнее сотки. Так что только для сильно-сильно любителей макро.
Так что выбор есть, лучше бы попробовать что-то до покупки, конечно. Я остановился на 35 и 100L по итогам. 35 стала удобным штатником для кропа, 100L удобна и на кропе, и на ФФ. Стаб и всепогодность хорошо помогают, резкость по всему полю кадра тоже часто бывает не лишней, особенно для предметки. Но я люблю такие… универсальные решения.
Да, пропустил еще родной же Canon MP-E – дает пятикратное увеличение, но там как раз потребуется стекирование и макромех с автоматическим приводом и специальным софтом, это для упоротых.
Не такие упоротые используют 100L + насадку увеличительную Raynox DCR-250 (дает дополнительное увеличение, для теледиапазона нужно использовать close-up стекла вместо макро-труб). А Raynox за счет просветления и нескольких элементов почти не ухудшает качество изображения. Ну и макро-вспышка от Йонги, потому что даже зажатой диафрагмы и стаба не хватает.
Мыло. Какая нибудь бушная сигма/токина отверточная за те же деньги снимет на голову лучше
Доброго дня! Может кто имеет что сказать по опыту использования?
Я могу, все описал в обзоре. Или что вас еще интересует?
Если вы его используете, может быть есть что-то, что выяснилось в процессе эксплуатации. Может быть износ механики, может быть оптически что-то для себя отметили.
Я его рассматриваю к покупке, исходя из макро-, фокусного и цены)
Смущает бренд и короткий ход на немакро-дистанции. Да и отсутствие сервиса в Беларуси тоже, если честно.
Ну я же в обзоре написал за смазку и трение кольца после длительного использования, адовую виньетку на бесконечности. Для макро – интересный вариант.
Здравствуйте! Пытаюсь делать предметную съёмку. Ножики, расчёски, косметички, посуда, бутылки. У меня в наличии полтинник Никон и кит 18-55. Не хватает резкости. Почитал про макро, что у них хорошая резкость. Выбираю из самых бюджетных. Подскажите, если выбирать из этого и DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM, что предпочтительнее? Они примерно по одной цене.
Странно, что вам с полтинника не хватает резкости. Может, вы недостаточно прикрываетесь? Думаю, из ваших вариантов, Nikkor 40mm 2.8G будет порезче.
За “не хватает резкости” может скрываться очень многое, от недостаточного контроля ГРИП до скудного света. Прежде чем вы начнете менять одни неплохие объективы на другие, было бы здорово увидеть оригиналы нескольких снимков, на которых вы видите проблемы (например, в облако загрузить).
Посмотрите, пожалуйста.
https://drive.google.com/drive/folders/1hdj2bka7y8tdmUBK4EQe6fNyVIiLvxXj
Это полтинником на 5,6. В одном месте вроде резко, хотя тоже не очень, в другом уже расплывается. Может, я что-то не так делаю? Пробовал диафрагму и 7, и 8, психанул и 20 поставил – там вообще беда, всё нерезкое.
На 20 всё нерезкое з-за дифракции. Вам освещение и кадрирование нужно осваивать, то что на фото – ужас.
То что на фото, вырезается на белый фон, поэтому я особо с кадрированием не заморачивался. А освещение да, здесь обычные лампы на 25в с рассеивателем из бязи и снизу рефлектором, чтобы вырезать проще было. Софтбоксы приобрёл, но пока установить не получается. Вы хотите сказать, что, как только поставлю свет, придёт резкость?
“Вы хотите сказать, что, как только поставлю свет, придёт резкость?”
Да, картинка станет лучше, однозначно.
С кадрированием стоит позаморачиваться, хотя бы для того, чтобы объект полностью попадал в грип.
Вы имеете в виду, что нужно располагать предмет перпендикулярно взгляду, чтобы он попадал в резкость? Но ведь бывают случаи, когда нужно снимать вдоль или по диагонали. Разве поможет тогда кадрирование?
Зачем “вырезается на белый фон”, когда можно просто нормально снять, у вас же обьекты все равно освещены неравномерно.
Резкость на фото нормальная.
На маркетплейсе требование – на белом фоне. У меня, видимо, комплекс, такое ощущение, что даже центральная часть расплывается)
Посмотрел примеры; насколько я заметил, с резкостью все в порядке – там, где предмет попадает в ГРИП. Например, на 9899 концы ножниц явно уплыли, что логично при таком увеличении. Если зажать диафрагму, ГРИП увеличится, но дифракция съест детали. Можно попробовать стекинг – думаю, кадров 5 хватит.
И да, свет надо бы получше, потому что резкие тени вызывают неприятное ощущение, как будто края двоятся.
Стекинг для снимка, который стоит 80 руб.? Или это нормальная практика? И ещё, скажите, макро 40 будет резче? Или там ГРИП меньше и стекинг точно придётся применять?
>>Стекинг для снимка, который стоит 80 руб.? – Снимок не знает, сколько за него заплатят. Объект или влезает в ГРИП, или нет. Физику не обманешь.
ГРИП при съемке с полуметра на 40 мм, F/8: 4,61 см. (https://www.photopills.com/calculators/dof)
Или размещайте объекты как-то иначе.
Ну да, тогда лучше в плоскости размещать, а потом поворачивать.
Очень толковые калькуляторы. Спасибо.
Классный калькулятор. Только я не совсем понял, есть ли разница по ГРИП у обычных объективов и макро с одинаковым фокусным расстоянием?
Макрообъективы, как правило, резче. Но диафрагму всё равно прикрывать) На 40мм грип чуть больше, чем на 50, но вряд ли это будет сильно заметно. Вообще, грубо говоря, чем меньше фокусное и\или размер матрицы, там больше грип. На каком нибудь условном никонване или компакте ваши ножницы будут резкими “от забора и до обеда”. Дёшево и сердито) Как раз для 80-ти рублёвых снимков.
Вот Вы смеётесь, а я посмотрел никон 1 и задумался. Вы занимаетесь предметкой? Серьёзно, скажите, какие могут быть у него недостатки для моих целей (майки, трусики, расчёски, косметички)?
Когда в ГРИП не влезает (а у Вас не влезает) или зажимать диафрагму (возможна дифракция и потеря деталей) или стекинг. Симметричное расположение двух одинаковых источников света относительно камеры – не гуд – будет двоение контура и ощущение нерезкого изображения.
Вы предметкой занимаетесь? Какую схему посоветуете?
Нет, я по пейзажу. Просто видно по фото, что две одинаковые лампочки использовали. Схему можно и не менять. Нельзя одинаковые по мощности источники использовать со стороны света и тени. Один источник, “рисующий”, должен выявлять форму и структуру объекта. Если тени слишком темные (контраст высокий), то ставят второй источник для подсветки (именно подсветки, а не освещения) темных областей. Для начала лучше попробовать и разобраться с одним источником, а потом добавлять.
Для таких целей используют тилт-шифт объективы. Точнее даже тилт-объективы, шифт там обычно не нужен. Он позволяет “вывернуть” грип нужным вам образом путем наклона передней части линзы относительно оптической оси. Естественно, они мануальные (хотя Кэнон вроде бы пилит автофокусный).
Что там для Никона есть не знаю, не ковырял, можно попробовать среднеформатный объектив, что-то типа 35 или 45 2.8, в котором переходник, компенсирующий разницу рабочих отрезков, позволяет объектив наклонять или сдвигать, а кружка в 6 см, формируемого объективом, хватает для полного кадра и тем более кропа со всеми сдвигами и наклонами. Стекингом вы задолбаетесь все собирать.
https://www.takefoto.ru/articles/raznoe/1100_primenenie_tilt-shift_optiki_v_predmetnoy_syemke
Ну и вообще по предметке почитайте Дмитрия Новака, он ей серьезно занимался, даже книжку писал, может и выпустил уже. Да, кстати, из-за большой грип советовал именно Олимпусы. Но для ваших целей выигрыш по тилта будет выше.
Роман, тилты же дорогущие). Я хочу попробовать пока малой кровью.
Берите родной Nikkor
Так получилось, что мне довелось пользоваться почти всеми объективами Yongnuo. Добавил видео на Ютуб по всем объективам Yongnuo (поколения, линейки и т.д.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
Так как нет кнопки ответить, для Романа. Я не смеюсь, просто улыбаюсь) Недостатков в плане глубины резкости, например, быть не должно. Маленькая матрица, следовательно шумы, следовательно, нужно хорошее освещение. Потом, из-за кропа 2,7, полтинник, к примеру “превратится” по углу обзора в “135мм”. Макро занимаюсь от случая к случаю, прошлым летом макро-видео неплохое нмв снял. На смартфон)
Объектив в обзоре понравился, был бы у меня Nikon, подумал бы о покупке.
Он и на Canon есть. И через переходники можно на другие байонеты.