Обзор ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2 специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2. Обзор от читателя Радоживы.
Выпускавшийся в 1980-е Ленинградским оптико-механическим объединением ОКС11-35-1 – Объектив Киносъемочный – это нормальный светосильный объектив для 35 мм кинокамер с зеркальным обтюратором (Кинор-35, Конвас).
Технические характеристики :
Оптическая схема: 6 линз в 5 группах, «перевернутый» биометар с расщепленным задним компонентом, вид схемы 1, 2, 3;
Фокусное расстояние – 35.72 мм;
Относительное отверстие (геометрическое) – 1:2;
Формат кадра – 35 мм кинопленка, 16х22 мм (Kf=1.5);
Задний отрезок – 34.97 мм;
Коэффициент светопропускания – не менее 0.8;
Разрешение – 55 лин/мм (центр), 25 лин/мм (край);
Габариты – 45 мм (наибольший диаметр оправы), 88 мм (длина);
Масса – 115 г.
Особенности конструкции и адаптации объектива
ОКС11-35-1, попавший мне в руки, представляет собой линзоблок с механизмом диафрагмы, лишенный фокусера и специфического крепления (обычно у кинообъективов это байонет ОСТ19). Этот кинообъектив – редкий представитель короткофокусной (<75 мм) кинооптики, который может быть установлен на современные ЦЗК с сохранением фокусировки на бесконечность. По крайней мере, рабочего отрезка объективу хватает для работы с ЦЗК Canon с Kf=1.6. Владельцы же полнокадровых ЦЗК полноценно использовать объектив даже в кроп-режиме не смогут – зеркало будет мешать.
Процедура адаптации крайне проста благодаря нашим друзьям из Поднебесной, которые наладили производство относительно недорогих и достаточно приличных макрогеликоидов: я посадил линзоблок объектива в геликоид 12-19 мм. При этом достигается диапазон дистанций фокуса от ~40 см до «бесконечности».
Адаптированный ОКС11-35-1 в сравнении с Canon EF-S 24/2.8 STM. Виден знак качества на кинообъективе.
Конструкторы объектива не поскупились на отличную черненую десятилепестковую диафрагму, которая дает всегда круглое отверстие и десятилучевые звезды от точечных источников света.
Диафрагма ОКС11-35-1
Линзы объектива несут красивое зеленое многослойное просветление, нечастое для 1986 г, в котором, судя по номеру, выпущен объектив. Все лучшее – для кино.
Многослойное просветление ОКС11-35-1 переливается и зеленым, и розовым, и синим
Несмотря на многослойное просветление, объектив несколько теплит цвет.
Легкая желтизна, заметная при взгляде через объектив на белый фон
В отличие от фотооптики, красная шкала на объективе обозначает Т-стопы диафрагмы, а не привычные F-стопы. Иными словами, показаны значения действительной (с учетом светопропускания), а не геометрической светосилы. Потому и в этой статье будут использованы обозначения через T-стопы.
Первое значение на кольце диафрагм – T/2.3 – соответствует отнюдь не открытой апертуре, а чуть-чуть прикрытой: это видно не только при рассмотрении работы механизма диафрагмы в этой области, но и (косвенно) по технической информации. Так, если бы F/2 соответствовало T/2.3, то коэффициент светопропускания был ниже 0.8, что не может быть (по ТУ). Открытой апертуре F/2 соответствует ~T/2.2.
ОКС11-35-1 сочетает высокую светосилу и короткое фокусное расстояние с очень малыми (в сравнении с любым другим 35/2 для зеркальных камер) габаритами, что делает его отличным вариантом штатного объектива для кроп-зеркалок. Меньше, пожалуй, разве что темный и более длинный Т-43 40/4. Но позволит ли ему быть любимым штатником оптическое качество?
Оптические свойства
Как и родственный по оптической схеме объектив Вега-3 50/2.8, ОКС11-35-1 формирует на открытой диафрагме очень резкое в центре кадра изображение с сильным и стремительным падением разрешения к краям.
Изменение резкости с диафрагмированием от F/2 к T/5.6 при фокусировке на бесконечность
ОКС11-35-1 T2.3
ОКС11-35-1 T5.6
В диапазоне F/2-T2.8 отчетливо проявляются сферические аберрации (в боке – яркий кант кружков нерезкости в центре кадра), вплоть до T/5.6 края оказываются под сильным влиянием полевых аберраций (кома, астигматизм).
Изменение резкости с диафрагмированием от F/2 к T/2.8 при фокусировке на близкой дистанции
ОКС11-35-1 F2
ОКС11-35-1 T2.8
Совершенно неисправимыми диафрагмированием являются поперечные хроматические аберрации, проявляющиеся по краям кадра (окантовки оранжевого и голубого цветов). Что поделать – по-видимому, никаких особых сортов стекла и, тем более, специальных оптических элементов объектив не использует.
Изменение картинки с диафрагмированием от F/2 к T/2.8 и T/4
ОКС11-35-1 F2
ОКС11-35-1 T2.8
ОКС11-35-1 T4
Несложно заметить серьезное виньетирование (>50% при F/2), проявляющееся даже на камере с Kf=1.6. Полный кадр этот объектив, конечно, не покроет. Более того, у ОКС11-35-1 присутствует заметная кривизна поля (дуга, подобная объективам-апланатам: за светосилу и рабочий отрезок надо платить. Иногда не только деньги.
Набор аберраций и прочих недостатков оптической схемы придает ОКС11-35-1 специфическое боке. Диафрагмирование его не портит острыми формами: 10 лепестков диафрагмы обеспечивают всегда ровные края кружков нерезкости. Похожим на ОКС11-35-1 боке, пожалуй, обладают разве что Primoplan 58/1.9 и ISCO Westron 35/2.8. У объектива Вега-3 (нормальный биометар) боке «обратной формы» по отношению к ОКС11-35-1 («перевернутый» биометар).
Влияние диафрагмирования (F/2, T/2.8, T/4) на боке ОКС11-35-1
ОКС11-35-1 F2
ОКС11-35-1 T2.8
ОКС11-35-1 T4
ОКС11-35-1 имеет хороший общий контраст изображения благодаря многослойному просветлению и хорошо справляется с контровым светом. Даже блики этот объектив практически не ловит: в самом жестком солнце изредка появляются не самые эстетичные зеленые зайчики. Скорее всего виной тому тоже схема объектива, не содержащая крупной передней линзы (как у Мир-1 и др. оптики класса 35/2.х). К цветопередаче ОКС11-35-1 тоже сложно высказать претензии.
Будет ли ОКС11-35-1 35/2 на кроп-камерах лучше, чем, например, советский же МС Мир-24 35/2 тех же лет выпуска? Скорее, да: лучшая устойчивость к свету и компактность дают ощутимое преимущество при схожем оптическом качестве (я бы доверял этому объективу чуть больше даже, чем YongNuo 35/2). Будет ли ОКС11-35-1 35/2 лучше современных светосильных тридцатипяток? Разве что по габаритам.
Еще примеры фото (Canon 600D, съемка в RAW и проявка в Canon DPP) приведены ниже.
Выводы
ОКС11-35-1 – уникальный по своим характеристикам советский кинообъектив, который обладает удивительным рисунком (магия кино? :) ) и еще более удивительной совместимостью с современными кроп-ЦЗК. Однако все-таки он является советским продуктом своего времени и сверхкачества изображения от него ждать не стоит: любитель резкой картинки и высокой светосилы скорее обратит внимание на Самьянг 35/1.4, а любитель головокружительного боке – на Meyer Primoplan 58/1.9. Но кое-какие преимущества ОКС11-35-1 – необычная компактность на ЦЗК и советская неубиваемость – пока что не побеждены.
Благодарю за внимание, Эшмаков Родион.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Спасибо за обзор. А вот этот объектив мне понравился, очень ровненько, мягенькое нервырвиглазное боке. Жаль, падение резкости по краям
Вы чё? Боке вырвишлаз ещё и какой!!
Интересно, а сколько стоит сей девайс сейчас?
Или какую цену Родион считает для него нормальной и справедливой.
Стоимость китайского геликоида и переходных колец можно посмотреть на Ali.
На удивление,классный объектив!
Родион, Yong 35/2.0 кроет полный кадр и автофокус и без переделок, только, наверное, дороже получиться
Йонг можно использовать как пепельницу, но в любом случае не как обьектив.
Это советский шерпотреб, где черненная диафрагма уже пик совершенства, можно использовать не по назначению
“шерпотреб” Вы если слова употребляете, то пишите правильно.
Родион, спасибо за обзор! Интересный объектив. Пейзажные фото очень хороши.
Понравилось фото с травой, где «пузырьки» от бликов капель :)
А можно подробнее про китайский макрогеликоид? ссылку на него, например.
Китайцы делают вот такие: ссылка
“Конструкторы объектива не поскупились на отличную черненую десятилепестковую диафрагму, которая дает всегда круглое отверстие и десятилучевые звезды от точечных источников света.”
Эххх ёклмн вот бы почаще так…
А то просят за объектив многозначную сумму, а а в диафрагме оказывается менее 9 лепестков.
Интересное, непростое боке и приятная картинка.
Спасибо за обзор.
P.S.> Родион, а где сакуру в Москкве снимали?
Сакура около первого гуманитарного корпуса МГУ. Цветет рано – в конце апреля – когда остальные деревья еще не цветут.
Спасибо!
Я в этом году успел увидеть и зафоткать её в аптекарьском огороде при МГУ.
Приветствую!
Понравились все фото. Здорово!
Вот, цветы, посмотрел, красиво! И пошел дальше… А эти бы кадры, да на пленку, глаз не отвесть. Ещё и в рамку захотелось бы оформить, так-то!
Якість фотографій – на 3 бали. Немає яскравості. Контраст так собі, посередній.
Радянське чорніння внутрішніх поверхонь об,єктива і просвітлення поверхонь лінз – програвали навіть тодішнім японським чи німецьким.
у этой линзы самая обычная мутная картинка, невысокий контраст, низкий микроконтраст и грязный цвет.
“магия” это надо понимать грязная “пелена”, связанная с паршивыми оптическими свойствами ОКС11-35-1.
для примера вот фото сакуры и всяких цветов без редактирования на линзы с нормальным цветом и контрастом:
https://a.radikal.ru/a41/1905/3f/6dee126a6694.jpg
https://c.radikal.ru/c29/1905/7f/db0aa88afba1.jpg
https://d.radikal.ru/d14/1905/c9/d9b33bde6770.jpg
Спасибо за обзор!
Отличный обзор , хороший объектив , спасибо
непомнил немного Гелиос-33 по картинке. Не сравнивали ? Г-33 чаще попадаются.
Гелиос-33 – это уменьшенный пропорционально Г-44. Совершенно другой объектив, намного худшего оптического качества и, к тому же, не может быть установлен на ЦЗК с сохранением бесконечности (потому и не сравнивал). Попадаются и вправду часто и недорого (причины тому уже указал)) ).
Я довольно много снимал на Г-33 и качеству картинки был очень рад, из гелиосов с фокусом 35-50 пожалуй самый удачный. Именно с художественной точки. Причем работает приемлемо на полном кадре (Сони А7), а на кропе 1,5 вообще супер. На ЦЗ конечно он почти бесполезен, только макро снимать.
Г-44 имеет совершенно другой рисунок кстати. А вот на этот ОКС похож.
Интересно, как это так получилось, что кружок рассеяния на T4 аж даже больше чем на T2.8 ? Между кадрами изменена дистанция фокусировки?
Я пытался сделать размеры кружков одинаковыми для этих кадров, подкручивая геликоид. С Т4 промахнулся малость.
отличный объектив.и на примоплан очень похож,Вы верно подметили
Отличная 35-ка , это один из моих самых любимых творческих обьективов для сьемки видео !На открытой мягковат, но на 2.8 то что надо , при этом пластика и ненавязчивое отстраненное размытие изображения .
У меня версия ост18 была , с блендой которую сохранил адаптировав в г44м4 . Тогда даже и не примерил на предмет установки на зеркалки , почему то был уверен что не достанет нескольких мм , а ведь спидбустер можно задействовать. Блин теперь хоть переделывай вместе с полтосом…
what adapter did you use to connect the Lens block to helicoid?
helicoid thread is M42, lens block thread is M36? how to connect?
glue :)
Что по адаптации? Линзоблок Окс 35 просто вкручивается в геликоид такой? И можно использовать для съёмки?
Нет, не просто. Напечатайте адаптер на 3д принтере.