Обзор Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5 специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.
Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5
Добрый день, меня зовут Алексей Овощников и сегодня мой обзор будет на объектив Nikon AF Nikkor 24-50 mm f/ 3.3-4.5. Вот моё оборудование.
Это немного необычный Nikkor выпускавшийся с 1987 по 1995 для пленочных камер Nikon со сменной оптикой. Объектив использует непривычное сочетание фокусных расстояний от широкоугольного 24 мм до нормального 50 мм. Объектив полностью совместим с современными старшими камерами Nikon, и сохраняет полную функциональность. Объектив совместим с младшими камера без возможности автофокусировки.
Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5
Данный 24-50 – это первая автофокусная версия Никона без литеры “D”. Существует и обновленная D версия Nikon Nikkor AF 24-50mm f3.3-4.5D, которая пришла в своё время на замену и выпускалась с 1995 по 2006 г.
Этот объектив я приобрел пару месяцев назад вместе с одним интересным макро объективом. Они продавались вместе и поэтому можно считать, что 24-50 мне достался в довесок.
Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5
Коротко о технических характеристиках:
Оптическая схема: 9 элементов в 9 группах
Специальное многослойное просветление линз (Super Integrated Coating)
Фокусное расстояние 24mm – 50mm
Максимальная диафрагма – f3,3-f4,5
Конструкция диафрагмы – из семи не скругленных лепестков
МДФ – 0.5 метра – (макро 1:8.5)
Тип бленды – HB-3
Диаметр используемых фильтров – 62 мм
Масса – 375 грамм
Длинна – 82.5 мм
Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5
Объектив имеет хорошую сборку и удобен в использовании. Весит менее 400 грамм и по размеру сопоставим с китовым 18-55 мм. Объектив имеет металлический байонет, удобное широкое кольцо для ручной фокусировки с резиновой накладкой, кольцо ручного переключения значений диафрагмы. Кольцо зуммирования также удобно расположено и достаточно широкое для такого компактного объектива и вращается примерно на 90 градусов. Кольцо фокусировки вращается примерно на 60 градусов, однако есть неприятная особенность самого процесса ручной фокусировки с данным объективом.
Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5
Объектив имеет очень сильный перебег за бесконечность. Сильнее я не видел. Четверть хода кольца фокусировки находится уже за бесконечностью! И это при выбранных 50 мм фокусного расстояния, а на 24 мм и того хуже. Две трети хода будет за бесконечностью. Ситуация осложняется тем фактом, что выбранное фокусное расстояние ну никак не соответствует шкале дистанций фокусировки! Я не знаю, как так могло выйти но, если верить шкале самого объектива то, на 24 мм фокусного бесконечность находится между 0.6 и 0.8 метрами! В то время как на 50 мм она уже ближе к реальности и находится на отметке в 3 метра…. Этот факт меня удивил и, конечно же, не порадовал. На практике это означает, что сфокусироваться на бесконечность вручную в одно движение не получится и вам придется искать. Конечно же, не все объективы обязаны быть парафокалами и сохранять бесконечность при смене фокусных расстояний, но в этом объективе множественные несоответствия…
Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5
Хочу сразу добавить, что объектив не ремонтировали. Может Nikkor 24-50 все такие, а может неудачная партия на производстве. Еще одним недостатком попавшего ко мне объектива являются сразу две неисправности связанные с работой диафрагмы. Первая неисправности имеет электронный характер. Тушка неадекватно воспринимает значения F при смене фокусных (проверено на D600) в видоискателе и на вспомогательном монохромном дисплее вы после значения F3,3 уже на 28 мм резко получите F4,5 затем на 30 мм вы неожиданно получите F4 и после 35 мм снова F4,5!
Написав это по старому опыту, я решил проверить поведение объектива на недавно появившемся у меня кропнутом фотоаппарате Fujifilm S3Pro, и там все было проще, фотоаппарат воспринял после F3,3 сразу F4,5 примерно на 28 мм фокусного расстояния и до самых 50 мм было доступно только F4,5. Точно также на профессиональном кропнутом Nikon D300. На практике это означает некоторые ошибки экспозиции на готовых фотографиях. Из моего опыта скажу, что ошибки эти в пределах полу ступени не мешают. Возможный выход это не использовать значение светосилы выше F4,5.
Объектив в первую очередь пейзажник и я снимал часто на f4,5-f 7.1. Почему же не использовать F8-F9 и так далее на понижение спросите вы? Причина этого кроется во второй неисправности диафрагмы данного неказистого экземпляра (либо модели в целом). Дело в том что объектив попросту на отрабатывает ( не успевает закрывать диафрагму сильнее f 7.1. На F8 уже виден небольшой пересвет, а на f 11 все уже никуда не годится. Вы получите сильный пересвет потому, что диафрагма попросту не успевает за фотоаппаратом. То есть затвор открывается, а диафрагма закрывается постепенно, а не мгновенно как это требуется. Конечно же, снимая со штатива ночной пейзаж с выдержкой в несколько секунд и длиннее можно выйти из проблемной ситуации, но факт есть факт. Объектив не отрабатывает значения диафрагмы ниже f 7.1. Такое бывает с объективами, которым 20+ лет, изнашивается или загрязняется механика.
Перейдем к самому важному, что за картинку собственно этот объектив выдает. Есть ли смысл вообще в этом объективе сегодня или это реликт, который уже ничего хорошего не покажет? В апреле я был на отдыхе в красивых местах и брал с собой этот объектив в качестве ширика. Хотелось привести хорошие пейзажи, и я взял объектив, чтобы погонять. Еще дома обнаружив вышеперечисленные минусы и неисправности, я знал, что и как крутить, чтобы получить нормальный результат на выходе. Действительно все вышло неплохо, и объектив оправдал и даже превзошел, мои ожидания. Неприятное первое впечатление сменилось на хорошее. Изображение достаточно резкое уже с открытой в центре кадра, но ближе к краям мылит. Прикрытие диафрагмы хорошо выправляет ситуацию. Я снимал на F 5.6- F 8 и добивался желаемого результата на бесконечности. На открытых можно снимать людей, резкость в самый раз. Да, ограничено можно использовать даже как портретник на полном кадре.
Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5
В общем, объектив хорошо подходит для пейзажных фотографий и архитектуры. Конечно же, это не очень хороший архитектурник тем более по сегодняшним меркам, но немного работы с файлом на стадии проявки ощутимо улучшат результат. И дисторсия и виньетирование неплохо правятся вручную. Специального профиля для этого объектива по умолчанию нет. Слишком уже старенькая модель.
После обработки
До обработки
Также объектив может быть кое-каким зумом на кропе, но вот только универсальности недостаёт, да и плохо ловит фокусировку на бесконечность на кропе. Не знаю почему. Однако для обзора отснял кое-что с ним на D300. В галерее фотографий с этим объективом и D300 вы найдете несколько фотографий макро, снятых с использованием специальных удлинительных макро колец. Были использованы все три макро кольца для максимального уменьшения МДФ. И тут объектив не плох! Не очень контраст и многовато ХО но с резкостью все довольно хорошо!
Хочется добавить, что при всех минусах объектив мне понравился и 24-50 мм на полном кадре удобнее и практичнее на отдыхе, нежели 18-35 мм. Для широкоугольной съемки посерьезнее есть фиксы и современные зумы, но там уже совсем другие цены.
Архив с Nikon D300. Архив с Nikon D600.
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
- Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.
О ценах…Нормальные цены на этот объектив находятся на уровне 50-100 евро на e-bay. На вторичном рынке встречается не часто и цены завышены из за мнимой редкости. Всем спасибо за внимание, пишите в комментах своё мнение или о своём опыте с 24-50.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Опечатки:
“выпускавшийся между 1987 по 1995”
“Хочу сразу добавить, что ни я сам не до меня”
“Нет никаких следов ремонта, наверное, его сделали таким”
наверное его разбирали все же
Откуда уверенность, что не ремонтировали, когда даже на фотках ясно видно сбитые шлицы на крепёжных винтах!?
Здравствуйте, а вы уверены что ваши глаза вам не врут ? Я вот посмотрел и написал как есть. Как вам обзор вообще ? придирчивый вы наш…
Обзор неплохой, слишком большой акцент на особенности конкретного экземпляра а не модели в общем.
Фото с обработкой со сводами храма – спорная обработка,слишком сильно подняты тени, вполовину меньше было бы в самый раз, а так контраст выцветает. Понравилось фото с блюдом на фоне заката, в той серии фото явно прослеживается эволюция реализации задумки. Слово привезти должно писаться через з, в данном случае.
Кстати, а почему вы постоянно пытаетесь перейти на обсуждение личностей? И вообще, позволяете себе такие, граничащие с хамством, реплики?
Спасибо на этом, на самом деле все подробно расписал с дефектами. Объектив такой занятный, что прям забавно было описывать все его косяки. Я за объективность комментариев, и конструктивную критику, а когда кажется, что во всем обзоре главное это то что вам лично кажется и видится на винтике, то для читателей создается ложное впечатление, что и говорить больше не о чем. Это все таки в первую очередь информативный сайт. У вас есть например опыт по использованию этого или подобных объективов ?
Спокойствие, только спокойствие. Ко
У меня есть опыт использования подобных объективов.
24-50 не самый бюджетный объектив, а классом ощутимо выше и должен быть лишен описанных проблем. В свое время это был один из немногих объективов, который мог использовать 24 мм фокусного расстояния. Фактически с 1987 по 2000 год не было других универсалов с 24мм фокусного расстояния на длинном конце. В 2000 году появился Nikon 24-85/2.8-4D. (20-35 от 1993 и 17-35 от 1999 не всчет, ибо это другой класс, но даже если учитывать 20-35, то до 1993 года альтернатив не было).
24 мм – переходное фокусное между широкоугольным диапазоном и сверх широкоугольным диапазоном. Можно было встретить информацию, что это сверхширик (ultra wideangle) и за небольшую стоимость это был очень хороший объектив.
Я конкретно такую модель в руках не держал, но работал с достаточным количеством старой (ла и новой) Никоновской оптики чтобы знать что даже часть описанных проблем с диафрагмой и фокусировкой не могла быть с завода. Это даже представить сложно. Напрашивается вывод – экземпляр неисправный, наиболее вероятно – после криворукого ремонта.
На 7 фото, на нижнем и левом винте видно повреждения или это так кажется
опять кажется… а сам обзор вам как ?
На фото видно, а в руках я его не держу. Обзор хороший, спасибо
Здравствуйте, обзор хороший в стиле Аркадия, фото стали заметно лучше по сравнению с предыдущим (только все равно не надо почти одинаковые вставлять типа ближе-дальше, другой ракурс). По мне вы уж очень расхвалили данный 2х зум, так можно любой с 24мм назвать “шириком для пейзажа”. Для своего времени это было круто наверное 24мм, но сейчас ничего особенного, видел на авито за 50$, посмотрел его и взял 24-120мм за 70$, так как в диапазоне 24-50 разницы не увидел, кроме лучшей светосилы на долю стопа. Пишите еще у вас много всякой техники. Спасибо за обзор. З.Ы. думал тоже написать на одного пациента 35-105 MF, но еще не созрел))
добрый день, конечно же 24-120 за 70 $ это был отличный вариант! Я бы и сам не отказался от 24-120 на полный кадр. первая версия AF без стабилизатора или версия VR ?
Конечно без стаба, первая версия, он оптически получше вроде. У нас парень за 5000 руб отдавал, использовал на пленке, там проблема только была он на всех фокусных писал 38мм в EXIF поэтому со вспышкой будут ошибки в экспозиции, за что мне сделали скидку, а так стекло зачетное, я по этому м не понимал зачем этот 24-50, но для узких задач сгодиться
Аркадий, а скажите пожалуйста, вот разные сторонние люди стараются, делают обзоры, пишут статьи. Некоторые из них не уступают по наполненности и полезности вашим. А в списке объективов, который, я уверен, использует как настольную книгу каждый начинающий (да и не только) фотограф рунета (да и не только) – их всех нет! Да, конечно, есть ссылка “Обзоры от читателей…” но по ней открывается лента в которой ничего не удобно искать. И этот обзор, как и многие другие канет в лету и выудить его можно будет разве что с помощью гугла, да и то – успешно искать там можно только точно зная, что ищешь.
А как было бы замечательно, если бы всё было в одном списке ссылок в разделе “объективы”, ну или если не считаете возможным объединять сторонние обзоры со своими – тогда просто такой же структурированный список “никон – фиксы”, “никон-зумы”, “кенон-фиксы” и т.д.
Мы, читатели Радоживы, (а я сейчас, вопреки своему обыкновению, имею наглость говорит не только за себя, но за большинство посетителей сайта, и, надеюсь, меня поддержат) разумеется не вправе чего-то требовать от вас. Тогда пусть это будет настоятельная просьба.
А лично для меня – это просто крик души. Просто уж очень я люблю Радоживу.
С уважением, ваш Аноним.
Хорошо, сделаю. Вообще же список есть здесь, просто нужно сделать структуру.
Согласен, но последней каплей к написанию этого письма, послужило то что я как раз 15 минут искал, но так и не смог найти именно эту ссылку, хотя знал о ней )))
Да, со структурой, аналогичной разделу “объективы” – было бы божественно.
И ещё – по этой ссылке – не все обзоры сторонних авторов, некоторые туда почему-то не попали.
Там вроде все. Собственно, они туда добавляются всегда. Вдруг если что-то упущено, буду рад, если укажите.
А ссылка на страницу есть в каждом обзоре по слову “подготовил“.
Ну я каждый не проверял, но вот этого, например, там нет:
https://radojuva.com/2017/11/nikon-dc/
Нетривиально, прямо скажем))))
Fixed.
Вот этих тоже нет в списке обзоров от читателей:
https://radojuva.com/2018/05/nikon-af-nikkor-75-240mm-14-5-5-6-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/
https://radojuva.com/2017/08/canon-ef-100mm-2-usm/
https://radojuva.com/2017/03/tamron-sp-af-di-ld-if-17-35mm-f2-8-4-a05/
https://radojuva.com/2016/05/canon-28-70-3-5-4-5/
Fixed.
Ещё раз посмотрел на список, боюсь был неправ – структурирование будет неоправдано. Например, по никонам 2 фикса 1 зум, по кенонам то же самое. В основном про самые разные вещи пишут.
Тогда предложение: чтобы сделать всё красиво – нужно по-хорошему добавлять это всё в основной раздел с объективами, с пометкой “обзор от читателя” (может даже какой-нибудь символ назначить, типа звёздочки). Остаётся трабл только с обзорами от Родиона. Ему вообще уже давно пора вообще свой уголок выделить на Радоживе, (типа статьи от Родиона) потому что во-первых у него уже довольно много материала, а во-вторых всё что он делает несколько отличается, скажем так от обычных обзоров, неважно какого авторства.
Что-то придумаем.
Заранее благодарен.
у меня такой объектив с литерой D т е шкала расстояний без окошка и фиксатор диафрагмы плоский под ноготь.
проверил на вышеуказанные в обзоре недостатки с камерой D750
1. мак открытая диафрагма уменьшается без рывков 24/3,3; 28/3,5; 33/3,8; 35/4,0; 40/4,2; 45/4,5
2. пересвета на закрытых диафрагмах не наблюдаю, освещенность остаётся одинаковой до 32.
3. бесконечность находится примерно за 10 метрами дистанции одинаково на всех фокусных расстояниях.Наводя резкость на объект в 10 метрах остаётся ещё 2-3 мм хода кольца до упора, и это не зависимо одинаково на всём диапазоне фокусных расстояний.
4. сравнивал и Sigma 24/2,8 оба на 24 мм
резкость равна, дисторсия, мыло по краям одинаково минимально у обоих,
nikon быстрее и тише (возможно из за лучшего состояния)
+ sigma габариты и вес но это уравновешивается универсальностью nikon
вывод как универсальный стандарт очень даже неплохо, обычно я пользуюсь 35-70/2,8 за него конечно качество на уровне фикса 50 мм, но этот 24-50 и меньше и легче почти в два раза и широкий угол это +++.
PS :
Nikon 24-50 40 euro
Sigma 24/2,8 70 euro
Nikon 35-70/2,8 180 euro
Вот, наука для тех, кто любит тестировать технику : сначала берем гаджет “за фалды” и тащим его в сервис-центр на проверку. После вынесения вердикта мастером – пожалуйста, на тест! И, не надо гнать пургу на Nikon ! В этой компании рукож..ые НЕ ТРУДЯТСЯ !
Винты крученые 100%, автор в силу неопытности этого не заметил, и в силу неопытности как обзорщика предположил, что дефекты его экземпляра распространяются на всю серию, чего конечно же быть не могло по определению :)
Вы почитайте комментарии, здесь практически нет никого, кто покупает новую технику. Берут с рук, а потом пишут гневные посты в адрес производителей.
Профессионально занимался ремонтом с 1972 по 2005 год.
Объектив разбирался, с извлечением внутреннего подвижного
блока с линзами.
При сборке допущена “детская” ошибка.
Внешнее фокусировочное кольцо сопряжено с внутренним
блоком линз многозаходной резьбой.
Если при сборке ошибиться с началом правильного “захода” в ту
или иную сторону, получим “перелет-недолет” на бесконечности.
Неправильная передача значения диафрагмы следствие неправильной
сборки.
Запаздывание “закрытия” диафрагмы до установленного значения –
– прослабленная пружина.
Достаточно долго снимал этим объективом (без D) на пленку, немного на цифру (D70, D200).
Не пафосный, но достаточно хороший объектив.
Снимаю я почти исключительно пейзажи, диафрагма 8-11, штатив или монопод.
Компактный, нетяжелый, он перекрывает процентов 90 моих потребностей и соответственно постоянно сидел у меня на камере (F80, F90)
Свой подарил товарищу и вот думаю, не купить ли снова?
Добрый день. Спасибо за обзор.
1. Перелёта за бесконечность на моём экземпляре этого объектива практически нет.
2. Все выдержки на всех значениях диафрагмы объектив отрабатывает корректно.
3. Проблем с фокусировкой не замечал . Их попросту нет.
4. Для тестовой съемки желательно не накручивать на объектив защитный фильтр. Тем более – дешёвый фильтр.
5. Почему-то здесь делается акцент на технических деталях, а то, как “рисует” объектив – никого не интересует. Это отличный объектив. Он выдает контрастную насыщенную картинку как на ярком солнце, так и при недостатке освещённости. Несомненый его плюс – отличная проработка полутеней. Не променяю его ни на какой современный объектив.
Всем добра.
У меня этот объектив живёт вместе с никкорами 2.8/35-70, 4/70-210, 1.4/50 и никонами F100 и F4. Мне он очень нравится. На него можно снимать как фантасмагорические портреты, так и сногсшибательные пейзажи. Объектив просто шикарен. На пленке он даёт просто великолепную картинку. Несмотря на то, что у меня есть целых пять цифровых камер, я снова начал снимать на плёнку. И результат меня радует.