Обзор Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6 специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.
Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6
Добрый день, меня зовут Алексей Овощников. Вот я на alii.pub/6alpff" target="_blank" title=". Вот я на Фейсбуке. В этом кратком обзоре я расскажу вам об этом объективе и покажу его возможности на цифровой камере с матрицей APS-C. Minolta AF 70-210 F 4.5-5.6 появился в 1993 году и разработан для полного кадра под байонет “A “. Этот объектив можно использовать на любой цифровой камере Sony без каких либо ограничений и при этом будет работать встроенный в камеру стабилизатор изображения. Также данный девайс будет работать на камерах серии Sony NEX а также на Sony A7 через соответствующий фирменный переходник. В обзоре использую этот объектив совместно с полупрофессиональной камерой Sony A700 с матрицей APS-C на 12.2 мегапикселей. Все время тестирования и съемки пара камера + этот объектив работали отлично, без каких либо ошибок и проблем совместимости.
Основные характеристики
Тип объектива ………………….… телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние………….…. 70 – 210 мм на полном кадре и 105 – 315 мм на APS-C
Кратность зума………………….… 3x
Диафрагма …………………..…….. F4.5 – F5.6
Минимальная диафрагма……… …. F22 (27)
Крепление…………… ………….. Minolta A
Автоматическая фокусировка……. есть (посредством мотора внутри камеры)
Угол обзора (на полном кадре)….. 34 град. (при 70 мм ФР и 12 град. при 210 мм ФР)
МДФ…………. …………………… 1.1 м
Максимальное увеличение: …………. 1:3.85 (0.26×)
Бленда……………………………… оригинальная с креплением на защелках
Конструкция:
Число элементов / групп элементов….. 10 / 10 (рисунок оптической схемы)
Число лепестков диафрагмы…………… 7
Диаметр резьбы для светофильтра……………. 49 мм
Объектив не имеет специальной защиты от пыли и влаги.
Размеры (D x L)…………………….69 x 93 мм
Вес…………………………….…….350 г
Здесь все ясно, Minolta AF 70-210 F 4.5-5.6 – это простой компактный и изначально доступный по цене телевик под полный кадр. Корпус выполнен из легкого пластика, но байонет металлический. Объектив сделан в Японии. Выпускался с 1993 года и был заменен на обновленную (идентичную по оптической схеме) версию в 1999 году. Для более наглядной демонстрации размера на фото рядом с объективом аккумулятор SONY NP-FM500H.
Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6
Удобство использования и автофокус
Кольцо зуммирования удобное, имеет достаточную ширину, вращается плавно без рывков, имеет резиновую накладку. Кольцо фокусировки вращается очень плавно и также имеет удобную резиновую накладку. Во время зуммирования передняя линза объектива вращается. При фокусировке передняя линза вращается и перемещается вперед-назад. Это затрудняет использование поляризационных фильтров. На корпусе объектива есть специальная кнопка для отмены автофокусировки в одно касание. Это добавляет удобства в сложных условиях съемки, когда повторная фокусировка занимает несколько секунд. Например, это актуально при фокусировке против света. Очень хорошо, что на объективе есть удобная шкала дистанции фокусировки. Значения дистанции обозначены в футах и в метрах. В целом объектив собран хорошо, никаких люфтов нет, хотя объектив весьма старый. Внутри со временем появилось несколько пылинок.
Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6
Назначение и область применения
Это достаточно универсальный объектив на полный кадр, на матрице формата APS-C эквивалент фокусного расстояния будет 105-315 мм. Это уже не так удобно за счет потери относительно широкого угла. Объектив в первую очередь интересен как бюджетный портретник, может использоваться как пейзажник и, конечно же, как репортажный телевик со стабилизатором.
В свое время было выпущено огромное количество этих объективов и сейчас продается почти даром. Общедоступность данного девайса на вторичном рынке и неплохое качество, как картинки, так и изготовления, а так же удобство использования делают этот объектив довольно интересным для фотолюбителей. Профессионалы на такие объективы не снимают.
Качество формируемого изображения
Все в целом весьма средненько. Основной проблемой можно назвать характер картинки на открытой диафрагме, старичок ощутимо хроматит и окрашивает картинку в синий и фиолетовый. Объектив формирует не очень резкую картинку. Резкость удовлетворительная. Для хорошей резкости нужно немного прикрывать диафрагму. Объектив мылит на открытых. На кропнутой матрице нет виньетирования и не чувствуется сильно падения резкости в углах и краях кадра. В этом, конечно же, плюс полнокадрового объектива на APS-C матрице. Дисторсия в норме на всех фокусных расстояниях и совершенно не бросается в глаза. В примерах практически все снято с установленной блендой. Цветопередача на камерах Sony А700 это повод для длительной дискуссии, поэтому смотрите фото примеры, пожалуйста, сами и пишите комментарии к обзору. Снято в накамерный JPEG максимального качества с применением стандартных профилей самой камеры Sony A700.
Личный опыт
Я не часто снимаю на фотоаппараты Sony и этот объектив очень редко служит мне. Это не значит что он плохой, просто скучный темный телевик, все же полезный и достойный нескольких часов времени для написания краткого обзора. Делитесь вашими впечатлениями в комментариях по поводу данного объектива !
Внимание! Важный момент. У меня сейчас на руках множество объективов и фотоаппаратов, разных марок и разных лет. Я бы хотел сделать несколько обзоров и подготовил кучу материала для этого. Но вот не знаю, правда, с чего начать. Предлагаю голосовать в комментариях. Вот ссылка на сайт с перечнем объективов. Если у вас есть желание почитать обзор на объектив, которого в моем списке нет, все равно пишите модель ! Вдруг он меня заинтересует!
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Спасибо за обзор.
НО
Радожива скатилась в обзор старых объективов, инфа очень субъективная и не актуальная. Нет свежих камер/объективов. Так же очень бесит что для автора ресурса объективы Никон чуть ли не эталон, а вот те же Карл Цейсс и Лейка “просто отличные объективы”.
Как по мне ресурс уже не актуален.
Однако благодарен ему за то что в свое время купил Такумар прочитав ваш обзор.
Спасибо за все.
Удаляю из закладок.
Ну, объективы Никон, лично для меня не эталон, это, скорее всего, Ваше субъективное мнение. В остальном возможно и так, но Радоживе пророчат уже лет 5 смерть :)
Не нужно товарищу Анониму ничего объяснять. Нужно сказать спасибо, что из закладок удалил, и писать тут больше не будет. Лично я уже этот ресурс не как блог воспринимаю, а как энциклопедию полезных данных по оптике, камерам и методикам работы. А энциклопедии не стареют.
Анониму:
Очень благодарен Аркадию за его сайт, т.к. узнал много для себя нового.
Не понимаю претензий Анонима – на Радоживе редко были обзоры действительно дорогой современной фототехники.
Это сайт о технике фотографии, который помогает развивать в себе чувство прекрасного.
Это уже действительно энциклопедия, особенно по всем(или почти всем) постплёночным камерам Никон до 2011-2012 года включительно, а также по многим “отвёрточным” объективам.
В рунете действительно очень мало честных и неподкупных сайтов непредвзято освещающих новинки
фототехники. Так чтобы без фанатизма. Но это не проблема Аркадия. И Аркадий не позиционировал свой сайт как сайт освещающий фотоновинки.
Это его личный фотоблог.
Ещё отдельное спасибо Аркадию, что благодаря его сайту новички в фотографии могут чувствовать себя спокойным в общении. Тут и советом подскажут и троллить не будут.
Радоживка, как ее называет господин Аркадий, хороша тем, что здесь можно увидеть Индустар за 50 рублей на КАНОНЕ за 50.000 рублей. Да и новинки тоже здесь бывают Йонги 40 2.8
За 150000 р тогда уж – ии сколько там 5Dsr стоит )
Хуже, когда наоборот – интересные объективы ставятся не Бог весть на что. Есть немало мануалов, которыми фактически не имеет смысла снимать на малобюджетные кроп-камеры; репрезентативность подобных снимков близка к нулю.
Согласен с вами… Пока цифровая фототехника совершенствовалась, было что обозревать и было интересно, теперь, как говорится, всё придумано и выпускаемые новые камеры ничего нового, кроме названия в себе не несут… И думается дальше так и будет всё продолжаться, потому что нового ничего уже не придумаешь… Единственное направление в цифровых камерах, которое можно и нужно совершенствовать – это качество картинки на высоких ISO, да и то, это относительно, потому как она и сейчас уже нормальная… Беззеркалки смысла нет обозревать, потому что это обычная мыльница с большой матрицей и больше ничего… К тому же они сейчас столько стоят, что вообще смысла в них нет для широкой аудитории… И вообще после декабря 2014-го и зеркалки и беззеркалки и объективы так сильно подскочили в цене, что теперь покупка фотокамеры скорее уже роскошь, чем необходимость… Я в 2014-м купил тушку D7100 за 25000 и то, тогда это было несколько дороговато… Сейчас же, нынешний аналог, D7500, стоит под сто тысяч, а зарплаты остались почти на месте… Хоть Аркадий и уверен, или просто виду не подаёт, что всё нормально с обзорами, но на самом деле нормального нет ничего и вот такое старьё, как это стекло никому не нужно… То есть, обозревать уже нечего и о фотографии особо нечего говорить, всё давно уже сказано и рассказано… Есть смысл писать о некоторых старых объективах, которые действительно можно использовать, но таких немного и о них уже тоже всё написано… А заниматься технодрочеством – это разве что вообще от безделия… Кто снимает старыми объективами, тот знает, что он хочет получить от них… Так что, на Радоживе давно уже не интересно, хотя раньше, я с удовольствием регулярно читал здесь обзоры… А сейчас обозревается всякая хрень… Какой в ней смысл…? Никакого… Допустим мне интересно смотреть видео о предметной съёмке, как снимать те или иные предметы при разном освещении, при разных ракурсах и в разных стилях… А что сейчас смотреть о фототехнике…? Как в новой камере добавили Вай-Фай…? Все производители, как один, с выходом новой камеры расписывают, какое у неё превосходное качество, как она быстро снимает и что я не пропущу с ней того мгновения, которое мог бы пропустить с предыдущей… На самом деле этот банальный маркето-лохотрон уже в печёнках сидит и ничего нового в новой камере нет, кроме названия, производителям нужно просто всё это продать, что бы получить бабки, а там трава не расти… И этот лохотрон будет бесконечным, пока будут существовать эти производители…
Да, новые камеры просто хороши.
А насчет читателей – читатели вырастают и всегда хотят большего :)
Вместо того чтобы лить воду можете проголосовать за один объективов из моего списка. И будет вам обзор не на старое)) хотя вам и новое тоже не катит. Вы наверное философ ? ))))
Не переходим на личности, пожалуйста.
“и вот такое старьё, как это стекло никому не нужно…”
всё относительно. Если этот объектив будет стоит тысячи четыре рублей, за ним придут пользователи старых сонек, новички в фотографии, для которых он станет первым телевиком. Радожива же во многом для таких людей сделана? Они будут благодарны за обзор и стекло им будет интересно.
P.S. У меня Тамрон 18-250 и это “старое никому не нужное стекло” у меня очень востребовано, жаль только косячит фокусировка в лайвью на д5100
как это- ничего нового не придумаешь?а грядущие вогнутые матрицы?они уже запатентованы
“Глупца издалека видать-
Увидел новое и сразу – хвать!
Известно испокон веков:
Новинки – хлеб для дураков.”
И, кстати, Аноним, Вы обновили прошивку зубной щетки? А туалетную бумагу с нанокристаллами удалось найти?
Радожива это не коммерческий информационный портал типа Яндекс Маркета. Радожива это живой сайт где каждый может принять активное участие и внести свою лепту в обзор фототехники. Будь то новая камера на 50 мегапикселей или старый объектив от пленочного фотоаппарата. На этот объектив Minolta я не нашел обзора на русском языке, как до меня его не нашли сотни если не тысячи человек. А теперь такой вот обзор есть, и будет не спеша дополняться фотографиями. Для меня также важен вопрос подготовки материала. Когда снимаешь для обзора ты сам себе повышаешь планку качества, а это дорогого стоит. Попробуйте и вы !
Аноним и Радожива. Моська и слон. Чего лает – сам не знает.
Цветопередача интересная, похожа на пленку Konica
Про Konica – в точку!
Спасибо за обзор!
Алексей, исправьте pls “по средствам мотора внутри камеры” на “посредством мотора внутри камеры”. Спасибо за обзор.
Fixed.
Голосую за Samyang 650-1300 mm f/ 8.0-16.0 IF MC )))
Спасибо, в этом обзоре это первый подобный комментарий, что немного расстраивает. Обзор обязательно будет. Объектив ждет своего часа, точнее дня. Солнечного дня на природе ! И только полный кадр в придачу) На что снимать будем ? На Canon, Nikon, или Sony )) ??
Интересно было посмотреть на Лейку, но у Вас в списке отсутствует(
nikon или sony
Спасибо за обзор.
Лично мне очень интересны обзоры на наследие Минолты байонета А. Именно на них и рассчитывал, беря Соньку А-58 для постижения азов фотосьемки.
Спасибо :)
Голосую за Spiratone Tc 200 mm f/ 4.5
Интересный зверр!
Да тоже будет обзор, кстати у меня немного другая версия этот объектива. Отличается от той что на сайте. Такой как у меня там не нашел.
Раз пошла такая пьянка… Я конечно понимаю что сайт посвящен в основном “фотографическим” объективам, но ведь бывают тут обзоры и всяких макро-шмакро-проекционных. Может как-то между и микроскопные объективы обозреете? Т.к. сказать, откроете новую нишу в контенте?
полностью поддерживаю ! Есть специальные объективы у того же Никона. Не просто макро объективы а именно специальные. Обзоров по ним мало
Я начинающий фотолюбитель, пенсионер и мне этот сайт помогает разобраться в премудростях фотодела. Спасибо автору сайта!
Гляну огляд і був в щоці, різкість печаль.
Якщо хтось шукає щось схоже, то рекомендую краще звернути увагу на
Minolta AF 70-210 mm f/ 3.5-4.5, він все ще досить легкий і компактний, і коштує зараз просто смішно.
https://staf.org.ua/minolta-af-70-210-3.5-4.5/
Hola, soy nueva en esto de la fotografia y demás, me han ofrecido este modelo de lente por un bajo precio pero no logro darme cuenta si es compatible con la nikon d3300 o si es conveniente comprar este tipo de lente
No, no compatible.