Обзор объектива KONICA HEXANON AR 40mm 40mm F1.8 (40/1.8), адаптированного для Canon EF, специально для Радоживы, подготовил Родион Эшмаков.
Характеристики объектива:
Фокусное расстояние: 40 мм
Относительное отверстие: 1:1.8
Оптическая схема: 6 линз в 5 группах, Планар (посмотреть рисунок)
Диафрагма: 6 лепестков
МДФ: 0.45 м
Резьба под фильтры: 55 мм
Байонет: Konica AR, не совместим с зеркальными камерами
Особенности: цепляет зеркало на современных полнокадровых зеркальных камерах.
Особенности адаптации и конструктива Konica Hexanon 40/1.8
Hexanon 40/1.8 – штатный объектив типа «блинчик» для зеркальных пленочных камер Konica с байонетом AR. К сожалению, без адаптации с зеркальными камерами из-за малого рабочего отрезка он несовместим.
Переделка этого объектива проще всего осуществляется на Canon EF – из-за наименьшего среди современных зеркальных камер рабочего отрезка и большого диаметра байонета.
Адаптация объектива заключается в максимальном утоплении линзоблока, совмещенного с внутренней частью геликоида, вглубь камеры; последующими выводом управления диафрагмой и заменой байонета. Для более-менее аккуратной переделки требуются токарные работы, а сама переделка вообще довольно непростая. Потому не столь часто объектив можно встретить адаптированным для зеркальных камер.
Процедура адаптации наилучшим образом описана Стратиенко Игорем.
В моем варианте было заменено кольцо управления диафрагмой, а кольцо со шкалой ГРИП удалось сохранить. В итоге получается вот такой блинчик:
Hexanon 40/1.8 – очень маленький объектив, что достигается за счет неретрофокусной оптической схемы. Габариты сказались и на эргономике объектива. Например, при таких размерах весьма ограничен ход геликоида – поэтому МДФ составляет 0.45 м, что является не лучшим показателем для такого фокусного расстояния. У Мир-1А 37/2.8, например, МДФ всего 0.24 м. Угол поворота кольца фокусировки невелик – чуть меньше 180 градусов. Однако фокусироваться объективом довольно легко.
Hexanon 40/1.8 имеет приятные мелочи вроде обрезиненного кольца фокусировки, шкалы расстояний в футах и метрах, шкалы ГРИП (которая малоактуальна при использование с цифровыми камерами) и метку ИК-сдвига. Забавно, что такой компактный объектив использует, казалось бы, большие фильтры диаметра 55 мм.
Самым главным недостатком объектива является выступающая выпуклая задняя линза, которая не дает использовать объектив на полнокадровых ЦЗК. Кроме того, это заставляет всегда хранить объектив с задней крышкой во избежание повреждений задней линзы.
Передняя линза у объектива конструктивно также не защищена и легко собирает пыль и отпечатки пальцев (кольцо фокусировки узкое и иногда свободные пальцы залетают на лицевую сторону объектива), потому рекомендуется использовать защитные фильтры.
Объектив имеет 6 лепестков матовых скругленных диафрагмы, потому сначала при закрытии можно наблюдать «циркулярные пилы», а затем – «гайки» от точечных источников света в боке.
О Konica 40/1.8 можно сказать, что объектив устроен просто, надежно и практически бесхитростно, в отличие от своих японских собратьев. Однако в то же время его переделка – крайне непростая задача.
Оптические свойства
Оптически объектив довольно уникален – при таких габаритах и малом фокусном расстояние он имеет весьма большую светосилу – F/1.8. Это значит, что он в 2 раза (и даже чуть больше) светлее, чем Canon 40/2.8 STM или Мир-1 37/2.8. Лишний стоп светосилы – это очень хорошее достоинство, которое не раз меня выручало при съемке этим объективом. Еще больший плюс – малое ФР, которое делает на кроп-камерах объектив близким к штатному по углу поля зрения.
F/1.8 у Konica Hexanon 40/1.8 можно охарактеризовать как условно рабочее: объектив изрядно страдает сферическими и хроматическими аберрациями, резкость удовлетворительная по центру кадра. Начиная с ~F/2.8 объектив становится очень резок в центре, а с F/4 приходят в порядок и края на кадре моей Canon 600D.
Контраст у объектива хороший, зайцев ловить особой склонности не имеет (что существенно отличает его от ретрофокусных объективов). Цветопередача правильная.
Боке объектив имеет, на мой взгляд, сомнительное: не обладая особыми свойствами на средних расстояниях, оно склонно превращаться в неприятное и резкое на малых. Кружок расфокуса в центре кадра имеет зелено-желтого оттенка яркий кант, у края кадра их вид изменяется слабо – они лишь становятся чуть более «треугольными» (с основанием к центру кадра) из-за комы. Примерно на F/2.5 картинка сохраняет приятный баланс между качеством и художественностью. Я использовал объектив преимущественно в диапазоне значений F/2-F/2.8 для съемки людей, F/5.6-F/8 – для архитектуры.
В целом оптическое качество Konica 40/1.8 не вызывает нареканий, за исключением работы на открытой диафрагме.
Выводы
Konica Hexanon 40/1.8 – качественный «широкий» светосильный блинчик на каждый день, отличная «рабочая лошадка». Адаптация его для зеркальных камер довольно сложна, но именно на них раскрываются его преимущества. Для беззеркальных камер можно подобрать и более интересные варианты.
Благодарю за внимание, Эшмаков Родион.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
да действительно классный объектив.
Прекрасный объектив с красивым рисунком. Довольно резкий.
У меня есть такой; на беззеркальном кропе гораздо приятнее, чем полтинник.
По поводу боке: да, на пёстром фоне не очень, но это зависит от расстояния до объекта съёмки и заднего плана.
Как тут фото вставить? раньше была возможность, сейчас нет…
Не уверен, что получится так загрузить фото…
http://i.piccy.info/i9/8cb9a06c7498b01dbf72562dc45ba104/1520961482/529247/1228900/4599.jpg
http://i.piccy.info/i9/6f100fec0311cff9b5caa1be6d3cee77/1520961560/283366/1228900/4620.jpg
Милый котя)
А мне полтинник нравится гораздо больше. Полтинником пользуюсь на Фуджике и очень часто, 40 мм лежит и ставлю очень-очень редко
Классный обзор! Спасибо Родион!
Спасибо за интересный обзор! Всегда восхищаюсь людьми способными на такие переделки оптики!
Хорошие фотки и стекло интересное!
Родион, спасибо, было любопытно почитать.
P.S.
Ждём от Вас обещанного обзора Энжинё 28-70/2.6.
Если возможно, на любой доступной фф тушке.
Пардон, но никакого обзора энженье я не обещал. И накакой ФФ тушки нет и не будет.
А, ой, упс.
Перепутал Вас с другим автором, который писал обзор на SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR.
Прошу прощения :)
Совсем мыльный что-то. Только на хорошо зажатой дырке более-менее приемлем. Спасибо за обзор!
Шикарное стекло! На открытых красивую картинку рисует!
Zgadzam się tutaj w mieście z A7 😉https://www.flickr.com/photos/198228657@N02/albums/72177720307990299
Классный объектив, но кэноновская 18Мп матрица кропнутая его возможностей никак не раскрывает, увы…
Мне очень понравились фотографии, боке необычное и интересное ! Спасибо за обзор.
Если есть заинтересованные в приобретении этого экземпляра – пишите: rudzil@yandex.ru
Возможно данный объектив поставить на nikon D 7000.
Объектив реально компактный, с установкой на БЗК получается 50мм вместе с адаптером. Неприятной особенностью является отсутствие полустопа между 1.8 и 2.8 – кольцо можно установить в некое промежуточное положение, но при переустановке попасть точно в ту же диафрагму уже не удасться. Не то чтобы это было часто нужно, но знать об этом следует.
Тут нюсказали о недостаточной резкости на 1.8, так вот это не совсем так. Возможно это особенность конкретно моего экземпляра, но разница между 2.8 и 1.8 скорее в усилении ХА, которые сильно размывают очертания.
На самом деле, ребятки, очень странно, что тема Коники так и не разогнана на сайте за все предыдущие годы…
Очень жаль.
К слову, описанная выше моделька очень и очень недурственно снимает на кропе x2 в 4k на Панасонике. 80 миллиметров на условном полу стопе – а механически это делается за полчаса, при условии наличия норм инструмента и понимания процесса в целом – то бишь условно на середине между 1.8 и 2.8 резкость уже рабочая, на 2.8 безусловная по рабочей границе кадра, далее к четырём ближе и выше на монтаже уже нужно как то чулочить женский фэйс))).
Механика на 5+,
Сборка на 5+,
Простота сборки разборки для чистки и прочие туда же.
Чего ещё надо то?
Про использовании на фулке с Сони – ну такое себе, канеш. 40 как бэ ни туда, ни сюда. Я опять же про видео.
По поводу Коники вообще. Фотокамеры у них в общем были одним сплошным куском говна, плёночные, сплошной геморрой, то там залипнит, то там накроется.
А вот по оптике, на то они и были стандартом япооптикостроя долгие годы. От души.
Откровенно плохих не видел, да их и было выпущено то не оч много.